Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalousek: Daňové bonusy na děti rušit nebudeme

Daňové bonusy na děti, které motivují především chudší a početnější rodiny přijmout i špatně placenou práci, budou i v novém zákoně o dani z příjmů. Včera dal ministr financí úředníkům pracujícím na zákoně příkaz, aby bonusy zachovali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Scarlett from Scottland

no škoda.....

0/0
31.1.2011 7:31

navsteva rozslapne socialistu

Je potreba zavezt vyrazny prvek danove asignace

odmitam platit pobiraceum davek na cokoliv.

0/0
28.1.2011 13:40

navsteva rozslapne socialistu

Nepracovat nemuze byt ani alternativa ani zpusob zivota

0/0
28.1.2011 13:36

DaliborX

Re: Nepracovat nemuze byt ani alternativa ani zpusob zivota

Hele návštěvo, nějak jsi nepochopil, že tohle zvýhodnění  se týká pracujících rodičů-jen s nízkým platem.

0/0
29.1.2011 8:01

navsteva rozslapne socialistu

Motivaci pro priejti prace

ma byt hlad a bydleni pod mostem v krabici a nikoliv danove ulevy. je potreba zrusit vsechny danove vyjimky klicky a ocesat a zrusit ruzne davky, prispevky a doplatky.

0/0
28.1.2011 13:32

Nahlas se ti směju 2

Re: Motivaci pro priejti prace

R^R^R^

0/0
28.1.2011 13:33

Cikánek

Re: Motivaci pro priejti prace

Jasně. A invalidy,,matky na mateřské dovolené a nezaměstnané necháme chcípnout !  ;-O;-€

0/0
28.1.2011 15:07

_profesor_

Re: Motivaci pro priejti prace

Můžete je podpořit ze svéhoR^

0/0
28.1.2011 16:09

síť proti hmyzu

Kdy se dočtu, že mnou zaplacené daně

bude stát chránit před vyžírkami a zloději?????

0/0
28.1.2011 12:51

mlady volic kscm

rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

0/0
28.1.2011 12:20

HuLarus

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Ani když otec vydělává 350 tis. měsíčně? ;-)

Co se nám narodilo první dítě, tak jsem žádný daně z příjmu neplatil, všechno požral odečet úroků z hypotéky, odečet na manželku a na děti. Většina normálních rodin daně z příjmů platí velmi malé nebo žádné.

0/0
28.1.2011 12:25

Nahlas se ti směju 2

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

8-o8-o8-o???

Tak to máte asi se ženou velmi malé příjmy...

0/0
28.1.2011 12:28

HuLarus

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Myslím, že když tohle ještě platilo, měl jsem skoro průměrnou mzdu. To bych neoznačoval za velmi malý příjem.

0/0
28.1.2011 12:30

Nahlas se ti směju 2

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Hm, 22 tisíc hrubého na uživení 3 lidí já považuju za hodně málo peněz. To je na živoření.

0/0
28.1.2011 12:36

HuLarus

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

65% zaměstnanců v ČR má míň. Ty to možná považuješ za málo peněz, ale spousta lidí s tím musí vyžít. Nenastavuj si názory podle svého vlastního příkladu, ale alespoň na mediánový případ. Já mám teď třeba taky víc, ale jestli se vrátím do ČR, budu za 22 tis. docela rád. Nemůžou bejt všichni žádaní odborníci se znalostí dvou jazyků ve věku do 35 let.

0/0
28.1.2011 12:40

Nahlas se ti směju 2

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Fakt, že takový plat má x-lidí, resp. že y-lidí má méně nic nemění na tom, že pro 3 člennou rodinu je takový příjem zoufale málo.

A je v moci každého člověka, aby byl ve své práci žádaný, ať už je to prodavač nebo ředitel.

0/0
28.1.2011 12:44

HuLarus

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Dobře, jakým způsobem se dostanem do stavu, kdy 70% lidí nemá plat, kterej je pro 3člennou rodinu zoufale málo?

Pochop, že za jakýchkoliv okolností pořád bude zhruba 2/3 lidí mít podprůměrný příjem, s tímhle prostě nehneš. Dostat se do stavu jako je USA, že z minimálního platu pořídíš dům, auto, jídlo a ještě ti zbyde, bude u nás dost obtížný a i v optimálním případě to potrvá desetiletí.

0/0
28.1.2011 12:50

Nahlas se ti směju 2

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Nevím, to, o čem teď píšeš není předmětem mých příspěvků. To je úplně jiná debata.

Když napíšu, že kompletně zařízený 150m2 byt v centru Prahy v nově zrekonstruovaném činžáku s výhledem na hrad je za 8 milionů korun nehorázně levný a "skoro zadarmo, tak je to taky pravda. Bez ohledu na to, že 80% obyvatel by na něj neměla ani se 40letou hypotékou.

0/0
28.1.2011 12:57

HuLarus

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

S tím já taky souhlasím:-). Ale opakuješ tady, že 20 tis. měsíčně je pro rodinu málo a to nikdo nerozporuje, to je evidentně jasný úplně každýmu (kromě Klause možná). Pravidla a politiku musíš nastavit na realitu, ne na zbožná přání. Realita je, že rodina v ČR, kde dva lidi domu nosí 22 tis. měsíčně (každej), je bohatá.

0/0
28.1.2011 13:02

Nahlas se ti směju 2

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

1) Psal jsi o situaci po narození 1. dítěte, tedy to asi není případ, kdy dva lidé vydělávají

2) Já celou dobu píšu o 22 tisíc hrubého, a to rozhodně neznamená, že těch 22 tisíc přineseš domů...

.

Takže já říkám, že 22 tisíc HRUBÉHO jako PŘÍJEM 3 členné rodiny je sakra málo. Nevím, proč máš potřebu to rozporovat nesmyslnými argumenty typu DVA lidé NOSÍ DOMŮ každý 22 tisíc...

0/0
28.1.2011 13:05

HuLarus

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Dobře, nepochopil jsem, že máš potřebu zdůraznit věc, která je každýmu jasná. PS, taková rodina dostane ještě mateřskou a rodičák, pak je to dohromady cca 22 tis. čistého.

0/0
28.1.2011 13:10

Nahlas se ti směju 2

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Každému evidentně ne, když jsi mi to např. vyvracel...;-).

0/0
28.1.2011 13:13

mlady volic kscm

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

ani tak pane

0/0
28.1.2011 12:31

drevak_patlak

Re: rodina s vice potomky by nemela platiti dan z prijmu vubec

Tak tak. Loni jsem i s odměnami bral cca 40 000 hrubého měsíčně (což si myslím, není málo), z čehož jsem měl platit cca 100 000 roční daň. Nicméně když si odečtu daňovou slevu na sebe (24 480), na vyživovanou manželku na rodičovské (stejně) a na mrňouse (12*890 = 10680), jsem na 40 360 Kč. Od toho si odečtu ještě darovanou krev, životní pojištění, penzijní připojištění a úroku z úvěru na byt a zůstane mi daň lehce přes 30 000, tj. cca třetinová. A pak že máme rovnou daň, i z nadprůměrného platu jsem dosáhl podprůměrné daně.

0/0
31.1.2011 0:26

jesterkasploutvema

takže všichni rómové a flákači

budou volit nyní Kalouska?

Platit druhým jeho neschopnost z úsilí druhých je amorální!!!!!!

Pomáhat těm, co jsou nemocní, nebo staří je solidarita, ale toto není solidarita, ale živění parazitů společnosti (v naprosté většině z těch 336tisíc pobíračů dávek).

0/0
28.1.2011 12:06

Lukas1000

Re: takže všichni rómové a flákači

Ale ale lojziku, cetl jsi clanek?

0/0
28.1.2011 12:15

josefm

Kalousku, prosím tě, mlč.

Ty plnými ústy mlč.

Buď tak hodnej. Rv Rv

0/0
28.1.2011 11:35

RoderickB

Úloha státu je jen brát ?

Souhlasím, nechte jim to. Nepatřím do této skupiny lidí s nižšímy příjmy, přesto se domnívám, že dokud si lidé neuvědomí, že pospolitost a solidarita je jedinou cestou k alespoň nějaké budoucnosti, žádná budoucnost nebude. Neustále všichni koukají jen na sebe a když se dozví, že z jejich daní se platí úlevy, slevy atd. začnou se rozčilovat a nadávat, na jaké "nemakačenky" a "příživníky" že to pracují. Svět je plný sobců a bude jím do té doby, než se lidé naučí pomáhat druhým a nic za to nechtít. Předpokládám, že někdo zareaguje a bude mi nadávat do levičáků. Ale já jsem pravičák se sociálním cítěním. Tak si to prosím vy sobci uvědomte, ještě , než mi začnete nadávat.

0/0
28.1.2011 11:34

Nahlas se ti směju 2

Re: Úloha státu je jen brát ?

Já myslím, že mnohem sobečtější je nechtít pracovat, i když by dotyčný mohl, ale vyžadovat všelijaké dávky od státu.

0/0
28.1.2011 11:36

pavlikrumbur

Re: Úloha státu je jen brát ?

Člověk, který napíše, že souhlasí s tím, aby děti lidí co nechtějí pracovat (ostatně všichni nezaměstnaní v současnosti asi nejsou nemakačenkové) měly hlad skoro - v mém vidění světa - nemá právo přispívat do diskuse. Ten má absolvovat nějaké dobré kurzy kultivující emoce.

0/0
28.1.2011 11:39

danny47

Re: Úloha státu je jen brát ?

Rozšiř si vidění světa tak, abys byl schopen rozlišit "nechce pracovat" a "nemůže pracovat".... to pro začátek postačí... ;-)

0/0
28.1.2011 11:50

Nahlas se ti směju 2

Re: Úloha státu je jen brát ?

Hm, ok, ty to vidíš takhle, já to zase vidím tak, že peníze nejsou perpetuum mobile, aby se zničeho nic objevily za nic. Já chci peníze a proto vyvíjím činnost, která mi je zabezpečí. Kdo takovou činnost nevyvíjí, nemá na ně IMO nárok.

0/0
28.1.2011 12:03

Politici to myslí upřímně

Re: Úloha státu je jen brát ?

Přesně tak R^ Jen to nevysvětlíte těm, co neustále vykládají, jak není práce, ale nechce se jim třeba ani stěhovat za prací ani se učit něco nového.

0/0
28.1.2011 11:58

HuLarus

Re: Úloha státu je jen brát ?

Ono to s tím stěhováním není tak jednoduché. Zkus si spočítat, kolik by tě stálo se přestěhovat s rodinou o 100-200 km dál a za jak dlouho se ti to vrátí z platu 15 tis. hrubého, nedejbože z nižšího. Sám jsem se v posledních pěti letech dvakrát stěhoval, o 300 a o 800 km dál a není to žádná sranda (finančně) ani když máš výrazně nadprůměrný příjem.

0/0
28.1.2011 12:13

Nahlas se ti směju 2

Re: Úloha státu je jen brát ?

Měsíc? Dva? To je panečku katastrofa.

0/0
28.1.2011 12:24

HuLarus

Re: Úloha státu je jen brát ?

Chceš říct, že platbu dobíhajícího starého nájmu, nový nájem v novém bydlišti, poplatek realitce, platba stěhovákům a úpravy nového bytu plus běžný provoz dvou dospělých a řekněme jednoho dítěte zaplatíš z platu 15 tis. Kč hrubého za dva měsíce? Tak to jseš teda frajer.

0/0
28.1.2011 12:27

Nahlas se ti směju 2

Re: Úloha státu je jen brát ?

Starý a nový nájem se nepřekrývají. Poplatek realitce platí jen hlupáci. Platba stěhovákům závisí na schopnostech člověka - navíc nezaměstnaný má čas na to, aby se přestěhoval sám. Úpravy nového bytu jsou buďto zahrnuty do pořizovací ceny nebo se nemusí dělat hned, pokud byt není vybydlený.

.

Aneb někdo hledá důvody, proč to či ono nejde, jiný si prostě poradí, pokud chce.

0/0
28.1.2011 12:32

HuLarus

Re: Úloha státu je jen brát ?

Šance, že ti vyjde nepřekrývající se nájem, byt bez realitky a strýček s Avií je cca 1%. Jinak ano, za těchto okolností to možná vyjde, jak píšeš.

0/0
28.1.2011 12:43

Nahlas se ti směju 2

Re: Úloha státu je jen brát ?

Jsi krásný příklad neschopy hledajícího jen problémy.

Nepřekrývající nájem je nulový problém, bytů bez realitky se dá koupit drtivá většina a strýček s Avií není jediná možnost levného převozu věcí.

0/0
28.1.2011 12:47

HuLarus

Re: Úloha státu je jen brát ?

Asi sis nevšiml, že jsem psal, že jsem se v posledních pěti letech dvakrát stěhoval ne zrovna na krátkou vzdálenost. Vím, o čem píšu, vším jsem si prošel a letos na podzim mě to čeká znova. Když dostaneš práci od příštího měsíce a výpovědní lhůtu na nájmu máš tři měsíce, tak ti nezbyde, než ty překrývající se nájmy skousnout. Co se týče bytů bez realitky, tak kde teď bydlím jich je v nabídce cca 5%, když jsem naposledy bydlel v ČR, bylo to cca stejný procento. To je výrazně snížená možnost výběru (teď náhodou bydlím v bytě, kterej nebyl přes realitku).

0/0
28.1.2011 12:55

Nahlas se ti směju 2

Re: Úloha státu je jen brát ?

S tím nájmem a nástupem do práce je to o domluvě. Kdo to chce vyřešit dobře, může, kdo chce hledat důvody proč to nejde, může také. Každému co jeho jest.

A že má nějaký byt v nabídce realitka vůbec neznamená, že koupě musí proběhnout přes ni... Ty budeš asi koumák....Rv

0/0
28.1.2011 13:09

/dev/null

Re: Úloha státu je jen brát ?

A jak byste to chtěl řešit domluvou? Být já majitel bytu, a vy nájemník, který chce hned odejít s výpovědní lhůtou 1 měsíc a ne 3, tak vám řeknu ok, ale doplaťte ty 2 nájmy, nebo mi pomožte sehnat nového seriózního nájemníka. A to druhé je odemně ústupek, protože bych to dělat nemusel. S normálním člověkem bych se dohodl, ale vám bych to nechal doplatit podle smlouvy.

0/0
28.1.2011 16:08

ika

Re: Úloha státu je jen brát ?

Aby se starý a nový nájem nepřekrývaly, bylo by  nutné stěhovat se během 31. minulého měsíce a 1. dalšího měsíce, v noci mít všechno sbaleno v autě a do půlnoci vymalovat.

0/0
28.1.2011 12:55

Nahlas se ti směju 2

Re: Úloha státu je jen brát ?

Ano, pokud je člověk neschopný komunikace, pak mu nic jiného než podobné harakiri nezbývá. Ne každý je ale takhle neschopný.

0/0
28.1.2011 13:10

levicak

Re: Úloha státu je jen brát ?

To jsou ale zlé, opravdu zlé větičky. Jediná cesta je trh bez přívastků. S úctou váš Václav Klaus;-D

0/0
28.1.2011 11:41

Politici to myslí upřímně

Re: Úloha státu je jen brát ?

Souhlasím, že "Svět je plný sobců" a nějaká sociální politika a pomoc druhým je potřeba v každém státě. Uvědomte si ale, že nemůžete pomoci úplně všem a když máte omezené finance, tak nemůžete pomáhat do nekonečna.

-

Jeden příklad: Až bude na jednoho pracujícího 10 nevýdělečných, tak ten 1 člověk bude muset těch 10 lidí živit a kolik mu potom zůstane na jeho život? 8-o

0/0
28.1.2011 11:55

Politici to myslí upřímně

Re: Úloha státu je jen brát ?

Mimochodem, už dnes je v ČR jen 5 milionů pracujících a to číslo se stále snižuje, tedy stále se zvyšuje číslo nepracujících. JAK pak uživíme všechny důchodce, děti, nezaměstnané, lidi na sociálních dávkách, když zde neustále budou nějaké příspěvky, slevy na dani a dotace na všechno možné?

0/0
28.1.2011 11:57

HuLarus

Re: Úloha státu je jen brát ?

Lidi jsou a zůstanou lidmi a toužit po světě, kde jsou lidé jiní, lepší, a nastavovat pravidla jako bychom v tom světě už žili je nesmysl.

Celý problém je složitější než jen dávky ano/ne. Proč někdo nepracuje? Může realisticky pracovat? Proč mají lidi po padesátce problém najít práci? Je spousta problémů, které se nedají vyřešit prostou změnou nějakých koeficientů ve státním přerozdělovacím stroji. Kdyby nebyl problém pro sedmdesátníka najít rozumnou práci, odpovídající zdravotnímu stavu a schopnostem, nebyl by ani problém posunout odchod do důchodu na 70 let. Dneska když to navrhnete, sesypou se na vás "sociálně cítící" a budou křičet něco o sedmdesátiletých hornících, což je evidentní blbost. Proč nikoho neštve, že existuje velká skupina lidí, kteří by mohli a třeba i chtěli pracovat, ale práci nenajdou (staří, částečně invalidní, se základním vzděláním,...)? Nedalo by se tohle nějak zlepšit?

0/0
28.1.2011 12:09

mmmm1

jasně alchymisto

Důchodová reforma...Když vemu prům. plat  22 500 :   vy odvedete státu z paltu cca 1500 zaměstnavatel za Vás 5500 Tácu....  stát Vám dá 3% z 1500, nebo ze 7000 (nevím) - min. 45kč max. 210Kč...   a na jídle  utratím měxíčně o 400 víc .   Tomu říkám reforma jak okrást občana,  aby to neviděl....

Kalouska udivilo kolik lidí je finančně negramotných....Myslím, že ho to možná udivilo, ale dokáže toho mistrně využít...

Výpočty jsou orientač. Pokud má někdo lepší  ...;-D Takže kdyby každému nařídily, aby si sám odvedl z platu 400, tak na tom dotyčný bude pořád lépe než když přistoupí na ty jejich kecy....a nemusí o tom 10 let jednat a říkat tomu důchodová reforma....tohle je jen jiný druh zlodějny, skratý za bohulibé činy...

0/0
28.1.2011 11:05

honzagm

Re: jasně alchymisto

Neznam presna cisla, ale ty pocitas uplne blbe. Nejedna se o 3 procenta z vybraneho pojistneho, ale o 3 procenta (to cislo muze byt jine) z hrube mzdy.

0/0
28.1.2011 12:12







Najdete na iDNES.cz