Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

EU dá víc peněz do obnovitelných zdrojů. Chce dohonit plán

Sedmdesát miliard eur místo stávajících pětatřiceti, tolik peněz chce Brusel od nynějška každoročně investovat do obnovitelných zdrojů energie. Prý se tak podaří splnit plán. Tím je, aby v roce 2020 tvořil podíl obnovitelných zdrojů na spotřebě jednu pětinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josef.K

politický byznys

Je to pro ně byznys a kecama o ekologii se ho snaží vnutit ovčanům.. Jednoduchý jak facka

0/0
2.2.2011 13:58

Mychal.B.

Dohnat a předehnat. A hlavně - nemyslet!

;-€

0/0
1.2.2011 18:11

FVE

my pomahame EU plnit plany

a Vy nas za to lincujete.....

to abych dotahl do konce projekt s vetrnou elektrarnou kdyz solar uz mam....

0/0
1.2.2011 15:09

Pravda je víc než dukáty

VYSTUPME Z EU !!!!!

Nic jiného se na to nedá říct! http://petrmach.cz/jak-vystoupit-z-eu.pdf R^

0/0
1.2.2011 13:23

Kartony

Ať zaplatí všechny náklady na obnovitelné zdroje

ať nám to nezdražuje elektřinu.

0/0
1.2.2011 13:01

kocourek25

A zaplatí to zase lidé....

viz solárky v ČR. Z Brusel jdou jen  chaotické rozkazy.;-O;-O

0/0
1.2.2011 8:22

danny47

Eurolidská blbost...

je zřejmě nezničitelná ....

0/0
1.2.2011 7:59

bitkar

Re: Eurolidská blbost...

koukam no... je to nejen ze nepreslo, ale jeste zesilujou.

0/0
1.2.2011 9:20

DEADF007

Sudruzi bruselníci

jen se nebát a tak nějak to více vzít do ruky. A myslím, co myslím, jsem přesvědčený, že tento obrovský antikorozní plán splníme už v roce 2018.

Bude to ten ten nejkrásnější dárek pro pracující celého světa k stému výročí VŘSR. Překročením plánu jenom potvrdíme velikost myšlenek V.I.Lenina.

0/0
1.2.2011 7:19

Levandule

Re: Sudruzi bruselníci

Pokud to chceme stihnout na sté výročí, měli bychom to ještě o nějaké 2 měsíce urychlit.

0/0
1.2.2011 8:23

Vaclav Hanus

A proc neee?

Cena ropy Brent vystoupila kvůli bouřím v Egyptě na 100 dolarů

0/0
1.2.2011 7:16

Satan, vyslanec říše Vril

EU hrdě hlásí. PLÁN SPLNÍME

Ať to poplatníky stojí, co to stojí.  Budování socialistické EU nám žádní podvrátní živlové a jiní příznivci volného trhu nebudou křížit.  (blicí smajlík a EU )

0/0
1.2.2011 7:11

danny47

Re: EU hrdě hlásí. PLÁN SPLNÍME

R^ !

0/0
1.2.2011 8:00

parlost18

...

Jak více peněz do obnovitelných zdrojů? Nejdůležitější jsou přece platy českých lékařů. :-D

Ale nyní k tématu. Obnovitelné zdroje jsou fajn. Ale ke všemu je nutné přistupovat s rozumem. Hysterický přístup EU a nedostatek kritického myšlení vede pouze k mrhání tolik nutných finančních prostředků. 

Např. solární panely jsou výborná věc, pokud si je nastaví soukromé osoby a rodiny pro svou vlastní spotřebu např. na střeše domu. Pro masovou výrobu jsou v našich podmínkách k ničemu. Když vidím obrovské plochy zemědělské půdy pokryté solárními panely, chce se mi zvracet. Vůbec jsem netušil, že čr je tak velká, že si může dovolit takto plýtvat ornou půdou (hlavně že se nadává na plochu, kterou zastavějí supermarkety). Kdyby raději místo těchto monstr projektů vláda zavedla dotace na osobní panely pro lidi, aby tak snížili svou energetickou náročnost. Ale to oni ne /a asi by se to jistým společnostem vůbec nelíbilo/.

0/0
1.2.2011 5:09

kenzo

EUrosvaz dohání plány?

Ty doháněli  i komunisté, pod tituly úderník či stachanovec. Nakonec je nejen nedohonili, ale nakonec na nich zkrachovali. Dnes je v tomto stádiu i Potěmkinovský bankrotářský EUrosvaz a to nejen v oblasti pochybných obnovitelných zdroju (téma pro téma v ideově prázdné EU), stačí jen připomenou velmi halasnou Lisabonskou strategii "dohnat a předehnat", končící velmi tichou blamáží!;-D;-D

0/0
1.2.2011 1:20

0xFF

Kdyby všechny dotace na obnovitelné zdroje Evropa poslala

do výzkumu termojaderné fůze, tak by si pravděpodobně v dohledné době zajistila dokonale čistou energii téměř zdarma a prakticky na vždy. To se ovšem soudruhům nehodí do krámu, tak ten svaz radši za pomoci ekologického nábožensví nechají zkrachovat.

0/0
1.2.2011 0:13

ekspertyza

Re: Kdyby všechny dotace na obnovitelné zdroje Evropa poslala

skvělý nápad! Z veřejných prostředků (peněz nás všech) zaplatíme výzkum, ze kterého budou těžit vlády a nadnárodní korporace při výstavbě centralizovaných zdrojů. Obnovitelné zroje dotovat nechcete a všechny ty ČEZy a EONy byste dotoval bez mrknutí oka. Chtěl jsem se Vás tedy zeptat: "Myslíte si, že i kdybychom dneska uměli zvládnout termojadernou fúzi, bude pak elektřina zadarmo?".

0/0
1.2.2011 12:15

biggles

hmm...

chtělo by to začít vrtat - abychom dostáli závazku, budem potřebovat ještě víc ropy... ;-D

0/0
31.1.2011 21:25

ekspertyza

trošku Vás nechápu

co Vás všechny vede myslet si, že jádro je to jediné správné řešení, které zajistí lacinou energii navěky a pro všechny? Zatímco cena "konvenčních" zdrojů stoupá, zatímco cena fosilních paliv a uranu letí nahoru, OZE kontinuelně zlevňují už desítky let. Zatímco první půlka Temelína polkla 100 mld., dostavba bude stát 300+ mld. A to už je tam spousta věcí připravených. Zatímco ze solárních panelů si vyrobíte elektřinu sami, z jádra Vám ji musí někdo prodat... se 40% marží a distribuce elektřiny taky není zadarmo. Tak Vám přeji hodně štěstí, a na věky s ČEZem. Budoucnost je imho v decentralizaci, nezávislosti, soběstačnosti, nenechte se balamutit.

0/0
31.1.2011 21:17

MKzB

Re: trošku Vás nechápu

Jaká je celková energetická bilance těch panelů? Kolik enegie za svůj "život" vyrobí? Kolik energie spotřeboval výrobce na jeho výrobu?

0/0
31.1.2011 21:35

ekspertyza

Re: trošku Vás nechápu

Energy payback time FV panelů je 2 až 3 roky, životnost 30 a více. Průmyslovým standardem jsou 25 leté záruky na výkon panelu, tedy že po 25 letech nebude výkon panelu nižší, než 80% nominálního výkonu panelu v čase jeho instalace. Solární panely tedy vykazují ukazatel EROEI 10 a více, tedy že za svoji životnost vyrobí 10x tolik energie, než kolik se muselo vložit do jeho výroby. S atomovou elektrárnou se to srovnávat nedá (EPBT do 1 roku), nicméně EROEI (Energy returned on energy invested) 10 dneska vykazují jenom ty nejvýnosnější ropná pole, většina má tento parametr mnohem nižší, čím hlouběji je ropa, tím obtížnější a náročnější je ji těžit. A co se týče panelů na poli, pak jakákoliv biomasa je co se energetického výnosu týče daleko za tím, co je na stejné ploše schopen vyrobit FV panel, jde o rozdíl v účinnosti fotosyntézy rostlin a fotovoltaického jevu křemíkových článků. Osobně jsem spíše pro umisťování solárních panelů na střechy budov, přecijen solárních článků se člověk nen

0/0
31.1.2011 21:50

anthropoid42

Re: trošku Vás nechápu

velmi slusny prispevek. pan je odbornik? to na debatach nebyva zvykem. nicmene par veci nehraje: biomasa: zalezi na definici a jeji uprave, biomasu muze byt jakykoliv kompost, patricne upraveny - a jak je dal zpracovan, je uz dalsi vec.  S biomasou se to ma mj. i tak, ze muze fungovat jako zdroj vodiku, a to pomerne lacineho. Nicmene ero 10 je dnes max pokud vim u top panelu - zdaleka ne u vsech, zalezi na vyrobci, pricemz co vim, tak lifetime dost zalezi od mnohych parametru vc. intenzity ozonoveho zareni (umi zkracovat pomerne efektivne zivotnost), ale 25 let na 80% neni podle me komercne dostupny. Ovsem rad se dozvim neco noveho, je-li odkaz. aspon v dobe, kdy jsem se tim intenzivneji "zevnitr" zabyval to byla garance na max 16-18 let.

0/0
31.1.2011 22:00

ekspertyza

Re: trošku Vás nechápu

Dokud je dostatek volnych strech, pak je skoda davat panely na pole, s tim souhlasim. Vyhoda panelu oproti biomase je ta, ze z nich rovnou tece elektrina, kdezto biomasu musite s velkymi ztratami spalit nebo z ni vyrobit lih nebo bioplyn, musite ji sklidit, prepravovat, zpracovavat, skladovat. Co se tyce 25 lete zaruky na vykon, to je prumyslovy standard, tzn. dnes to garantuji vesmes vsichni vyrobci celosvetove. Tento udaj najdete v kazdem datasheetu.Samozrejme, neco jineho je zaruka a neco jineho skutecnost, jsou panely kvalitnejsi a mene kvalitni. Nemci po 19 letech merili panely, ktere instalovali v roce 1991 (v tomto roce byla v Nemecku poprve vyhlaseny dotace na FVE pripojene do site), jednalo se o panely nemecke a japonske vyroby - zjistili ze po tech 19 letech je u vetsiny panelu pokles vykonu do 5%. A za 20 let lze predpokladat, ze technologie zase o kousek pokrocily kupredu. Zaruky viz.: http://www.schottsolar.com/global/products/photovoltaics/schott-poly-175/

0/0
31.1.2011 22:31

King4

Re: trošku Vás nechápu

Myslím si, že můžete napsat cokoli, stejně lidi nepochopí ... Vždy buď dotují ČEZ, nebo Zelenou energii ... Elektřina z Temelína stojí co stojí jen díky tomu, že Temelín jsme si zaplatili ze státního rozpočtu. Kolik by asi stála, kdyby si Temelín musel zaplatit ČEZ ze svého ? Kdyby mi někdo na střeše zaplatil fotovoltaickou elektrárnu, budu elektřinu klidně prodávat za 2,- ... A ještě budu pomlouvat ČEZ, jak ho musím dotovat ...

0/0
1.2.2011 10:14

Delfínek

Re: trošku Vás nechápu

Mohu se optat, kdy a kolik slo ze statniho rozpoctu na vystavbu JETE? Proc si CEZ bral uvery, ktere splaci?

0/0
1.2.2011 11:14

nejchytrejsi

Re: trošku Vás nechápu

Pekny cisla, nicmene tady nejde o grafy a vyteznost, ale zdravej rozum a svobodu, dotovat  kremik na poli proste nechci. Az dojde ropa tak se prestane dovazet cesnek z ciny, az dojde elektrina tak vypnem iDnes. Proste zakon trhu.

0/0
31.1.2011 22:06

vymrzovac1

Re: trošku Vás nechápu

jsi poněkud za opicema, synku. Nastuduj si něco o termojaderné fúzi, a v lepším případě ti docvakne, kde je budoucnost získávání energie. Přeměna vodíku na hélium probíhá na slunci již miliony let.týmy vědců pracují na tom, jak tuto fúzi zvládnout na zemi. Přečti si něco o cernu, ať víš, o čem mluvím.pokud se ti podaří rozbít jádro vodíku na dvě jádra helia(zjednodušeně), uvolní se přitom současně tolik energie, že bezpochyby dostaneš nobelovku, Ty ne, že nechápeš nás, Ty nechápeš, jak složité je energii vyrobit.OZE u nás nemají smysl kromě hydroelektráren. Proto také Švédsko splnilo, a mohou plnit i státy, které mají Alpy. Co se týče zmíněných marží, tak ty zaplatíš při koupi solárních panelů, a návratnost je kolem 15 let....Žabičkáři by se vůbec neměli plést do energetiky, nebo napáchají škody velikosti jako Buran s MarfušouRv

0/0
31.1.2011 22:20

ekspertyza

Re: trošku Vás nechápu

Už 50 let se mluví o tom, že za 50 let lidstvo zvládne termojadernou fúzi. Bavme se prosím o něčem, co je reálná alternativa, ne o nějakých snech a pohádkách co bude až tu my nebudeme. I kdybychom uměli zvládnout TJF, představujete si to tak, že každý dům bude míst svůj vlastní fúzní reaktor, do kterého bude stačit jenou za rok dolít štamprlu slivovice, né? Celý vesmír není nic jiného než různé formy energie a co s tím v Brně zmůžete? Prd! Stejně musíte házet polínka do kamen. Já jsem chtěl říct jenom to, že ať třeba ČEZ postaví v Temelíně místo atomovky fúzní reaktor na vodu, elektřina levnější nebude. Ten Váš fúzní reaktor totiž taky asi nebude zadarmo.

0/0
31.1.2011 22:44

akuhtr

Re: trošku Vás nechápu

Pěstujme si kytičky na biopaliva na Marsu, Stavme solární panely na jeho oběžné dráze...

Fůze je nezávislá na místě, funguje u Jupitera stejně jako v mariánském příkopu. To sou výhody které z dlouhodobého pohledu budou moci za zánik OZ. Z "krátkodobého" 1 fúzní reaktor bude moci nahradit obrovské množstí solárních panelů se stabilitou dodávek elektřiny o které se solárním panelům nemůže ani zdát (mrak, noc,...)

K onomu zvládnutí. Fúzi již zvládáme neřízenou (Termojaderné zbraně) ale i řízenou s většími energetickými výdaji než máme zisk (Tokamak), pracuje se na více projektech jenž mají dodat již řízenou fúzi s kladnou energetickou bilancí, ALE pokud vím například projekt ITER je zpomalován nedostatkem financí. Co se monopolu ČEZu týče, jeho monopol je spíše problém zaviněný státem, který lze odstranit.

0/0
1.2.2011 1:38

ekspertyza

Re: trošku Vás nechápu

Představte si, že jednoho dne lidstvo zvládne teleportaci. To bude super! Já už teď mám sbaleno a těším se, jak se odteleportuji někam do teplých krajin, třeba na Seyschely. A měli by si vědci přichvátnout, protože bych tam byl rád tak nejpozdějc do konce února. No a snad to nebude moc drahé, počítám že za to dám tak stovku, maximálně dvě.

0/0
1.2.2011 9:38

vymrzovac1

Re: trošku Vás nechápu

a kde bydlíš,že musíš mít pod barákem reaktor?8-oV Polsku? U nás už máme do každýho baráku natažený dráty, tak bude stačit postavit novej zdroj;-)

0/0
1.2.2011 23:07

King4

Re: trošku Vás nechápu

No, stěmi opicemi bych byl opatrný. Termojaderná fůze je o tom, že 2 vodíky sloučím v jedno helium ... Nic nerozbíjím ... Rv

0/0
1.2.2011 10:15

vymrzovac1

Re: trošku Vás nechápu

;-DR^asi jsi mě dostal. Budou to možná 4jádra vodíku do sebe a vznik helia. Už to zvládli pomoci atomového výbuchu, a jmenuje se to vodíková bomba, protože je to prostě bombaR^

0/0
1.2.2011 23:05

Mumrli (perzekuovany za pravdu)

Re: trošku Vás nechápu

Hm, dik, ale ja ve sklepe tolik mista aby se mi tam vesly akumce na mesic bez poradnyho slunicka nemam.

0/0
31.1.2011 23:20

tmf

Pán Bůh s námi a zlé pryč.

a ta unie taky

0/0
31.1.2011 20:58

jacobsen

Bože, jak já se těším na ty evropské dotace

0/0
31.1.2011 19:05

Glock Mark XIII

simple solution

přesuňte všechnu energeticky náročnou výrobu do Číny a budete mít splněno natotata .... vy bruselští jelimani. Rv

0/0
31.1.2011 19:05

Výstřik do tmy II.

Tak ono je to ještě nepřešlo.

8-oRv

0/0
31.1.2011 18:48

webspy

Jádro

Postavit radši dva temelíny a byl by klid. EU Větrné a solární elektrárny jsou jen vyhazování peněz oknem.

0/0
31.1.2011 18:46

MaeVar

Re: Jádro

R^

V současnosti asi nejlepší zdroj energie. Nechápu proč proti tomu ekofašisti protestujou.

0/0
31.1.2011 18:53

webspy

Re: Jádro

Tak, tak. Při té efektivnosti to má budoucnost. A je to zelenější než výroba deseti tisíců panelů nebo větrníků.

0/0
31.1.2011 19:08

MKzB

Re: Jádro

Žádný rakouský ekoterorista neví, že existují Dukovany, a že třetina dukovanské energie jde nach Österreich.

0/0
31.1.2011 21:34

Benito Juarez

Re: Jádro

To bych chtěl vidět co bys říkla, kdyby ti je stavěli za barákem. Nehledě na to, že ani dva Temelíny by nestačily a navíc ona ani ta jaderka není zadarmo.

0/0
31.1.2011 19:11

webspy

Re: Jádro

Ať staví. Nebo pokud by chtěli pod mým barákem zakopat ten dnes nazývaný odpad, jen do toho :-) Ono za pár let to bude mít jinou cenu :-)

Tyto argumenty bez čísel jsou o ničem. Nejdříve je třeba se podívat na výkon takové jaderné elektrárny, porovnat s cenou, pak se podívat na výkon třeba takové té solární elektrárny a porovnat s cenou ;-) Jádro je nesrovnatelně jiný zdroj energie, to se učí již ve fyzice na střední škole ;-D R^

0/0
31.1.2011 19:16

nesher

Re: Jádro

Co by říkal, to samé jako kdybu mu někdo za barákem chtěl postavit větrnou nebo solární elektrárnu, případně spalovnu štěpky. A souhlas, jaderná elektrárna není zadarmo, ale to OZE též ne. Ale hlavně, produkci elektřiny v jaderné elektrárně nikdo nemusí dotovat, OZE se bez toho neobejdou.;-)

0/0
31.1.2011 19:18

akuhtr

Re: Jádro

nemám sice jaderku hned za barákem, ale Dukovany jsou kousek od Třebíče, dokážu si představit ale že bych žil i u nich rovnou. Nevidím v tom problem

0/0
1.2.2011 1:43

Anomalocaris

iracionalita

No to je fakt nádhera8-o Ty alternativní zdroje jsou drahé, různými, vesměs negativními vlivy mohou ovlivňovat okolí. Dále odčerpávají prostředky z ekonomiky, mimo jiné se i kvůli pěstování plodin pro energetické využití snižuje možnost pěstovat potraviny. Že by i to, jako jeden z aspektů, se podílelo na různých nepokojích ve světě, kde se lidem zdražují potraviny?! Pak můžeme očekávat mnoho různých imigrantů do Evropy. A v neposlední řadě také chybí finanční prostředky mimo jiné na výzkumy něčeho, co skutečně může být prospěšné. Ať už na získávání energie, zkoumání přírodních jevů a jejich eventuální zužitkování v rozumné míře, a tak lze pokračovat dále, zkrátka všeobecné poznání. Fak nápad EU;-€

0/0
31.1.2011 18:44

Benito Juarez

Re: iracionalita

Kdežto neobnovitelné zdroje mají na své okolí vlivy pouze blahodárné. V Černobylu by  o tom mohli vyprávět.

0/0
31.1.2011 19:08

Joe77

Re: iracionalita

jenže v Černobylu, ty jelito, porušili veškeré bezpečnostní předpisy, které porušit šlo. Proto to vybouchlo. Kvůli sovětským experimentům. Ne kvůli nebezpečí jaderné energie.

0/0
31.1.2011 23:40

Benito Juarez

Re: iracionalita

Jak víš, že to někdo neudělá znovu? Titanic byl taky nepotopitelný, tedy do první ostré plavby.

0/0
1.2.2011 18:54







Najdete na iDNES.cz