Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární elektrárny se loni v Česku rozmnožily čtyřikrát

Zatímco na konci roku 2009 byl výkon solárních elektráren v tuzemsku 463 MW, o rok později číslo nabobtnalo na 1 820 megawattů. Kvůli solárnímu boomu a v důsledku špatné regulace tak výkon narostl téměř čtyřikrát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jmhad

nějak mi to nevychází

kWh v nižší sazbě byla cca za 2,2 ,dnes je za 2,4. To že by bylo oněch 5%?8-o

0/0
2.2.2011 4:50

slimer

solární výpalné

No a je to hotové. Do 3 let budeme platit za KWh 8-10korun. Kdo může tak si pořiďte svoje panely na střechu, popř. malou větrnou elektrárnu. To připojování velkých zdrojů je do konce února, takže se stačí ještě něco připojit. Odhaduju celkový výkon na 2200 - 2500MWh na konci února 2011. Oficiálně se nic nedozvíme, protože ERÚ má za úkol mlžit. Toto bude pořádný mazec. ;-O

0/0
1.2.2011 19:11

mp8

Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

Polykrystalické články mají vyšší účinnost při zatažené obloze než když je jasno a svítí  na ně sluníčko.

0/0
1.2.2011 14:34

Delfínek

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

Mozna vyssi ucinnost, ale nizsi vykon.

0/0
1.2.2011 14:36

mp8

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

polykrystalické mají o cca 10% nižší účinnost. Ale zase jedou na maximální výkon při zatažené obloze.

0/0
1.2.2011 14:40

Delfínek

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

Vyssi ucinosti pri difuznim ozarenim maji amorfni clanky. Neznamena to ale, ze nemaji pri difuznim osvetleni nizsi vykon nez pri primem.

0/0
1.2.2011 15:17

mp8

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

představa, že se výkon slunečních elektráren nedá předvídat je naprosto zcestná. Oblačnost po celé republice je statisticky dobře rozložena a výkon z různých zdrojů se dá velmi dobře přizpůsobovat.

0/0
1.2.2011 14:38

Delfínek

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

1) S jakou presnosti lze predikovat vykon na FVE?

2) Na jakou dobu dopredu lze predikovat?

3) "Oblačnost po celé republice je statisticky dobře rozložena" mohu se optat, na zaklade ceho toto tvrdite

4) " výkon z různých zdrojů se dá velmi dobře přizpůsobovat" ktere zdroje timto myslite?

Pokud neni problem presne predikovat vykon FVE, proc neni ochoten zadny provozovatel FVE garantovat vyrobni diagram? Proc prenaseji zpusobenou systemovou odchylku na ostatni?

0/0
1.2.2011 15:05

Delfínek

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

Vyssi ucinosti pri difuznim ozarenim maji amorfni clanky. Neznamena to ale, ze nemaji pri difuznim osvetleni nizsi vykon nez pri primem.

0/0
1.2.2011 15:16

Delfínek

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

patrilo jinam ...

0/0
1.2.2011 15:17

slimer

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

Upřesnění k běžně dostupným panelům: Hybridní - kombinace monokrystalických a amorfních článků s účinností do 20%. Monokrystalické účinnost 15-17%(úzký akční úhel-nutná správná orientace nebo sledovač). Polykrystalické 14-16%(širší úhel a absorbce rozptýleného světla). Amorfní 7-10%(schopnost absorbce difuzního světla, samozřejmě s nižší účinností). Nové micromorfní pro příští roky 30-40%(absorbce světla v celém spektru, velice vhodné). U všech platí, že max. účinnost je při kolmém osvitu sluncem 1000W/m2. Jakákoliv oblačnost snižuje účinnost u mono a poly více u amorph méně. A konkrétně při zatažené obloze s osvitem 200W/m2 je výkon mono a poly na 0W u amorfních je na 1/10 jm. výkonu a v praxi možná ani to ne. Na účinnost má vliv také teplota a to u mono a poly, kde se vzrůstající teplotou klesá výkon. To by mělo stačit. :-)

0/0
1.2.2011 19:54

vymrzovac1

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

jejda,jejda.  A kolik hodin ročně v našem pásmu máme těch 1000W/m28-o   Jaký přitom uvažujete součinitel znečištění atmosféry?  Mám 5m2 na soláru u bazénu, a podle Vás bych musel bejt už dávno uvařenej na měkko8-o

0/0
1.2.2011 22:42

slimer

Re: Techniká poznámka k diskuterům bez znalostí.

Přečtěte si ještě jednou můj příspěvek. Možná pochopíte. ;-)

0/0
1.2.2011 23:43

Pravda je víc než dukáty

Zase píšete nesmysly

"Solární zdroje tedy dohromady bezmála dosahují výkonu, jaký má jaderná elektrárna Temelín. " - To je samozřejmě naprostý nesmysl. Jen totální ignorant a hlupák může srovnávat teoretický špičkový výkon FVE s trvalým výkonem JE. Ve skutečnosti FVE v průměru vyrobí ani ne desetinu toho, co Temelín. S přihlédnutím k nehorázné ceně a kvalitě energie z FVE je pak tento rozdíl ještě propastnější a ukazuje, že FVE je pouhý podvod, de facto nevyrábí nic, pouze slouží k bezpracnému výdělku několika vlivných soukromých skupin a politiků. ;-€Rv

0/0
1.2.2011 12:00

generál Custer X.

Re: Zase píšete nesmysly

Když vysvitne sluníčko, tak ten špičkový výkon naskočí.

0/0
1.2.2011 12:39

Pravda je víc než dukáty

Re: Zase píšete nesmysly

1) Kolik je dní v roce, kdy je zcela jasno na celém území ČR?

2) Kolik energie se spotřebuje ze záložních zdrojů, aby pokryly kolísání intenzity slunečního záření?

3) Temelín jede bez ohledu na slunce.

4) Roční využití FVE je kolem 10 %, se započítáním nutných opatření plynoucích z nízké kvality vyráběné elektřiny reálně získáme nula nula nic. Přitom se prohrhaly a promrhají prostředky v hodnotě několika JE. Kdo tohle schválil, zasloužil by zastřelit.

0/0
1.2.2011 13:13

Delfínek

Re: Zase píšete nesmysly

2) Jen doplnim, ze CEPS pro vyrovnani vlivu FVE v elektrizacni soustave navysuje kapacitu podpurnych sluzeb (regulacni kapacity) o 28% instalovaneho vykonu FVE (cca 500MW).

0/0
1.2.2011 13:20

Pravda je víc než dukáty

Re: Zase píšete nesmysly

Děkuji, něco takového jsem čekal jako zcela nevyhnutelný krok. Zaplatí to samozřejmě opět koncový spotřebitel. ;-€

0/0
1.2.2011 13:31

generál Custer X.

Re: Zase píšete nesmysly

Však já to nevidím jako výhodu, ale jako ten největší problém.

0/0
1.2.2011 13:31

lolek77

Re: Zase píšete nesmysly

Zákon 180/2005 podepsal Paroubek a Zaorálek. Schválili poslanci KSČM, ČSSD, KDU-ČSL a ÚS. To jen abyste věděl kam střílet.:-P

0/0
1.2.2011 14:24

Xyzal1

Re: Zase píšete nesmysly

Dobrý den, vidím že jste odborník. Prosím zajímalo by mě, kolik má být průměrný celoroční výkon všech FVE. Děkuji.

0/0
1.2.2011 12:43

Delfínek

Re: Zase píšete nesmysly

Rocni vyuziti instalovaneho vykonu FVE je v CR cca 12%.

0/0
1.2.2011 12:45

Xyzal1

Re: Zase píšete nesmysly

Děkuji. Přiznám se, že bych čekal tak dvojnásobek.

0/0
1.2.2011 12:53

J i ř í

Ploty

Ještě mnohem více než solární panely mně vadí v krajina ploty s ostnatým drátem, které je obklopují. Ty přece do české krajiny nepatří! Kdo je staví, je lump.

0/0
1.2.2011 11:47

generál Custer X.

Re: Ploty

A kravičky by se měly volně pást po lukách a lesích.

0/0
1.2.2011 11:59

jozko skocdopole

Re: Ploty

Ty pole solarnich panelu hyzdi krajinu vice nez vetrne elektrarny.

0/0
1.2.2011 12:00

Tectosagos _,

Solární zloději = ODS.

Jeden příklad za všechny: Martin Lang, funkcionář ODS je jeden z těch zlodějů přes dotace.

Když místní modří propagandisté shazovali vinu za zlodějinu (prý všichni ostatní jen ne ODS), tak bylo těžké ukazovat že ti zlodějští "podnikatelé" s dotacemi jsou uctívači klausíčka, z bytostné podstaty. Vykřikovali: "nemáte důkazy!"

Obviňovali všechny okolo, ale potvrzuje se co jsem říkal od začátku: zloději jsou přímo členy ODS,

a z přidružené zbohatlické chátry která si stihla nakrást za vlády klausíčka a teď uctívá obraz ušišlance na zdi.

Martin Lang je zastupitel za ODS. Takových je víc, provozují solární zlodějinu osobně i přes společnosti na Kypru a Lucembursku, přes svinské advokátní kanceláře placené ze zlodějiny, z nám ukradených peněz.

0/0
1.2.2011 11:05

Tectosagos _,

Solární zloději = ODS

Skutečnost je že celou zlodějinu vytvořila ODS. !

ODS proti solární zlodějině nehnula prstem, když se ukázalo že zákon je nepružný, naopak ucítila příležitost okrást lidi, legálně jako tak často.

Poslanci, ministři a úředníci ODS - nehnuli prstem  když se začaly stavět sluneční el. ve velkém. :-/

Úředníci, ministři, poslanci modré straky to mohli snadno ZARAZIT, ale aby zachovali miliardový vývar solárníků tak nehnuli prstem - za kolik? Běžné všimné je 5%, to tady dělá 50 milionů na úplatcích. Za nečinnost - no neber to... ;-€

0/0
1.2.2011 11:07

Tectosagos _,

Jediným způsobem jak napravit podivnou "nevšímavost" ODS

byla napařit solárním el. daň za každou vyrobenou kWh a peníze vrátit na účet výroby el. z obnovitelných zdrojů.  To byla jediná skutečná cesta. Jediná která _nebere_z_kapes_lidí_: vzít solárníkům peníze zpátky.

Jenže to zuřivě odmítalo Ministerstvo průmyslu. Za podfukem jsou "motivovaní" úředníci ministerstva průmyslu a jeho ministři (všichni ODS) :-/   kteří roky bránili změně zákona a ponechali výkupní cenu el. přestože cena panelů klesla.

Teď jsou vysmátí a brání osobní zájmy, jejich i Martinů Langů přímo z ODS.  Když tlak veřejnosti prosadil zdanění, tak na poslední chvíli do zákona protlačili omezující dovětek "jen po 3 roky" hádejte kdo - modří úředníci ministerstva průmyslu. ;-/

Finančně motivovaní úředníci, kteří se vyznaj a znaj ty správný lidi, klausíčkovi uctívači  co znaj podnikatele a mluví spolu mimo odposlechy, inteligentní, schopní, s tajnými konty ve Švýcarsku a na ostrovech, to je zhouba pro stát.

0/0
1.2.2011 11:09

Tectosagos _,

modří lháři kteří tu ódeesáckou zlodějinu kryjí:

General Custer

volic pravice

navsteva(k) s pravdou

"IARK - Návnada nesprávné cenzury" (pomatenec i v jeho vlastních modrých ideologických heslech),

Aleš Michl z REIFFEISENBANK

0/0
1.2.2011 11:10

Tectosagos _,

pro ty kteří to stále nechtějí pochopit:

provozovateli zlodějiny jsou vysocí funkcionáři ODS a lidi na ně napojení,

krytí úředníky ministerstev - všichni zloději uctívači klausíčka.

 

 

 

0/0
1.2.2011 11:11

masculine

Re: pro ty kteří to stále nechtějí pochopit:

;-D tak to je pěkné, že jim takové prostředí soudruzi z ČSSD připravili a v době, kdy už vláda bila na poplach, třeba taková soudružka Gajdůšková (za ČSSD) rizika spojená s nárůstem povolených a připojovaných FVE bagatelizovala R^ Hrk hrk, tygře...

0/0
1.2.2011 11:19

NovoCZ

Re: pro ty kteří to stále nechtějí pochopit:

Pěkně píšeš z Liháče, pár těch vašich troubovoličů na to možná i skočí. Ale pravda je trochu jiná:

1. schválili to především socani

2. kraje dělaly solárkám dost problémy, než přišli do roky socanům, pak šly solárkám na ruku

3. když se začalo ukazovat, že ze solarů může být problém, socani vládu shodili a loutková vláda (za účasti socanů) s tím nic neudělala

4. nejčastější výherci výběrovek jsou lidi z okolí socanů

0/0
1.2.2011 11:24

volic pravice

Re: modří lháři kteří tu ódeesáckou zlodějinu kryjí:

az se proberes z toho snu ze vse je vina ODS tak teprve neco pis.....

jo a ja je nehajim jen rkam ze srazkovoa dan je spatna ze nakonec na arbitrazich a odskodneni zaplatime podstatne vice

0/0
1.2.2011 14:16

masculine

Re: Solární zloději = ODS.

:-) poběž tygře...hrk hrk ;-D

0/0
1.2.2011 11:13

J i ř í

Re: Solární zloději = ODS.

Děkuji za osvětu. Netušil jsem dosud, že Parouobek, jehož vláda solární boom nastartovala, je z ODS.

0/0
1.2.2011 11:44

J i ř í

Ploty

Ještě mnohem více, než solární panely, mně v krajině vadí ploty s ostnatým drátem, které je obklopují. Ty přece do české krajiny nepatří a kdo je staví, je lump.

0/0
1.2.2011 11:46

Pravda je víc než dukáty

Re: Solární zloději = ODS.

Solární zloděje najdete ve všech stranách eurosocialistického typu, tedy ve všech, které byly v posledních volbách zvoleny EURv

0/0
1.2.2011 12:08

lolek77

Přečti si to demente

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-vykupni-cena-fotovoltaicke-elektriny-fum-/p_ekonomika.asp?c=A100305_184630_p_ekonomika_wag

0/0
1.2.2011 14:27

lovec vetřelců

Za to může Paroubek

0/0
1.2.2011 11:05







Najdete na iDNES.cz