Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spekulanti skupují solární elektrárny, chtějí vydělat na arbitrážích

Solární elektrárny znovu přitahují spekulanty. Ti tentokrát nespoléhají na nízké výkupní ceny elektřiny. Napadlo je fotovoltaiky skupovat a na státu vysoudit peníze v arbitrážích, které povedou kvůli dodatečnému vysokému zdanění energie ze slunce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jindřich Pilc

socialismus nás přijde draho

Nebylo by levnější vzdát se už konečně snahy o centrální řízení a plánování ekonomiky? A nedávat si už do další desetiletky socialistické závazky o podílu výroby energie z nekonkurenceschopných zdrojů? Snaha o trvale udržitelný rozvoj je snahou o likvidaci hospodářství volného trhu. Tedy toho, co z něj ještě zbylo...

0/0
7.2.2011 20:21

masoreti

tohle potřebuju taky přeložit

"Je tu spousta zájemců, kteří chtějí koupit jeden megawatt výkonu za 60 až 70 milionů korun. Ale cena, za kterou se prodává, je 80 až 90 milionů," sdělil deníku anonymní zdroj.

ten anonymní zdroj, ten musí hulit. ale ne trávu, ale asi ty solární panely. ti zájemci si určitě spočítali, že za 60 se to furt vyplatí i za nových podmínek a víc zkrátka nedají a navíc žádnou arbitráž ve skutečnosti neplánují. a majitelé solárních parků zase mají "přání" prodat za 80, které jim ovšem nikdo nedá. já si kupříkladu myslím, že bude ještě více zájemců, kteří by koupili tu elektrárnu za 40 mil. a ještě tu bezpochyby bude větší skupina těch, kteří by dali 20 mil. je to asi podobná situace, jako když si majitel nemovitosti dnes nastaví cenu jako z roku 2008. nastavit může, prodat se nedá.

0/0
7.2.2011 16:15

masoreti

?????

"Čeští investoři, kteří musí respektovat české normy, jsou často nuceni prodávat své elektrárny pod cenou."

propána, kdo vám ty články diktuje, to je katastrofa. smysl sdělení v této větě?

nečeští investoři, kteří tady podnikají, nemusí dodržovat české normy? musí prodávat pod cenou proč? protože dodržují české normy? proč je ze stejného důvodu neprodávají třeba nad cenou? nebo v ceně? nebo proč nenapíšete, že prodávají kvůli tomu, že nemají smlouvu se sluncem? nebo nějakou jinou hloupou větu, ale ať dává trochu smysl. 

0/0
7.2.2011 15:56

Rubik1

Re: ?????

Mně celý článek nedává smysl. Úplně v něm chybí veškerá zdůvodnění. Nevím ani proč by měl zahraniční investor, který si koupí sluneční elektrárnu, nějakou šanci v arbitráži. Vždyť se pro něj žádná pravidla nemění, daň zůstává stejná v době nákupu jako i později. Ta daň se změnila dřív, než to koupil. Koneckonců, daně se čas od času mění a nikdo neměl na nic nárok ani dříve. 

0/0
8.2.2011 5:18

jeste asocialnejsi grupa

Re: ?????

a co kdyz investor koupil fve projekt VCETNE vsech zavazku a pohledavek, ktere jsou na tento projekt vazany ? u arbitrazi to neni nic noveho, stava (kauza diag human) take preprodal svoji pohledavku vuci statu treti strane, nebot ho jiz nebavilo se dohadovat se statem s rekneme nejistym vysledkem ... tedy predpokladam, ze preprodej pohledavek vuci statu neni nic, co by u arbitraze nemelo projit.

to, ze dane se cas od casu meni je sice pravdou, nicmene fve investori budou pravdepodobne argumentovat tim, ze retroaktivita, tedy zpetna zmena platnych podminek, je v pravnim state nepripustna, a jelikoz takova zmena poskodila jejich investice, hodlaji na zaklade smlouvy o ochrane investic (ktere ceska republika s nekterymi staty podepsala, a jelikoz investori nejsou nesvepravni dementi, tak zavcasu prevedou svoje fve projekty na dcerinne spolecnosti v dobre vybranem zahranici) pozadovat nahradu skody. a zdaleka nesdilim optimismus nekterych diskuteru, ze v takove arbitrazi stat mus

0/0
8.2.2011 7:14

jeste asocialnejsi grupa

Re: ?????

stat musi vyhrat ... ne, nemusi, a vzhledem k tomu, kdo bude (tedy krome meho zamestnavatele, rekneme ze ani zdaleka nejsme ti nejzlejsi) pravdepodobne stat na druhe strane, bych se tomu i dost divil.

0/0
8.2.2011 7:17

masoreti

to bude pěkná kachna

někdo se zatváří, že je chytrý jak knížka, že dokáže vytlouct peníze ze smluv o ochraně investic a novináři to dokáží sežrat i s navijákem. zákon o zdanění výroby solární elektřiny je platný od 1.1. 2011 (ne-li dříve), koupě dnes jim žádnou výhodu nepřinese. asi se prodávají, ale spíše proto, aby se nynější investor zbavil úvěru, tak to kupují ti, co mají cash. trochu to chápu, taky bych nechtěl vypadat jako trouba, tak se tvářím tak, že dělám bezva kšeft.

0/0
7.2.2011 15:41

hlaska

Co je to za blbost

Když to dnes koupí za podmínek dnešních, jak se mohou arbitráží domáhat nějakého odškodnění za něco, co bylo za podmínek před jejich koupí???????

0/0
7.2.2011 15:28

mukr

Re: Co je to za blbost

Tise, tise, bude sranda...

0/0
7.2.2011 15:30

hlaska

Re: Co je to za blbost

Už ani muk

0/0
7.2.2011 15:36

Dr.Figh+er

Re: Co je to za blbost

Pokud je před prodejem zahájí původní majitel, není to problém ..

0/0
7.2.2011 15:45

hlaska

Re: Co je to za blbost

Ještě jsem neviděl, že by se soudní spor dal prodat třetí straně.

0/0
7.2.2011 15:52

Dr.Figh+er

Re: Co je to za blbost

Jen tipuju :D a předpokládám, že pokud někdo nějak spekuluje, tak už ví proč a že má šance.

A když se spor zahájí, tak se váže na fyzické osoby a ne na osoby právnické? A co když tam ten člověk, původní vlastník, ve firmě menšinově zůstane a spekulant po odkoupení majority (třeba drtivé) využije právního zázemí a spor vyhraje? ;-)

0/0
7.2.2011 15:58

Dr.Figh+er

Re: Co je to za blbost

Osobně si myslím, že hraješ chytrého, domníváš se, jak jsou oni spekulanti hloupí - po 5 sekundové úvaze a jednom "neprůstřelném" argumentu. No offense.:-P

0/0
7.2.2011 16:01

hlaska

Re: Co je to za blbost

Napadat mě nemusíš, jen vycházím z logiky věci. Když to zahájí původní vlastník, proč by to prodával???

0/0
7.2.2011 16:38

Dr.Figh+er

Re: Co je to za blbost

Protože jednoduše se soudit nechce / neví jak na to, nemá na to prostředky, chce spekulantovy peníze (a ty třeba jsou velmi zajímavé), chce už ukončit tenhle "nevýhodný" kšeft  ...

0/0
7.2.2011 16:57

hlaska

Re: Co je to za blbost

Jj, to beru, když ji podá sám, ale když to prodá, tak podle mého selského rozumu nový vlastník nemá důvod, proč arbitráž podávat, protože to koupil s vědomím, že už platí nové podmínky.

0/0
7.2.2011 19:05

Bery

Re: Co je to za blbost

Taky mi to prijde jako volovina. Ale v nasem state... ;-D

0/0
7.2.2011 16:25

jarno3

Arbitráže se daly čekat.

Jen mi tady chybí reakce osvědčených bojovníků proti solárním carům. Že by jim nějak došly argumenty?

0/0
7.2.2011 15:09

aljav2bezduvodneodstrelen

Re: Arbitráže se daly čekat.

a co bu jsi chtel slyset ? Vse jiz bylo receno. Ze to jsou spekulanti a zlatokopove, co se chteji soudit protoze stat se nechce nechat okradat ?

0/0
7.2.2011 15:18

jarno3

Re: Arbitráže se daly čekat.

Stát se především CHTĚL nechat okrádat tím, že vytvořil podmínky jaké vytvořil. Tedy abychom byli přesní: vytvořili je konkrétní politici a taky to byli konkrétní politici, co s tím nehodlali (proč asi?) nic dělat, až to dospělo do neudržitelného stavu. Že tě okrádá ČEZ, Eon, O2,T-mobile, Čepro, banky a další- to ti nevadí? Jestli chceš někomu  oprávněně nadávat, pak jsou to konkrétní politici. U těch arbitráží mně vadí jedna jediná věc: že stát při řešení tohoto problému porušil právní princip, že právo nepůsobí zpětně. Proto držím solárníkům palce, ať vyhrají. Protože v opačném případě se můžeme dočkat věcí, ze kterých nám půjde hlava kolem.

0/0
7.2.2011 15:47

jeste asocialnejsi grupa

Re: Arbitráže se daly čekat.

ano, jsme spekulanti a zlatokopove, kterym na nejake ceske republice, spolecnosti, lidu ani nicem podobnem nijak zvlast nezalezi ... no a co ?

0/0
7.2.2011 18:59

aljav2bezduvodneodstrelen

jen tak me napadlo,

mohl by se soudit treba kurak, ze kdyz zacal kourit tak dan na tabak byal treba 10% a ze stat mu ji nekolikrat zvysilaz treba na 50%, ale on si prece pestoval svoji zavislost za jinych financnich podminek ?

0/0
7.2.2011 15:20

masoreti

Re: jen tak me napadlo,

zkusit to samozřejmě může...

0/0
7.2.2011 15:42

aljav2bezduvodneodstrelen

jen tak me napadlo,

mohl by se soudit treba kurak, ze kdyz zacal kourit tak dan na tabak byal treba 10% a ze stat mu ji nekolikrat zvysilaz treba na 50%, ale on si prece pestoval svoji zavislost za jinych financnich podminek ?

0/0
7.2.2011 15:20

hoří1

Re: Arbitráže se daly čekat.

ty woe koukám, že ty rozumíš naprosto všemu;-D;-D;-D

0/0
7.2.2011 15:21

mukr

Re: Arbitráže se daly čekat.

Haha... no to urcite vyhrajou.... Asi taky poslu stat do arbitraze, ze mi snizil o 100Kc slevu na dani..

0/0
7.2.2011 15:29

aljav2bezduvodneodstrelen

nejhorsi je,

ze maji asi dost velkou sanci to vyhrat. Stat zmemil podminky pozde.

A zase za to "nikdo" neponese odpovednost, a ze tady pujde o desitky miliard. Sice nechapu jak by mohl soud prirknout nahradu skody nekomu kdo ted tu elektrarnu koupil, tedy v dobe kdy uz o zmenach podminek vedel. Jenze soudce a logika jsou dve ruzne veci.

0/0
7.2.2011 15:04

cokl

...

nevite nekdo jak je to s vlastnim rozvodem od elektrarny? tedy ne distribuce do site, ale vytvorit svoji vlastni sit? jake jsou podminky ?

0/0
7.2.2011 14:49

jarno3

Re: ...

vytvořit vlastní (tzv. "ostrovní" síť ) si můžeš, v tom ti nikdo nebrání. Nevýhodou je ale vysoká cena, takže hovořit o jakési návratnosti je v tomto případě mimo debatu. Stejně to ale bys to měl mít zálohované přívodem od EONu  apod. Ukládat energii do akumulátorů celou věc ještě víc prodražuje.

0/0
7.2.2011 15:06

mukr

Re: ...

Ja jsem premyslel o tom, ze si fouknu do baraku 2 okruhy - jeden z centralu a druhy vlastni... Jenom tak na hrani... jsem fanda do takovych kravin...

0/0
7.2.2011 15:32

jarno3

Re: ...

Jak říkám : nebrání tomu vůbec nic. Ale  dobře si spočítej, kolik do toho vrazíš. Pokud chceš rozvod 230 V, musíš mít měnič a ten je dost drahý. Jestli k tomu chceš ještě akumulátor, to jsou další těžké peníze navíc. Ty ostrovní systémy se dělají na chatách, kde není možnost se připojit na elektřinu a navíc je tam malý odběr. U domácností je to hodně nákladná záležitost.

0/0
7.2.2011 15:56

slimer

Re: ...

Ostrovní provoz nemá omezení v legislativě. Je to každého píseček. Počkejte ještě 2 roky to by se měli oběvit micromorfní a nanomorfní panely s účinností přes 30%. Cena by měla být menší než u současných mono a polykrystalických panelů a na relativně malé ploše si budeme moci dovolit zdroj pro napájení TV, PC a malých spotřebičů. Budou dostupnější i měniče a ostatní komponenty. Odhaduji tak 50.000,- na zdroj okolo 600W.

0/0
7.2.2011 22:17

cokl

Re: ...

... presne tohle jsem potreboval vedet...diky moc, uvazuju prave v horizontu 2-3let

0/0
8.2.2011 9:48

persona-non-grata 2

ČR = dojná kráva!

To až nás zase bude někdo karikaturovat v EU ;-(

0/0
7.2.2011 14:44







Najdete na iDNES.cz