Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radovan Vítek: „Akce Sazka“ mi vynesla 10 milionů denně

Minulý týden ho od vstupu do Sazky dělily hodiny, teď po překvapivém obratu čeká na zaplacení svých pohledávek. "Mně se to líbí," říká Radovan Vítek k nečekané dohodě mezi Sazkou a jejím dosavadním "nepřítelem" investiční skupinou Penta. Dluhopisy a nesplácené úvěry Sazky, které drží, mu podle jeho odhadu vydělají za dva měsíce 600 milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

danny47

Zaplatěj jistinu...

a úroky ne.... to je zajímavé, že normální člověk bankám  (a všem dalším) napřed  splácí úroky, a až teprve potom se splácí jistina .... 8-o 8-o

0/0
14.2.2011 20:45

Chytracisko

to by snad měl vědět

jestli to budou muset zaplatit celé nebo jim bude stačit splatit jistinu ;-D;-D;-D né myslet, vědět :-)

0/0
12.2.2011 12:17

femmefatalegia

Re: to by snad měl vědět

však on je ten dochtor přes tu právničinu .... je dobře, že mu to taky MYSLÍ ;-D;-D

0/0
12.2.2011 22:43

pimon

Za dluhy Sazky je naše vláda

Prvotní příčinou dluhů sazky je rozhodnutí vlády nedat garanci na zvýšené náklady hokejové haly. Sazka tehdy byla tímto rozhodnutím zahnána do kouta a mohla si vybrat zda nechat halu nedostavěnou, nebo uzavřít nevýhodné úvěry.

Co se týče pana Vítka, tak jeho kvality můžete posoudit již z prokázaného faktu, že některé zkoušky na Plzeňských právech dokázal úspěšně složit z jistě stresujícího prostředí, kterým nepochybně české věznice jsou. Jen by mne zajímalo zda dostal přerušení trestu, či pan zkoušející Kindl přijel na návštěvu.

0/0
11.2.2011 14:40

Rainee

Re: Za dluhy Sazky je naše vláda

Blbost, stat udelal tu nejrozumnejsi vec co mohl. Nevim proc by mel prebirat garance za od zacatku megalomansky a zcela nesmyslny projekt Sazka Areny. Hlavni pricinou financnich problemu Sazky je management a jeho neschopnost (nebo vlastne schopnost) postavit halu cca 2x draz nez kdekoliv na svete. Kolik penez tam muselo protect do soukromych kapes se uz dneska asi nikdo nedozvi. Tady je tech ztracenych 6 mld, ktere ted chybi...

0/0
11.2.2011 15:18

holes3

Vítek

zajímalo by mě, jakou bude mít pan Vítek životnost;-)

0/0
11.2.2011 11:41

Kladivo na carodejnice 2

uz podle xichtu sympatak

:-P

0/0
11.2.2011 4:26

harcer

Nebylo by lepší?

Tyhle Vítky,Kožené,Sokoly,atd.poslat do Senátu?Tihle

neschopní političtí důchodci se o nic nestarají kromě svých koryt.Takhle

by neschopní politici v parlamentu měli nad sebou kontrolu.

R^

0/0
10.2.2011 22:31

Lex Barker

hm

hovado jedno ! vyzrane !

0/0
10.2.2011 19:04

you.can

proč mi je

z takovejch lidí zle?

0/0
10.2.2011 18:00

harcer

Re: proč mi je

Nesmíš chodit do hospody a chlastat;-D

0/0
10.2.2011 22:35

korsár

Stejně je mi záhadou, jak

takový mladý vydělal za svůj krátký život miliardy poctivou prací. Že makal 25hodin denně je vidět, protože je tak vychrtlý a upracovaný, ale stejně je u i těch 25 hodin málo.:-/

0/0
10.2.2011 17:59

jazzcat

Re: Stejně je mi záhadou, jak

asi podniká v inom odbore ako vy

0/0
10.2.2011 22:07

Kladivo na carodejnice 2

Re: Stejně je mi záhadou, jak

s timhle nickem bys mel vedet jak na to ;-)

0/0
11.2.2011 4:27

Rézina

Výživné

Doufám, že už jeho bejvalka požádala o zvýšení alimentů, když má takové příjmy, kterými se chlubí.

0/0
10.2.2011 17:07

Kladivo na carodejnice 2

Re: Výživné

uz jen za to ze s nim spala si zaslouzi ocenit.

0/0
11.2.2011 4:28

Neznám špinavé peníze

Víte

tohle je nenormální. "Vydělat" za dva měsíce 600 mega. Není se proto čemu divit že je republika tam, kde je.

0/0
9.2.2011 11:38

micna

Re: Víte

Sazka je tam kde je zejmena diky svemu managementu, ktery se takhle nesmyslne zadluzil. Vitek jen vyuziva situace, a to zcela legitimne.

Podobne je to i s nasi republikou. Kdybychom si hloupe nepujcovali na spotrebu, nemuseli jsme ted tak setrit.

0/0
9.2.2011 13:59

Neznám špinavé peníze

Re: Víte

Pro mě není legitimní nic, co je amorální.

0/0
9.2.2011 14:27

micna

Re: Víte

Co je morální a amorální, to se těžko posuzuje. Každý na to může mít svůj subjektívní názor. Proto se zavádí legislativa, která se v demokratické společnosti snaží morálku vtisknout do zákonů. Samozřejmě se nelze zavděčit všem a dělat to perfketně, lidi jsou omylní a ne vždy čestní.

Každopádně ale není morální sekat dluhy a kalkulovat s tím, že je li dlužník velká ryba, tak si pohledávky věřitel s pochopením pro veřejné blaho jen tak odepíše. To by vedlo k daleko horším důsledkům než jen krach jedné akciové společnosti.

0/0
9.2.2011 15:14

jeste asocialnejsi grupa

Re: Víte

nu, jak je videt, tak jini lide mohou mit ponekud odlisne nazory od tech vasich ... a opravdu si nejsem jist, ze zrovna ty vase nazory jsou ty jedine spravne.

0/0
9.2.2011 19:59

Chytracisko

Re: Víte

pokud má někdo 2 miliardy, tak vydělat 600mega není tak velkej kumšt ;-D

0/0
12.2.2011 12:20

xnude

Hušák

Tajně jsem doufal, ze Hušák bude vystřelen na Měsíc, ale skutečnost je kupodivu jiná. Smůla pro ČSTV i celý sport.

0/0
9.2.2011 10:52

Rosomak

Vítek nemusí dělat nic, jen bude maximalizovat zisk

Protože dluhopisy před dobou jejich splatnosti neprodá. Ona je ještě otázka, kolik se mu má vyplatit na úrocích. To je pěkný ranec.

Vlastně jaké Vítek koupil dluhopisy? Co mají rok splatnosti 2013.

Zatím se nějak moc nemluví o dluhopisech z roku 2006, s dobou splatnosti 2021 a ročním úrokem 9%. To při výši dluhopisů cca 5,4 mld Kč znamená úroky 480 milionů ročně. Takže na sobě má SAZKA dluh přes 10 mld Kč.

Takže se nedivme, že Hušákovi teče do bot. Kdyby se začalo řešit těch deset mld. Kč, případně Vítek začal skupovat i tyto dluhopisy (ale obchody na burze s nimi byly pozastaveny) tak na nich jen spekulací co provede může slušně vydělat při nákupu od jiných investorů, kteří se těchto dluhopisů budou chtít zbavit.

No, ona je také otázka, kdo tyto dluhopisy skutečně vlastní. Úrok 9% ročně, to je krásná dojná kráva. Nebo je to jen klasický český tunel?

0/0
9.2.2011 9:00

jazzcat

Re: Vítek nemusí dělat nic, jen bude maximalizovat zisk

a robí niečo iné, než že zjednocuje dlhy pod jednu strechu a vymáha pohľadávky?

0/0
10.2.2011 22:11

mirajs

Re: Vítek nemusí dělat nic, jen bude maximalizovat zisk

úrok 9% ročně je dojná kráva , kde jsi na to prisel??? a co 15% sporitelna , 13,5% komercni banka... ty ekonome:-/:-/:-/ nechte si tady ty ekonomicke kecy.. Sazka loni zisk 2 mld, letos v silene ztrate.To jsou fakta!!!

0/0
14.2.2011 18:01

Rosomak

Re: Vítek nemusí dělat nic, jen bude maximalizovat zisk

http://data.idnes.cz/soubory/ekonomika/A101216_VEN_SAZKA.PDF

Sazka loni v plusu? A co ty směnky, kterými loni financovala splátky?

Sazka musela mít zisk za každou cenu, jinak by Hušák padl již loni. Teď je těch dluhů jen o trochu více a Sazka blíže převzetí jinými subjekty, než sportovními svazy, které ostrouhají ještě více než loni.

0/0
14.2.2011 23:11

Ondry

Kde jsou naši "Baťové"

Kdyby tak pan Vítek věnoval tolik péče i jiným svým "podnikatelským" aktivitám. Tady mu z "huby" padají milióny a jinde lidé bydlí v jeho dezolátních bytech a třesou se strachy před dalším zvedáním nájmu. Za léta jeho podnikáni s realitami vybral milióny na nájmech a do rekonstrukcí nevrátil vůbec nic. A teď chce za byty, kde jsou ještě původní okna, nezateplené fasády, stáré a nebezpečné ohřívače vody, a spousty dalšího, tržní nájemné. Vím, že to s článkem moc nekoresponduje, ale zamysleme se. Co by takový "pan podnikatel" přispěl do sportu, kdyby ovládl Sazku?

Já osobně si myslím, že velké hov.. Kde jsou naši "Baťové".

0/0
9.2.2011 7:39

jeste asocialnejsi grupa

Re: Kde jsou naši "Baťové"

vitek je investor, a jako takovy sleduje predevsim maximalizaci vlastniho zisku ... a nejake to "celospolecenske blaho" mu muze byt pomerne dost ukrad ... pardon, socialne spravedlive prerozdelene. kdo se chce venovat charite, klidne muze, kdo se chce venovat investicim a maximalizaci zisku, nevidim duvod, proc mu v tom branit.

0/0
9.2.2011 8:04

kiv

Re: Kde jsou naši "Baťové"

A on někdo s pistolí u hlavy nutí ty lidi bydlet "v jeho dezolátních bytech" ???8-o 

Nějak nechápu, když jen v Praze je v tuto chvíli volných cca 4000 bytů a pronajímatelé se mohou přetrhnout a zlomit v pase aby je obsadili ....

Obávám se proto důvodně, že plácáte značné nesmysly ....

0/0
9.2.2011 8:06

capellen

Re: Kde jsou naši "Baťové"

Já myslel, že jsem poměrně asociální, ale vidím, že se ještě mám co učit8-o.

0/0
9.2.2011 12:21

hewIo

Re: Kde jsou naši "Baťové"

Jsou tam dobrovolne.

0/0
9.2.2011 9:54

capellen

Re: Kde jsou naši "Baťové"

no, ono to s tou dobrovolností mnohdy není tak jednoznačné. Jsme "dobrovolně" občany České republiky? Jsme dobrovolně plátci daní či pojištění? A nebo jezdíme snad dobrovolně 130km/h po dálnici? Jsou situace, do kterých se člověk dostane bez vlastního přičinění a i kdyby chtěl, není na výběr.:-/

0/0
9.2.2011 12:26

Chytracisko

Re: Kde jsou naši "Baťové"

tržní nájemné za byty ve stavu jak je popisujete nebude nic moc. Mnohoem horší by bylo, kdyby je zrekonstruoval (nová okna, fasády, jádra) a PAK za ně chtěl tržní nájemné. Na to by neměl z nájemníků fakt nikdo.

0/0
12.2.2011 12:23

capellen

Tomu se už neříká podnikatel

Podnikatel něco "podniká", něco vytváří, s něčím přichází, co druzí ocení a za "to" mu zaplatí. Od tohoto pána se ale nic takového nečeká. On prostě jen skoupil pohledávky bývalých věřitelů, aby vyrazil jistinu a k tomu tučný úrok. A pro koho že to všechno dělá? No, pro sebe, přece! A cože tím společnosti záslužného "přinese"? Nic. No a?:-/

0/0
8.2.2011 22:14

david123

Re: Tomu se už neříká podnikatel

Ma volny penize a tak je nekam ulozil. Vetsina mamlasu je necha lezet v bance, nekdo investuje. A podnikanim si na tu investici vydelal.

0/0
8.2.2011 22:41

drevak_patlak

Re: Tomu se už neříká podnikatel

Máte do jisté míru pravdu, ale do jisté i ne. Takováto riziková investice je vlastně forma hazardní hry (nakonec termín "hrát na burze" se dříve používal), jen s poněkud větším vkladem. Přirovnáme-li to k pokeru, tak Vítek přeblafoval KB i RB a vidělal. Také mohl o ty peníze přijít.

Společnosti jako celku to přinese (alespoň teoreticky) daň ze zisku. Společnosti Sazka to nepřinese nic, ale ani na tom nebude tratit (svoje dluhy by stejně musela splatit, lhostejno zda Vítkovi nebo bankám).

0/0
8.2.2011 22:56

drevak_patlak

Re: Tomu se už neříká podnikatel

teď to po sobě čtu a vidím "vidělal" z měkkým i. Stydím se...

0/0
8.2.2011 22:57

capellen

Re: Tomu se už neříká podnikatel

reaguji na spojení, že "podnikatel" a "vydělal". Jak mi v zásadě potvrzujete, tady nejde o podnikání a výdělek, ale o spekulaci, hazard nebo rovnou vydírání a zisk, resp. "kořist". 30% úrok je (alespoň podle mě) lichva . Podnikatelům fandím, něco společnosti přinášejí, ale spekulantům bych přál brzké "spálení", protože všem ostatním leda zadělávají na problém (viz měnové turbulence, růst cen surovin, apod., bez objektivní příčiny - prostě jen "z nudy investorů"). Tito "podnikatelé" jsou prostě a jednoduše pouze parazity.

0/0
8.2.2011 23:09

jeste asocialnejsi grupa

Re: Tomu se už neříká podnikatel

tem spekulantum je povetsinou naprosto a uplne burt, jaky ma jejich cinnost vliv na ostatni spoluobcany, nebo nedejmarx na nejakou tu spolecnost ... jim jde o jedine - maximalizaci vlastnich zisku, a jestli kvuli tomu bude mit nekdo problemy, to je naprosto irelevantni informace, kterou se nikterak nezatezuji ... a to rikam jako jeden z tech spekulantu.

0/0
9.2.2011 7:19

nobi

Re: Tomu se už neříká podnikatel

ty jsi prostě asociální hovado,viď. Mně je zase jedno jaký vliv má moje maximalizace úspor např. z odběru sol.el. na maximalizaci zisku parazitů podle mafiánských zákonů, jak legálně krást. Takže si svoje zisky strč do prdele, parazite.

0/0
10.2.2011 23:32

Chytracisko

Re: Tomu se už neříká podnikatel

na jednu stranu píšete, že Sazka bude muset stejně dluhy splatit, a na druhé straně to označujete za rizikovou investici. Prosím co je na tom rizikového, když to stejně budou muset splatit??? Sazka na tom může tratit hodně, pokud by je pan Kecal přesvědčil, že to mají vysázet celé okamžitě na dřevo. Ale protože jen kecá, tak splatí jistinu a pan Kecal utře nos a bude mít zcela standardní investici, rizikovou v tom smyslu, že Sazka může dříve či později zbankrotovat.

0/0
12.2.2011 12:27

kiv

Re: Tomu se už neříká podnikatel

Co to melete? 8-o

Odkup pohledávky za věřitelem je zcela standardní krok. To, že by jej někdo dělal proto, aby na tomto prodělal je asi pitomost, ne?

Sazka někomu dlužila, tito si vyhodnotiil své poledávky za příliš rizikové a raději je , byť se ztrátou prodali.

Dluh přešel  na nabyvatele a ten teď nese riziko. Je na tomto procesu něco k nepochopení??? 8-o  "Hodnoty" se vážení soudruhu nevytváří jen prací proletaríátu v Kolbence ale i dislokací  investic a kapitálu , víme?

0/0
8.2.2011 23:58

jeste asocialnejsi grupa

Re: Tomu se už neříká podnikatel

a pro koho by to asi tak mel delat ... pro nejaky ten "lid" ? :-P

0/0
9.2.2011 8:02

Vocko_tr

600 mega

Vyborne Vitek, tak jsi se pochlubil jak jsi nas dokazal okrast, tak doufam, ze Ty penize ted das do sportu mladeze, kam patri...

0/0
8.2.2011 22:07

hrcprcsalala

Re: 600 mega

Tebe Vítek okradl? Že jsem si nevšiml. Pokud někoho "okradl" (na něčí úkor se obohatil), tak jsou to dvě cizácké zlotřilé banky - KB a RB. Takže to, co by cizícké banky beztak poslaly do ciziny, si nechal Vítek v ČR. To je super výsledek, ne? :-P[>-]

0/0
8.2.2011 23:46

kiv

Re: 600 mega

Sazka už dávno žádné podstatné peníze "do sportu" nedává.

Koho Vítek okradl? Tebe? Nás?:-)  Co to plácáš Mr. Maleluk???8-o 

Pokud sedíš na sekretaríatu ČSTV,  tak jsi asi přišel o teplé bydlo a budeš se muset konečně nějak živit sám. Toť celé .....:-) 

0/0
9.2.2011 0:03

jeste asocialnejsi grupa

Re: 600 mega

proc by to mel asi tak u fsech marxu jako delat ? vy se dobrovolne vzdate vyplaty a odevzdate ji "na dobrou vec" ? ne ? proc by se mel zrovna vitek chovat jinak ?

0/0
9.2.2011 8:05

danny47

Re: 600 mega

Nás??? To za a) a za b) ty peníze Sazka prostě musí zaplatit.... a musela by je zaplatit i původním držitelům dluhopisů..... jenže se k placení neměla, tak je radši prodali Vítkov za míň, než MĚLI dostat od Sazky... a jak se zdá Vítek to dostane v plné výši...

Tak kde je nějaký to okradení "nás všech" ? ?  Soudruhu, je nutno přemýšlet, zjistit fakta a pak teprve vynášet soudy o nepřátelích lidu.. ;-)   Víme?

0/0
14.2.2011 20:48

Rudý přízrak fights for freedom

Vitku

prachy mas, tak uz konecne koukej odskodnit tu Vcelu. !!!

0/0
8.2.2011 20:02







Najdete na iDNES.cz