Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První dvě banky reagovaly na výzvu soudu ohledně dluhů Sazky

Dvě banky, které se podílejí na financování sportovní haly v pražské Libni, uvedly, že mají vůči Sazce pohledávky po splatnosti. Jejich celková výše přesahuje 27 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

poznamka

Teď začne to správný maso v Aréně

;-D

0/0
9.2.2011 10:11

Festík

poškozování věřitele

já si myslím, že v tuto chvíli se za dané situace tímto tvrzením již Hušák přiznává k trestným činům poškozování a zvýhodňování věřitele

0/0
9.2.2011 9:57

hrcprcsalala2

Re: poškozování věřitele

Tak, tak. R^ Vůči bankovním pohledávkám, co koupil Vítek, to mají sice ošéfované nedostatkem úmyslu (protože "započítali" náhradu škody nebo co si to vycucali z prstu), ale u dluhopisů je to docela hodně neprůstřelné. Leda že by byly splatné později než to, co teď údajně uhradili.

0/0
9.2.2011 10:00

prezdivka_obsazena

Re: poškozování věřitele

S tím započtením škody za poškození dobré pověsti vůči svým dluhům vůči bankám je to dobrý joke:D Vlastně tím potvrzují to, že vůči těm bankám své závazky skutečně mají, i když to samozřejmě v dopisech, kterým jim započtení zaslaly, to v posledním odstavečku popíraji. Ale tohle je klasický postup u většiny firem, když už neví z které do které, vymyslet si imaginární pohledávku a započíst ji vůči reálné.

0/0
9.2.2011 11:32

reactt

KHL

Pro Spartu a Slávii a hala má po starostech.. Nebo tu krásnou arénu rozprodáme na náhradní díly.. Prostě luxus KHL nám klepe na dveře, buď jim otevřeme a dostaneme Český hokej a Arénu z krize a nebo to všechno zkrachuje a bude klid..

0/0
9.2.2011 9:24

chestburster

Re: KHL

No nechtěl bych rozpoutávat žádný flame, ale pro Spartu a Slávii? No, co na to říct.

0/0
9.2.2011 9:46

sovjetskij sjekundomjer

Re: KHL

A proč ne?

0/0
9.2.2011 9:53

exAnger

Re: KHL

Je to drahé na pronájem. Proč myslíś, že Slavia uvažuje o  nové hale v Edenu?Aby nájem nebyl ztrátový, tak musí pŕijít cca 4000 lidí. Jasně, na KHL by to asi problém nebyl,ale aby tam tým hrál důstojnou roli potŕebuješ další desítky milionů na kádr a to v současné krizi vidím ,jako problém a soućasné kádry "S" by na to neměly.

0/0
9.2.2011 9:59

sovjetskij sjekundomjer

Re: KHL

Vlastně ano, KHL pro Spartu i Slavii je ekonomický nesmysl.

0/0
9.2.2011 10:10

exAnger

Re: KHL

Teď ano. V době Skansky ve Slavii a Sparťanských Charouzových śtědrých let...by to problém nebyl.V Česku na to prosté teď nejsou prachy,navíc kdyby tam byly za otloukánky, tak by ani nikdo za ty prachy nechodil..Ideální by bylo pŕedělat sazku na kanceláře a byty..;-D dobŕe s ledovou plochou pro nájemníky a zaměstnance..

0/0
9.2.2011 10:21

reactt

Re: KHL

Kluci, tady ta hala má obrovskej potencionál.. Zvedl by se zájem sponzorů a to nejen Českých.. Nehledě na to, že by oba kluby návštěvou zajistili možná nejlepší výdělky v KHL díky největšímu stadionu.. Tohle je opravdu jediná rozumná cesta, žádné jiné projekty nemůžou fungovat tak dobře..

0/0
9.2.2011 11:35

polární liška 1

Re: KHL

Nesmysl. Náklady budou násobné a příjmy ze vstupného řádově stejné, protože víc peněz, než teď lidé dávají na Slávii, Češi jednoduše nedají, stejně jako je nebude zajímat téměř žádný ruský tým krom Omsku.....

0/0
9.2.2011 11:23

švarný kapitán čuramajzlík

A co Hušákovi děti?

Budou mít kde sportovat?

0/0
9.2.2011 9:16

Kilián Nedory asi po třinácté

Re: A co Hušákovi děti?

to je teď už pozdě se ptát....

0/0
9.2.2011 9:25

FoDa

Hmm...

Husák je už zase na koni a prosazuje svoje osobní a polobohovské vidění světa... :-/

0/0
9.2.2011 9:09

dědeček

Re: Hmm...

Spíše stále lže a mlží a myslí si, že mu to bude donekonečna někdo žrát.

0/0
9.2.2011 9:13

aljav2bezduvodneodstrelen

ja to nechapu,

to na ty pujcky nemaji smluvne osetreny splatkovy kalendar ? To se jako spolehli na nejakou "ustni dohodu" ? To je divne ..

0/0
9.2.2011 9:03

dědeček

Re: ja to nechapu,

Zkus vzít v úvahu, že Husák lže.

0/0
9.2.2011 9:14

MikeXH

Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

... kolik se ještě najde věřitelů, kterým Sazka neplatí ...

0/0
9.2.2011 6:44

serz I.

Re: Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?rowid=AAAE1DAAhAAP/ItAAL

0/0
9.2.2011 8:27

gebra

Re: Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

To je snad Joke ne ten dopis o kancelare Cisar a spol. Pohledavka neexisstuje protoze pote co ji KB prodala (16/12/2010) jsme jim napsali dopis (23/12/2010) ze nas hrozne poskodili a tak nam maji do 28/12/2010 zaplatit 1 miliardu a jelikoz nikdo na dopis nereagoval, tak jsme si vas dluh zapocetli proti castce, kterou jsme vam oznamili zminovanym dopisem :o))))) To si delaj anal ne?  Takze jako az mne bude banka davat k soudu ze ji neplatim, tak ji staci napsat dopis ze mne tim hrozne poskozuje a ze mi ma zaplatit 2x tolik nez ji dluzim ja a ti jsem vlastne bez dluhu? To Cisar asi studoval v Plzni?

0/0
9.2.2011 17:06

Lanolin

Re: Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

Myslím, že v článku je psáno - jedná se o nedodržení dohody a některé firmy chtějí předčasné splacení. To je jako by po vás banka chtěla splatit celou hypotéku po pěti letech i když ji máte sepsanou na deset či dvacet let - také byste to nezvládl a stal se dlužníkem.

z Česka odešla řada menších ústavů a proti původní dohodě, která počítala s vyplácením úroků, chtěly splatit vše najednou a dostaly tím loterijní firmu do úzkých Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/prvni-dve-banky-reagovaly-na-vyzvu-soudu-ohledne-dluhu-sazky-pt6-/ekonomika.aspx?c=A110208_194827_ekonomika_vel

 

0/0
9.2.2011 8:33

ipetr

Re: Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

Nezlob se ale jaké dohody. Na těch směnkách je jasné datum splatnosti, o žádné dohodě, kterou si mimochodem vedení Sazky mohlo nakrásně vymyslet, tam není ani slovo.

0/0
9.2.2011 9:03

PLeon

Re: Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

Vite, ale to je jenom Husakova verze, stejne jako Husak tvrdil, ze Vitkovi nedluzi vubec nic a ze je to vpodstate vymyslene. nejak nechapu, ze tomu panovi jeste verite. Apropo, Smenka po splatnosti je smenka po splatnosti, tecka. Kdyby na to ty banky nemely narok, tezko by s tim sly na soud, ktery resi insolvnencni rizeni, to by byli padli na hlavu.

0/0
9.2.2011 9:05

Vanguard

Re: Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

Prosím tě, nevíš, o čem mluvíš: pokud se banky se Sazkou skutečně dohodly na nějakém datu splatnosti, nemůže si jej banka jednostranně změnit.  Jádro pudla je v této situaci podle mého názoru v tom, že banky si standardně dávají do smluv možnost úvěr zesplatnit celý, pokud dlužník poruší nějakou povinnost-obvykle povinnost splácet řádně a včas. A toto je podle mého názoru skutečnost, ne to, že si banky najednou vzpoměly, že chtějí odejít a proto si všechno zesplatní.

0/0
9.2.2011 9:13

hrcprcsalala2

Re: Že by nakonec pan Vítek měl pravdu?

A nebylo by lepší si místo toho plácání nesmyslů o tom nejdřív něco přečíst? Tady nikde žádné zesplatnění neproběhlo, nebyl k němu důvod. Třeba úvěru u KB se v posledních okamžicích před postoupením na Vítka prodlužovala vždy o jeden den (!!!). To samé dluhopisy a směnky, ty prostě mají jasně danou splatnost a ta prostě uplynula.

0/0
9.2.2011 10:05







Najdete na iDNES.cz