Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První změny důchodů budou už v září, zvýší penze lidem s vysokými příjmy

Vláda má na stole malou důchodovou reformu. Reaguje na usnesení Ústavního soudu, kterému se nelíbilo, že důchod lidí s vyššími příjmy je v poměru s tím, kolik platili na pojistném, nízký. Kabinet však se schválením změny čeká, dokud nebude mít přesnější představu o chystané velké reformě celého systému. Změny ale musí přijít v září.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

culombo

Nová doba,

jaký je rozdíl mezi Kalouskem a Drábkem? Žádný.  A mezi Kalouskem s Drábkem a Jánošíkem?  Jánošík bohatým bral a chudým dával a K+D chudým berou a bohatým dávají.

0/0
18.2.2011 22:07

magdik

to je zase zlodějina

Tak já si budu šetřit na důchod dobrovolně-povinně. V penzi si nebudu moci vybrat celou částku, opět mi bude někdo přikazovat kolik si vyzvednu. Počítá se s tím, že když za 5 let skápnu, shrábne to stát - nikoliv rodina. A to nemluvím o tom, kdo bude fondy spravovat. Možná Kožený, nebo ;-Ojinej drban. Já vůbec nechápu, jak tohle může někdo schválit? Copak jsme všichni tak blbí? Nejdřív nás stát obere o peníze a zdraví zaživa, a pak nám zase bude dop.ele poroučet co smíme a co ne?

0/0
18.2.2011 7:50

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: to je zase zlodějina

spíš to shrábne ta spořitelna, zloději

a zvýší daně, aby ostatní daňoví poplatníci navíc tu spořitelnu sponzorovali, hnus

0/0
18.2.2011 9:26

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

Zcela v poradku.

Konecne mirne spravedlivejsi system.

0/0
17.2.2011 13:13

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

chudým brát, bohatým dávat

0/0
17.2.2011 12:51

ezra

Re: chudým brát, bohatým dávat

správně je "každému podle jeho zásluh"

0/0
17.2.2011 13:28

jamming

UZ ABY BYL STROP

jedine dobre. pokud bude strop na duchod do 74, tak by se nemelo platit pojistne od te castky vyse. tohle by mohli prosadit ihned.

0/0
17.2.2011 11:53

Karla Mrackova

proč

nejsem cigánka

0/0
17.2.2011 11:38

jakester

důchod

Je třeba si uědomit, že ten soudce ze svého platu (68tis průměr měsíčně od roku 1987) platil velké sociální a zdravotní pojištění. Defacto platil důchod ve svém produktivním věku 2 důchodcům. Zatímco člověk s průměrným platem 18tis za tuto dobu nepřispíval žádnému důchodci... Proto se mi zdá spravedlivé, aby dostal větší důchod.

0/0
17.2.2011 11:25

looki25

Re: důchod

to nikdo nikomu nebere..ale jak k tomu přijdou Ti, co celý život poctivě platili a teď budou dostávat skokově mnohem míň (celkový rozdíl klidně v desetitisících) než Ti co se narodili třeba o jeden den dřív???

0/0
17.2.2011 11:31

strcprstskrz

Re: důchod

Cože, skokově dolů to bude mít hlavně ten soudce, copak nechápeš? O tu právě jde! Aby to nebyl takový propad.

0/0
17.2.2011 12:22

looki25

Re: důchod

ale toho soudce se to netýká...

PS:navíc podobní komouši by měli ještě doplácet!

0/0
17.2.2011 12:24

strcprstskrz

Re: důchod

Když nevím kam, řeknu, že to byl komouš... Ach jo... Tak si v tom jeďte - systém vašich argumentů je stejně jen emocionální, nakonec jsou všichni komouši, vyžírkové, zloději, tuneláři... To pak nemá smysl o něčem se bavit, opravdu ne...

0/0
17.2.2011 12:26

looki25

Re: důchod

ale počkat, já nejsem žádnej aktivista, ale on prostě byl komunista, z čehož mu plynuly nemalé výhody, na ustanovování totalitního režimu se jakou soudce aktivně podílel. Navíc to byl jen takovej dodatek off topic. Tohoto "pána" se prostě změny týkat nebudou, netřeba jeho případ pitvat.

0/0
17.2.2011 12:40

ezra

Re: důchod

souhlasím s tebou, i když já bůhví jaký důchod nedostanu a netýká se mě to... přesto si na svůj důchod šetřím sám, abych si životní úroveň udržel i v důchodu, chci cestovat a užívat si života a nikoliv sedět v bačkorách u okna

0/0
17.2.2011 11:32

realistik

Re: důchod

Z logického hlediska by to tak mělo být, ale co ti, kteří celý život platili, odváděli a nedostali ani korunu, protože umřeli půl roku před nástupem do důchodu? Pozůstalí po tom jejich celoživotním placení nedostanou ani korunu, na pohřebné nic, ani korunu jim nikdo nepřipíše na jejich účet k dobru, jako by jim umřel nefachčenko. Takže by si spíš měl pan soudce vážit toho, že se dožil vysokého věku s mozolem na zadku, místo zničeného zdraví bez koruny ze zlodějského systému po celoživotní dřině a odvodech.;-D

0/0
17.2.2011 11:36

strcprstskrz

Re: důchod

To je princip solidarního systému. Taky je spousta těch, kteří žijí do devadesáti, sta let, tzn. že už 40 let pobírají důchod. Ti si na něj nevydělali ani ze čtrtiny...

0/0
17.2.2011 12:24

nestačímsedivit

Re: důchod

Od roku 87. to ještě nemůže mít důchod!

0/0
17.2.2011 11:37

realistik

Re: důchod

Ale může, toto je pouze doba, od které mu vypočítávají ten jeho důchod - posledních 20 let před nástupem. Takže nás čeká výpočet našich dochodů ne z období naší nejvyšší produktivity, ale z let naší nezaměstnanosti, kdy nás každý pro stáří vyhodí z práce. To se pana soudce s neochvějným postavením a neochvějným příjmem samozřejmě natýká.

0/0
17.2.2011 11:41

nestačímsedivit

Re: důchod

Je vidět, že tomu vůbec nerozumíte. Pokud mu prošla stížnost ÚS musí mít cca 68 let. Důchod se počítá z CELÉ odpracované doby a od r 1986 VČETNĚ se zohledňuje i PŘÍJEM. Takže povídačky o celé době že platil z 68.000 jsou pěkná kravina. Vím jak stoupali mzdy všeobecně a není možné argumentovta rokem 86 nebo 87 a 68.000Kč. 

0/0
17.2.2011 12:01

jakester

Re: důchod

Pane, je celkem jedno, jestli tento soudce měl v roce 1991 7tis Kč a v roce 2004 150tis Kč. Vidíte pouze sumu peněz a bohužel je z vás cítit závist. Moje pointa je, že tento člověk odvedl za celou dobu na sociálním pojištění mnohem více, než člověk s průměrným příjmem (z toho se na sociální pojištění odvádí velmi malá částka). V roce 91 odvedl méně - ale pořád měl nadprůměrný plat a pořád platil více na sociálním pojištění, než lidé s průměrným platem.

0/0
17.2.2011 12:18

looki25

Re: důchod

ale ono je to celé spíš o tom, že nespravedlnost je u toho plošného snížení o cca 8%, které postihne 80%lidí!!! Tito lidé neprávem přijdou cca o 9tisíc ročně, a to je významná částka a velká nepravost !

0/0
17.2.2011 12:22

jakester

Re: důchod

Samozřejmě záleží na tom, na jaké straně stojíte. Pokud na té s 80%, nebo na té s 20% (jde mi o princip, ne o to, kdo byl komouš a co si ne/zaslouží). Jak říkáte "velká nepravost" je i to, že těchto 80% procent lidí prostě do systému odvedlo méně, než právě těch 20%.

0/0
17.2.2011 13:16

wesley78

Re: důchod

Je take treba si uvedomit, ze ty penize jsou za statniho rozpoctu. A tudiz jen vracel cast penez zpet do statniho rozpoctu. Coz je podstatny rozdil oproti nestatnimu zamestnaci.

0/0
17.2.2011 13:09

jakester

Re: důchod

Máte pravdu, nicméně mně jde spíš o princip. Je to těžké balancování na hraně solidarity, závisti a hlouposti.

0/0
17.2.2011 13:20

realistik

Úsměvná věta: Zatímco Sochor odváděl celý život z 68 tisíc..

Bože, jsme 20 let po revoluci. Toto může servírovat jenom totální tupec. Sochor rozhodně neměl před 20 lety 68 tisíc, ta částka jeho mzdy mohla být tak 10x nižší. Doba, po kterou se na tuto sumu dostal tak trvala určitě roky. Takže něco vyššího do systému odváděl tak maximálně necelou jednu čtvrtinu údobí svého produktivního věku. Tady si pouze dělají lepší podestýlku páni soudci a jim podobní do budoucna.;-D

0/0
17.2.2011 11:22

strcprstskrz

Re: Úsměvná věta: Zatímco Sochor odváděl celý život z 68 tisíc..

A co má být? Odváděl poměrně méně, stejně jako poměrně méně odváděli ostatní. Nula od nuly pojde, realistiku... A jako soudce odváděl hned poměrně dost ves rovnání s ostatními. Soudci mají stálý, relativně vysoký plat, ale vzhledem k charakteru svého postavení bez možnosti jakéhokoli dalšího přivýdělku...

0/0
17.2.2011 12:21

nestačímsedivit

Nehodlám číst celou diskuzi

ale pochybuji, že ten soudce platil daně celý život z 68.000! Pěkná kravina.

0/0
17.2.2011 11:12

strcprstskrz

Re: Nehodlám číst celou diskuzi

zas jeden chytrý... ber to laskavě poměrově - před třiceti lety měl 10 tis. a odváděl cca 2 tisíce, člověk který měl 5 tisíc odváděl tisíc.  Před pěti lety měl soudce 65 tis., ale odváděl poměrně přibližně stejně (spíš víc...), takže nějakých 13 tisíc.  A dnes ten , který má 6,5x víc, tedy 32,500, odvádí nějakých 6500. Jasné? 

0/0
17.2.2011 12:33

Dagiss

Jen by mne

zajímalo,jestli přemýšleli nad tím,proč se loni do důchodového pojištění odvedlo méně.Vždyť kolik lidí přišlo o práci a kolik jich práci nemůže najít a to jsou třeba v produktivním věku.Jak chtějí zajistit,aby člověk v 60 letech pracoval na plný úvazek a odváděl tak státu to,co po něm chtějí??

0/0
17.2.2011 11:00

looki25

komunistickej dopad

v první vlně se to bude týkat lidí narozených cca1950-52, tzn. že to jsou lidi, kteří až do svých 40let žili v socialismu, tzn. vystudovali a nastartovali kariéru. A teď k tomu hlavnímu..kdo z neprivilegovaných lidí tohoto věku měl šanci si v posledních 20letech vydělat výrazně nadprůměrné výdělky? Nikdo, ani ten komunistický soudce, který toto vše rozvířil! Je to jen další krok k tomu dát privilegované vrstvě postrádající svědomí vyšší důchody (včetně všech StBáků, spolupracovníků, udavačů atd.).

A na fakt, že někteří noví důchodci dostanou až o 8% menší důchod než Ti co se narodili o měsíc dříve a třeba pracovali menší dobu, to samozřejmě vůůůbec není diskriminace ;-O

0/0
17.2.2011 10:53

nestačímsedivit

Re: komunistickej dopad

Je to svinstvo. Mě se to týká a pokud by to mělo být 8% tak se mi vyplatí jít v září do předčasného, Přišel bych jen o max 3,6% a co z toho Kalousek bude mít? Kulový, nebudu moci oficálně dělat, nedostane na odvodech ani tuk a já budu dělat načerno!

0/0
17.2.2011 11:15

chemba

proč se stále opakuje - penze podle příjmů

já trvám na tom, penze podle zaplaceného sociálního pojištění do státní kasy.

0/0
17.2.2011 10:52

Adlytolk

Re: proč se stále opakuje - penze podle příjmů

R^

0/0
17.2.2011 10:53

strnádek

ANTIJÁNOŠÍK !

Ministr DRÁBEK tlačen Ústavním soudem se chová jako Antijánošík - to znamená, že chudým bere = důchodové výměry snižuje, avšak bohatým dává = výměry zvyšuje. Mě se to netýká - je to problém nových důchodců. Musel jsem odejít do předčasného důchodu (po 6 měsících skončila podpora v nezaměstnanosti - po té jsem byl 23 měsíců žebrákem ! = tím jehož měsíční příjmy jsou NULOVÉ ( vyjádřeno číselně 0 Kč ) - a to ve společnosti kde peníze jsou VŽDY až na prvém místě! Stává se to rychle a může téměř každému nezaměstnanému. Úsilí sehnat novou práci pro uchazeče s VŠ kvalifikací bylo marné: VĚKOVÁ BARIÉRA! Nebyl jsem "sociální případ " neboť důchod manželky 6 995 Kč byl o 5 Kč vyšší než životní minimum manželů 6 990 Kč. A tak jsem neobdržel vůbec nic, žádnou sociální podporu.Tak zvaná "záchranná sociální síť" je blbost ... nic takového neexistuje! Nemíním uvádět jak se žije v kapitalismu zcela bez peněz, neboť kdo to neprožil, ten nikdy nepochopí. ČSSZ v roce 2004 mi stanov

0/0
17.2.2011 10:41

Harpa-gon

Re: ANTIJÁNOŠÍK !

a dál?;-)

0/0
17.2.2011 10:52

strnádek

Re: ANTIJÁNOŠÍK !

Poslední věta nebyla uložena. |Zní : Česká Správa Sociální Zabezpečení mi v roce 2004 stanovila výměr starobního důchodu na 6 180 Kč ( slovy šest tisíc stoosmdesát ).

0/0
17.2.2011 17:24

.,palič.

-

Vládo národního ožebračení. Odstup ze svých funkcí.

0/0
17.2.2011 10:38

PLSFS

Re: -

Taky bych radeji, kdyby vlada byla napr. podle http://www.svobodni.cz/, ale co naplat - porad lepsi, nez kdyby se realizoval program CSSD, nebo ,nedej boze, dokonce komunistu.

0/0
17.2.2011 11:06

.,palič.

Re: -

Nebyl by v tom žádný rozdíl. Strany této novodobé národní fornty jsou stejné, rozdíl je jenom v barvě triček.

0/0
17.2.2011 11:09

PLSFS

Re: -

A kdo by podle tebe mel vladnout a s jakym programem? Monarchie? Anarchie? Narodni Socialismus?

0/0
17.2.2011 11:12

OrignalTrotl

celý život pojistné z měsíční mzdy 68 tisíc korun

Tak to musel být za komundírů zatraceně dobře zapsaný pokud celý život dostával takovýto plat. 8-o

0/0
17.2.2011 10:37

OK313

Re: celý život pojistné z měsíční mzdy 68 tisíc korun

Zjisti si, jak se vypočítává důchod a bude ti ta částka jasná.

0/0
17.2.2011 10:50

nestačímsedivit

Re: celý život pojistné z měsíční mzdy 68 tisíc korun

Vím jaxe vypočítává a přesto tvrdím, že z té částky celý život neplatil ty odvody. A právě proto že to vím.

0/0
17.2.2011 11:55

OK313

Re: celý život pojistné z měsíční mzdy 68 tisíc korun

Nevíš. Každý rok má koeficient. Takže, když např někdo v roce 1990 bral 6.000,- počítá se mu to jako 60.000,- (cca, nemám tu tabulku před sebou). V roce 1990 taky nebyl průměrný důchod cca 9.000,- jako dnes. Máme totiž skvělý průběžný systém.

0/0
17.2.2011 14:40

Adlytolk

reforma

Jestli si tento národ nechá líbit i takovou nehoráznost, jako je chystaná velká důchodová reforma, totiž, že jim bude z platu automaticky odváděna částka do nějakého fondu pod soukromou spořitelnou nebo bankou, která s jejich penězi bude moci vesele nakládat, jak se jí zlíbí, naspořenou částku si ani v konečném důsledku nebudou moci vybrat jednorázově a pokud zemřou před vyčerpáním naspořených peněz, neuvidí jejich pozůstalí z těchto peněz ani korunu, pak jsme ještě tupější stádo, než jsem si myslela....;-O

0/0
17.2.2011 10:35

.,palič.

-

To má logiku. Přece ti komunisti a estébáci (po revoluci kapitáni průmyslu)  nemohou strádat. Chudí mají povinnost se uskromnit, aby zazobanci nepřišli o svůj kaviár k snídani.

0/0
17.2.2011 10:35

narwampa

Bohatým dávat, chudým brát

Bohatým dávat, chudým brát...  Myslel jsem, že tohle byl převážně princip feudalismu a ranného kapitalismu. A ono houby... Jen tak dál, náš milý státe...

0/0
17.2.2011 10:25

OK313

Re: Bohatým dávat, chudým brát

Neříkám, že to tvé heslo nikdy neplatí, ale v případě důchodů jseš úplně mimo. U důchodů jsou principy zásluhovosti potlačeny drasticky a podle statistiky nejvíce v celé Evropě.

0/0
17.2.2011 10:36

Lukke-Luk

Re: Bohatým dávat, chudým brát

Proboha co to plácáš?

0/0
17.2.2011 10:54







Najdete na iDNES.cz