Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Povinné spoření na penzi je podle odborů zločin, nakapsují se finančníci

Zásadní nesouhlas s tím, aby si lidé na část budoucí penze povinně spořili v penzijních fondech, vyjádřili při jednání s vládou odboráři. "Považuji to za zločin, který jen nahrává finančním skupinám, které se nakapsují," prohlásil šéf odborové centrály ČMKOS Jaroslav Zavadil. "O povinném spoření není rozhodnuto," reagoval premiér Petr Nečas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martV

státní úředník nebo soukromý fond

jsou jen dvě možnosti. Bud naše peníze budou spravovat soukromé fondy nebo státní úředník. Jak si mohou odborářští bosové myslet, že pro stát pracují lidé s praxí z finančních trhů, investic a správy majetku? To je rétorika jak z totáče. Nemusí se nám líbit, že z fondů budeme platit také soukromé společnosti, ale je to pořád to nejlepší, co se kdy vymyslelo.

0/0
21.2.2011 9:37

kralikova_reinkarnace

Jaké povinné?

Soudruzi nějak neumí číst..... Měl jsem za to, že to na čem se dohodli, má být dobrovolné. Takže vážení odboráři, pokud ta 3 procenta ze svého budu posílat do fondu, tak je jen a jen moje věc, jestli zkrachuje nebo ne. Rozhodně nejsem jako vaše ovečky cpoucí prachy do kampeliček a brečící, že o ně přišly. Pokud vám moje 3 procenta budou chybět, tak je to jen důkaz, že mne jen odíráte a já dávám více, než dostávám. A na to vám z vysoka.... RvRv

Můj měsíční odvod společně se zaměstnavatelem na důchodové pojištění (28% hrubé mzdy), je přes 20 tisíc. Podle dnešních pravidel, bych měl dostat důchod cca okolo 12 tisíc. Vyloženě sociálně spravedlivé... Takže sklapněte s kecama o Jánošíkovi. V absolutní částce na zvýšeném DPH také zaplatím více.

0/0
18.2.2011 13:13

Totedyne

Re: Jaké povinné?

Pokud jste přesvědčen, že soukromý vlastník do toho jde, aby vám přispíval k důchodu, to je skutečné vaše věc.

Jiná věc ovšem je co se stane se stávajícími důchody. Oni ty peníze nebudou totiž chybět odborářům, ale vašim rodičům a prarodičům, kteří dostávají starobní důchod. To sníží dál koupěschopnost, takže díkiy omezenému odbytu zkrachuje řada firem.  A fungování ekonomiky je velmi důležité, pro jakýkoliv důchodový systém.

0/0
18.2.2011 17:54

kralikova_reinkarnace

Re: Jaké povinné?

Fajn, podle logiky průběžného systému by moji rodiče měly z důchodového pojištění zaplaceným mnou a mými bratry dostat celkem něco přes 50 tisíc měsíčně (a to nepočítám pojištění placené mými dětmi) , tedy celkem krásný důchod 25 tisíc na osobu. Evidentně nedostávají a subvencujeme rodiče netáhel.

Pokud jde o peníze točící ekonomiku. Méne je budou protáčet odboráři a jejich familie, více já a moje příbuzenstvo. My na nich sedět nezůstaneme. Pravda méně utrácíme za chlast a cigára, takže tyhle obory by přišly zkrátka, víc by zbylo na jiné.;-D

0/0
21.2.2011 11:07

jura58

Je mi 27let

kdyz si vemu, ze sporit mam cca 40 let a vemu si historii 20.stoleti(2 svetove valky, menove reformy, komunisti, nacisti, revoluce, krize.....)... jakou mam sanci, ze po 40ti letech ten fond bude existovat? 5%? proto rikam NASRAT!!!!!!!! Radsi penize rozhazu v bordelu, nez to cpat do chrtanu svinim!!!!!!!

0/0
18.2.2011 13:06

synli

Kdo se má na ty komunistický ksichty furt dívat?

:-(

0/0
18.2.2011 13:03

roby

jako vždy se Nečas přizpůsobí, umí držet slovo

Dříve ale také uvedl, že kdyby se na tom měla penzijní

reforma lámat a hrozilo by, že neprojde, smířil by se i s povinným

odkládáním části peněz do penzijních fondů.Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/povinne-sporeni-na-penzi-je-podle-odboru-zlocin-nakapsuji-se-financnici-1ac-/ekonomika.aspx?c=A110217_063524_domaci_kop

0/0
18.2.2011 11:51

Prowokatér

Odboráři nepřipustí, aby se nakapsowal někdo jiný, než

odborářští bossowé.....................

0/0
17.2.2011 22:03

Snuff0007

Povinost? či svoboda?

Povinně si spořit?  Odpověď ano.

Spořit povinně do soukromých fonfů? Rozhodně ne, to si musí každý  rozumný  člověk rozhodnout sám. Zda Jim poskytne peníze na Jejich finanční spekulace, očekávaje zisk z toho plynoucí či, a to zdůraznuji, ztrátu z nevhodných investic. A nebo to dá do státních fondů, s min. ziskem

Nemožnost si vybrat částku hned a dělat si sní co chci? Rozhodne ne. Peníze jsem si naspořil já sám a tudíž jsou to moje peníze, ergo se svým majetkem mám právo si dělat co chci ( Australský model).

Že by po mé smrti peníze zůstaly státu a nebyly součástí dedického řízení. Tak to už považuji za vrchol drzosti, aby si peníze, které jsem za svůj život naspořil, sebral stát či fond a mé děti měli prostě smůlu:(((

Závěrem: Důchodová reforma je třeba, na to se schodnem asi všichni. Bude zřejme i bolestivá. Ale aby mi stát do nekonečna říkal jak jsem hloupý a neumím zacházet se svým majetkem, vodil mě za ručičku, říkal tam dej,  tam ne

0/0
17.2.2011 17:58

Nemesiss

Re: Povinost? či svoboda?

R^R^R^

0/0
17.2.2011 18:23

west

Re: Povinost? či svoboda?

a nyní se to co si "naspoříš" dědí? To je prostě pojistná matematika...

0/0
17.2.2011 18:26

djha53k

Re: Povinost? či svoboda?

Dneska to co za platis na takzvanem socialnim pojisteni (spis duchodova dan) je ihned vyplaceno soucasnym duchodcum. Takze si vubec nic nesporis !!

Penize co mas na uctech, a to jakekoliv (banka, fondy, ...) jsou soucasti dedickeho rizeni. Coz mimochodem opet znamena, ze penize z kterych jste uz zaplatili nejednu dan, pak vasi pozustali opet zaplati dan.

CR ma vubec bezva vynalezave politiky ve vymysleni daneni zdanenich penez ;-€

0/0
18.2.2011 4:12

martin_simek

Re: Povinost? či svoboda?

Reknu Vam 3 postrehy:

1. posedlost tim, ze Vas kazda soukroma firma chce okrast, je nepochopitelna ... kazdy den nadavame na sustrovani penez statem, ale stejne volame, ze tam budeme mit penize "v bezpeci" ... nechapu to.

2. cetl jste opravdu vsechny navrhy ? byly tam i takove v arianty povinneho sporeni, ze by musel PF vlozit prostredky jen do nasich statnich dluhopisu .....

3. Vas argumenmt s nededenim je fascinujici ... kdyz vlozite sve penize do statu, tak je nikdy nedostanete zpet pri sve smrti ... zatimco v pripade soukr.PF byste je dostali Vasi dedici v pripade smrti pred penzi a nedostali v pripade smrti po penzi > nerozumim Vam tedy, co vlastne chcete ?!

0/0
18.2.2011 1:03

martin_simek

Re: Povinost? či svoboda?

navic uz nechapu vubec to, ze kazdy vola po solidarite, ale kdyz se kazdeho zeptate, tak nikdo nechce "svoje" penize do solidarniho systemu pustit, ale kazdy je chce pred svou smrti vyplatit sve rodine ... "pekna" PRETVARKA ;-(

0/0
18.2.2011 1:05

martin_simek

Test SOLIDARITY ....

1. jste pro SOLIDARITU ? odpovezte si ANO/NE ....

2. mate statni sporeni (zadne soukrome), kde Vase nasporene penize po Vasi smrti jdou statu a VSEM "potrebnym" > libi se Vam tento model ?

3. mate soukrome penzijni sporeni, kde v pripade Vasi smrti Vase penize zdedi Vase rodina, pokud umrete pred penzi > libi se Vam tento model ?

4. jste pro SOLIDARITU ? odpovezte si ANO/NE ...

0/0
18.2.2011 1:08

Bery

Re: Povinost? či svoboda?

1. pravdepodobnost tunelu je v nasem state velmi vysoka... Jinak je pravda, ze se nadava na to, ze stat vse prosustruje, coz se skutecne deje, ale s jedinou vyjimkou a tou jsou prave penize vybrane na SP, protoze ty jsou obratem vyplaceny na duchody. Na prosustrovani tam neni zadny prostor (mimo vyjimku, kdy byl prebytek rozpousten do rozpoctu, coz uz do budoucna nehrozi)

2. a to pomuze v cem ? Stat bude rucit jen za ty dluhopisy, ale ne za penize stradatelu ve fondu, ktery je bude nakupovat... je to tedy garance pro fond a ne pro stradatele.

3. ted to funguje na principu neadresne dane, takze je logicke, ze se nededi. Pokud pojisteni bude fungovat na principu sporeni na osobni ucet, tak by se naopak logicky dedit melo.

0/0
18.2.2011 8:30

jozicka

ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

At je zdravotni a socialni podobne jako u domu - klidne povinne, ale nikoliv podle platu, ale podle toho, co si clovek vybere za sluzby.

Kurak si bude vice priplacet na zdravotni a mene na duchod..

Zdravy sportovec vice na duchod a mene na zdravi...

A kdo bude platit minimum, tak taky minimum dostane...

Jen at je kazdy odpovedny sam za sebe, stat se v tom nema vubec angazovat.

0/0
17.2.2011 16:51

Si0 po třetím zákazu

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

A je povinné mít to auto?

0/0
17.2.2011 17:11

ODSakEda

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

Ptáte  se mimo mísu.. Nepodstatné! Irelevantní!

0/0
17.2.2011 17:18

Bery

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

Naopak... euthanasie neni legalni. ;-)

0/0
17.2.2011 19:25

acvil

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

...není...ale pokud je máš, tak potom ano...stejně tak jako když nebudeš pracovat - to také není povinné - tak nespoříš nic...ale pokud pracuješ, tak pak budeš povinně spořit, s tím nemám problém - protože budu šetřit sám sobě...v současném systému jsem trestán odvody pro někoho jiného, na svůj důchod si neušetřím ani korunu...a pokud to nebude povinné, tak už vidím, jak si všichni dobrovolně šetří - zase by to dopadlo tak, že na lemply a neodpovědné by zase doplácel stát, čili my všichni, kteří si šetřit budeme...mně vadí ten návrh, že si nebudu moci vybrat jednorázově to, co si naspořím, a také že v případě smrti nedostanou moji dědicové to, co tam ještě zůstane...!!

0/0
17.2.2011 17:24

ODSakEda

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

Přesně tak a žádná dědění ale propadnutí pojištovně, kdy se z těch pěněz těch co se nedožili, nebo pobírali důchod jen chvilku,  vyplatí těm co přežili a budou potřebovat mnohem víc než tam naspořili a nebo mladým co se stali brzo invalidní!!!!

 Když nyní důchodce umře i brzo , taky dnes nikdo po něm nedostane nějaký naspořený důchod ne?! Nejde totiž o klasické spočření, al spíše o penzijní pojištění! neb když se stanete ve 20 invalidní, měl by jste tam prd! U komerčního pojištění ale dostanete jenorázově hned třeba 1Mega at si můžete koupit el. invalidní vozík a upravit byt a nadále pak rentu a dál neplatít epojistné neb jste se dostal do kategorie již poškozených stejně tak když spadnete do kategorie důchdce, kdy ne jako dne vám stát hrozí odchodem až v 67 letech..., ale vy sami si to dopředu naplánujete , že třeba ve 45 letech. ale pak dle toho dostanete nižší renty, nebo budete nuset platit od začátku vysoké pojistné!!!

0/0
17.2.2011 17:15

ODSakEda

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

Podobně zdravotní dan jen zvaná falešně "pojištění" bolševikama , kdy nyní odvádíte % z příjmu u OSVč dokonce

nelogicky ze ZISKU!..., by se měla stát klasickým pojištěním a ne daní

se skutečnou % spoluúčastí , kterou si nepřímo sami zvolíte výší

pojistného! Ne jako dnes že vámhrozí u mnohých léků pomůcek i úkonu dokonce 100% spoluúčast, neb Dr Rath vyjmenoval např. el. invalidní vozím jako nehrazený vůbec!!!! A namísto 3-5% doplatíte od 80.000kč! Dnes! Rv;-€ U komerčního opravdopvého pojištění pak např jen ty 3% R^:-)

0/0
17.2.2011 17:17

ODSakEda

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

OPRAVA: vozím=vozík

0/0
17.2.2011 17:18

jozicka

neudrzitelny process

vlady budou postupne vymyslet, jak okrast stredni tridu, aby bylo na penize pro duchodce jako hlavni volicskou zakladnu.

na zaklade toho bude stredni trida vymyslet zpusoby, jak se co nejvice vyhnout placeni penez do statniho rozpoctu (presun prace do danove vyhodnejsich statu atd..)

Diky tomu budou vlady vymyslet dalsi a dalsi danove triky.

No a jednoho dne to praskne ...

0/0
17.2.2011 16:43

papazian

Jako ekonom to také tak vidím!

Povinné spoření v privátních pochybných neprůhledných a těžko uhlidatelných společnostech je nesmyslné, celý systém to prodraží jako kdysi 28 zdravotních pojišťoven, tedy 28 generálních ředitelství, 28 ředitelů, k tomu luxusní auta, sekretářky, nemovitosti... Lidé naštěstí snad už nejsou tak naivní, aby  pravici v tomto znovu skočili na lep. V 90. letech to národ masově udělal a dodnes se z toho nemůžeme vzpamatovat! Stačí si porovnat prohospodařený náskok, který jsme měli vůči Slovensku, Polsku a dnes, kdy se eura dočkáme s více jak deseti lety zpožděním než Slováci. Slovinci euro už dávno používají a drtivá nálada obyvatelstva i ekonomů je z eura nadšeno. Životní úroveň mají lepší jak my, spokojenější jak my, z 21 let tam převážnou dobu vládla levice a přesto nebo právě proto je to stát velmi prosperující, kdy vytunelováno bylo minimum podniků, mají mnoho světových značek a nevymýšlí kraviny s jednotnou DPH sazbou se zdůvodněním, že se 90% lidí po reformě v důchodech fakticky poho

0/0
17.2.2011 16:38

Primak

Re: Jako ekonom to také tak vidím!

Ekonom? 8-o

Tak si udělejte srovnání režijních a investičních nákladů VZP a libovolnách dalších zdravotních pojišťoven. Zjistíte že VZP má o destíky % vyší jednotkové režijní a investiční nákaldy na jednoho pojištěnce než kterákoliv jiná pojišťovna. A pokud si do toho přidáte i nějakou soukromou, tak je má výrazně nejnižší. Tj. soukromé pojištovny na svůj provoz, rahá auta, platy ředitelů a jejich sekretáře spotřebují mnohem méně peněz než molochy typu VZP.

Ale jiank je to děsně ekonomické.

Také jsem ekonom, živím se tím a mohu Vás ubezpečit, že se hluboce mýlíte. Náklady vždy dolů tlačí trh s co možná nejširší konkurencí a nikoliv centrálně plánovaná a byrokraticky řízená monopolistická organizace.

Tomáš Balvín

0/0
17.2.2011 17:44

papazian

Re: Jako ekonom to také tak vidím!

Neměl by vždy zisk být  na prvním místě. Jinak máte pravdu, konkurenční prostředí je důležité, ale 28 zdravotních pojišťoven byl nesmysl od samého počátku. To byl zase druhý extrém. A pokud jste ekonom, tak je Vám to jiště pochopitelné.

0/0
18.2.2011 8:10

Primak

Re: Jako ekonom to také tak vidím!

NA to kolik je optimum bychom musel udělat komplexní analýzu celého segmentu a zejména uměť zmapovat efekt jedné přiodané a ubrané ZP. Samozřejmně že počet  ZP nemůže růst do nekonečna, alje si je správě 28, 22 nebo 14 to Vám tedy bez skutečně hlubší nalýzy nikdo neřekne.

Psal jsem že sjem kdysi dělal srovnání čísel VZP, ZPMV a jedné soukromé ZP...a údaje které z toho vyši mluvili jendoznačně o tom, že VZP je neskutečně neefektivní.

Tomáš Balvín

0/0
18.2.2011 8:20

TigerM

Re: Jako ekonom to také tak vidím!

jestli vy jste ekonom, tak to potes panbuh...8-o

0/0
17.2.2011 23:24

papazian

Re: Jako ekonom to také tak vidím!

Skutečně Pán Bůh je potěšen, ale Vás to asi irituje. Takový je život, jdětě do kostele a modlete se! Chybí Vám větší pokora!

0/0
18.2.2011 8:11

Freund Freud

Proč náhlá změna titulku? Z odborníků se staly "odboráři "

to jistě není nahodilé....;-D

0/0
17.2.2011 16:23

Si0 po třetím zákazu

Re: Proč náhlá změna titulku? Z odborníků se staly "odboráři "

Vy ještě nejste mentálně vyrovnán s otázkami genderu, že?

0/0
17.2.2011 17:13

Freund Freud

Re: Proč náhlá změna titulku? Z odborníků se staly "odboráři "

nejsem a asi nikdy nebudu;-)

0/0
17.2.2011 18:59

rostik924

A kdo je bude platit

Je to všechno velice pěkné, ale kdo bude ty správce těch důchodových fondů platit? Já ze svých peněz, které si povinně platím na důchod budu povinně někoho živit?? Tak to ne. Už myslím dávám do bezedné státní kapsy až příliš. Když se podíváme jak se hospodaří, jak na státních úřadech všechno dlouho trvá protože to musí projít přes fůru referentů kterých by mohla být třetina, jak když se nestihne v těchto institucích nejaký termín tak se musí celý kolotoč opakovat a znovu zaplatit místo aby byl někdo nakopnut. Pokud to projde bude to sprostá krádež posvěcená zákonem, jen aby kamarádi politiků měli zajištěný příjem. Nehledě na to Z ČEHO SI MÁM POVINNĚ SPOŘIT, TO NEMÁM ŽRÁT???;-O;-€

0/0
17.2.2011 16:04

Freund Freud

Re: A kdo je bude platit

R^R^

0/0
17.2.2011 16:24

jp324

Re: A kdo je bude platit

Máte tam chybu, jaképak povinné spoření? Povinná důchodová daň do soukromých rukou to je! Nečetl jste snad, že budete mít nárok pouze na příslušný důchod, nikoliv na naspořenou částku, že si ji nemůžete vybrat najednou po dosažení důchodového věku nebo že po vaší smrti případný zbytek napořené částky zůstává státu a nedědí se?

0/0
17.2.2011 16:46

papazian

Re: A kdo je bude platit

V tom je ten půvab - proto se zvýší DPH, jenže lidé ji budou masově bojkovat, skoro každý to má do hranice kousek, tak se bude nakupovat v Německu, Polsku, Rakousku, všude mají i dnes nižší DPH jak my zde. A byty, které kvůli tomu, aby nové penzijní soukromé fondy si  mohly  udělat  svá ředitelství, si lidé budou kupovat v zahraničí... Lidé z Liberecka už dávno kupují raději v Žitavě jak v Liberci a to DPH je v SRN 7% a u nás 10%...

0/0
17.2.2011 17:33

Doubleblue

Re: A kdo je bude platit

Je přece jedno jaká je sazba DPH na dané zboží,ale jaká je cena celková daného zboží tam či zde...pane ekonome.Mohu koupit zboží zatíženo 50% daní levněji než stejné zboží zatížené poloviční daní.Pane ekonome...

0/0
18.2.2011 8:31

Bery

Re: A kdo je bude platit

Problem je, ze uz pri soucasne sazbe DPH je spousta zbozi v zahranici levnejsi nez u nas. Ze by se tedy toto zbozi po zvyseni DPH zlevnilo asi nehrozi, ze ? ;-)

0/0
18.2.2011 8:35

papazian

Re: A kdo je bude platit

Jsem rád, že mne uznáváte jako ekonoma, skutečně mám titul prestižní VŠE. Nicméně nacházíme se ve společném hospodářském prostoru, tedy v EU, takže pravidla hry jsou v rámci tohoto prostoru v tom hrubém stejné, takže nelze očekávat zázraky, že by vliv výše DPH neměla vliv na konečnou cenu a že by se stal zázrak, o kterém se Vy zmiňujete. Naopak my máme už nyní dva mínus a to chybějící euro, které zdražuje přes českou korunu úplně vše a za další i to, že jsme malá země, takže vždy tady bude z tohoto důvodu o něco dráž. Jako ekonom bych Vám pochopitelně k tomu dal i přednášku, ale prostor zde mi to neumožňuje. Nicméně také proto již dnes jsou výrobky v zahraničí u 90% zboží levnější než u nás. A co se u nás tváří, že je levnější, tak hlavně proto, že je to ošvindlované, ošizené apod. Abych Vás v jedné věci potěšil, tak máte pravdu, že zákazníka zajímá výsledná cena. Ale předpoklad, že s tak vysokou sazbou DPH bude levněji výsledný výrobek je lichý.

0/0
18.2.2011 17:00

kaisi

Snad poprvé v životě souhlasím

s odboráři. V tomhle mají pravdu. Je to lobbing a nic pro prospěch věci.

0/0
17.2.2011 16:04

Nenecháme se okrádat kapitalisty

povinný systém je nesmysl

nutit někoho spořit si u soukromých fondů, na které třeba některé okolní

státy rády sahají, když je kasa prázdná, je zločin.

Byl bych pro pro nějaký minimální důchod od státu při současném snížení neskutečně vysokých odvodů a dobrovolné spoření - každý dle svého přesvědčení o nejvhodnějším způsobu spoření na důchod.

A hlavně vypočítávat důchod dle skutečně zaplacených záloh!!!

Žádné propočty podle průměrné mzdy

0/0
17.2.2011 15:46

bulbik

Re: povinný systém je nesmysl

Povinne sporeni do soukromych fondu se mi taky nelibi, ale povinne sporeni do 'statni instituce' uz ano, ovsem tyto penize se nesmi pouzit na prubezny system. Prubezny system je neudrzitelny, ale nepruchozi je i ciste 100% sporeni na vlastni duchod. Souhlas se snizenim socialnich odvodu a zminimalizovanim vyse duchodu (ne nominalni hodnotou, ale formou kupni). Nejhorsi na celem duchodovem systemu a jeho reformach, ze si nicim nemuze byt clovek jist. Proste podle nastavenyvch pravidel, se clovek snazi do budoucna nejak zaridit, ovsem pokud mi ty pravidla nekdo neustale meni, tak nemam sanci tusit, jak na tom v duchodu budu ja. Proto radeji na duchod nemyslim, snazim se, abych byla schopna si duchod zajistit sama a penize od statu chci vnimat jen jako kapesne. Snad se mi to podari :-/

0/0
17.2.2011 16:02

časy jsou zlé, kamile

Re: povinný systém je nesmysl

to, co navrhujete na začátku, tedy povinné spoření do státní instituce, na kterou nesmí průběžný systém sáhnout, je scifi v prostředí, kde je spoření (nebo pojištění) dlohodobé a vlády se střídají ve 4letém cyklu.

Dokonce si myslím, že v takové situaci by za 10 15 let někdo vyhrál volby jen s jednoduchým "roztomilým" sloganem znárodnění fondů a nasycení hladových seniorů..

0/0
17.2.2011 16:09

bulbik

Re: povinný systém je nesmysl

Myslim, ze statni majetek znarodnit jiz nelze. Pri vsech existujicich nejistotach je porad statni investice ta nejjistejsi, tedy v nasich zemepisnych sirkach. Samozrejme serioznost celeho systemu tez zavisi na podminkach, jake budou nastaveny, ty samozrejme nebudou moci byt lehce meneny novou vladou. Nehlede na to, ze by za jistych podminek mel mit kazdy moznost si penize i vybrat, pak ale treba prijde o uroky (jakkoli nizke) a hlavne ty penize pak 'nenajde' pri odchodu do duchodu. Socialni odvody, co by sly do prubezneho systemu by mely zajistovat jen nejakou minimalni vysi duchodu pro kazdeho plus davky pro potrebne. A snizenim celkoveho procentualniho socialniho odvodu by vznikl urcity prostor pro dobrovolne sporeni, a to i minimalni pro lidi s nizsim platem.

0/0
17.2.2011 16:34

TigerM

Re: povinný systém je nesmysl

to by jste se divil, co vsechno znarodnit lze a nechci se niceho takovyho dozit...

0/0
17.2.2011 23:28

jachym2

Má to grády :-)))

Začalo to tunel Blanka koalicí v Praze, Hasiči, Policajti, Doktoři a jejich SUPER odborářští vůdcové :-)- k tomu občas zaglosuje nějaké moudro z 80. let Jiří Paroubek . Občasné slovní cvičení Ratha s Kalouskem . Policejní prezident. Sazka-man a jeho stodola za 9 miliard :-). A teď nás čeká období zlých finančníků. Dále nějaké to Fundované vyjádření k tématům, kterým nerozumí ani samotný Pán Bůh.

A nekonečné obhajování...

-  50. procentní odvodů ze superhrubé mzdy , 

- jednu z nejvyších cen v Evropě energie (a to dávno před fotovolikou), benzínu, bankovních poplatků, sestřičky, učitelé pracují za 15 tisíc čistýho, občas se nakoupí nějaké ty nevytížené operační roboty za x miliard - budem tedy asi vyspělý stát...

0/0
17.2.2011 15:27

Freund Freud

Re: Má to grády :-)))

R^ jdeme do kelu, to je jasné. Podívejte se, kde je dneska Polsko. Tohle kdyby někdo oznámil Polákům, nsstačil by utíkat . Český stát funguje jako potrýr pro zloděje a finanční gangstery !

0/0
17.2.2011 15:33

109e

Re: Má to grády :-)))

R^

0/0
17.2.2011 15:35







Najdete na iDNES.cz