Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda schválila změnu výpočtu důchodů, lidé s vyššími příjmy si polepší

Vláda schválila návrh na nový výpočet důchodů, který se dotkne lidí odcházejících do penze od října. Většina z nich bude mít nižší výměr než ti, kteří odcházejí do důchodu nyní. Kabinet tím reaguje na loňský nález Ústavního soudu. Ten loni konstatoval, že se kvůli nízkým důchodům u lidí s vysokými příjmy musí změnit způsob jejich výpočtu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DanSed

A překvapení na závěr:

Kdo na změně nejvíce vydělá? No přeci zaměstnavatelé s vysokým podílem osob s vysokými příjmy. Finance, telekomunikace, IT firmy, developeři apod. Protože těmto zaměstnavatelům klesnou odvody díky zastropení celkem o 4 mld. Kč ročně, tj. na každého důchodce o 166 Kč měsíčně. Výsledek této "dílčí malé" reformy je dotace od důchodců k zaměstnavatelům ve výši 2000 Kč ročně. Díky Drábku.

0/0
24.2.2011 13:33

mstuc

Hlavní cíl ODS.

Bohatým dávat.!!!!!!!!

0/0
24.2.2011 11:26

Brigáda socialistické práce

70% důchodců kteří půjdou do penze od řijna

přijde o část důchodu aby se hrstka zbohatlíků měla ještě lépe. Tak to si asi rvou vlasy ti co sedli na lep Issové a tu ODS volila.

0/0
24.2.2011 9:49

mstuc

Re: 70% důchodců kteří půjdou do penze od řijna

to mají za to,že zvonili klíčema!!!!!!!!

0/0
24.2.2011 11:26

roby

Re: 70% důchodců kteří půjdou do penze od řijna

souhlas

0/0
27.2.2011 11:18

sdsa

Re: 70% důchodců kteří půjdou do penze od řijna

hrstka lopat se divi, ze tem zbohatlikum se svysi duchody o 2 % :)

Ti zbohatlici umoznuji, aby ti co vydelavali malo neumreli v duchodu hladem, odvedli totiz mene nez dostanou, kdezte zbohatlici odvedli nasobek toho, co kdy mohou dostat.

0/0
4.3.2011 1:26

Brůžek

Vcelku by se s tím dalo souhlasit,

nebýt okolnosti, že na tom nejvíce vydělají nadstandardně placení vyšší  s t á t n í  úředníci (zejména ministerští). Když si člověk uvědomí, že většinu sociálního pojištění za ně jako jejich zaměstnavatel odvádí stát, je z toho člověku na blití. :-/ Rv

0/0
24.2.2011 9:34

basniklidu

No jo ...

bohati si odhlasovali vysokou socku-statni duchod ... to je jiste madl nemusel presvedcovat ...

0/0
24.2.2011 9:25

avilup

skutečnost

Vše je postavené na hlavu. Mladí lidé bez práce a ta se dnes hledá velice těžko a naproti tomu se prodlužuje věk odchodu do důchodu. Vždyt mladé po škole nikdo nechce, prý nemají praxi, rovněž tak je to se ženami, které mají malé děti,  také o ně není zájem. Kde tito mladí lidé mají ale praxi získat? Nebylo by lepší neprodlužovat věk odchodu do důchodu a všechny mladé lidi zaměstnat ? Proč musí na České správě důchodového zabezpečení pracovat úředník ještě v 90 letech ? (ke konci loňského roku už konečně odešel do důchodu). A to u nás dle informace medií pracuje 1500 lidí starších 80 let. A kolik jich asi pracuje po dovršení důchodového věku. Chtělo by to udělat zákon s datem odchodu do důchodu konec práce, a ne ještě uzákonit, že za každých 360 odpracovaných dnů se důchod zvyšuje o 0,4 % . ( platí od roku 2010).  A pak by určitě byla místa pro mladé.

0/0
24.2.2011 8:35

pavouk

Re: skutečnost

To sice ano, ale na druhé straně by zase ti důchodci pobírali důchod o to déle, o co dříve by s jeho pobíráním začali. To stojí víc, než kolik by na penzijním pojištění do systému přinesli ti mladí lidé, kteří by přišli na jejich místa. V celkovém součtu by na tom penzijní systém prodělával ještě víc než dnes.

Ne že bych si něco takového přál, ale bez ohledu na to, co tvrdí politici, nemůže žádná (ani sebelepší) penzijní reforma dlouhodobě fungovat, pokud nepřijde nějaká epidemie či pandemie, které většina starých lidí podlehne. Demografický vývoj společnosti žádnou reformou nezvrátíte. Počet lidí v důchodu se vůči počtu pracujících zvyšuje tak rychle, že jakákoliv reforma pomůže jen krátkodobě.

A znovu opakuji, že si žádnou "morovou ránu" nepřeji!

0/0
24.2.2011 10:17

Brigáda socialistické práce

Re: skutečnost

Většina důchodců kteří pracují zároveň pobírá i důchod protože je to tak výhodnější.

0/0
24.2.2011 10:30

pavouk

Re: skutečnost

Pracují a po mnoha letech praxe mají mnohem vyšší plat, než začínající nováčci. A tedy i mnohem vyšší odvody. Pracující důchodce s mírně nadprůměrným platem do systému odvádí včetně odvodů zaměstnavatele pravděpodobně víc, než kolik dostává důchodu.

Problém bych spíš viděl v tom, že existuje spousta firem, které svým zaměstnancům vyplácejí papírově minimální mzdu a zbytek jim platí na ruku (tedy bez odvodu daní, zdravotního a sociálního pojištění). Na druhou stranu je pravdou, že tito zaměstnanci jednou dostanou minimální důchody, takže jediný, kdo na tom vydělá, je onen zaměstnavatel.

0/0
24.2.2011 12:49

JaJaMilan

Re: skutečnost

Morová rána přišla, když se penzijní fond odčerpal na př. stavbu dálnic. Proč nezůstal oddělen a nesměl být použit na nic jiného.

0/0
24.2.2011 12:24

pavouk

Re: skutečnost

A co by to na situaci změnilo? Jedná se o průběžný systém. Pokud se v daném roce vydá na důchodech víc, než se vybere na odvodech, tak je ten systém ztrátový a musí se dotovat ze zbytku rozpočtu i když bude oddělen.

0/0
24.2.2011 12:42

grandemi

Vláda..

Vláda schválila to či ono. Zdražuje se to či ono atd. Nerad bych byl špatným prorokem. Tohle však dobře nedopadne.

0/0
24.2.2011 7:43

JaJaMilan

Re: Vláda..

Proč jste reagoval na příspěvek Prostá pravda? Nějak Vám nerozumím.

0/0
24.2.2011 9:19

grandemi

Re: Vláda..

Vyjádření mojí myšlenky k situaci. V dnešní společnosti roste agresivita a to se následně promítne i  do té ekonomické části. Tím myslím skutečnou fyzickou agresivitu.

0/0
24.2.2011 15:36

viper

Proč s vyššími příjmy?

Lidé s vyššími příjmy si polepší?Nejsou to zrovna ti,kdo ten stát spíše okrádají?Proč si tato vláda myslí,že lidé s vyššímí příjmy také více odvádějí?Spíše by to měli počítat podle výše odvádění daní těch vysokopříjmových než jen pdle příjmu.Vypadá to spíše,že ta stará garnitura vládců myslí na svá zadní kolečka než na obyčejné občany.Zase ta ryba co smrdí od hlavy a tak to jde pořád dokola.

0/0
24.2.2011 6:55

KarelFCB

Re: Proč s vyššími příjmy?

Vy si očividně pletete podnikatele, kteří platí jen základ se zaměstnanci, kteří platí plné daně. Ti první budou mít minimální důchod, ale ti druzí, kteří platí třeba 10x víc do systému mají důchod třeba jen1,5x vyšší než ostatní, to asi není spravedlivé. Naopak ti co nedělají mají stejný důchod jako ti co dělají a mají průměrný plat. To je nespravedlivéRv

0/0
24.2.2011 8:34

viper

Re: Proč s vyššími příjmy?

Evidentně jste mému příspěvku nerozumněl a popletl jste to vy.Protože jsem zrovna tu sortu lidí kterou jste uvedl neměl na mysli naopak tu,která má vysoké příjmy třeba neoprávněné ale zdaňuje pramálo jako Al Capone.Neumíte číst?

0/0
24.2.2011 17:09

pavel.n

prostá pravda

bohatí bohatnou a chudí chudnou - jen malou poznámku - historicky se potvrzuje , že dlouhodobě si  to ta větší skupina nedá líbit - takže se těšte pánové nahoře !!!

0/0
24.2.2011 2:20

grandemi

Re: prostá pravda

Tedy pokud vy si budete spořit řádově v tisících a já ve stokorunách tak bude správné abychom oba měli stejný výnos ? 8-o

0/0
24.2.2011 7:45

lojzo1

To je nemožné!!!

Nemohu pochopit že ve vyspělých demokraciích všichni kteří vydělávají větší peníze,jsou solidární s těmi,kteří mají malé důchody.Vláda to zvýšení penzí pro boháče svádí na soudce,ale jsou spolu domluvení,jelikož je to pro ně výhodné.Špidla bude mít z Bruselu 200000Kč penzi i když tam nic neudělal a z česka bude brát dalších 25 tisíc.To je výsměch celému národu.Vláda jde proti lidu.

0/0
23.2.2011 21:32

ezra

Re: To je nemožné!!!

ale i u nás jsou přece bohatí solidární s chudými! nebo si myslíš, že celý život platit do systému např. 5-10 více a přitom mít důchod sotva 2x vyšší není solidární?

0/0
23.2.2011 21:51

Anna Rakouská

Re: To je nemožné!!!

Ano, platí větší daně (jako u nás), ale důchod je většinou určité procento s průměrných platů za určité období, ale platů a ne z nějakého základu po redukcích jako u nás. Takže z většího platu větší důchod. Např. muž, VŠ učitel 75 procent t průměru za posleních 6 měsíců, cca 3700 EUR, jeho maminka, mívala menší, ale prosperující  papirnictví a platila si jen nějaké povinné minimální pojištění, důchod 10x menší, tak že žije s nimi a z úspor. atd. Tento krok je jenom směrem k normálu.O Bruselu raději nemluvme....... 

0/0
23.2.2011 22:47

jenikx

Re: To je nemožné!!!

Docela dobrej članek byl onehda o duchodech v kanadě.Duchod byl jednotna davka(hotovej komunismus).Ale platily jste určite procento z příjmu(dan).Bohaty si vždy mají z čeho našetřitR^

0/0
23.2.2011 22:56

KarelFCB

Re: To je nemožné!!!

proč Vám nevadí to, že ti co celý život nepracovali mají stejný důchod jako ten co pracoval a měl nízké příjmy? Tito lidé odsávají ze systému ohromné množství peněz!

0/0
24.2.2011 8:31

Anna Rakouská

Re: To je nemožné!!!

Ale pozor, v Kanadě je důchod složen ze tří částí. Z toho co může dát zaměstnavatel (píši o zaměstnanci banky), to je po 25 letech práce v ní (to je minimum, pracuje-li déle, častka se zvyšuje), dále v určitém věku důchod státní (na příjmech závisející) a nakonec důchod sociální a ten mají úplně všichni a je skutečně stejný. Ty první dva se liší, takže všichni stejný, tj. celkový důchod nemají. Plný důchod (všechny tři složky)se dostane v 65 letech.

0/0
26.2.2011 0:07

Scarlett from Scottland

Re: To je nemožné!!!

i u nás jsou solidární. Ale solidárnost "ocať pocať" !!

0/0
24.2.2011 8:10

culombo

Stará pravda

se potvrzuje,čert kadí na větší hromadu. :-);-DRv

0/0
23.2.2011 20:32

akme

Tak

už mě smazali, ezra.

0/0
23.2.2011 19:36

qvido31

Re: Tak

Asi jsi moc kecal:-P:-P

0/0
23.2.2011 19:54

psycholog.idnes

Re: Tak

To už měli udělat dávno :-P.

0/0
23.2.2011 20:40

lexmark

Předně

i ten´ústavní soud myslel v prvé řadě na sebe:-P

0/0
23.2.2011 19:26

lomihnát

Hřímá pěst dělnické třídy:

Zlá vláda, zlý ústavní soud, ale nejhorší ti hrabiví milijonáři, co jim nestačí ta nahrabaná hromada a poté, co celý život platili stejný podíl z platu na důchod by snad chtěli tomu přiměřeně taky dostávat!

No fuj!

Zrušit ten hloupý důchodový systém, ať si ti nenažraní bohatci spoří na důchody sami!

My je nepotřebujeme!;-D

0/0
23.2.2011 18:48

ezra

Re: Hřímá pěst dělnické třídy:

;-DR^

0/0
23.2.2011 18:49

Lafarg

Re: Hřímá pěst dělnické třídy:

Ústavní soud nařídil, že se mají důchody navýšit, ale ne snížit... Chápu, že ti ten rozdíl nedochází....;-DR^

0/0
23.2.2011 19:22

Majkyho_pupik

Re: Hřímá pěst dělnické třídy:

bez toho aby se casti lidem duchod nesnizil se neda dokazat to, aby se casti lidi duchod zvysil. vlada jasne rekla, ze cela tato operace bude fiskalne neutralni, ale chapu ze vam to nedochaziR^;-D

0/0
23.2.2011 20:45

Lafarg

Re: Hřímá pěst dělnické třídy:

Neboli 80 % občanů to ukradneme a dáme to 10 % občanů, kteří jsou již dávno za vodou....R^

0/0
24.2.2011 15:56

psycholog.idnes

Re: Hřímá pěst dělnické třídy:

Jé, Jasánek.;-)

0/0
23.2.2011 20:44

Lafarg

Do ulic

Občané se brání proti chudnutí stávkami a demostracemi. Vláda, například česká, nehodlá ustoupit ani o krok. Jsou tedy demonstrace a stávky zbytečné? Nejsou, on se ten hněv občanů totiž ukládá. Ostatně nevzniká tak podhoubí pro vzpoury a politické otřesy? Odpovědní politici si to uvědomují, ti neodpovědní svými arogantními postoji k tomu příspívají....;-DR^

0/0
23.2.2011 17:44

psycholog.idnes

Re: Do ulic

Tak to nééé. Možná jinde. Ale v Česku ne. My jsme po staletí tak dobře zpracovaný, že tady nic podobnýho nehrozí.

0/0
23.2.2011 17:49

ezra

Re: Do ulic

občané by se měli bránit něčím smysluplným, třeba vzděláváním, pracovitostí, podnikáním...ale levicový občané nejsou pracovití, nechce se jim do práce dojíždět, nechtějí si zvedat kvalifikaci, nechtějí podnikat a nést riziko...chtějí zadarmo a vše, nejlépe cizí ...takže za ně bohatí pracují, platí za ně daně, platí za ně zdravotní i sociální pojištění.. a levicovým je to málo, chtějí, aby měli všichni stejně, nevadí že málo, ale stejně... tak chtějí dělat revoluci a majetek pracovitých lidí znárodnit, aby zase měli všichni h

0/0
23.2.2011 18:54

Lafarg

Re: Do ulic

Slinty.

0/0
23.2.2011 19:14

ezra

Re: Do ulic

Macuro, nauč se pracovat! za tohle tě platí ČSSD?;-D

0/0
23.2.2011 19:39

lojzo1

Re: Do ulic

Kde by byli ti bohatí,kdyby na ně ti chudí nedělali.Ať si Nečas stoupne ke krumpáču na 1 rok a uvidíme za jak dlouho ho odveze samita.

0/0
23.2.2011 21:34

orinka3

správně!

S vysokými příjmy si mohli naspořit, nabudovat, k tomu by měli mít nuzácký důchod?! V žádném případě - chudí jsou na chudobu zvyklí, co jim seberem, bohatým (sobě) přidáme.;-)

0/0
23.2.2011 17:01

strnádek

Re: správně!

Lidé s nízkými příjmy a pak penzisté s ještě nižšími důchody - ať živoří v bídě, strádají, trpí a hladovějí ! SPRÁVNĚ ! Chtěli kapitalistické vykořisťování - mají ho mít !![ Dobře jim tak !!

0/0
23.2.2011 17:11

psycholog.idnes

Re: správně!

Až jim bude pod mostem zima, tak je bude hřát vzpomínka jak zvonili na Václaváku klíči.

0/0
23.2.2011 17:17

psycholog.idnes

Je potřeba to chápat.

Berte to tak, že jsme v zatopené ponorce, je nás dvacet, ale máme jen jednu kyslíkovou bombu. Můžem si všichni půjčovat masku, ale pochcípem do patnácti minut. Nebo dáme bombu jednomu vyvolenému a ten bude mít šanci slušně přežít.

  Problém je v tom, že na ponorku si jenom hrajem a stačilo by jen otevřít dveře.  Potravin je dost, suroviny se dají nahradit, není důvod aby kdokoli dřel bídu, nebo neměl kde bydlet. Ale pokud se necháme svazovat tímto štvavým umělým systémem peněz, kapitálu a zlodějiny, tak v té ponorce vetšina z nás fakt pochcípe, nebo uhnije zaživa .

0/0
23.2.2011 17:33







Najdete na iDNES.cz