Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Klaus zarazil revoluci na úřadech práce, vetoval vznik superúřadu

Prezident Václav Klaus vetoval zákon, který měl všechny úřady práce spojit v jeden superúřad. Prezident se do předlohy opřel ostře, je podle něj nedomyšlená, posiluje byrokracii a navíc je šitá horkou jehlou a obsahuje řadu chyb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marcus Antonius

prezident

prezidentské veto má smysl pokud ho jusí přehasiovat 2/3 sněnovny ne polovina

0/0
24.2.2011 10:18

basniklidu

Je to

k trpkemu pousmani slyset kdyz Klaus mluvi o pravnickych chybach ...

0/0
24.2.2011 9:23

jozin z bazin

zbytecnost

urad prace zrusit ;-€ staci soukrome personalni agentury

0/0
24.2.2011 8:46

hyunix

Re: zbytecnost

K ničemu.Akorát zašívárna která neřeší problém nezaměstnanosti.

0/0
24.2.2011 9:22

Ladaba

Nový úřad pro nové kamarády

"Ministerstvo práce je odhodláno i po prezidentském vetu

zákon ve Sněmovně prosadit. Navzdory Klausovým výtkám je přesvědčeno o

tom, že přinese užitek."Užitek přinese nový úřad je novým úředníkům, kteří v něm budou pracovat. Ostatním občanům přinese jen další náklady na jejich mzdy, kanceláře, auta, počítače a drahý provoz v centru města! Fuj!!! A to je prý "ÚSPORNÁ VLÁDA"... ;-€

0/0
24.2.2011 7:23

Azereth

Re: Nový úřad pro nové kamarády

Přesně tak.

0/0
24.2.2011 9:23

mucon

Superúřad

Nelze než souhlasit, opět další nová místa a chaos.

0/0
24.2.2011 7:10

Thyronx1

Urady prace jsme zrusili pred 15 lety

 - tedy v USA - i Vy na to prijdete za nejakych 30 let a vyhazeni stovek milionu na platy uredniku..

Podpory se vyjednavaji telefonicky pomoci automatickeho systemu ktery neosidite. Vi o Vas jak a kdy jste pracoval naposledy a pokud zodpovite vsechny jeho otazky spravne a mate-li narok: Rekne Vam i kdy presne budete mit sek s castkou (max 370 USD/tydne) v postovni schrance. A kdyz to rekne, tak to je 100% pravda.

Na co superurad jako v zaostale Kotline? Myslite ze poslanci ( to jsou ti vecne ozrali azkonodarci) koukaji kde se co dela lepe a efektivneji? Nenechte se vysmat. Proste vymysli "super urad". Nakopat je do zadku vsechny.

thyronx@seznam.cz

0/0
23.2.2011 22:53

bimbo1

Re: Urady prace jsme zrusili pred 15 lety

a kdo rozděluje miliardy USD které uvolnil Obama na podporu zaměstnanosti. Také telefonní ústředna???

0/0
24.2.2011 7:09

pravda boli cenzore (5.nick)

Re: Urady prace jsme zrusili pred 15 lety

A máte tam taky v JuEsEj plastové skleničky ?

0/0
24.2.2011 8:46

Duke..Nukem

Re: Urady prace jsme zrusili pred 15 lety

tak takovy system bych chtel videt,ty pohadkari..;-D

0/0
24.2.2011 8:58

Stíhací bombardér Karel 6

Re: Urady prace jsme zrusili pred 15 lety

A bilion USD státního dluhu zaplatíte jak, vy superústředno?

0/0
24.2.2011 10:26

Master_Raa

Re: Urady prace jsme zrusili pred 15 lety

jste jednim zmala ktery neni omezen zdejsi pilitikou. tady totiz lidem nakukali ze ve stateche je jen bida a hlad a pomoci se nedockate... bohuzel ceske tupe stado to mu veri... pokud by neverilo,nemohlo by tu byt tolik uredniku namestku a politiku na vsech urovnich... mno jo holt ve statni sprave stale razi heslo umele zamestnanosti

0/0
24.2.2011 17:49

usnicka

Re: Urady prace jsme zrusili pred 15 lety

ÚP zrušit a nevyplácet pak žádnou podporu a neplatit ani soci. a zdrav. pojištění atd.

za lid, kteří ztratili práci či ... TO JE HOVADISMUS!!;-O

0/0
25.2.2011 11:07

usnicka

Klaus

Pokud by zůastalo u Klausova zásahu, tak by to bylo jen dobře!!

Je to první věc, za co bych ho pochválila.R^

0/0
25.2.2011 11:08

nic.ole__modrobolsev stale vadi

Ale za drobilem stal pevne

na tom se shodnem :-)EURv

0/0
23.2.2011 22:16

qvido31

Slučováni,rozlučování apod....

Kde já jsem to už viděl,zažil?????????JÓ už vím :stejný bláboly jak u ČD8-o;-)

0/0
23.2.2011 20:00

petr66

Domnívám se.

pokud Klaus nepodepapsal, tak to musela bý hodně velká hloupost. No pokud to vzešlo z ministerstva práce a socíálních věcí, tak se nic jiného předpokládat ani nedá.

0/0
23.2.2011 19:58

Barry Goldwater

Re: Domnívám se.

V této zemi máme stovky špatných zákonů, v jejichž důsledku nelze odsoudit většinu hospodářských zločinů,  a velkou část z nich psali Klausovi lidé nebo je sám Klaus podepsal. 

0/0
23.2.2011 20:14

čtenář 1

Re: Domnívám se.

Je tu jeden rozdíl. Tyto zákony byly psány hodně chytře a nebezpečí bylo skryté. Tento zákon je napsán hodně blbě, ještě hůře byl podán - prostřednictvím nějakých poslanců, kteří ani netušili, o co jde, dále ministerstvo v čele s Drábkem se chová již tak, jako by zákon platil a tím vším na sebe poměrně slušně upozorňuje.

0/0
23.2.2011 20:18

petr66

Re: Domnívám se.

Já svámi souhlasím, ovšem domnívám se, že obě varianty mohou být pravdivé

0/0
23.2.2011 20:21

Barry Goldwater

Re: Domnívám se.

Bohužel zkušenost říká, že pokud Klaus nějaký zákon vetoval, obvykle to nebylo proto, že by ten zákon byl špatný pro lidi nebo stát (což je asi totéž) ale byl špatný pro někoho, jehož zájmy Klaus hájí. Je dobré také nezapomenout na to, že snahou Klause je také se neustále  snaží dráždit a rozdělovat společnost, protože v takovém prostředí lze lépe dosáhnout cílů jeho a lidí, kteří za ním stojí.

0/0
23.2.2011 20:27

Azereth

Re: Domnívám se.

To je hodně odvážné tvrzení, ale polemizovat nechci. Tento zákon je ovšem jako z doby  budování socialismu - centralizaci možná ušetří na účetních, ale pracoviště, která dnes mají  v místech třeba 2 pracovníky - zprostředkovatelku a dávkařku - zbytek zajišťoval okresní úřad práce, tak podle tohto zákona budou muset mít podatelnu, bezpečáka, ředitele...takže budou spíše bobtnat. Takže jakápak úspora, jen výroba nových razítek přijde na miliony, k otmu nové software atd. A kontrolní činnost bude pouze na Krajských pracovištích a nikoliv, jak je tomu dnes, na okresních úřadech práce. Ano ÚP jsou molochy a leccos by se mělo změnit, ale ne tímto  dinosaurovským zákonem.

0/0
24.2.2011 9:32

jachym2

No je pravda, že v 90. letech

dosazení "Klausovo" lidí na ta správná místa v justici a policii bylo velmi promyšlené a systémové... Bylo tím zajištěno že rychlá i případná pomalá cesta privatizace bude mít pro pár rodin velmi blahodárné finanční a mocenské přínosy...

0/0
23.2.2011 19:33

VN63

Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

vytvoření superúřadu byla slátanina a nic jiného. V roce 2003 přešly sociály s okresů na města, stálo to více jak 9 000 000 000 Kč, další možná stejnou část do toho vrazily města. V roce 2007 se vytvořil nový dávkový systém, vše vybaveno počitači počítači sítěmi, další stovky miliónů. Nyní by to šlo do háje, vše by se zřizovalo znovu, kšefty pro spřízněné firmy. Města kontrolovaly lidi, aby se dávky nezneužívaly, to by padlo, dělali by to noví, nezkušení lidé. Chtělo se šetřit na nesprávných místech, je ne tam, kde to je možné. Ani se neudělala analýza dosavadního stavu, ministr tvrdil, že vše jede již 20let a proto je to třeba změnit, což byla lež.

0/0
23.2.2011 19:31

Barry Goldwater

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

Zkusím to ještě jednou. Možná, že máte pravdu, ale problém je v to, že to nemá co řešit Klaus. Demokratický systém stojí na principu tří nezávislých složek - zákonodárné, výkonné a soudní. Výkonnou složkou je vláda, zákonodárnou je parlament a soudní soudy. Problém je, že Klaus se neustále snaží buď narušovat nebo řídit činnost v podstatě všech tří složek, přestože mu to nepřísluší.

Byl to sám Klaus, kdo (jak jsem již uvedl níže) tvrdil, že časté vetování zákonů prezidentem (tehdy Havlem) OHROŽUJE DEMOKRACII.

0/0
23.2.2011 19:50

čtenář 1

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

No a co brání parlamentu tuto pravomoc prezidentovi vzít? Pokud by prezident do tohoto opravdu neměl zasahovat, pak by zcela jistě nebyl problém sehnat ústavní většinu a tento bod v Ústavě změnit.

0/0
23.2.2011 19:56

Barry Goldwater

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

Změnit prezidentovy pravomoce lze pouze změnou ústavy, ke které je potřeba tzv. ústavní většina. Tu momentálně nikdo v parlamentu nemá, naopak Klaus tam má stále podoporu svých lidí - kmotrů ODS nebo lidí jimi řízených, ale i KSČ a jiných. Lze konstatovat, že v tééto zemi demkratický systém zatím nefunguje, a to zcela záměrně, a lví podíl na tom má Klaus.

0/0
23.2.2011 20:00

čtenář 1

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

Třeba ještě dostane příležitost se o změnu pokusit - tedy až nebude prezidentem a začne zase řídit svou ODS.

0/0
23.2.2011 20:15

Barry Goldwater

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

V současné době probíhá snaha o změnu volby prezidenta a její součástí se téměř jistě stane i snaha některé pravomoce prezidenta změnit. Myslím, že v ČR je dost lidí, kteří si uvědomují, že něco takového, co se dělo za prezidentství Klause, se už nesmí opakovat. Ovšem druhá strana, hospodářská mafie a proruské kruhy, budou dělat vše proto, aby si moc nad Hradem udrželi. 

0/0
23.2.2011 20:22

qqx

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

Co už se nesmí opakovat ?

0/0
24.2.2011 0:02

kocourek25

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

čtenář 1 Od toho nás chraň jak se říká Pán Bůch a všichni svatí. Ten už se nadělat tolik škody , že je až hanba plivat.RvRv

0/0
23.2.2011 23:36

Bertak22

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

tohle vyhazování peněz z oken nemá s demokracií nic společného. Spíš to jsou jen další tunely pro sponzory kampaní.

0/0
23.2.2011 21:13

stepan.h

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

Jak, že to Klaus nemá co řešit?

Bude tam přeci jen taky jeho podpis, tak proč by nemohl využít svoje právo a vetovat to?

0/0
23.2.2011 22:53

Barry Goldwater

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

Byl to Klaus, kdo tvrdil, že časté vetování zákonů prezidentem ohrožuje demokracii. Zeptejte se jeho.

0/0
23.2.2011 23:33

Alcatraz

Re: Pro ty, kdo nadávají na Klause, že zákon nepodepsal

je zajimave, jak ze spravnych vstupnich informaci dokazete "logicky" vyvodit nesmysl. Se strukturou demokratickeho systemu mate pravdu. Ale s tim, ze prezident nema co kecat do zakonu, jiz nikoliv. Zakonodarnou, vykonnou a soudni slozku definuje ustava. A ta jasne rika, ze prezident JE soucasti te zakonodarne. Stejne jako ze parlament keca do te vykonne. Modelu muze byt vicero, v USA to je treba striktne oddelene (prezident nemuze vetovat zakony a parlament zase nemuze odvolat vladu), ale to ze to mame jinak jeste neznamena, ze to je proti demokracii. A prezident ma proste ustavni pravo veta za jasne danych podminek, na tom neni nic spatneho. Muzeme se bavit jestli by to jinak nebylo lepsi, ale nelze tvrdit, ze prezident dela neco co NESMI, kdyz je v samotnych korenech napsano, ze prave to SMI. I ustava je jen car papiru, kterej pro zivot na tyhle planete neznamena nic a jsou to jen pravidla, podle kterych CHCEME zit, rozhodne NEMUSIME.

0/0
24.2.2011 12:49

Barry Goldwater

Také jste si všimli

základního úvodního pokřiku většiny Klausových "hochů". Vždy jde o některou z variant výroku " Klause sice moc nemusím, ale v tomhle mu dávám za pravdu". 

0/0
23.2.2011 19:25

Lavra

Re: Také jste si všimli

Goldwatera sice moc nemusím, ale v tomhle mu dávám za pravdu R^

0/0
23.2.2011 19:28

navsteva proti levicactvi

Nejdriv je potreba drtivou vetsinu davek a podpor

 zrusit a pak teprve dimenzovat soustavu uradu co to budou obhospodarovat. Bude stacit par desitek uredniku na republiku. Naopak to nema zadny smysl. Proc reorganizivat neco co nasledne prijde zrusit?

0/0
23.2.2011 19:24

Barry Goldwater

Re: Nejdriv je potreba drtivou vetsinu davek a podpor

To je sice hezké a možná že máte  i pravdu, ale zásadní je, že to není něco, co by měl řešit prezident. Zákadním úkolem prezidenta ČR je boj proti zastáncům globálního oteplování, a kádrován politiků západních zemí EU, například jestli byli na pohřbu polského prezidenta nebo jestli se kamarádili s Kaddáfím. Tam je jeho parketa.

0/0
23.2.2011 19:32

navsteva proti levicactvi

Re: Nejdriv je potreba drtivou vetsinu davek a podpor

NO primarne je potreba uznat ze Klaus ma pravdu, a to jak v pripade trapne a ostudne neucasti na pohrbu polskeoho prezidenta tak napriklad kamaradickovani evrospych socialistu s vrahem Kadafim.

0/0
23.2.2011 22:31

Barry Goldwater

Ač s tím ústava nepočítala

ČR má 3 komory parlamentu: poslaneckou sněmovnu, senát a rychloprofesora na Hradě.

0/0
23.2.2011 19:17

a+a

Re: Ač s tím ústava nepočítala

Čtyří ;-D;-D;-D;-D;-D  A coústavní soud;-D;-D;-D;-D

0/0
23.2.2011 20:39

Barry Goldwater

Připomeňme si

V roce 2001 kritizoval Václav Klaus Václava Havla takto: "Prezident by měl veta používat jako šafránu - jednou za desetiletí,  a ne se o to pokusit několikrát za týden. Považuji to za pošlapání základních prvků parlamentní demokracie." Jenže co stihl Havel  za osm let, zvládl Klaus za roky dva . Teď už zákonodárcům vrátil neuvěřitelných 40 zákonů (k lednu 2010)... 

0/0
23.2.2011 19:15

čtenář 1

Re: Připomeňme si

V řadě případů se mu však nedivím. Nové zákony již nemají nic společného s logikou, jde často o naprosté paskvily narychlo šité horkou jehlou ať už pod tlakem lobistů, případně pod tlakem téměř neustálých voleb, na které samozřejmě každá vláda myslí. Z pánů poslanců a poslankyň se staly poslušné ovečky, které vůbec netuší, pro co zvedají packy a řídí se jen hlasem svého velitele.

0/0
23.2.2011 19:27

Barry Goldwater

Re: Připomeňme si

To je sice pravda, ale zásadní věcí je, že to není problém preidenta. Klaus to sám moc dobře chápal, když byl prezidentem Václav Havel.

0/0
23.2.2011 19:29

čtenář 1

Re: Připomeňme si

Ale pokud má prezident toto ústavní právo a schválení zákona tomuto podpisu podléhá, pak prezident jako myslící tvor přece nepřipojí svůj podpis pod něco, co může vyvolat naprostý chaos právě z důvodu, že tento zákon obsahuje ohromné množství prokázaných chyb. Samozřejmě má poslanecká sněmovna možnost toto veto přehlasovat a snad temto krok poslance konečně přiměje k tomu, aby se se zákonem pokusili seznámit. To, že samolibý Klaus ve své době kritizoval Havla kde mohl, ovšem nelze slučovat se současností.

0/0
23.2.2011 19:48

Barry Goldwater

Re: Připomeňme si

Pokud prezident cítí zásadní nesouhlas nějakým dokumentem, který má z proceduálních důvodů podepsat  (například s Lisabonskou smlouvou nebo z větším počtem zákonů), měl by nepodepsat a odstoupit.

0/0
23.2.2011 20:03

čtenář 1

Re: Připomeňme si

No, je to tak trošku demagogie. Stejně jako my občané volíme poslance a senátory a oni mají určité pravomoci, stejně tak naši volení zástupci volí prezidenta. Z logiky věci vyplývá, že byť se jedná o nepřímou volbu, přesto v tom občané voliči mají svůj podíl.  Proto i prezident klidně může mít určitou moc, byť samozřejmě přehlasovatelnou poslanci.

0/0
23.2.2011 20:21

Barry Goldwater

Re: Připomeňme si

Občané na volbu poslanců a senátorů prakticky nemají vliv. O tom, kdo bude zvolem rozhoduje jeho umístěšní na volbení kandidatce, a do toho nemají občané co mluvit. Zato hospodářská mafie zde má volnou ruku. Pokud jde o oboje volby prezidenta Klause, něco si o nich přečtěte. Jak říká kníže, budete čumět.

0/0
23.2.2011 20:31







Najdete na iDNES.cz