Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sazka tají, zda vyplatila rekordní jackpot

Loterijní společnost Sazka měla do dneška čas na výplatu rekordního jackpotu 103,4 milionu korun. Peníze vyhrál v lednové Sportce neznámý Jihočech. Sazka odmítá sdělit, zda výhru vyplatila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Taras Bulba

Samozřejmě, že nevyplatila

Na Novinkách jsou kousek napřed http://www.novinky.cz/ekonomika/227817-sazka-nema-na-vyplatu-lednove-stomilionove-vyhry-husak-skoncil-v-nemocnici.html

Na to, aby tu 100 miliónovou výhru byli schopni zaplatit, si prý musí půjčit 2,5 miliardy. Něco podobného, jako když staví Metrostav. ;-D

0/0
15.3.2011 17:04

chobotnicka_

Husak o vsem rozhodoval.

Nejhorsi je, ze pod Husakovym vedeni se v sazce dely podvody, jako na bezicim pase. . Vyhry se oddalovaly, aby se navysoval jackpot. A kdovi, kdo to vubec pak vyhraval. Nevim proc maji porad strach z Husaka. proc ho uz davno neodvolali ? Co tam jeste dela ? Co je to za cloveka ?

0/0
15.3.2011 14:35

Bonelord

Netuším ani, jestli na to Sazka peníze má či nemá," řekl MF

Insolvenční správce neví jestli jím spravovaná společnost má peníze na základní činnosti? To vypadá, že se pan správce možná dopouští porušování povinností při správě cizího majetku.

0/0
15.3.2011 9:46

Vedoucí kolotoče je zpátky!

Re: Netuším ani, jestli na to Sazka peníze má či nemá," řekl MF

Treba mu to jen Husak nechtel rict... ;-D

0/0
15.3.2011 12:26

Vedoucí kolotoče je zpátky!

Je to pakaz! Rozkradli uz i Sazku!

Abych parafrazoval vyrok pana F. Ringo. Cecha.... a nelze se nicemu divit. S Husakem u kormidla to ani jinak dopadnout nemohlo. Rv A cele to zacvaka danovy poplatnik anebo dokonce sazejici, kteri meli tu neskutecnou smulu, ze v teto nejiste dobe vyhrali vyssi obnos... :-P

0/0
15.3.2011 12:29

sigenius

asi už ta bublina praskne

Tah je neveřejný, jeho výsledky jsou prezentovány digitálním studiem s hodinovým zpožděním.

Kdo vyhrál, je neveřejné.

Zda byla výhra vyplacena, je neveřejné.

Jisté je jen to, že nikdo nevyhrál tolik, kolik si vydělal pan Hušák.

0/0
15.3.2011 9:25

vymrzovac2

Tak to je teda úlet !

V lednu vyhrál, a v březnu podepsali,   "že mu můžou vyplatit výhru" ?  Ještě že nesázím, protože vyhrát jackpot, a potom se o něj soudit s Hnušákem, to bych se asi picnul.   Sazce už ani korunu !Rv[>-]

0/0
15.3.2011 9:19

pedr64

Re: Tak to je teda úlet !

u velkých výher je to tak, že ti půl milionu vyplatí hned a zbytek do půl roku. V současné situaci tedy další loterie

0/0
15.3.2011 10:09

dracekvo

sazka

Všechno rozkradou.R^

0/0
15.3.2011 7:59

Milan_Seliga

Je to pech

Šance vyhrát ve Sportce je daleko menší než šance, že do vás uhodí blesk. Ale vyhrát ve Sportce ve chvíli, kdy je Sazka před bankrotem, to je na provaz :) Na druhou stranu, situace Sazky je veřejně známá, takže lidé co sázejí si nic jiného nezaslouží...

0/0
15.3.2011 1:47

B01D

Re: Je to pech

Vy si zase nezasloužíte diskutovat na tomto místě, když nedokážete aplikovat základní gramatická pravidla. Chybí vám čárky před a za větou "CO SÁZEJÍ".

0/0
15.3.2011 3:29

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Jasně pane Hušáku. Huš, huš !

0/0
15.3.2011 5:22

Ozolinsh

Re: Je to pech

Ty seš taky dobře chycenej! :-) Jasně - jsi (ne seš), také ( ne taky), chycený ( ne chycenej). Věcná diskuze, pane. Tady nejsme u známkování diktátu

0/0
15.3.2011 6:08

sigenius

Re: Je to pech

technická poznámka: "taky" je spisovně

0/0
15.3.2011 9:21

wotomtoje.

Re: Je to pech

Jdi do pisoáru! :-P

0/0
15.3.2011 8:01

vymrzovac2

Re: Je to pech

panebože to je vooooooool !

0/0
15.3.2011 9:20

strangespot

Re: Je to pech

, brambory ,

0/0
15.3.2011 10:47

Juras

Re: Je to pech

No to je pěkná hloupost ;-D

Lidi, matematika je důležitá, fakt ji nezanedbávejte. Takhle si s váma každý nekalý živel pěkně pohraje a ještě mu budete vděční, když si to nedokážete spočítat.

0/0
15.3.2011 5:25

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

On ma ale pravdu (budu predpokladat ze "vyhrat" mel na mysli vyhrat 1. poradi).

Pravedpodobnost ze uhodi do cloveka blesk je zhruba tricetkrat vyssi nez ze vyhraje prvni ve sportce.

0/0
15.3.2011 6:52

Juras

Re: Je to pech

A na to jste přišel jak? Četnost případů zasažení bleskem neznám, ale pamatuju si, kdy se o takové senzaci psalo v novinách. Myslím si, že taková zpráva se do novin dostane vždycky. Za posledních x let jsou to jednotky případů. Na to, kolik bouřek každý člověk musel přežít, navíc ještě občas sjede blesk z čistého nebe - pravděpodobnost nic moc. Kdežto pravděpodobnost výhry prvního pořadí na šest čísel, na jeden tah v jednom losování, je dost vysoká - zhruba 1 ku 14 mil. :-)

I kdyby skutečně myslel vyhrát první pořadí, tak nemá pravdu... Ale napsal jenom vyhrát - a druhé pořadí bývá kolem půl miliónu -  to je taky velmi pěkná výhra... A kolikrát větší je pravděpodobnost druhé výhry? Dokážete to spočítat?:-)

0/0
15.3.2011 8:34

Juras

Re: Je to pech

30 x vyšší pravděpodobnost než že člověk vyhraje v jednom tahu první pořadí ve sportce je přesně 1 / 435727,6. Skutečně myslíte, že to je pravděpodobnost, s jakou Vás při nejbližší bouřce zasáhne blesk? ;-)

0/0
15.3.2011 8:43

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Ano, pravedpodobnost zasahu bleskem se pocita jako pocet zasahu rocne/pocet obyvatel. v USA zasah bleskem rocne 1K pocet obyvatel 300M = pravedpodobnost 1:300K. Jine zdroje uvadeji trosku nizsi pravdepodobnost, ale to je jedno, neni to signifikantni. Tedy kdyz bude clovek sazet kazdy tyden jeden slupec ma za rok vyhrat prvni zhruba stejnou jako ze ho zasahne blesk (cili tak smesne nizkou, ze nema cenu ani se toho bat ale ani sazet).

A to tad nerozebiram jeden velky negativni aspekt sazeni. Totiz ze clovek svuj "snici" potencial vyplaca na sneni o tom jak vyhraje sportku (= takrka jiste ze se tak nestane) misto toho aby ho vyuzil na zbohatnuti jinym zpusobem (podvedomi pracuje mnohem vice nez si je vetsina lidi ochotno pripustit)

0/0
15.3.2011 9:24

Juras

Re: Je to pech

Tak si to spočítejte. Počet kombinací 49 nad 6 je 13071828. Padesát dva týdnů znamená zhruba 251381. Myslím, že se snad ani nedá sázet na jediný tah - počet příznivých kombinací tedy klesne na 125690. Tedy pravděpodobnost prvního pořadí při sázení jednoho sloupku týdně za 14 korun je 1: 125K, tedy cca 2krát vyšší, než že do Američana uhodí blesk. Kde mát tu 30 krát větší pravděpodobnost zasažení bleskem?

Když si vezmeme cenu zaplacenou za roční sázení jednoho sloupku - to je 728 korun. Pravděpodobnost, že se tyto peníze vrátí, už je v porovnání s bleskem celkem vysoká. Pokud si člověk občas vsadí, může vedle svého bohatnutí jiným způsobem mít pořád ještě šanci přijít k pěnězům bezpracně za celkem malou cenu.

0/0
15.3.2011 9:49

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Pravdepodobnost vyhry je skoro 1:14M. Pravedpodobnost zasazeni bleskem behem roku 1:300K (nektere zdroje uvadeji az 1:500K) - tedy jsem bajvocko vzal neco mezi 28 a 47, radeji mene. To prepocteni na cely rok jsem tam pak jen pridal

Zbytek vaseho prispevku je matematicky tak absurdni, ze snad musite byt zastupcem sazky. Jen tak pro pobaveni - pri vami prezentovane logice  kdybych vsazel 125000 sloupku tydne tak mam pravdepodobnost 1:1 ze vyhraju.

Jinak sportka je HORSI nez ruleta - v rulete banker bere jen mene nez 3 procenta, ve sportce banker bere 50%. Takze tvrdit ze "Sazet Sportku - to se vyplati" zni jak slogan z nejake reklamy. Kazdemu vrele doporucuju jakemukoli hazardu se VYHNOUT - i kdyz se jedna o male castky. Misto o vyhre ze vyhrajete prvni ve sportce a za co to utratite radeji premyslejte jak vydelat penize nejakym dobrym napadem a c si za to pak poridite. Nezapomente ze ve Sportce bere banker 50% vsazene castky = vic jak jakakoli jina

0/0
15.3.2011 10:02

Juras

Re: Je to pech

Pane, o matematice se s Vámi asi nemá cenu bavit. Sám jste dal pravidla - za ten rok provádíte 52 nezávislých pokusů (sázek), pravděpodobnost je tedy 52 krát větší než 1:14M. neznáte základy pravděpodobnostního počtu?

Srovnávat ruletu se sportkou je hodně mimo mísu. Ruleta je dost pracná hra, pokud ji chcete hrát zodpovědně a zvolíte si nějakou vhodnou strategii. Přitom výnos není vůbec závratný. Navíc i při bezpečné (a málo výnosné) strategii ten výnos zaručený nemáte a můžete prohrát všechno. Největší prosťáčci asi hrají systémem Martingale, na který jsou pyšní, protože ho většinou vymysleli sami, ale který nemůže mít jiný výsledek, než že je zavede do záhuby. Bohatne se v něm velmi pomalu a je dost velká pravděpodobnost, že člověka brzy zruinuje série několika málo proher za sebou. Pro nás o něco chytřejší by byl systém Fibonnacci, který je o něco bezpečnější a přitom :-) <

0/0
15.3.2011 10:25

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Jasne - strategie na lotynku, strategie na ruletu, zarucene vyhry. Toz to je s vami bezpredmetne se bavit.

0/0
15.3.2011 10:44

Juras

Re: Je to pech

Každá hra má nějaká pravidla a v rámci těch pravidel je možné vymyslet strategie, aby měl člověk šance co nejlépe uspět. Sázkařské strategie jsou dost propracované, lze zhodnotit jejich rizika a přínosy. Nemusíte podle nich hrát, stačí nad nimi jen uvažovat.

Vaší strategií je vůbec nehrát. To je podle mého názoru dobrá strategie - prokazateně daleko úspěšnější než strategie většiny sázkařů.

0/0
15.3.2011 12:51

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Moje strategie by spise byla SAZKY PRIJIMAT, nejlepe od potesilcu co veri ze maji jakesi herni strategie, ktere ijmdavaji vyhodu oproti ostatnim hracum a kteri utraceji nejvetsi castky.

0/0
15.3.2011 13:02

Juras

Re: Je to pech

To je určitě nejlepší. No ale tímto způsobem se hry nemůže zúčastnit každej, narozdíl od podání sázenky.:-)

0/0
15.3.2011 13:17

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Pro zajimavost - kdyby nekdo kazdy tyden misto podani jednoho plneho tiketu s sanci penize sporil a dokazal zhodnotit 12% rocne tak ma po 60-ti letech 66 milionu jistych. Ja se radeji zucastnuji takovychto her a tech se muze zucastnit kazdy. Rika se jim sporeni a investovani.

0/0
15.3.2011 13:36

Juras

Re: Je to pech

To je jasný, jenomže pro někoho je lepší šedesát tisíc teď než 66 miliónů za 60let :-)

0/0
15.3.2011 13:40

Juras

Re: Je to pech

Kdybyste sázel 125000 sloupků týdně, tak se s Vámi vsadím o co chcete, že na tom proděláte.:-)

Mohl bych samozřejmě prohrát, ale s tou pravděpodobností bych do toho celkem v klidu šel. Způsob, jakým jste pochopil moje předchozí příspěvky, svědčí o tom, že s matematikou moc zkušeností nemáte. Nebo se pletu?

0/0
15.3.2011 10:28

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Vic lidi je v CR zasazeno rocne bleskem nez

vyhraje prvni ve sportce.To me staci. Muzete pokracovat "bohatnout" sazenim, ja budu vzdycky radeji na druhe strane - vase sazky prijimat. Budu vzdycky mit vic nez vy.

0/0
15.3.2011 10:53

Juras

Re: Je to pech

Vy nechápete základní matematické vztahy. :-) Toto by se dalo považovat za logickou třešničku celé diskuse. Vy zase střílíte černochy - a je vymalováno :-)

0/0
15.3.2011 12:18

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

 Tak honem honem bezte si vsadit "system", vy matematiku...

0/0
15.3.2011 12:26

Juras

Re: Je to pech

Vypadá to, že celou dobu nechápete, o čem je řeč. Sazka je výdělečný podnik, mnohem v souhrnu sázející zaplatí dvakrát víc, než kolik vyberou na výhrách. Řeč je ale o něčem jiném.

0/0
15.3.2011 12:47

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Vy jste kuprikladu tvrdil ze znate system na ruletu kde budete porad vyhravat. Coz je nesmysl a takovito usmevni "matematici" byly v historri vzdy odmeneni totalnim krachem. Taktez jste tvrdil ze Sportka je docela dobra, pritom je to z hazardnich her ta uplne nejvetsi zlodejna (zadna jina hra co znam si nevezme 50% vsazenych castek, ani jednoruky bandita ne).

0/0
15.3.2011 12:59

Juras

Re: Je to pech

To přece není pravda. Přečtěte si tu diskusi znovu a pokud nějaké takové tvrzení najdete, dejte na něj odkaz. Nikdy jsem netvrdil, že lze spolehlivě vydělat na ruletě. Psal jsem, že existují strategie umožňující zvýšit šance.

Ruleta je fér hra, v podstatě by měla vydělávat jen tu 1/37 (číslo 0), jinak jsou vklady a výhry přesně vyváženy. Nejvíc ale ruletě vyhrává psychika hráčů... Pokud se neřídíte pocity, ale matematikou, máte šanci na ruletě vydělávat. Ale je to pracné a není to spolehlivé.

0/0
15.3.2011 13:04

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Jezismarja psychika ma rulete nehraje zadnou roli a ne, sanci na rulete vydelavat proste NEMATE. Na pokru ano, tam hraje roli psychika (vydelavate na suckerech). Nebo treba na blackjacku pokud jedou jako zastara (6-12 balicku, zadne prubezne michani) tak se da pocitanim karet taky vydelavat. Na rulete se vydelavat NEDA.

0/0
15.3.2011 13:12

Juras

Re: Je to pech

Právěže psychika je v ruletě to nejhorší. Hráč, kterému se zrovna daří, většinou podlehne pocitu "dneska mám štěstí" a dost často díkky tomu přijde o všechno. Hráč strategie Martingale, který si nedá strop,  třeba celý večer vydělává, díky zdvojnásobování sázek ale nakonec, potom, co mu 7 krát nepadne červená, vsadí zbytek peněz se slovy "Teď už přece červená musí padnout...". Skutečně lze pro ruletu vymyslet strategii, při níž se dá s velkou pravděpodobností vydělávat. Zkuste si najít vlastnosti strategie Fibonnacci. Je to velmi povedená strategie - má slušnou pravděpodobnost, že člověk neprodělá a přitom se výhry zvyšují spolu s rostoucím rizikem.

Tyto strategie jsou vesměs založeny na principu - když nevyhraju v jednom losování, musím  následujícím kole vsadit tolik, aby výhra pokryla všechny předchozí sázky. (pokrač...)

0/0
15.3.2011 13:34

Juras

Re: Je to pech

(... pokrač.)

To je princip rulety, kde je výhra úměrně závislá na sázce. Lze přesně spočítat, kolik musíte vsadit, abyste pokryl prohry předchozích tahů a ještě měl zisk. K tomu jaké je riziko - tedy pravděpodobnost, že X po sobě jdoucích kol nevyhrajete. Když je např. pravděpodobnost 18/37 (což je v ruletě např. sázka " vždy na na červenou"), je pravděpodobnost, že X kol po sobě nevyhrajete rovna číslu (19/37) na X-tou. Což je pro deset kol zhruba tisícina, pro 20 kol zhruba milióntina (Mimochodem - zde je vidět, že je pravděpodobnější, že dvacetkrát po sobě nepadne červená, než že vyhraju první ve sportce). Pokud do toho půjdete s rizikem jedna milióntina, stačí Vám vymyslet takové financování sázek, abyste za výšeuvedených podmínek utáhl financování dvaceti kol bez výhry.

0/0
15.3.2011 13:36

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

O takovemto systemu jsem premyslel nekdy na zakladni skole (prodavali v hrackarstvi ruletu pro deti). Na webu jsou snadno dohledatelne matematicke dukazy proc toto nefunguje. Doporucuji tez knizku Nicholase Taleba "fooled by randomness" - je to ten samy co napsal Black swan ald FBR je lepsi i kdyz ne tak popularni.

0/0
15.3.2011 13:39

Juras

Re: Je to pech

To je pravděpodobnost, to tak prostě je :-)

Systém Martingale napadne asi každého, má hodně slabin a je vyloženě nebezpečný. Na střední škole jsem vymyslel lepší systém a zkoušel ho i na modelu i v reálu - v dětské hře. Ten systém funguje podle očekávání, má jenom určitou míru rizika, že člověka série neúspěchů zruinuje. Později jsem zjistil, že existují popsané hráčské strategie a že ten můj systém s jistými obměnami odpovídá strategii Fibonnacci. zkuste si ji přečíst.

Samozřejmě i sebelepší strategie může vést ke krachu hráče - je to prostě jenom náhoda a nelze vymyslet 100% úspěšnou strategii. Připadá mi, že mi to pořád dokola podsouváte.

0/0
15.3.2011 13:51

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Pravdeopdobnost vyhry ci prohry je pri jakemkoli systemu STEJNA. Proste dlouhodobe budu na rulete ztracet 1/37 souctu vsech vkladu, at delam co delam. Zadny system nemuze zmenit axiom.

0/0
15.3.2011 14:00

Juras

Re: Je to pech

To takhle není. Dlouhodobě by všichni sázející dohromady ztráceli 1/37 sázek, pokud by objem vkladů v každém kole byl stejný. V reálu ale každý hraje na sebe, ruleta vydělává více než 1/37 a to z jednoho prostého důvodu - každý hráč má někdy smůlu a musí skončit. Většina hráčů hraje, dokud neprohrají určitý obnos (např. všechno. Ve vidině vyhrát co nejvíc, ale mnoho hráčů strop nedělá, chtějí vyhrávat víc a víc a častější je, že než se konečně odhodlají skončit, o podstatnou část výher zase přijdou (a nakonec zoufale vsadí všechno).

Ohledně axiomu - zajímalo by mě, co si pod tím slovem představujete.

0/0
15.3.2011 14:10

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Dlouhodobe proste vsichni ztrati 1/37 sazek dlouhodobe je mineno za nekonecne dlouhou dobu (s tim ale ze cim delsi doba tim vic se tomuto bude blozit). A soucet vsech her za celou dobu existence rulety se k tomu bude blizit nejvic. V praxi se to pak projevi ze nektery hrac za zivot prohraje mene, nektery vice (kdyby nekdo byl za zivot v plusu tak je to extrem ktery zase statisticky je mozny treba jeden z miliardy),

Slovem AXIOM myslim tvrzení, ktere se apriori poklada za platne a tedy se nedokazuje. Proste treba ze 1 +1 = 2 atd.

0/0
15.3.2011 14:25

Juras

Re: Je to pech

Axiom v podstatě jo, ale je to spíš předpoklad při budování teorie, který se používá k dalším konstrukcím. Je možné vymyslet teorii, které bychom mezi axiomy vložili rovnici 1 + 1 = 2, ale pokud máme na mysli čísla z algebraických oborů hodnot, je to ne zrovna zřejmý výsledek dost velké teoretické části a důkaz je k tomu potřeba.

0/0
15.3.2011 15:33

Juras

Re: Je to pech

Od tohohle vznikla celá diskuse. Máte nějaká data, kolik lidí v ČR je ročně zasaženo bleskem? Co to vůbec je? V podstatě za blesk lze považovat kopnutí kliky od dveří...

0/0
15.3.2011 13:00

ZZZZZZZZ

Re: Je to pech

Vychazim ze statistik USA ktery se daj vyguglit. Ale je mozny ze do Americanu boucha blesk casteji, kdo vi. Je to mozny asi tak se stejnou pravdepodobnosti jako ze nekdo ma zaruceny vyherni system na ruletu....

0/0
15.3.2011 13:06

Juras

Re: Je to pech

To je celkem zřejmé, že na různých místech na zemi je to s počasím (tedy i s blesky) různé. Očekával bych, že v horských oblastech budou blesky častější, než třeba v nížinách. Daleko  více lidí tam taky žije mimo civilizační zóny. Nemám na mysli venkov u nás, ale skutečně rozsáhlé oblasti, kde není technická infrastruktura (elektrické vedení, vodovody, atd...) Ptal jsem se na Česko, protože jsem slyšel od očitých svědků asi o dvou vyprávěních, občas jsem něco četl v novinách. Vím o jednom člověku, který zemřel (ale bylo to u moře mimo ČR) a v době, kdy se to stalo, se o tom hodně psalo. Mám představu, že těch lidí vážně zasažených bleskem jsou u nás maximálně jednotky za rok, ale nepodařilo se mi nic najít. V porovnání s výherci prvního pořadí, je jich podle mě méně.

0/0
15.3.2011 13:16







Najdete na iDNES.cz