Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sazka je v úpadku, tvrdí člen vedení. Sám podal další insolvenční návrh

Na Sazku padl další insolvenční návrh. Tentokrát ho podal sám člen vedení loterijní firmy Roman Ječmínek. Místopředseda představenstva v návrhu tvrdí, že se situace změnila, dluhy po splatnosti narostly a Sazka je v úpadku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petrph

žasnu že se nikdo nezeptá

Proč vlastně Sazka své dluhy nesplácí, nebo se aspoň není schopna se se svými věřiteli dohodnout o prodloužení splátek.2krát týdně čistý zisk bez dalších nákladů ve výši několika desítek milionů. (Předpokládám že polovinu ze sázek už nyní na podporu sportu asi nedává.)

Pravda-teď už lidi sází mnohem míň, ale ještě před týdnem stačilo říci, dohodli jsme se se s věřiteli o posunu splátek, půjčili jsme si za zaplacení té stamilionové ve výhry z ledna-což z dalších sázek zaplatíme do měsíce - a slepička může zlatá vajíčka snášet dál..Ale takhle bych to nehodnotil na poctivej konkurz ale  na něco, z čeho kouká spíš kriminál...

0/0
21.3.2011 17:42

hrcprcsalala2

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

Na dohodu o prodloužení splátek musí být dva. A její dluhy se pohybují ve zcela jiných řádech.

0/0
21.3.2011 17:45

Ulrich

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

S Vítkem a Komárkem ( kteří mají více než 50% pohledávek ) se už nelze dohodnout jinak něž že Sazku převezmou. A takovou dohodu zatím Hušák a spol. odmítají.

0/0
21.3.2011 17:49

hrcprcsalala2

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

Podle posledních zpráv koupil Vítkovu pozici Kellner. ;-)

0/0
21.3.2011 17:51

Ulrich

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

Vážně? :-) Zdroj?

0/0
21.3.2011 17:59

everlast

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

http://www.motejlek.com/na-bilem-koni-z-dejvic-prijel-petr-kellner-dospiva-ulcak-a-husak-v-sazce-dohrali

0/0
21.3.2011 17:59

everlast

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/ppf-oznamila-ze-je-pripravena-prevzit-vedeni-sazky-financne-ji-ihned-stabilizo

0/0
21.3.2011 18:00

Ulrich

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

Díky. Jsem zvědav, zda Kellner Hušákovi dovolí vrátit se z nemocnice. :-)

0/0
21.3.2011 18:05

everlast

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

Hušák již od chvíle, kdy navhrnul šílený nápad zastavit loterie, jede vabank.

Každopádně by se měla situace vyřešit rychle, protože jakmile Sazka ztratí důvěru běžných lidí (kteří nemají žádnou šajnu, o co se tu vlastně jedná), tak na tom budou tratit všichni investoři, protože návratnost do této investice se prodlouží.

Možná opravdu nejlépe z toho vyjde Penta, která sice nezíská Sazku, ale dokonale Sazce (s pomocí dosavadního managementu) podlamuje nohy na úkor jí připravované loterieve Fortuně (přece jen rozjíždět loterii proti tak zavedenému a bezproblémovému stroji na peníze jakým byla Sportka, je opravdu těžký úkol).

0/0
21.3.2011 18:11

Ulrich

Re: žasnu že se nikdo nezeptá

Ano. Myslím, že žádost o pozastavení loterií byla míněna především jako úder Vítkovi a Komárkovi ( chachá, vaše investice vám propadne, pokud se s námi rozumně nedohodnete ). Je to nanejvýš zajímavá situace. Osobně si myslím, že Sazku lze resuscitovat a že času je dost. Její klienti ji postrádají. Situaci by mohl změnit jen masivní nástup jiné loterijní firmy. A to hned tak nebude.

0/0
21.3.2011 18:19

Ulrich

Ječmínek není oprávněn návrh podat

Představenstvo je kolektivní statutární orgán a podle občanského soudního řádu jedná v takovém případě za společnost předseda toho orgánu. A to Ječmínek není. Očekávám, že soud Sazku vyzve, aby připojila podpis oprávněného zástupce. To Sazka neučíní a návrh bude odmítnut. Ale i v případě, že by soud Ječmínka jako zástupce akceptoval, nic nebrání tomu, aby daný návrh byl Hušákem vzat zpět.... :-)

0/0
21.3.2011 16:31

tompetr

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

jste mimo!!!Rv

společnost Sazka zastupuje samostatně buď předseda představenstva a nebo místopředseda

představenstva.

0/0
21.3.2011 16:58

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Nepochybně. Ale ne před soudy. Tam je § 21/1 osř speciální. Byť ne každý soudce to chápe a respektuje.

0/0
21.3.2011 17:22

Ulrich

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Přesně tak, včetně "byť ne každý soudce to chápe a respektuje".

0/0
21.3.2011 17:23

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Asi se shodneme na tom, že takové ustanovení v osř je hloupost, ale jednou je ta hloupost výslovně v zákoně, takže....

0/0
21.3.2011 17:25

Ulrich

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ano.

0/0
21.3.2011 17:35

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

"(1) Za právnickou osobu jedná

a) její statutární orgán; tvoří-li statutární orgán více fyzických osob, jedná za právnickou osobu jeho předseda, popřípadě jeho člen, který tím byl pověřen"

Tím pověřením se myslí co? Pověření pro tento konkrétní úkon, tedy podání insolvenčního návrhu dlužníka, nebo pověření uvedené v obchodním rejstříku "Způsob jednání jménem společnosti: - společnost zastupuje

samostatně buď předseda představenstva a nebo místopředseda představenstva."?

0/0
21.3.2011 17:38

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Pověřením se myslí pověření pro jednání před soudem, nikoliv způsob jednání dle zápisu v OR.

0/0
21.3.2011 17:40

Ulrich

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

1. Pověřením se míní rozhodnutí představenstva svěřit některému svému členu oprávnění zastupovat společnost v občanském soudním řízení. O takovém úkonu se vydává listina, která jej potzvrzuje před soudy. Nic takového Ječmínek nemá.

2. Něco jiného je tzv. hmotněprávní zastupování ( přesněji jednání  jménem ) společnosti, o kterém je řeč ve stanovách a obchodním rejstříku. To se vztahuje na úkony soukromoprávního charakteru, např. uzavírání a ukončování ( výpovědí, odstoupením ) smluv, přijímání plnění apod..

0/0
21.3.2011 17:44

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ještě citace z IZ:

(1) Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je povinen podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku.....

(2) Povinnost podle odstavce 1 mají i zákonní zástupci dlužníka a jeho statutární orgán a likvidátor dlužníka, který je právnickou osobou v likvidaci. Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně, má tuto povinnost každá z nich. Insolvenční návrh podávají jménem dlužníka.

"Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně"...tady podle mě není zcela jasné, co se tady tím oprávněním myslí. Zda oprávnění pro hmotněprávní zastupování, nebo pro zastupování v občanském soudním řízení.

0/0
21.3.2011 18:05

Ulrich

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Slovo samostatně se vztahuje k hmotněprávnímu jednání. Čili jde např. o situaci, kdy má s.r.o. více jednatelů. U akciovky je to něco jiného. Ječmínek prostě oprávnění podat návrh nemá.

0/0
21.3.2011 18:07

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Dobře, ale jak to víte, že se to vztahuje k hmotněprávnímu jednání, když to tam výslovně uvedeno není...

0/0
21.3.2011 18:09

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ječmínek není statutární orgán. Statutárním orgánem je představenstvo jako celek (kolektivní orgán). Kdyby Sazka byla s.r.o. mohlo by být víc subjektů v pozici statutárního orgánu.

0/0
21.3.2011 18:13

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Za společnost může samostatně jednat i místopředseda představenstva (statutárního orgánu) Ječmínek.

Dle IZ:

(2) Povinnost podle odstavce 1 mají i zákonní zástupci dlužníka a jeho statutární orgán a likvidátor dlužníka, který je právnickou osobou v likvidaci. Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně, má tuto povinnost každá z nich.

Nemůžu si pomoct, pořád mi vychází, že podle IZ je Ječmínek povinen a i oprávněn podat ins. návrh.

0/0
21.3.2011 18:19

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

A co je podle Vás Ječmínek? Zákonný zástupce? Vizte rozhodnutí NS ČR:  31 Odo 11/2006. Člena statutárního orgánu společnosti nelze ex lege považovat za jejího zákonného zástupce.

Ječmínek není ani statutárním orgánem, když statutárním orgánem akciové společnosti je představenstvo.

0/0
21.3.2011 18:25

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

A k tomu je nutné vzít v úvahu procesní způsobilost (jedná se o soudní řízení), která jednoznačně určuje, kdo zastupuje společnost za představenstvo (předseda představenstva nebo představenstvem určený člen).

0/0
21.3.2011 18:28

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

To plně souhlasím, insolvenční řízení je soudní řízení, ale proto tady vidím ten rozpor, protože v o.s.ř. je to docela jasně napsáno, ale v IZ nikoliv.

0/0
21.3.2011 18:31

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ale OSŘ se na insolvenční řízení použije. Leda, že byste řekl, že InsZ něco stanoví jinak než OSŘ. Ale OSŘ  říká de facto to samé - OSŘ také říká, že společnost zastupuje představenstvo, a to prostřednictvím předsedy představenstva nebo pověřeného člena.

0/0
21.3.2011 18:36

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Kdyby tahle formulace z OSŘ byla stejně citována i v IZ, pak bych s tím neměl problém, ale ono je to v IZ citováno podle mě nejednoznačně.

0/0
21.3.2011 18:41

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ale v IZ jsou přece osoba povinné podat dlužnický návrh vyjmenovány (statutární orgán, zákonný zástupce, likvidátor). Ale ani jedno z těchto osob či subjektů Ječmínek není.

0/0
21.3.2011 18:44

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Pokud je osob statutárního orgánu více (cože je) a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka (způsob jednání jménem společnosti=dlužníka: společnost zastupuje samostatně buď předseda představenstva a nebo místopředseda představenstva) , má tuto povinnost každá z nich.

0/0
21.3.2011 18:59

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Už se na to nemůžu dívat. Výraz "osob statutárního orgánu" je nesmysl, zvlášť v případě představenstva jako kolektivního statutárního orgánu. !!!!!!

0/0
21.3.2011 19:21

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ale stejné označení je ale v podstatě uvedeno i v o.s.ř:

§ 21

(1) Za právnickou osobu jedná

a) její statutární orgán; tvoří-li statutární orgán více fyzických osob, jedná za právnickou osobu jeho předseda, popřípadě jeho člen, který tím byl pověřen, nebo

0/0
21.3.2011 19:31

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Nikoliv. Tam je v textaci naprosto zásadní rozdíl. "tvoří-li statutární orgán více fyzických osob" vs. "Je-li těchto osob (= zákonní zástupci dlužníka a jeho statutární orgán a likvidátor dlužníka) více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně" Ale souhlasím, že je to dáno i formulační mizérií insolvenčního zákona.

0/0
21.3.2011 19:37

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Aha, takže teď už to chápu, tam se bere jako jedna osoba zákonný zástupce, další osoba statutární orgán , další osoba likvidátor. Díky za objasněníR^

0/0
21.3.2011 19:44

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

No podle všeho jo. Legislativní technika toho § 98/2 InsZ je ale tragická, za tohle by autor zasloužil záhlavec. Ale autor bude nepochybně jako vždy anonymní a/nebo kolektivní. :-/Rv

0/0
21.3.2011 20:09

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Dále se tam píše, že: "Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně, má tuto povinnost každá z nich." Osob představenstva=statutárního orgánu je více, oprávněnou osobou jednat dle OR je předseda nebo místopředseda představenstva, Ječmínek je místopředsedou.

0/0
21.3.2011 18:28

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

To ustanovení říká, že osobou povinnou je představenstvo. Přece nemůžete zaměňovat představenstvo (jako kolektivní orgán) a jeho jednotlivé členy (ti samostnaně nejsou statutárním orgánem, nýbrž a pouze jen jeho členy). To je stejné, jako byste řekl, že poslanec rovná se poslanecká sněmovna.

0/0
21.3.2011 18:33

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Samozřejmě, on není celé představenstvo, ale má oprávnění za něj jednat. A právě to je zmíněno v IZ, ještě jednou to cituji: "Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně, má tuto povinnost každá z nich."

0/0
21.3.2011 18:38

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ale tady jste v omylu. On nemá oprávnění jednat za představenstvo! On nemůže říci, toto mé rozhodnutí je rozhodnutí představenstva Sazky!

0/0
21.3.2011 18:40

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

(2) Povinnost podle odstavce 1 mají i zákonní zástupci dlužníka a jeho statutární orgán a likvidátor dlužníka, který je právnickou osobou v likvidaci. Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně, má tuto povinnost každá z nich. Insolvenční návrh podávají jménem dlužníka.

Tady se asi neshodneme, mně z toho pořád vychází, že i místopředseda má tu povinnost. Možná máte pravdu vy, ale potom je tohle ustanovení přinejmenším nejednoznačně napsáno.

0/0
21.3.2011 18:48

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ví to tak, že má právní vzdělání, nikoliv pouze schopnost číst zákon. Což je značný rozdíl, byť si laici zpravidla myslí něco jiného.

0/0
21.3.2011 18:17

prezdivka_obsazena

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

To je jistě dobrý předpoklad. Ovšem asi netřeba zdůrazňovat, že spousta usnesení soudů byla jinými odvolacími soudy díky jejich odlišnému výkladu zákona vráceno zpět, zrušeno apod.

Prostě v IZ to není jednoznačně uvedeno, resp. z toho nevyplývá, pro co ta osoba musí mít oprávnění. A myslím, že soud asi také nebude číst mezi řádky, ale pouze to, co je v zákoně napsané, já tedy minimálně vidím v této věci rozpor mezi IZ a o.s.ř.

Nejjednodušší by asi bylo, pokud někdo o podobném případu ví, aby tady zveřejnil odkaz na usnesení soudu, kde kvůli chybějícímu oprávnění byl insolvenční návrh odmítnut.

0/0
21.3.2011 18:26

scink

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

A nekryje si Ječmínek náhodou záda před ustanovením IZ o odopovědnosti statutárního orgánu v případě nepodání insolvečního návrhu je-li společnost v úpadku?

0/0
21.3.2011 17:37

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Úprava v OSŘ (§ 21 odst. 1 písm a)) a v InsZ (§ 98 odst. 2) je však jiná, a to ta, že dlužnický návrh podává statutární orgán společnosti. Zároveň v soudním řízení společnost zastupuje předseda představenstva nebo k tomu pověřený člen představenstva.

Nelze zaměňovat to, jak je hmotněprávně stanoveno jednání za společnost (tzn. že i Ječmínek může jednat samostatně za Sazku) a jak je stanovená procesněprávní způsobilost jednání za společnost (jedná předseda představenstva, případně pověřený člen - neočekávám, že by ho představenstvo Sazky pověřilo k podání dlužnického návrhu).

Krok pana Ječmínka chápu, jako člena představenstva, nikoliv jako statutárního orgánu společnosti nebo společnosti samotné, spíše jak krok k tomu, aby se vyvázal z odpovědnosti podle § 99 InsZ, protože je mu jasné, že jinak může špatně skončit. Jinak riziko toho, že soud návrh odmítne z procesního hlediska (nepodala osoba oprávněná), tu je.

0/0
21.3.2011 17:35

hrcprcsalala2

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Přesně tak, je tam nepochybně tato motivace. Byť i tak se to dalo udělat lépe, hmotněprávním úkonem zmocnit k zastupování zástupce na základě plné moci (řídí se jednáním za společnost dle obchodního zákoníku) a návrh by podal on. :-P

0/0
21.3.2011 17:39

Ulrich

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ano, tak je to. Ječmínek mohl ( měl ) udělit někomu plnou moc. Tím by se vyhnul probíranému problému.

0/0
21.3.2011 17:46

everlast

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Zmocněním by ale de facto Ječmínek vypověděl plnou moc pro právního zástupce Sazky z CČS (Ječmínek by zmocnil někoho, aby konal jménem Sazky), protože v řízení může za právnickou osobu současně jednat pouze jedna osoba.

Pak bychom asi viděli "ping pong" návrhů a zmocnění pro třetí osoby od jednotlivých členů představenstva.

0/0
21.3.2011 17:55

Ulrich

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ano. To by se stát mohlo. Ale Ječmínek asi takový pinec hrát nechce. Šlo mu jen o tu odpovědnost.

0/0
21.3.2011 18:01

Ulrich

Re: Ječmínek není oprávněn návrh podat

Ano, taky mě hned napadlo, že se chce jen vyhnout odpovědnosti. V každém případě by bylo velmi zábavné, kdyby soud návrh akceptoval a Hušák ho vzal zpět.

0/0
21.3.2011 17:39







Najdete na iDNES.cz