Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo zveřejnilo kalkulačku penzí. Některá data jí ale chybí

Spořit si na penzi do fondu se vyplatí i lidem s nejnižšími příjmy či těsně před důchodem, tvrdí kalkulačka důchodů ministerstva práce. Nepočítá však s poplatky fondům ani s růstem životní úrovně obyvatel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

havran80

...

67 -70 důchod :-D to abych se začínal šetřit ...

0/0
9.4.2011 10:57

masoreti

rating důchodové reformy

je tak bbb s negativním výhledem, alespoň pro mne. oddělení majetku fajn, ale počítají s nízkými výnosy pro státní dluhopisy a hlavně nepočítá se děděním peněz, pouze nároků (což je velmi špatně) a nepočítá se variantou, kdy bych se chtěl obejít bez převedení úspor na životní pojišťovnu a raději je ponechal ve fondu a čerpal přímo z něj. spěje to do záhuby.

0/0
8.4.2011 22:58

hermína

mezi lety 91-2008, se u nás významně zvýšil věk dožití

a to o 6 let a zároveň se dočasně snížila porodnost - oddálil se průměrný věk prvního porodu. zdá se, že většinu těch prognóz vývoje struktury společnosti odvozují z těhle v podstatě (z pohledu výpočtu důchodů) nepříznivých dat. hlavně jsou to čísla z doby změny společnosti a jejich trend rozhodně nebude stejný nárůst ještě nejlépe po přímce (lineární), jak se nám snaží nabulíkovat.

a takhle hloupý snad žádný statistik není. tak je cítit politická objednávka. nebo nepochopení ze strany lidí, kteří ta data dostali a měli "vymýšlet" reformu.

0/0
7.4.2011 20:14

hermína

já jdu do důchodu v 60,

ať se třeba staví na hlavu.

0/0
7.4.2011 19:55

JirkaNeprihlaseny

Reforma je o ničem

Za jedinou správnou reformu považuji možnost vymanit se z nesmyslného státního průběžného systému, ve kterém se ztrácí mnohem víc než pár procent. Snad pouze možnost posílat rodičům část odvodů se dá pochválit, ale zase je to jen z toho, co mi státní mafie ukradla.

0/0
7.4.2011 19:50

coudy.v

ha ha ha

tak dle výpočtu státní duchod bych měl 11 722 a při spoření s výnosem 1.5% bych měl 11 993 a to se vyplatí ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
7.4.2011 19:21

Rubik1

Re: ha ha ha

A kolik by byl se záporným výnosem -2%? Poplatky fondům nebudou zanedbatelné a časem třeba vymyslí nějaké další poplatky za připisování číslic.

0/0
7.4.2011 22:35

_profesor_

To je šílenství

Takže dnes 28 % mzdy, po reformě 30 %? A stejně jít do důchodu v 70 letech? ;-D

Státním fondům nevěřím ani náhodou. To už si ty peníze raději investuji sám, než aby to dělal nějaký tunelářský šašek ještě k tomu za nehorázný poplatek.

0/0
7.4.2011 18:36

Ugly Slimer is back

Re: To je šílenství

Máte pravdu. To je naše jediná šance. Okrádat stát a za uspořené peníze si musíme poradit sami. R^

0/0
7.4.2011 19:21

Neznám špinavé peníze

Jo

včera jsem tu "kalkulačku" vyzkoušel. Není lepšího důkazu, že "penzijní reforma" není nic jiného, než zástěrka pro zvýšení nepřímých daní a nakrmení kont majitelům fondů. :-) Navíc po zadání data narození 1994 dotyčného potěší, že půjde do důchodu v 70-ti letech. To si fakt užije. ;-D

0/0
7.4.2011 13:15

Bery

Re: Jo

Ja to taky zkousel... a cim dele se tam "spori", tak tim mene se ta 2% navic v duchodu vrati... ;-D

Tedy pokud nebudu uvazovat scifi vynos a budu se drzet pri zemi na 1,5% (coz je i tak dle vysledku soucasnych fondu nadhodnoceno). ;-)

0/0
7.4.2011 13:45

Scarlett from Scottland

to je děsný

já mám do důchodu pořád stejně daleko, jako když jsem začala před lety pracovat ;-D8-o

0/0
7.4.2011 12:44

Miri

Tak to se vyplatí,

jen se toho zúčastněte, vyplatí se to, ale majitelům fondů. Kde je garance, že to někdo nevykrade?

0/0
7.4.2011 12:32

dávám tomuto nicku tak měsíc

Kalkulačka na nic!!!!!!!!!

Od výnosu, který uvádí kalkulačka, pravděpodobně nejsou odečteny poplatky penzijním fondům.

0/0
7.4.2011 12:15

vojín Bandaska stále v zeleném

Ta kalkulačka musí nafukovat výhody fondů

Proč? Jinak do toho nepůjde vůbec nikdo. Takhle se na to chytí alespoň hlupáci.

Riziko krachu fondu, výnosy na úrovni inflace, můžou fondy znárodnit, je nutné si spořit s tímhle pidivýnosem ještě vlastní prachy. Samá supervýhody.

Ve státním rozpočtu i když nebudou prachy, tak se alespoň natisknou prachy (okrade se jiná skupina než budoucí důchodci).

Asi nás mají za blbce.

0/0
7.4.2011 12:08

Rubik1

Re: Ta kalkulačka musí nafukovat výhody fondů

Nebo jinak, jediný, kdo na tom určitě vydělá, budou správci fondů. A vydělají na tom, i kdyby měli jejich klienti hodně prodělat. Žádné zaručené výnosy nebudou. A ještě jsem neviděl fond, který by někomu zhodnocoval peníze 20 a více let. Fond se zruši, peníze přelejou jinam, v lepším případě klientům něco zůstane. Někdo za to bude stíhán, ale nedostižen.

0/0
7.4.2011 22:38

Mr_Hypra

je to podvod

Proč asi kalkulačka nepočítá s růstem životní úrovně ? Protože pak by bylo hnedka zřejmý, že by se ukázalo že když si budu celej život víc spořit, tak dostanu stejnej důchod jako ti co se účastnit nebudou a důchod se jim bude pěkně valorizovat o inflaci...

0/0
7.4.2011 12:06

Bery

Re: je to podvod

Ono uz ted je vysledek z kalkulacky znacne nevyhodny... natoz aby se pocitalo s rustem zivotni urovne. ;-D 

A ta procenta zhodnoceni jsou take scifi... ;-D

0/0
7.4.2011 12:08

modra-sance

Tyto kalkulačky jsou na nic

protože u soukromých fondů, kterých vklad neručí stát je vždy ještě riziko, že místo jejich přídavku tam bude 0 a důchod pak bude extrémně nízký. Pokud se vždy počítá s nějakým výnosem nebo alespoň udržením, tak jde o sci fi a propagandu a ne o fakta

0/0
7.4.2011 11:21

JK75

díky

Kalouskovým škrtům se stejně nebude životní úroveň zvedat, tak jaké počítání jejího zvyšování. Lékařská věda kráčí dopředu,ale jen pro asi nadstandart,takže zase nic pro ty co mají od výplaty k výplatě a důchodu se spolehlivě nedožijí v 70-ti letech, nebudou mít na lepší péči, standart nebude ta nová a drahá,sám ministr to přeci tvrdí

0/0
7.4.2011 11:16

Igor1

Kalouskův cíl je jediný

Umožnit vyvedení miliard korun ze státního pojištění do soukromého sektoru. Každý fond má vlastní budovy, administrativu informační systém, správní radu a vrcholové managory, kteří tu svou bohulibou činnost zadarmo dělat nebudou. A to nemluvím o tom, až nějaký fond krachne. Stačí si vzpomenout na miliardy navždy ztracené v desítkách zdarvotních pojišťoven - to je přesně totéž. Kalousek a spol. nejprve restrikcemi příjmů přivedou průběžný systém na kraj zhoucení a pak důvěřivcům namluví, že to tak musí být a jak je užasné spořit u soukromé instituce. No věřte si tomu když chcete.

0/0
7.4.2011 11:09

kostej-nesmrtelny

Re: Kalouskův cíl je jediný

Samozřejmě, že vždy za to může Kalousek. Tyto argumenty ve stylu AHA nebo BLESK jsou typické pro dělnickou třídu, která není schopná uvažovat vlastním mozkem. Nakonec, co tady prožral proletariát z Lihového domu v podobě socialistické vlády, taky stojí za to vzít v potaz. Ale to se socánkům nelíbí, když se na to upozorňuje. proto je lepší schazovat všechny, kteří chtějí dělat něco s průserem, který tady vznikl během posledních 21 let. A je jedno jestli jde o Klausovce nebo korytáře se znakem kapusty na praporu.

0/0
7.4.2011 12:11

Bery

Re: Kalouskův cíl je jediný

Zatim jsem si nevsimnul, ze by tu chtel nekdo neco opravdu delat. Pokud by tomu tak bylo, tak prvni na rade by musela byt korupce. To je problem cislo jedna a poskozuje nas i v mezinarodnim meritku. Na tento problem nakonec dojede i soucasna vlada. Ale tezko po nekom chtit, aby se s tim neco delalo, kdyz namoceni jsou vsichni bez ohledu na stranu. Takze se radeji budou vymejslet tuny "reforem" naprosto k nicemu. ;-O

0/0
7.4.2011 23:30

kostej-nesmrtelny

Je tady spousty negativních reakcí

na důchodovou kalkulačku. A co kdyby tito pesimisté (viz příspěvky níže) začali používat svůj vlastní mozek a zkusili si vypočítat důchody sami? Ale to by museli zapojit jeden tělní orgán do činnosti a trochu více sledovat informační kanály, jak si sám spočítat důchod. Takže nestačí jen kritizovat,  jak velí Dluhislav Rovnátko Sobotka, ale i trochu přemýšlet... A hlavně nebát se pracovat....

0/0
7.4.2011 12:16

Rubik1

Re: Je tady spousty negativních reakcí

Ale vždyť i ta optimistická nereálná kalkulačka žadné významné výhody spoření v soukromých fondech neslibuje. Chcete dělat hodně přesné výpočty s naprosto nepřesnými a z rukávu vytahanými čísly?

0/0
7.4.2011 22:43

kostej-nesmrtelny

Je tady spousty negativních reakcí

0/0
7.4.2011 12:22

matkoslav1

8,5%?

Těch 8,5% je docela úlet, ne? V době, kdy penzijní fondy připisují max. 3% ročně... Ale pro hloupé ovce to bude jako argument dobré...

0/0
7.4.2011 11:08

špekoun

Re: 8,5%?

mínus inflace a máš tam nulanulanic;-D;-D Jako když si to strkáš pod polštář

0/0
7.4.2011 11:14

kuba.s

Re: 8,5%?

Strkáním peněz pod polštář inflaci neodstraníš, spořením ale ano..... I tak je to ale kravina, lepší je investovat do bydlení, nebo do dětí.

0/0
7.4.2011 11:35

Bery

Re: 8,5%?

8,5% je ulet... ono je nadhodnocenych i tech 1,5%, kdyz dnesni fondy maji tak 0,3%. Realne muze byt mozna i 2%, ale pred odectenim poplatku pro fond a pred zdanenim (pokud se to bude danit jako uroky).

0/0
7.4.2011 11:58

Agent-přisluhovač

Re: 8,5%?

I v té pitomé ING dostanete dneska kolem 2%, žádné poplatky za to neplatíte a do 50.000 euro je garance proti krachu - a s těmi penězi si můžete udělat kdykoli cokoli chcete.

Tak kde je výhoda toho penzijního spoření?

0/0
7.4.2011 12:50

Bery

Re: 8,5%?

Presne. Fondy maji stejne, nebo horsi zhodnoceni a pritom za vyrazne horsich podminek...

0/0
7.4.2011 15:41

Boym

Re: 8,5%?

ING konto má aktuálně 1,75%

0/0
7.4.2011 15:41

špekoun

jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

Proč není ve volném formátu? To je hnus. Jinak ty výnosy co tam jsou uvedené jsou z nějakého scifi?

0/0
7.4.2011 11:03

Boym

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

V jakém jiném formátu by to mělo být?

0/0
7.4.2011 11:51

špekoun

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

co třeba v odf ?

0/0
7.4.2011 12:02

Bery

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

Me je format sumak, poradim s s cimkoliv... ale ten obsah... 8-o

0/0
7.4.2011 12:12

špekoun

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

Jde o princip, stát má jet standard který lze otevřít bez toho abys musel kupovat (v čechách spíše krást) software.

0/0
7.4.2011 12:16

akademik Richard

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

R^

0/0
7.4.2011 13:28

Bery

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

Pravda, nicmene od urednika bych to fakt necekal. ;-)

0/0
7.4.2011 15:52

Agent-přisluhovač

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

ideálně na webu (html+javascript)

0/0
7.4.2011 12:51

Bery

Re: jak je možné, že kalkulačka je v excelu?

To ale chces po urednikovi asi moc... ;-D

0/0
7.4.2011 13:38

misan79

půjdu do důchodu až v 67 letech

Co mě docela zarazilo je, že půjdu do důchodu až v 67 letech. Můj syn dokonce až v 71 :-). Zákon asi počítá s kvalitní zdravotnickou péčí v budoucnu, která pracující lid udrží v kondici tak dlouho. V kanceláři se to asi půjde vydržet, ale s lopatou a krumpáčem asi těžko.

0/0
7.4.2011 10:54

dam.esin.ohu

Re: půjdu do důchodu až v 67 letech

Vydržet to v kanceláři asi půjde. Ale nikdo si tam tak starého zaměstnance nenechá, protože jeho produktivita bude minimální (samozřejmě mám namysli kancelář, ve které se něco produkuje, ne státní úřad).

0/0
7.4.2011 12:35

já George XVII

Re: půjdu do důchodu až v 67 letech

dědovi je 72 a stále dělá kováře ... takže dá se.

0/0
7.4.2011 12:43

já George XVII

inflace

jooo, vypočítalo mi to krásných 13000Kč, ale je zapotřebí si uvědomit, že při 2% inflaci každý rok bude mít těchto 13000Kč za 40let stejnou hodnotu jako má dnes cca 5500Kč. Tj. nebude to stačit ani na bydlení.

0/0
7.4.2011 10:46

špekoun

Re: inflace

;-D;-D Za předpokladu, že se systém během těch asi 40 let nebude měnit a nikdo ho nevybere. Pravděpodobnost obojího je docela malá, takže spořit si nemá vůbec žádný smysl.

0/0
7.4.2011 11:11

lutrysek

proste sesmolili neco

co se ukaze vyhodnejsi nez stavajici system. o nic jineho jim nejde - o pravdu uz vubec ne.

0/0
7.4.2011 10:36

Bery

Re: proste sesmolili neco

Jenze ono se to ani ted neukazuje jako vyhodnejsi. Nezkousel jsem tedy vsechny kombinace, ale pokud budu navic odvadet ta 2% po dobu 25 let, tak se mi i pri nadprumernem prijmu tato odvedena castka (bez zhodnoceni) vrati nejdrive az za 30 let duchodu. A to po celou tu dobu nepocitam vliv inflace... ;-D

0/0
7.4.2011 12:07

Dejgjsk

Dobrý pokus Kalousku, ale......

Třicet osm procent rodin v Česku měsíčně neušetří vůbec nic Neutrácím

za zbytečnosti, obracím v ruce každou korunu, ale přesto se mi nedaří z

příjmu, který má naše rodina, nic ušetřit, říká 35letá prodavačka.

Stejný problém má podle průzkumu Home Credit 38 procent českých

domácností.

0/0
7.4.2011 10:11







Najdete na iDNES.cz