Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitel Fukušimy na odškodnění vyplatí 400 miliard, odhaduje JP Morgan

Společnost Tepco, která provozuje jadernou elektrárnu Fukušima, bude mít zřejmě velké výlohy kvůli únikům radiace a následným škodám na majetku. Banka JP Morgan odhaduje, že firma bude muset škody poškozeným kompenzovat částkou až 23 miliard dolarů (zhruba 400 miliard korun).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fayed

Tepco to ustoji ale...

..bude to tu firmu stat hodne..

0/0
13.4.2011 20:36

Stoura

Re: Tepco to ustoji ale...

Ta firma je několikrát větší než ČEZ. A pro ČEZ by výše škod představovala zhruba zisk za desetiletí.

0/0
13.4.2011 21:29

certik_bertik

pojišťovny

ti nic nezaplatí, jestli jsou tam taky takoví lupiči jako jsou v České pojišťovně tak ta vyplacená náhrada bude maximálně pár milionů a poškození ty prachy dostanou tak za 5 let a to ještě po tvrdém soudním vymáhání

0/0
12.4.2011 22:40

dana33

Lcina jaderna energie

No jo, ono se nevyplati davat penize do vyzkumu alternativni energie, protoze je to vsechno moc drahe.

Jaderna energie je bezpecna a lacina. Tak to tady ctu denne v diskuzich. Nemci svym prechodem a vyzkumem prirodnich energii prijdou na buben a Cesi jsou nejchytrejsi se svymi JE. Me by zajimalo kdo bude tech 400 miliard platit. Za ty penize uz mohlo mit Japonsko more plne vetrniku a vyvinutou vyrobu proudu s prilivu a odlivu more o vyzkumu akmulace ani nemluvim!!!

0/0
12.4.2011 21:35

sama_pozitiva

Re: Lcina jaderna energie

Jaderna energie je bezpecna a lacina a to platí, to, že Japoncku někdo povolil stavět elektrárny na místech, kde by stát neměli, to je věc jiná.

0/0
12.4.2011 23:10

Sucipej Roznec

Re: Lcina jaderna energie

Mas nesmysl v kazde vete. Proc se vyjadrujes o vecech, o kterych vis prd?

0/0
13.4.2011 0:18

Mik8

Re: Lcina jaderna energie

A tímhle výkřikem, kde ses kromě urážení nezmohl na jediný argument, jsi chtěl říct co?

0/0
13.4.2011 10:26

Jakub76

Re: Lcina jaderna energie

jednak nevím kde vydíte to urážení, druhak s dotyčnou už se v minulých dnech pokoušelo diskutovat hned několik přispěvatelů, ale bohužel její znalosti a chápání problematiky je na úrovni TV nova a blesku

0/0
13.4.2011 10:37

Jakub76

Re: Lcina jaderna energie

uff, vidíte 8-o

0/0
13.4.2011 11:08

dana33

Re: Lcina jaderna energie

Nevedela jsem, zesi tykame. Zato Vas prispevek dava smysl!

0/0
13.4.2011 12:19

d_meister

Re: Lcina jaderna energie

a Japonci budou svítit jen přes den a jenom při přílivu...

0/0
13.4.2011 8:42

Stoura

Re: Lcina jaderna energie

Za 400 miliard korun byste moc větrníků nepostavila. Přesněji řerčeno - postavily by se větrníky o maximálním výkonu asi 4GW, které by nárazově vyráběly proud o průměrném výkonu asi 1 GW. A to jsem v cene nepočítal žádnou odolnost proti zemětřesení a tsunami.

Pokud tu škodu naopak rozpočtete do ceny elektřiny, kterou jaderné elektrárny té firmy vyrobily či vyrobí za 30 let, zvedne to její cenu asi o 10 haléřů. (17[GW]  x 1000 000 [kW/GW]  x  24[hodin] x 330 [dnů] x 30 [let] x 10 [hal/kwh]) = 400 mld korun.

0/0
13.4.2011 12:29

Stoura

Re: Lcina jaderna energie

omlouvám se za paznaky - měla to být levá hranatá závorka. Ale na sdělení - totiž že škoda odpovídá 10 hal/kWh při třicetiletém provozu 17GW reaktorů po 90% roku - to nic nemění.

0/0
13.4.2011 12:32

redy007

je pravy cas

koupit akcie tepco!

0/0
12.4.2011 21:08

Rubik1

Re: je pravy cas

Akcie TEPCO bude nejlépe koupit až budou alespoň 5x levnější než dnes, přesněji až budou na minimu.

0/0
12.4.2011 22:37

KonecSveta

Re: je pravy cas

Kdybych věděl, kdy jsou akcie na minimu, tak už nechodím do práce :-) Už teď jsou akcie TEPCO ve výrazné slevě. Pokud klesnou pod tři eura, pár jich ještě přikoupím.

0/0
12.4.2011 23:26

KonecSveta

Re: je pravy cas

Já to udělal :-) 2,90 EUR za akcii. Celkem za 15 tisíc Kč. Ačkoliv mám v portfoliu jen hodně konzervativní dividendové akcie, tak tady jsem si zaspekuloval. Uvidíme :-) do roka a do dne :-)

0/0
12.4.2011 23:23

janoon

Re: je pravy cas

Mohl byste mi napsat ISIN,  nemužu najit na BJ Tepco, děkuji

0/0
13.4.2011 4:14

KonecSveta

Re: je pravy cas

Dobrý den,

ISIN: JP3585800000. Koupil jsem na Xetře za Eura.

BJ není na vyhledávání moc dobrý, já používám na hledání www.isincodes.com

Pokud byste chtěl pohovořit o akciích, rád si s Vámi vyměním zkušenosti. V portfoliu mám 10 titulů.

Ale jsem velmi konzervativní dividendový longař :-) S pozdravem  tocamo@email.cz

0/0
13.4.2011 10:00

Jožin z planin

Tohle by mělo jít na stát a pojišťovny.

Příčinou byla opravdu přírodní katastrofa, bez které by se nic nestalo. Pak bych ale počkal na výsledky vyšetřování a stát by se mohl částečně hojit na pokutách za nějaké nedbalosti, které se určitě objeví. To by nejspíš bylo nejspravedlivější.

0/0
12.4.2011 20:29

papazian

Ve skutečnosti to za něj bude platit stát!

Jaderné elektrárny do soukromých rukou nepatří! Když to přináší zisky je to privátní, když problémy, převede se to na stát a dokazuje se, jak ten stát špatně hospodaří, když musí utrácet tak neefektivně jako je sanovat maléry soukromého kapitálu. Dojemný liberalismus! Představa, že to bude platit soukromý subjekt je z oblasti fantazie.

0/0
12.4.2011 18:42

TigerM

Re: Ve skutečnosti to za něj bude platit stát!

proc ne? Tepco je obrovska firma...

Jinak nechapu jak si to predstavujete, zemetreseni o sile 9, tsunami 10m, to uz taky muzete rict, ze vam stat nezaplati pri povodnich ani korunu, a pomozte si sam, vzdyt vas dum je preci vas soukromy majetek...

Pravdepodobne to ta firma skutecne platit nebude, protoze za tu prirodni katastrofu nemuze, taky zamestnava lidi, plati jim i penze, plati pomerne velke dane japonskemu statu, ...

Ze vy jste komunista? :-D (v legraci samozrejme)

0/0
12.4.2011 19:00

papazian

Re: Ve skutečnosti to za něj bude platit stát!

Jsem rád, že jste jinak samá legrace. Stát  také za přírodní katastrofu nemůže, přesto podle Vás by to platit měl. Inu jste veselý člověk! Ještě bych dodal, že privátní sektor bez státního nemůže existovat, zvláště v momentě, kdyby došlo ke přírodní katastrofě, za kterou přece nemůže. Je třeba budovat silný (kapitalistický) stát a jemu odpovídající pravomoce a funkce. Je vidět, že je to  v zájmu úspěšného fungování samotného kapitalismu. Čím silnější stát, tím lepší jistoty v případě různých nečekaností. Řekněme to také našim představitelům, populistům lačnícím se po fetiši co nejmenších daní a solidarity. Právě v takovým mezních momentech jako se stalo v Japonsku je role silného a schopného státu klíčová. Je zajímavé, že v zemích, kde jsou vysoké daně pro velké firmy samozřejmosti (sever Evropy) jsou lidé i kapitalističtí podnikatelé velmi spokojeni, nikdy neemigruje do Česka, moc dobře vědí, proč potřebují ke svému blahobytu silný stát. A bez peněz to nejde!

0/0
12.4.2011 23:48

Mik8

provozovatel platit nebude

Zatáhne to jako vždy daňový poplatník.

0/0
12.4.2011 17:51

papazian

Re: provozovatel platit nebude

Mám stejný názor.

0/0
12.4.2011 18:42

TigerM

Re: provozovatel platit nebude

no pokud je to prirodni katastrofa, tak ano, stejne jako treba pri povodnich, ...

pokud to prirodni katastrofou nebude, tak to zatahne tepco, ... ta firma ma aktivity nejen v elektrarenstvi, ale i v tezbach surovin po celem svete... takze teoreticky to prezit muze...

0/0
12.4.2011 18:54

Rubik1

Re: provozovatel platit nebude

Proto je nejlepší stavět JE přímo na tektonickém zlomu a tam u moře, kde slovo tsunami vzniklo, protože je tam taková vlna častá. Tam jsou totiž pozemky pro stavbu nejlevnější a když jsou tam navíc miliony zákazníků a monopolní prostředí, tak už je to podnikání, které nemá konkurenci. Možnost nehody je nepodstatná, protože přírodní katastrofa je přece přírodní katastrofa a to se našich zisků nedotkne. No, uvidíme, jak to tentokrát dopadne.

0/0
12.4.2011 22:45

Vocko_tr

Re: provozovatel platit nebude

Jestli to tam nebylo postaveno proto, že tam bylo potřeba energii. Elektrárna na pobřeží má tu výhodu, že má z jedné strany moře a tudíž tímto směrem nikoho neohrožuje (což se ukazuje teď - co by se stalo, kdyby elektrárna byla uprostřed osídlené oblasti, tak jako naše Dukovany? Bylo by evakuováno 2* více lidí...). Další věcí je, že Japonsko tak velkou tsunami a tak silné zemětřesení nepamatuje. Na co chcete dimenzovat elektrárnu? Vždy ji dimenzujete na nějakou katastrofu... a když přijde větší než kdy v historii? Když budete bydlet metr hranicí stoleté vody a přijde tisíciletá a sebere vám chalupu, pak budete taky mlátit hlavou do poslední zbylé stěny, že v záplavové oblasti jste stavět neměl?

0/0
12.4.2011 23:54

Stoura

Re: provozovatel platit nebude

Pořád jsou škody, způsobené prostřednictvím elektrárny jen několika procenty škod, způsobených tou přírodní katastrofou celkově.

0/0
13.4.2011 12:38







Najdete na iDNES.cz