Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Akcionář nechtěl hlasovat pro stavbu O2 areny, může na tom vydělat

Jeden z drobných akcionářů Sdružení sportovních svazů způsobí další problémy ČSTV, hlavnímu majiteli Sazky. Při hlasování o stavbě obří haly s podpisem váhal, nechtěl přijít o peníze, které mu Sazka vyplácí. Svaz mu proto slíbil doplatit případný rozdíl a sdružení nyní požaduje 80 milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

certik_bertik

vypadá

to spíš na faktickou likvidaci Sazky a nakonec je to celkem dobře, aspoň se ti supové nenažerou a zůastane jim jen pár bezcenných cenných papírůR^

0/0
16.4.2011 16:13

Řidič Tatry 148

Heh?

Citace:

Takový scénář si však šéf Českého svazu tělesné výchovy nepřipouští. "Toho se nebojíme. V případě soudního sporu věřím, že nás soud tohoto závazku zbaví," říká Pavel Kořan

Co to je za trotla? On přiznává, že má závazek a chce po soudu, aby závazek zrušil??? Jak bylo popsáno níže, jestli to projde, peču na práci a zbytek mého života bude v režii Providentu a Home Creditu.

0/0
15.4.2011 12:02

Krištof

Je to obchodní smlouva?

Tady zas někdo neví o čem mluví. Jelikož smlouvu podepisovali právnické subjekty bude asi podle obchodního zákoníku. A ten nějaký institut podpisu smlouvy pod nátlakem za nápadně nevýhodných podmínek a odporující dobrým mravům nezná. To by se potom nedalo vůbec podnikat. O čem teda má být ten soud?

0/0
15.4.2011 10:35

DEADF007

Re: Je to obchodní smlouva?

Jak by o takových "datailech" mohl Kořán vědět? Vždyť je to jen předseda ČSTV svého času sparvující majetek v řádu miliard.

Ale on jako osoba škodný nikdy nebyl a je zabezpečený s rodinou na několik generací dopředu. Takže zase tak hloupý asi není.

0/0
15.4.2011 10:53

Rarach z Marsu(za pravdu mučen)

Tak tomu šéfovi Svazarmu fandím-měl by dostat ty hotey

i metál. Ostatní včetně kořána zavřít, když už se roky pakovali s Hušakem, at si to ted s nim odpracuji na Pankraci..!!

0/0
15.4.2011 10:25

Polesovak

Bordel

Takovy bordel muže být jenom v sázce ;-D  Ta na sebe musela vydělát aj kdyby nechtěla jenže se to rozkradlo ;-)

0/0
15.4.2011 10:17

Pavel57

V tísni??? :-)

Jestli někdo chce argumentovat, že taková dohoda je neplatná, protože byla uzavřena v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek, tak tím vznikne velice zajímavý precedens pro nebankovní úvěrové společnosti a jejich zadlužené klienty. ČSTV bylo tísněno vidinou budoucích zisků a sjednalo smlouvu, která je dnes pro ni nevýhodná, protože se vidina rozplynula. V době sjednání nevýhodná nebyla :-). Srovnejte si tíseň ČSTV a "nevýhodné podmínky" s človíčkem, který má na sobě dvě exekuce a jde si půjčit od nebankovní společnosti, s RPSN 90% a sankčními poplatky při nedodržení smlouvy ve výši 50% půjčené částky za každý měsíc. Takového človíčka bych při podpisu smlouvy vyfotil a doplnil textem: Vzor smlouvy sjednané v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek .... ;-D

0/0
15.4.2011 9:39

Bruno63

Re: V tísni??? :-)

Taky mě hnet trklo kdo vlastně byl pod tlakem. Zrušte Sazku. Zrušte ČSTV. Bude klid.

0/0
15.4.2011 9:59

medved_cz

Re: V tísni??? :-)

Smluvní strany prohlašují, že si smlouvu přečetly a že tato je projevem jejich pravé, vážné a svobodné vůle učiněné nikoli v omylu či tísni nebo za nápadně nevýhodných podmínek...

Když tohle podepíšete, nemůžete už nikdy tvrdit, že smlouva je podvod, že jste nevěděli, že poplatky budou tak vysoké a že jste peníze nutně potřebovali, protože vám hrozilo vystěhování. Sami jste přece stvrdili podpisem, že jste nebyli v tíživé situaci (tudíž ji nikdo nemohl ve váš neprospěch zneužít).

0/0
15.4.2011 12:12

Pavel57

Re: V tísni??? :-)

Dvě exekuce na krku, to je tíseň jak vyšitá, RPSN ke stu procent je nápadně nevýhodné, čili to prohlášení co jste podepsal je prokazatelně nepravdivé. Konec konců, když jste v tísni, tak třeba i zalžete, jen abyste se z té tísně dostal, ne??

0/0
15.4.2011 23:54

OttoCZ

Nejspravedlivější by bylo,

kdyby ČSTV dostalo soudně nařízeno zaplatit těch 80 milionů a následně by Hušáka odsoudili za porušování povinností při správě cizího majetku a jako součást rozsudku by mu mělo být uloženo těchto 80 milionu ČSTV nahradit. Jenže to se bohužel v našem absurdistánu s justicí prolezlou komunistickými a úplatnými soudci nikdy nestane. :-/

0/0
15.4.2011 9:32

Pavel57

Re: Nejspravedlivější by bylo,

Taky bych souhlasil. Zatím by stačil aspoň ten první krok, smlouvu označit za platnou a nároky z ní za vymahatelné.

0/0
15.4.2011 9:41

medved_cz

Re: Nejspravedlivější by bylo,

To se nestane. Povinnost řádně spravovat majetek firmy má celé představenstvo a jeho členové za to ručí neomezeně svým majetkem. Takže je možné zabavit majetek všech členů představenstva, nejen Hušáka.

A hádejte, kdo sedí v představenstvu? Většinou představitelé vlastníků. A že by šéf ČSTV podával žalobu na Hušáka, když to samé hrozí i jemu samotnému?

0/0
15.4.2011 12:15

Já, Claudius

Píšete něco o zahájení stavby haly v roce 2004

Ake to už přece hala dávno stála, mistrovství světa v hokeji tam bylo v dubnu 2004.

0/0
15.4.2011 9:20

baloun

Re: Píšete něco o zahájení stavby haly v roce 2004

pravda

0/0
15.4.2011 10:16

Rumzajs

?!?

> Od začátku tvrdím, že tato dohoda byla vynucená a sjednána v tísni a za výrazně nevýhodných podmínek.

Já to taky říkám, že devět z deseti exekucí je noprávněných :)

0/0
15.4.2011 8:34

komentator-1

jak to tak vypadá, poslední ryze komunistická buňka ČSTV

zřejmě skončí v exekuci. Aspoň nějaké dobré zprávy po ránu!

0/0
15.4.2011 8:20

Karel Endler

Re: jak to tak vypadá, poslední ryze komunistická buňka ČSTV

Jsi poněkud vedle - Svazarm byl vždycky jediný normální sportovní svaz, na rozdíl od zpolitizovaných ostatních. Taky vždycky dostával absolutně nejmíň peněz.

0/0
15.4.2011 8:49

231

Re: jak to tak vypadá, poslední ryze komunistická buňka ČSTV

On nemyslí, že půjde ke dnu SVAZARM, ale že to položí ČSTV. Kde zvyky komunismu přetrvávají.

0/0
15.4.2011 8:51

Karel Endler

Re: jak to tak vypadá, poslední ryze komunistická buňka ČSTV

Aha. IMHO stejně půjde ke dnu úplně všechno.

0/0
15.4.2011 8:57

podmi

chápu to dobře

že se ze sazky stal potapejici titanik a jeho pasazeri se snazi zachranit nejen sebe ale taky to kolem sebe? ;-D

0/0
15.4.2011 8:13

kmotrs

Re: chápu to dobře

Naoprosto přesně. Akorát ,že  jeden z majitelů to tušil už dopředu atak se pojistil. Ti ostatní ted kopou, že když protopit tak všichni společně bez rozdílů., pěkně socialisticky.:-)

0/0
15.4.2011 8:18

baloun

Re: chápu to dobře

Chápeš to úplně špatně. Titanik šel ke dnu po chybě velení, Sazka jde ke dnu naprosto řízeně. Cílem je za a) zbavit se dluhů za Sazka arenou a za b) vyvést to nejcennější - síť terminálů ve prospěch Penty. Penta ovládá Fortunu. Fortuna by ráda taky měla síť terminálů. Jenomže by vedle zavedené Sazky byla druhá. Za stejnou investici jen půl trhu, a to ještě jen v tom nejlepším případě. Při převzetí Sazky by to byl trh celý a mnohem levněji.

Proto s Hušákem upekli ten úvěr 2,5 mld, který by Sazka nikdy nemohla splatit a spadla by tak do klína Pentě. Hušák by si tak tlustou větev pod sebou zadarmo nepodřízl...

0/0
15.4.2011 10:23

jacobsen

soud by je měl zbavit svéprávnosti

0/0
15.4.2011 8:00

La Chamiza

Re: soud by je měl zbavit svéprávnosti

Přesně tak. Ale to by musel být nezávislý soud a to v případě všech akcí okolo Sazky vůbec neočekávám. Navíc: proč to Kořan podepisoval, když od začátku údajně tvrdil, že to bylo pod nátlakem. Takže: nesvéprávný. Takže: zbavit svéprávnosti!

0/0
15.4.2011 8:35

radimdrv

uplatíme

"Toho se nebojíme. V případě soudního sporu věřím, že nás soud tohoto závazku zbaví," říká Pavel Kořan. – No jistě, asi máte více peněz na uplacení soudce. Dohodnete se s ním na procentech, je už celkem jedno jestli 10 či 20, vy na tom vyděláte 80 nebo 90 procent z 80 milionů a soudce dostane svých 8 nebo 16 milionů, za to, že vás toho závazku zbaví. Jediná šance je, že protistrana nabídne soudci více, třeba 25 %. Ale snad asi nikdo není tak naivní, aby si myslel, že se bude rozhodovat podle práva.

0/0
15.4.2011 7:59

mmmm1

pro TETEK

-Ježiši marja ty jsi provokatér, nebo tak neskutečně hloupej:   dej dohromady 10kámošů.... každý dáte dohromady nějaký peníze,, založíte firmu,, a.s.  : když dáte dohromady každý 100 táců.... máte každý 10% akcií...  jsi vlstníkem z 10% procent na firmě.... po čase něktěří prodaj svůj podíl někomu jinému ty to skoupíš od 5kamarádů budeš vlastníkem 60%... ostatní maj furt svých 10% ...cca 40%. Ty máš, ale největší balík a rozhoduješ... ze zisku musíš,, měl bys dát každému podle jeho podílu.... to znamená ty si necháš při tržbě  10 mega   6 mega a jim dáš každýmu po 1mega...

-ale když ty to přivedeš na buben,, oni utřou"... tady evidentně jeden nesouhlasil s podnikatelským záměrem a proto se pojistil smlouvou....a podepsal,, aby nebránil záměrům těch 6"  pod podmínkou... teď bude chtít plnit... už to chápeš

to je polopatické- ale je to ještě složitější...

0/0
15.4.2011 7:46

mmmm1

Re: pro TETEK

- no a pak přijdou soudruzi,, tetkové",  a ti to seberou všem: tomu se říká znárodnění:   to jsou lidi s Vaším názorem...a proto Vám tady někteří oprávněně říkají, že by jste měl jít na diskuz ...do Rudých novin;-D

0/0
15.4.2011 7:54

tetek.

Re: pro TETEK

Ale mě nejde pouze o svoje dobro - mám ušlechtilejší cíle, pokud víš, co to znamená. :-P

0/0
19.4.2011 7:27

jeste asocialnejsi grupa

no jiste, klasika ...

dluhy se neplati, smlouvy se vypovidaji obradnym spalenim nad plamenem zapalovace, a kdo po nas chce nejake penize, je vyvrhel lidstva a nema co delat ve slusne spolecnosti ... kde ja uz to jenom slysel ... :-P

0/0
15.4.2011 7:32

stefi_ul

Re: no jiste, klasika ...

Nejsem si jist, ale ze by to vyslo ze sexy mozku??

0/0
15.4.2011 7:33

danny47

Smlouva, co jsme podepsali, je nevýhodná....

A na to páni managéři přišli po nějakých sedmi, osmi letech, kdyý jí navíc před tím plnili ....  

To je velmi zajímavé stanovisko.

0/0
15.4.2011 7:24

stefi_ul

Re: Smlouva, co jsme podepsali, je nevýhodná....

jezisi... kdyz uz ctes, aspon o tom premyslej. Oni, ikdyz rikaji, ze je nevyhodna, chteli aspon to, aby byla dodrzovana. A kdyz neni dodrzvana, mohou v klidu i tvrdit, a rekl bych ze i v klidu dolozi, ze byla nevyhodna.

Kdyby vse probihalo normalne, oni meli svy podle smlouvy, nebyl by problem.

0/0
15.4.2011 7:32

231

Re: Smlouva, co jsme podepsali, je nevýhodná....

No nevím. Pokud je smlouva nevýhodná tak jí neměli podepisovat. Pokud byla podle nich podepsána pod nátlakem, tak ji měli hned zpochybnit u soudu. Ale napřed poskytnout plnění ze smlouvy a pak tvrdit, že je vlastně neplatná, to nemůžou ustát snad ani u našich soudů.

0/0
15.4.2011 8:41

jeste asocialnejsi grupa

Re: Smlouva, co jsme podepsali, je nevýhodná....

to je asi tak stejne, jako kdyz by se jedna firma soudila s druhou, ze nezaplati za fakturu a odduvodnovala to ve stylu "no kdyby jsme jim neslibili zaplatit, tak nam to zbozi nedodaji ... tak jsme jim teda zaplatit slibili, dokonce jsme jim dali nejakou zalohu, ale prece po nas nemuzete chtit, aby jsme jim tu fakturu zaplatili celou, vzdyt je to prece jasne nevyhodne a podepsane pod natlakem, a vubec, my jsme vlastne chudi, nic nemame, tak co po nas vlastne chteji ..."

0/0
15.4.2011 8:47

231

Re: Smlouva, co jsme podepsali, je nevýhodná....

Lépe bych to neřek.

0/0
15.4.2011 8:52

mpixel

Hušák spolu s Kořánem před soud !!!!!!!

;-€;-O;-€;-O;-€!!Rv

0/0
15.4.2011 7:22

Kilián Nedory zpět u svazáků

Re: Hušák spolu s Kořánem před soud !!!!!!!

souhlas R^

0/0
15.4.2011 7:26

mmmm1

Nevím, proč ale mám pocit, že je tohle řízený...

dokonce jsem, tak paranoidní, že mám pocit, že to bylo cílem už když se začalo mluvit  o projektu na SAZKA-o2:  a klidně řízený z ministerstva financí... za Sazkou a ČSTV jsou velké majetky: -- samozřejmě do toho nevidím, ale již v minulosti, byli zájmy velkých skupin o Sazku: Vítek byl jen ryba, která to měla spustit....

Když si vzpomenu jak Hušák chtěl něco s daněma atd. a ministerstvo financí nechtělo vyhovět, přesto- že to je hlavní fin. tok  do TĚLOV.  ....  proč mám pocit, že je Kalousek hodně akční: --   myslím, že Kellner a jiní by dokázaly zalobovat....

Nejsem genius, ale i já jsem si tenkrát říkal, že arena bude hrob sazky, ale že ji stát podrží...ostatně jsem nikdy nechápal, proč stát privatizuje loterii, kde 50% rozdá a 50% si muže nechat... a stačí k tomu 1 účet... a smlouvy s prodejci v tabáku...,, z jednodušeně"

0/0
15.4.2011 7:18

good_luck!

Re: Nevím, proč ale mám pocit, že je tohle řízený...

tak ministerstvo, ani vláda s tím nic neměla.... Z politiků jen Vašík Klausů a pražská ODS byli přizváni na otevření a jak přitom společně s Hušákem plili na tehdejšího předsedu vlády z ČSSD (Špidlu?);-D

0/0
15.4.2011 7:59

mmmm1

Re: Nevím, proč ale mám pocit, že je tohle řízený...

-nejsem si jist,   PROToŽE HUŠÁK SI NĚKOLIKRÁT STĚŽOVAL OHLEDNĚ DANÍ....,, že mu bylo slíbeno atd.  nevím jestli po právu"  a nezapome¨ˇnte, že privatizovat--vyvést ze Sazky    Špinld atd.   je zajímavé pro hodně skupin;-D.

To že někdo bral 10tky ze zakázky...to ještě neznamená, že mněl v úmysl zlikvidovat Sazku... pokud už nemá podíl v těch společnostech, do kterých přejde...a to Hušák asi zájem na likvidaci Sazky neměl... kdežto PPF a další  jo...a Kalousek jim určitě rád pomůže... já to tolik nesleduju, ale ....

0/0
15.4.2011 9:33

radimdrv

Re: Nevím, proč ale mám pocit, že je tohle řízený...

O tom snad už dnes nikdo nepochybuje, že O2 arena je tunel na Sazku. Její stavba stála asi 4násobek toho, za kolik by to postavili třeba Finové, kteří o to měli zájem. Veškeré tyto velké projekty (Opencard, ...) jsou plánovány a prosazovány s primárním cílem korupce a úplatků, ale lidem se to podá, jako že se to dělá pro ně. Nejlíp se to schová do dálnic apod., kde jsou lidi skutečně rádi, že se to postaví (i když za astronomickou cenu), a potřebují to. Jen se podívejte, co stavební firmy nyní rozpoutaly proti VV, když jim Bárta řekl, že to dělají blbě a draho a ty kšefty dá Číňanům. Tam se točí takové peníze, že O2 arena je proti tomu dětský čajíček. Zastřelit ho nemohli, to by bylo moc nápadné, tak ho aspoň zastřelili politicky. Mluvívá se o politických sebevraždách, tohle je politická vražda.

0/0
15.4.2011 8:07

cenda54

jsem jen zvědavý,

jestli někdo postaví pana hušáka a zástupce akcionářů před soud a nechá je to v rámci jejich majetků zaplatit.

0/0
15.4.2011 7:08

tetek.

Akcionář = parazitující člověk

Proč společnost tyhle parazity vlastně podporuje??! Já když na sobě najdu klišťáka, tak se ho přeci zbavím. 

PS: kdo nepracuje, ať nejí! - sám mám málo, tak nevím, proč bych měl tyto parazity živit. ;-€

0/0
15.4.2011 7:00

Muflik

Re: Akcionář = parazitující člověk

Protoze jeste pred tim potrebujes penize akcionaru abys mel co zrat ty

0/0
15.4.2011 7:00

tetek.

Re: Akcionář = parazitující člověk

A to je přesně ono! - potřebujeme pouze peníze, které jim stejně nepatří. Tak proč si demokraticky neodhlasujeme znárodnění jejich/našich peněz??! 8-o

0/0
15.4.2011 7:05

Antonín, topič

Re: Akcionář = parazitující člověk

Že jim ty peníze nepatří jste vydedukoval z kávové sedliny, nebo tukových ok na polívce?

0/0
15.4.2011 7:27

tetek.

Re: Akcionář = parazitující člověk

Když budu strážcem státní pokladny, tak to přeci neznamená, že jsou ty peníze moje, ne?

např. Jak získali majetek např. šlechtici? - No přeci tím, že ho ukradli svým poddaným. Ve skutečnosti se hrady stavěli proto (a za státní), aby se ochánilo území a ne proto, aby měli mocní kde bydlet. Přepich, jenž si mohli dopřát byl pouze odměnou za jejich práci (vládnutí). Pakliže v dnešní době nic pro lidi nedělají, hrady měli být převedeny opět lidem (státu) - ale to se nestalo.

Každá státní i jiná instituce byla zavedena pro lidi, ale velmi rychle se tyto instituce přetransformovali na instituce, pro které jsou tu lidi - a to je velmi špatně!

0/0
15.4.2011 7:44

jeste asocialnejsi grupa

Re: Akcionář = parazitující člověk

aha, takze docela obycejne popreni vlastnickych prav ... vcelku nic noveho, s timhle prisel jiz pred petasedesati lety jisty gottwald. akorat ja si narozdil od vas nemyslim, ze vzhledem k historickym zkusenostem je zrovna TOHLE neco, co by se melo pro velky uspech opakovat.

0/0
15.4.2011 7:53

tetek.

Re: Akcionář = parazitující člověk

Ano, popírám určitá vlastnická práva - je nelogické a nespravedlivé aby výsledek práce teamu vlastil pouze jediný člen týmu.

Popírám např. tyto vlastnická práva: církev (majetek z desátků a z konfiskace majetku umučených/zavražděných rodů), banky (bohatnou na tom, že všem berou a sami nic nevytvářejí - tzv. inflace), majetek šlechtických rodů (bydleli v paláci za odměnu za svou důležitou roli ve společnosti), atd...:-P

0/0
19.4.2011 7:43







Najdete na iDNES.cz