Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát musí odstranit cedule „Zde stavěla Skanska“ od nekvalitních silnic

Městský soud zabránil Ředitelství silnic a dálnic používat cedule, které informovaly řidiče na některých problémových úsecích, že je stavěla společnost Skanska. V pátek vydal předběžné opatření, které to zakazuje do vyřešení celého sporu. Skanska chce od státu odškodné až padesát milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nytra

zde někdo stavěl

Je to divné, to znamená že cedule může být pouze u silnic které se povedly? Už za socializmu bývalo napsáno že nějakou stavbu postavila firma, nestálo to kolikrát za nic ale nikdo se tomu nedivil. Když Skanske záleží na dobrém jméně tak proč to nedá do pořádku, třeba omluvná cedule by to spravila, někdy se něco nepodaří a ani firma za to nemůže, tak trvat na dobrém jménu u nějakého zmetku co navíc každý vidí je ujeté, nehledě k ostudě která se handrkováním jen rozmaže.!!

0/0
24.4.2011 18:42

Bříza 2

Reklama zdarma.

To je zvláštní. Každý brečí, že je všechno drahé a když pro ně Bárta udělá něco zdarma, tak je to špatně? A ještě se chtějí soudit? O co? Na cedulích není nic závadného a pomlouvačného. Že stojí u aušusu, který vyrobili? Za to si může Skanska sama! Kdyby odváděli dobrou práci, přiměřenou miliardám, které za ní inkasují, nemusela by jim vadit jakákoli cedule! Bártovi v tomto případě fandím, i když se tito "mocipáni" postarali o jeho odvolání. Doufám, že ne na dlouho. Už je potřeba skončit s rozkrádáním, na které si tyto firmy zvykly za vlády KSČSSD!!!

0/0
20.4.2011 14:17

enpassant

Kdo je pro mne dodavatel?

Je to podivná logika. Pro mne je dodavatelem ministerstvo a ŘSD, použili naše peníze aby postavili silnici pro nás. Jak práci zadali, koho vybrali, jaké uzavřeli smlouvy, jak prováděli dozor, jak dodávku převzali a jak umí nebo neumí věci reklamovat a následně uplatňovat sankce je jejich odpovědnost!   Správně má být u silnice cedule: Za stav nese odpovědnost ŘSD!

0/0
19.4.2011 23:45

pepa_praha

To bude asi nejrychlejší soudní projednávání...

...soudce jim ukáže ceduli a smlouvu. Pak se jich zeptá, jestli je ta věta pravdivá. Oni řeknou: Ano, ale...

On jim řekne děkuji. A konec.;-D;-D;-D;-D

0/0
19.4.2011 20:08

pavel.n

Bezvadná logika

Copak se firma bojí vizitky za svou práci ??

Na prohlášení že ,,zde stavěla skanska " opravdu nevidím nic závadného - oni si prosadí sundání cedulí a ještě chtějí peníze za to že pojmenoval firmu co práci provedla ???

Rada pro Skansku - dělejte pořádně svou práci a nemusíte se za ni stydět !!!

0/0
19.4.2011 18:27

oracle

Zákon na cedule

A co tak třeba zákonem nařídit, že všechny stavby musí být ozančeny, aby bylo jasno, kdo je stavěl. Pak by se nikdo nemohl cítit poškozen a neměl by újmu na svém "dobrém jménu"

0/0
19.4.2011 14:35

snopel1

vyřešeno

Bych nechal udělat dvě- tři cedule navíc, a dal je i na kvalitně udělanou silnici a je po problému.

0/0
19.4.2011 10:08

huha

bez fantazie

Soudce nemá fantazii. Měl nařídit ať označí všechny firmy nebo ať cedule odstraní. Nebo to spíš měl nařídit Bárta (dokud mohl) a vyrazit chudáčkům ze Skansky jeden argument z ruky. Denně jezdím po cestě Ostrava - Mošnov. Po zimě tam byla sem tam malá díra co se dala v pohodě objet. No přijeli nějací borci (možna byli ze ...) Vyfrézovali čtverce a obdélníky minimálně 1 x 1 m, nasypali tam jakousi hmotu a teď je na silnici spousta boulí (dali tam toho moc) a většina se začíná drolit takže ještě tak týden a místo malých děr tam budou velké ale pravidelné (a zaplacené).

0/0
19.4.2011 9:26

Bennu

Nedopustila se nahodou iDnes pomluvy,

kdyz pise o nekvalitnich silnicich? ;-D

0/0
19.4.2011 7:54

boby13

Tady je začátek vládní krize

Pro si myslíte že musel odstoupit Bárta.Začal šlapat na paty těmhle molochům kteří okrádají tuhle republiku,sypou

stranám které jsou u moci,odvádějí nekvalitní práci a když na to někdo upozorní tak tak se drze soudí o miliony a díky našim neúplatným soudům dokonce i vyhrávají.Kolik asi dostala Kočí a ostatní.

0/0
19.4.2011 6:05

Donatela Erekcionová

KVALITA NEJEN NA CESTACH

Pracuji v Ostrave v nove budove Nordica, kterou stavela a kterou i vlastni Skanska a jeji slendriansky odvedenou praci poznate uz pri vstupu do budovy zvenku,kdy skoro zakopavate o vycnivajici dlazbu.Jaka potom asi musi byt kvalita prace na cizich zakazkach, kdyz si nejsou schopni postavit kvalitu ani sami sobe??Upozornuji, ze budova jeste voni novotou a chlubi se certifikaci pro usporu energie :-)

0/0
18.4.2011 21:43

CD-R

Čím větší lempl a levák,

tím víc si cení svoji "dobrou pověst".

Kam jsme to dopracovali, tatíčku Masaryku. :-/

0/0
18.4.2011 21:37

arogancemoci5

Nějak to nechápu

Stát jim zdarma dělá reklamu ....

0/0
18.4.2011 19:54

krultheking

Re: Nějak to nechápu

presne, spatna reklama, taky reklama

0/0
18.4.2011 20:40

ydrhsamot

Jaké dobré jméno?

Skanska dělá jeden šlendrián vedle druhého, netýká se to jen silnic, ale i obytných domů !!! Rv;-€

0/0
18.4.2011 18:16

Bijec modrých zlodějů II

Re: Jaké dobré jméno?

No jo .. drzost modrých zlodějů je holt neuvěřitelná RvRvRv

0/0
18.4.2011 19:29

arogancemoci5

Re: Jaké dobré jméno?

Ano, neuvěřitelná. Stejně jako tvoje hloupost.

0/0
18.4.2011 19:55

jan.banos

Re: Jaké dobré jméno?

R^

0/0
18.4.2011 19:56

pěnice

Je zajímavé,

že jsou firmy,které platí velké peníze,aby upozornily na své výrobky.A tady je za reklamu chce zažalovat Skanská,která má miliardové zakázky od našeho státu.Už by tedy neměla dostat žádnou státní zakázku.

0/0
18.4.2011 17:20

goz

Tam se ale nikde nepíše,

že Skanska odvedla špatnou práci. Pouze, že tento úsek stavěla. Jejich reakce mluví za vše aneb potrefená husa se ozvala ;-D

Rád bych viděl zdůvodnění pana soudce jak že je Skanska poškozována. Asi se má za co stydět Rv

0/0
18.4.2011 17:18

BigpetBig

Re: Tam se ale nikde nepíše,

To, že to není na ceduli nic neznamená, oni to ti chytří bafuňáři z ministerstva takto deklarovali a veřejnost ví o co jde.

0/0
18.4.2011 17:22

west

Re: Tam se ale nikde nepíše,

na té ceduli to je.

0/0
18.4.2011 17:34

lrkfa

Reklama zadarmo by být neměla.

Ta Skanska má pořád nějaké extrabuřty.

0/0
18.4.2011 17:17

Sprintujici.stonozka

Re: Reklama zadarmo by být neměla.

;-DR^

0/0
18.4.2011 18:53

Sprintujici.stonozka

a kolik

požaduje stát  odškodného za odfláknutou práci?

0/0
18.4.2011 18:54

starej_vul

:-) ... skanska ... jako za komunistu

SKANSKA snad tvrdí, že kvalita označené práce je perfektní? Pak proč se proti označení její práce ohrazuje? To je padlý na hlavu. CO? Že ta kvalita je mizerná? Tak co se zlobí? Cedule říkají jenom pravdu. A proč SKANSKA ukazuje na druhého? Chcípla mě koza, ať chcípne i sousedovi ...!!!

Takže bych navrhoval označit všechny úseky silnic podle toho kdo to dělal ale i s rokem "výroby".

P.S. Je taky zajímavý, že když SKANSKLA staví, tak maj těch svejch cedulí rozeseto kolem plno...

0/0
18.4.2011 16:49

DaliborX

"No name" výrobky.

Skanska se stydí za svou práci? Tak to hovoří za vše. Představme si, že na televizi nebo autu nebude žádná značka výrobce . A ten, kdo by tam značku umístil dostal by pokutu. Koupili by jste si takový výrobek? Já tedy rozhodně ne, protože tohle něco vypovídá o kvalitě.

0/0
18.4.2011 16:08

pteryx

Re: "No name" výrobky.

No tohle opravdu trochu zapáchá. Třeba v USA se nesmí na GMO potraviny natisknout, že jsou GMO. Kartely si prostě prosadí svou. Státní totalita, nebo korporátní totalita, je to pořád stejné. Člověk o sobě nesmí rozhodovat sám, někdo "kompetntnější" to prostě rozhodne za něj. A jak dopadá ta korporátní kompetentnost vidíme třeba ve Fukušimě. Prý odmítli roboty z Francie, jen proto že byly od konkurenční AREVy. Je to o něco lepší, než ten socík, ale ne zas o tolik.

0/0
18.4.2011 16:26

pteryx

Hele SKANSKO,

my opravdu těch 1000 miliard během 20 let na stavění silnic a dálnic nemáme a nechceme se tak moc zadlužovat. Rádi bychom taky něco investovali do školství, do zdravotnictví, potřebujeme peníze na důchody a tak. Když jsme šli k volbám, tak měli všichni naši politici plnou hubu úspor, ale někde se to teď záhadně zadrhlo. Na tyhle investice už prostě nemáme, i kdybychom šli do důchodu až po smrti. Je to tak těžké pochopit?

0/0
18.4.2011 15:38

vejcednes

Re: Hele SKANSKO,

čomu nerozumiete na titulku - Stát musí odstranit cedule...... :-)

0/0
18.4.2011 15:41

Maséér

Re: Hele SKANSKO,

Zdroje přece jsou...asi si volil špatnou stranu;-D;-D

0/0
18.4.2011 15:43

pteryx

Re: Hele SKANSKO,

Tu stranu, kterou myslíte, jsem nevolil. Pokud chcete vidět pitomce, který volil korupčníky, tak se podívejte do zrcadla.

0/0
18.4.2011 16:29

Italka_z_Francouzske

Re: Hele SKANSKO,

Myslíš, že volil socany jako ty??

0/0
18.4.2011 17:48

pteryx

1000 miliard, nebo 500 miliard?

Kolik se má během příštích 20 let proinvestovat? Stavební lobby v čele se Skanskou na to rázně odpověděla, vytřela si zadek s výsledky voleb. A neodpustila si ani tohle padesátimilonové odplivnutí.

0/0
18.4.2011 15:09

jardahorak

Re: 1000 miliard, nebo 500 miliard?

Vy jste jak kolovratek. A vubec vam nevadi, ze dokud bude RSD zkorumpovane jako dosud, nic se nezmeni, ceny se nesnizi a prachy potecou bokem at bude stavet Skanska, Metrostav nebo Martani... A ani Barta z VV nema zajem na tom napravit stav zkorumpovaneho, neschopneho molochu RSD. Proc asi? Protoze penize nesmrdi...

0/0
18.4.2011 16:22

Králík z klobouku

Reklama zadarmo

Skanska by měla být ráda, že má zadarmo reklamu. Co by za to jiné firmy daly, kdyby jejich výrobky byly takhle viditelně označené názvem firmy.

0/0
18.4.2011 15:05

Neonym

Re: Reklama zadarmo

R^R^

0/0
18.4.2011 15:12

Jan.Tleskac

Re: Reklama zadarmo

Tak tak. Solidní firma dá jmenovku ke své stavbě a nestydí se za svoji práci.

0/0
18.4.2011 15:24

Jan.Tleskac

Nestabilní kvalita práce Skanska.

Při dalších výběrových řízeních bude přihlédnuto k nespolehlivé kvalitě jejich práce. Takže vysoudili 50 milionů ale zakázky za 50 miliard jim utečou. Soudní výhra může někdy být taky prohrou.

Soudy nejsou všemocné a podplatit soud není všechno. Nestabilní kvalita odvedené práce není dobrým argumentem při výběrových řízeních.

0/0
18.4.2011 15:28

Maséér

Re: Nestabilní kvalita práce Skanska.

To je sice fajn,ale viděl bych to tak,že příště zakázku nevyhraje Skanska,ale někdo jiný.Ale vážně si myslíte,že se Skanska nebude podílet na subdodávkách na těchto stavbách...ale pánové,nebudte naivní

0/0
18.4.2011 15:31

MiroTR

Re: Nestabilní kvalita práce Skanska.

Možná.  Ale jako dodavatel bude uvedená jiná firma a ta z toho bude mít reklamu.  A doufejme, že si pohlídá kvalitu lépe.

0/0
18.4.2011 16:03

sk8t3r

Zajimala by me jedna vec:

Kdyz pochybi RSD a Skanska vyhraje tento spor, proc mame platit 50 mil. ze svych dani, kdyz za to muze ministerstvo a poslanci, kteri to maji na svedomi? Kde je nejaka zodpovednost za jejich vykonanou praci? Ja kdybych udelal v praci nejaky prusvih, tak si vsechno budu muset zaplatit do posledniho halire ze svyho [>-]Rv

0/0
18.4.2011 15:01

pteryx

Re: Zajimala by me jedna vec:

1. Skanska si postaví co chce, za kolik chce, jak chce

2. Občan se nesmí dozvědět co Skanska stavěla, staví, nebo má stavět, na to dohlédne nezávislý soud

3. Občan to musí zaplatit a co nejvíce se přitom zadlužit, že silnice vypadá jak tankodrom je jedno

Protože tak to ma byt, tak je to spravne.

0/0
18.4.2011 15:16

zrušený3x

divná demokracie

Takže někdo je šlendrián potrestán (třeba účetní nebo soustružník), ale kdo utrácí veřejné a miliardy, má něco jako poslaneckou imunistu. Divné, ale v tomhe státě pochopitelné. :-/Rv[>-]

0/0
18.4.2011 14:59

sk8t3r

Re: divná demokracie

Vas prispevek jsem prehlidl :-) ale evidentne mame stejny nazor.. Je to fakt hnus velebonsti!!

0/0
18.4.2011 15:02

buchlovann

nepochopitelné

Pokud je Skanska  solidní firma a odvádí svou práci v sjednané kvalitě, nemá se snad proč za svou práci stydět a dokonce podávat žalobu. Uvítal bych, aby všude byly veliké cedule označující autory díla a to aspoň po 10 let. Snad by se ty solidní firmy chytily za nos a za své vysoké ceny, by odváděly práci v běžné evropské kvalitě. A naše soudy jsou také  ukázkou pořádku v naší společnost. Také se bijí za své, ale odpovědnost je jaksi míjí a rozsudky jsou někdy i  k smíchu.

0/0
18.4.2011 14:55

kosobecny

Pokud Skanska byla jediná

Tak souhlasím s rozhodnutím soudu. Kdyby ty cedule byly pro všechny dodavatele, bylo by to jiné..

0/0
18.4.2011 14:31

Paa1

Re: Pokud Skanska byla jediná

Blbost. To je úplně jedno. Výrok "Tady stavěla Skanska" je pravdivý, nikoho nepoškozuje. Jestli si Skanska myslí, že je to proto, že ukazuje na nekvalitní práci, je to jejich problém.

0/0
18.4.2011 14:46

kosobecny

Re: Pokud Skanska byla jediná

A proč se neměří stejným metrem všem? Jsem pro aby člověk věděl po čí "práci" jede, ale všem stejným metrem.

0/0
18.4.2011 14:48

Maséér

Re: Pokud Skanska byla jediná

V Česku je většina cest nekvalitních,myslíte si,že všechny stavěla Skanska ? Až budou cedule všude,tak fajn..... ale v tomhle případě se tak neděje,to je ten problém.To jestli to S.postavila dobře nebo špatně,v tomto případě nehraje vůbec roli

0/0
18.4.2011 15:06







Najdete na iDNES.cz