Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jeden penzijní fond musí být plně garantovaný státem, požadují VV

S novou podmínkou jdou do koaličních jednání o penzijní reformě Věci veřejné. Požadují, aby vklady do jednoho z fondů, který by směl kupovat jen české a zahraniční státní dluhopisy, byly stoprocentně garantované státem. Penzijní společnosti navíc podle dalšího návrhu VV nemají znát jména svých klientů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Trafikant Džon Oraprintský

Další plané kecy VV

už jsou těmi hloupými výkřiky trapní

0/0
28.4.2011 20:58

duchacek to zaridi

Re: Další plané kecy VV

a co vám na tom přijde hloupého?? 8-o

0/0
28.4.2011 23:29

duchacek to zaridi

To mi přijde jako dobrý nápad.

Jako že mít všechny fondy jenom soukromé se mi taky nelíbí. Takhle si každý bude moct vybrat.

0/0
28.4.2011 23:33

vyfič

2 nesmysly

jenom nevím, který z těch 2 nápadů je větším nesmyslem. Kdo vymyslel takové hovadiny????? Při tom, jaký "bordel" je dnes v evidencích klientských "účtů" u některých penzijních fondů, kdy se každou chvíli musí dožadovat podrobný výpis, protože u fondu nejsou evidovány veškeré platby tak je nemožné potom uhlídat platby bez jejich evidence a konkrétní možnosti dotazu konkrétního klienta na stav svého účtu. Pokud by to mělo být spravováno přes další instituci (předpokládám státní) tak to už nedá dohromady nikdy nikdo. Tak ať žije OBRTUNEL. O investici do státních dluhopisů - nevyjímaje českých nemá ani smysl se rozepisovat.

0/0
28.4.2011 18:47

Mirco1

Tak penzijní fond, který bude nakupovat státní dluhopisy...

... to je opravdu krásná "jistota" :D Jak jej může garantovat stát, když si vlastně od něj bude půjčovat? Ten příjde na řadu v případě státního bankrotu jako první, a pojištěnci dostanou nějaké nesmyslné a nedobytné státní poukázky na dobu "až nastanou lepší časy" :D

0/0
28.4.2011 18:12

chochola

Nevím

proč by si každý, kdo chce, nemohl na důchod spořit v existujících bankách. Ono to opravdu vypadá tak, že autoři těchto nápadů (na vytváření speciálních penzijních fondů) hrají do karet svým známým, budoucím manažerům těchto uměle vytvořených "fondů". Nač je potřeba sociální pojištění drolit do různých pilířů a snižovat tak odpovědnost aktuálních "vládců" této země za její spravování?

0/0
28.4.2011 15:54

Psotka

Re: Nevím

Tak problém je v tom, že současný systém nestačí, není z čeho platit důchody lidem a populace stárne, proto je potřeba systém, který tohle všechno zohlední (i když netvrdím, že je to přímo tenhle)...

0/0
28.4.2011 16:34

duchacek to zaridi

Re: Nevím

právě asi tak - kdyby současný systém fungoval, dal bych vám za pravdu. Problém je, že dnes má stát problémy a v budoucnu se ještě zvětší, proto je třeba je řešit dnes. Kdyby to tak nebylo dal bych vám za pravdu, ale takhle mi přijde rozumné, že si stát ponechá částečně kontrolu.

0/0
28.4.2011 16:52

zberanek

Velmi ubohé

VV před volbami slovy svých blondýn vyřvávaly,  že boj proti korupci bude jejich hlavní záměr ve vládě. Dnes se tento boj pro VV soustředil hlavně na boj o svá korýtka, jak ubohé.

0/0
28.4.2011 15:44

cernaslunecnice

Re: Velmi ubohé

vy jste ubohý. John prosadil dost bodů ze své protikorupční strategie a VV se nikdy žádné korupci neúčastnily. myslím si, že kdyby ve vládě VV nebyly, tak bychom se ani o korupci nedověděli, protože by ji kmotři ututlali.

0/0
28.4.2011 15:51

BezPrace com

Re: Velmi ubohé

Jasně a Michálek za Johnem asi nebyl, že? ;-D

-

Mimochodem, jaké body John prosadil a jaké místo v tom zaujímají ty Bártovy obálky a plán na ovládnutí politiky? 8-o

0/0
28.4.2011 15:55

zberanek

Re: Velmi ubohé

Jak mne můžete vůbec hodnotit? VV vykřikovaly před volbami, že nepůjdou do vlády s dinosaury, budou bojovat s korupcí, atd., ale to je Vám zbytečné vysvětlovat, ono je třeba také používat vlastní roum.

0/0
28.4.2011 15:57

Kubrt - milovník nálevu 2

Re: Velmi ubohé

ano, pod rouškou boje s kmotry a soustředění pozornosti na toto se potichoučku rozvine chobotnice jiná, ale kdož by tomu věřil , Vždyť Vítek je tak čestný a štědrý ......

Padni komu padni - a proto například odovolaný Dobešův Hajn a jiný náměstek Sýkora (od Bárty) skončili potajmu na ČD Cargo v trafikách. Tož asi tak nějak funguje ten spolek čestných kluků a děvčat ..... Co bude dělaj Džon za 170 papírů ? Objíždět regiony a přesvědčovat municipality, že mají dát na web výběrovky za pár let zpátky ?? A když ho pošlou do háje, tak může řvát, jak on bojuje ..... dalších 13 darmošlapů za poplatníkovy peníze ....

0/0
28.4.2011 16:44

PetrP7

Až taková blbost to nebude

Vzhledem k "výkonnosti" našich penzijních a též investičních fondů věřím tomu, že ani orangutan, ani státní úředník, by už o moc hůře nehospodařili...;-D

0/0
28.4.2011 15:38

dorrey

Bárta počítá s krachem české ekonomiky, nad úrovní Řecka.

Jinak si totiž nelze vysvětlit možné úročení českých dluhopisů - na úrovni 20%, které by možná pokrylo režii fondu a inflaci. Je to takové letadlo pro prvních pár desítek tisíc důchodců, před bankrotem státu (restruktualizací dluhů). Zbylým stovkám tisíc neuspokojených důchodců Bárta poděkuje: "Jste morální ozdobou státu, běžte se pást".

0/0
28.4.2011 15:27

Čojo Čagas

Re: Bárta počítá s krachem české ekonomiky, nad úrovní Řecka.

Když už chce stát podkopat průběžný systém, ať nezakládá žádné nové fondy a použije takto vyždímané peníze na umořování státního dluhu.       Konec pohádky.

To mu totiž bankovní sektor nedovolí. Proto je soukromý (bankovní) sektor efektivnější.

Nejsnadnější je totiž zadlužit stát. Tam jsou totiž zatím nejmenší rizika.

Pokud nepřijde státní bankrot.

0/0
28.4.2011 15:37

navsteva rozslapne socialistu

Fondove hospodareni je financnim produktem

prubezny system je produktem hospodareske politiky statu. A specielne v evrope si muzeme realne ukazat kdo hospodarit umi a prosperuje a kdo hospodarit neumi a bankrotuje. Jednoznacne vede soukromy sektor a ekonomika nad verejnymi financemi.

0/0
28.4.2011 15:25

sampis

Re: Fondove hospodareni je financnim produktem

Nikdo ti investovat nezakazuje. ;-))

0/0
28.4.2011 15:25

Live_in_the_death

Re: Fondove hospodareni je financnim produktem

jenže místní penzijní fondové hospodaření je zase jen průběžný systém kvůli kterému budeš okrádat sebe a svou rodinu.

0/0
28.4.2011 15:27

Čojo Čagas

Poloanonymní fond neznající jména klientů

Chápete, tam poputují nezdaněné peníze vyvolených. A Ti na ně uvidfí.

Ostatní, se dozví po 35 letech, co a zdali vůbec něco na ně zbylo. Možná, pokud se data neztratí a nezvedne se výnos pro vyvolené.

Vyvolení potřebují mít garantovaný, ale zároveň neprůhledný fond.

Bárta není žádný hlupák.

0/0
28.4.2011 15:23

petrph

Jeden návrh blbější než druhý

Stát nemůže plně garantovat ani jeden penzijní fond (obávám se, že asi desetinu jednoho), protože by na to prostě nikdy neměl. Vemte si prostředky ukládané klienty po 30 let (do té doby fond vyplácet nebude, tudíž se ani nepoznáte jestli je vykradenej). Kdyby to měl stát garantovat-tedy zaplatit ze svýho, tak by proti nám bylo Řecko bohatej stát...

A jiná věc, tedy kdyby to měl stát garantovat nějak právně, kontrolami,i, dozorčími orgány, tak snad všechny ty fondy, ne jen ten jeden vybratanej...

Druhako,nechápu jak by fond mohl "nevědět " čí peníze spravuje.S kým sepsal smlouvu,kdo mu posílá peníze,kdo se třeba obrací s dotazem či stížnosti.Kdybych byl cynický, tak se zeptám jak pak vlastně klient dokáže že mu má fond vyplácet nějakou penzi.Nebo s tím už se vůbec nepočítá?):-(

0/0
28.4.2011 15:21

krize

Řešením je daň ze stáří:

http://www.krize-cr.cz/duchodova-reforma-podle-krize-v-cr/200420115293

0/0
28.4.2011 15:19

epox9nda3

Já bych to ještě zdokonalil

Ani klienti by neznali jména fondů, do kterých investují. Každý fond by vyfasoval číslo a klienti by si pak ta čísla losovali. Prostě byste přišli na úřad a hrábli do bubnu. Zároveň by tak stát velice elegantně přiznal pravou podstatu systému.

0/0
28.4.2011 15:17

ToughestDebaterEver (GodMode:On)

Re: Já bych to ještě zdokonalil

to je velká blbost... nemožnost sledovat hospodářské výsledky fondu? 8-o

0/0
28.4.2011 15:21

epox9nda3

Re: Já bych to ještě zdokonalil

Moc se omlouvám, fakt mě nenapadlo, že to někdo vezme jako vážně.

0/0
28.4.2011 15:25

TI59

Re: Já bych to ještě zdokonalil

;-DR^

0/0
28.4.2011 15:33

TI59

Tedy podle VV stát bude garantovat, že NEZKRACHUJE ...

;-D

0/0
28.4.2011 15:35

TI59

Takže podle VV stát bude garantovat, že NEZKRACHUJE ...

;-D

0/0
28.4.2011 15:35

Kubrt - milovník nálevu 2

Re: Já bych to ještě zdokonalil

;-D;-DR^

0/0
28.4.2011 15:37

Kubrt - milovník nálevu 2

Celkem zaniká nikoliv nepodstatný fakt

A sice, že Bárta nemá takto veřejně co vystupovat a vydávat stanoviska v takto zásadních otázkách . Ovšem to měkkýš Nečas jen sklízí plody svého bezkonfliktního nevládnutí. Bárta je dnes oficiálně řadový poslanec. Ani ministr, ani předseda parlamentní strany, ani mluvčí určený k tomu účelu. Na webu svým nadšencům ořezali, co mohli. Oficiálně má jeho hlas váhu jednoho soukromého názoru ....

0/0
28.4.2011 15:42

Kubrt - milovník nálevu 2

Sakra vkládá to nebo ne ???!!!!

0/0
28.4.2011 15:42

Kubrt - milovník nálevu 2

Re: Sakra vkládá to nebo ne ???!!!!

sorry, ale vkládá mi to absolutně chaoticky, nevím proč ....

0/0
28.4.2011 15:47

VonTauben

Re: Já bych to ještě zdokonalil

jaká pak blbost, vždyť ty výsledky žádné zatím nejsou. Pokud fondy nesmí prodělat a zisk si buď nechají nebo ho využijí na reklamu což mohou, tak vám připíšou velké PRD;-€

0/0
28.4.2011 19:06

Já, Claudius

Ať jsou penzijní fondy garantovány třeba

církví svatou, ale ať tam lidi dávají peníze dobrovolně a hlavně ať se to nevyrovnává zvýšením DPH.

0/0
28.4.2011 15:16

ToughestDebaterEver (GodMode:On)

Re: Ať jsou penzijní fondy garantovány třeba

Přesně tak - jinak je to jasná diskriminace průběžnýho systému, protože i ti co v něm chtějí zůstat, musí zaplatit na DPH těm co chtějí ještě soukromé fondy. V tomto případě je to obvzlášť podivné, protože se jedná o solidaritu nemajtených (musí zůstat v průběřným, na víc nemají) k majetným (vyvedou penzíze z průběžnýho a začnou syslit v sourkomým). ;-D

0/0
28.4.2011 15:21

BezPrace com

NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Stávají důchodce a třeba v nejlbližší době budoucí důchodce ještě platit, ale zmrazit vyplácenou částku a již ji nezvyšovat a mladším ročníkům dát na výběr:

1) Chcete dostávat almužnu ve formě státního důchodu? Dobře, plaťte si SP.

2) Nechcete státní důchod a zajistíte se sami? OK, nemusíte platit SP a ušetře si sami.

-

Jednoduché a hned vše vyřešeno! 8-o

0/0
28.4.2011 15:15

sampis

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

No a proč nedostávat almužnu od státu a ještě si užívat svých naspořených peněz? ;))

0/0
28.4.2011 15:16

BezPrace com

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Protože dnes dostávají státní důchod i lidé, kteří ho opravdu nepotřebují a pak se tady všichni diví, že mají malé důchody - viz třeba lidé jako Gott apod. Ti opravdu těch pár tisícovek nepotřebují ;-D

0/0
28.4.2011 15:20

sampis

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

No a? Pakliže na ně má nárok, nechť je dostává, byť je nepotřebuje. I jemu se může stát, že ho někdo oškube o prachy a už nebude mít žádný jiný příjem. Já v tom problém nevidím. Nezávidím mu co vydělává a ani ten důchod.

0/0
28.4.2011 15:24

BezPrace com

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Já mu také nezávidím, ale jde o ukázku nesmyslnosti celého toho důchodového systému. :-/

0/0
28.4.2011 15:28

sampis

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Co je na tom nesmyslného? Prostě po splnění jistých podmínek (věk a odpracovaná léta) máš nárok na to a na to. Jistě, je možné to ještě omezit tím, že nemáš jiné příjmy. Otázka je, co by to přineslo (jinýmy slovy, kolik je takových Gottů a jestli se vyplatí to řešit). Taky totiž můžeš zjisti, že hlídání "Gottů" stojí řádově víc, než jim poslat důchod.

0/0
28.4.2011 15:30

Já, Claudius

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Kolik je ti a kolik vyděláváš?

0/0
28.4.2011 15:16

BezPrace com

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Sice nevím, k čemu je vám ten údaj dobrý, ale dobře - 42 let, +100 tis. mesíčně

0/0
28.4.2011 15:18

slušný pravičák

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

to nevydělá ani tvůj tatík studentíku;-D;-D ještě o perníkové;-)

0/0
28.4.2011 15:33

BezPrace com

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Tak jo, žijte si ve své bláhové naivitě o opravdovém businessu ;-D

0/0
28.4.2011 15:37

BezPrace com

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Takhle by totiž měla vypadat pořádná reforma, kdy se nebude utrácet za žádné státní garance ani žádné instituce, kdy se sníží objem peněz, co stát rozhazuje a kdy se každý občan konečně naučí hospodařit se svými prostředky dle svého vlastního rozvážení. 8-o

0/0
28.4.2011 15:17

Kubrt - milovník nálevu 2

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

no jo, akorát to by stát přišel o kus svého koryta - jak se o nás všechny postarat a udržet se u svých koryt. Lépe myslící a více zodpovědný občan je to poslední, co tento stát chce. Protože ví, že už by se pakovali ....

0/0
28.4.2011 15:19

Sinnorca

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Už vidím hlavně ty, kteří by v mládí říkali OK platit nechci a pak si ve stáří hráli na socky a natahovali ruce na každou korunu......., zase tak jednoduché to není jak si myslíte.;-D

0/0
28.4.2011 15:20

BezPrace com

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Stačí kašlat na takové nezodpovědné lidi a nerozdávat sociální dávky každému na počkání. Tím by se mimochodem vyřešil i jiný problém společnosti, že ;-D

0/0
28.4.2011 15:25

sampis

Re: NEBYLO by lepší důchody zrušit?

Pak se ovšem nedoplatíme na policajtech.

0/0
28.4.2011 15:26







Najdete na iDNES.cz