Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Verdikt soudců o stavebním spoření potěšil solárníky, chtějí podobný

Zamítnutí změn ve stavebním spoření potěšilo provozovatele solárních elektráren. Svitla jim totiž naděje, že by podobným způsobem Ústavní soud mohl rozhodnout i o uvalení solární 26procentní daně z tržeb velkých fotovoltaických elektráren, jež se do provozu připojily v letech 2009 a 2010.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ensing999

Na co tam mate vladu a parlament, kdyz

tam ocividne vladnou komunisti na US..;-D;-D

0/0
30.4.2011 14:50

Paveljan

V našem státě máme

tak dokonalou legislativu, že nikdy nevíte na čem jste. Možná je to tak schválně, aby se na tom mohlo živit hodně lidí. Je to podobný bordel jako náš daňový systém.;-)

0/0
30.4.2011 14:15

medved.m

Přesně to se dalo očekávat.

Rv

0/0
29.4.2011 15:36

fantasy

To je odpověď

všem kývalům, kteří tady před týdnem hlasitě jásali nad výrokem ÚS, který klepl toho "pravicového zloducha" Kalouska přes prsty a "zachránil stavebko". Teď se holt Pavel Rychetský musí připravit na to, že po něm budou řvát pro změnu zase všechny socky, socialisti a levičáci v Česku. A já mu to ze srdce přeju.

0/0
29.4.2011 11:22

enpassant

Retroaktivita to asi nebude

Pokud se někdo rozčiluje, tak zbytečně, protože změna daňové zátěže není retroaktivita. To bych se pak velmi úspěšně mohl soudit, že zvedli spotřební daň, DPH, daň z příjmu atp. Když už, tak by se mělo argumentovat nestabilním podnikatelským prostředím, ale to by si solárníci nadělali do vlastního hnízda, protože něco tak nehorázně deformujícího trh, jako je povinný výkup za násobek tržní ceny nemělo do vzniku podpory fotovoltaiky obdobu.

0/0
28.4.2011 22:01

mak1_re

Re: Retroaktivita to asi nebude

jenomže ten povinný výkup nezavedli solárníci - ten jim garantoval stát. A jestliže stát dneska slíbí a zítra sebere, tak jak chce lidi přesvědčit třeba o penzijních fondech ? S tímhle přístupem je může za pár let znárodnit jako v maďarsku

0/0
29.4.2011 11:23

Jožin z planin

Re: Retroaktivita to asi nebude

Povinný výkup jim zůstane, jen bude zdaněn. A jelikož povinný výkup platí distributor a daň jde státu, tak to není to samé jako snížení garantované výkupní ceny. Spíš mohou jít do boje s tím, že mají nastavené nerovné podmínky a platí to jen pro velké elektrárny připojené po 1. 1. 2009 a ostatních se to netýká.

Evidentně to bylo nastaveno a pak "zapomenuto" proto, aby se sami poslanci napakovali. Kdyby dělali rozumný dotační systém, tak měli proplácet 5 až 20% z pořizovací ceny panelu a už by to nebyl žádný zlatý důl a navíc by to šlo kdykoliv zatrhnout.

0/0
29.4.2011 11:35

ppetr1

RETROAKTIVITA

je v pravnim state zcela nepripustna.

BOHUZEL TU MAME KOCOURKOV A NE PRAVNI STAT ;-O!!

jednou byl nastaveny podminky a nelze je menit zpetne.

taky jsem mel byt osvobozen od dane z nemovitosti na 15let.bohuzel jsem dostavel a vyjimka byla zrusena.copak je to mozny ;-O!!ted zacnou uvazovat a 10nasobnem zvyseni dane.dekuji politikum za budouci dan z nemovitosti 15 000kc.prerazit tech 200 holobradku co se vecne hadaji a vsechno rozkradaji je proste MALO!!

0/0
28.4.2011 19:06

ekspertyza

aha, my jsme v Česku

je zajímavé, jak většina lidí viní z nemravných zisků "solárníky", kteří využili státem špatně nastavených pravidel, ale už nikdo ze závistivých Čecháčků nežene k odpovědnosti politiky, kteří tento problém zavinili svojí vědomou nečinností tak, aby si ČEZ stihl dostavět všechny svoje projekty (resp. aby je stihli dostavět Romanovo kamarádi, politici a lobbysti, od kterých je pak ČEZ předražené vykoupil). Stejní politikové, kteří to vše způsobili a sami na tom pohádkově vydělali, pak hrdinně vše zachránili přijetím solární daně, která neřeší vůbec nic, protože v arbitrážích to stejně zaplatíme, akorát to půjde z jiné kapsy téhož kabátu. Je to pouze populistická voda na mlýn čecháčkovské závistivé malosti, erár to totiž tolik bolet nebude. Češi jsou opravdu národ jednoduchých buranů.Rv[>-]

0/0
28.4.2011 17:37

sid_cz

Re: aha, my jsme v Česku

já s Vámi souhlasím, osobně hlavní vinu dávám ještě Topolánkově vládě, ale tahle banda řebíčků myslela na jiné věci a konkrétně soláry nechali být určitě umýslně

0/0
29.4.2011 8:13

babacek

Verdikt

ÚS již není apolitický a stal se něčím co lze pomalu a jistě nazvat vládou jedné strany. Sám ÚS je mimo ústavu !

0/0
28.4.2011 16:30

zrušený3x

solárnící si pletou hrušky a jablka

Ústavní soud zrušil krácení nároků občana. V případě solárníků se také musí postavit na stranu občana, aby jej chránil před solární hydrou. Takže doufám, že Ústavní soud dojde k závěru, že daň je malá a je nutné tyto zloděje dále utnout zvýšení daně o 100%.

0/0
28.4.2011 16:22

mak1_re

Re: solárnící si pletou hrušky a jablka

ty myslíš, že garanci výkupních ce si stanovili solárníci ? Nikoli - to stanovila vláda pana Topolánka, která tím chtěla udělat radost všem voličům, jak jsme ekologičtí .....

0/0
29.4.2011 11:26

jfb

Re: solárnící si pletou hrušky a jablka

Jaká vláda Topolánka? TO prosadili soudruzi z ČSSD a a všichni kromě ODS to schválili, Nelži!

0/0
29.4.2011 13:21

jfb

Tohle bude ještě možná sranda

Pokud by ÚS zrušil slunečníkové daně (IMHO je nezruší, nejedná se o retroaktivitu), tak pak by mohla být žaloba (také se o ní mluvilo), o zrušení povinnosti platit spotřebitelů za OZE ve fakturách distributorů, a ti by pak mohli žalovat o zrušení původního paskvilního zákona ze stejného důvodu (zákon nemůže nikoho nutit něco kupovat i když to nechce a nemít za to kompenzaci). Pak by sluneční "investoři" utřeli asi úplně a dokonale.

0/0
29.4.2011 13:26

horší než komunisti

jaká vlastnická práva?

nikdo jim ty elektrárny nebere

0/0
28.4.2011 13:28

jeste asocialnejsi grupa

Re: jaká vlastnická práva?

ale nekdo jim bere zisky z tech elektraren ...

0/0
29.4.2011 7:06

LukassssP

Milně vysvětlovaná retroaktivita

Páni solárníci to jaksi nepochopili, že! ;-D Pokud US rozhodne stejně jako včera, tak jižm žádnou daň nezruší, protože ji mají platit až od roku 2011, nikoliv zpětně, jako u krácení stavebního spoření, kde zrušil kvůli retroaktivitě pouze zdanění podpory za rok 2010! Proti snížení podpory (i u starých smluv) na 2000 Kč, pokud vím vůbec nic neměl, jen snad že to bylo schváleno ve stavu legislativní nouze, tzn. že si to musí páni poslanci do konce roku odhlasovat znovu.

Díky bohu, že ÚS rozhodl včera tak jak rozhodl.:-)

0/0
28.4.2011 13:02

LukassssP

Re: Milně vysvětlovaná retroaktivita

Kromě solárníků to nepochopila tady také většina diskutujících kromě lolka77;-)

0/0
28.4.2011 13:05

Lavra

Re: Milně vysvětlovaná retroaktivita

To nic nemění na tom, že jak politici, tak mnozí soudci jsou zkorumpovaní až ke zbavení svéprávnosti a také kvůli tomu (druhý důvod je mnohdy donebevolající neschopnost) se u ničeho nedá předjímat, jak to dopadne...

0/0
28.4.2011 13:11

LukassssP

Zkorumpovaní politici

Od toho to jsou politici. 99% diskutujících by se na jejich místě chovalo úplně stejně!;-) Takže nemá smysl se nad těmito věcmi nějak zbytečně stresovat. Jsem přesvědčen, že ať tam bude kdo tam bude, a přijde za ním nějaký lobbysta s tím, že mu dá 50, 100, 500 tis., milion, dva, ... Kč za to, že zvedne ruku tak nebo onak, tak 99% lidí, co tu tak každý den nadává, by se zachovalo stejně a tu "pozorost" by si vzali. Nevěřím tomu, že to bude někdy lepší.

0/0
28.4.2011 13:20

kmotrs

Včera

Včera jsem  do diskuse o stavební spoření, že se teším až se to doví solárníci. Tak už je to tady. :-)

0/0
28.4.2011 13:01

l.g

Re: Včera

Přesně. Taky jsem to již včera předpovídal, že to je návod pro solárníky.

0/0
28.4.2011 14:09

lolek77

Pokud takto soudci US rozhodnou

zdraží elektřina a citelně zejména voličům strany, která tento nesmysl prosadila (zákon 180/2005 Sb. podepsán Paroubek a Zaorálek). Pak bychom se měli se rozjet do Brna a ústavním soudcům dát pocítit tvrdou dělnickou pěst. Nejedná se o žádnou retroaktivitu. Nečasova daň platí, jak je v článku správně uvedeno, na příjmy budoucí, nikoliv minulé.

0/0
28.4.2011 12:49

MiroTR

Re: Pokud takto soudci US rozhodnou

Jistě.  Zrovna tak byste mohl jít k ústavnímu soudu s tím, že se zvyšuje třeba spotřební daň a při koupi auta jste s tím nepočítal.

0/0
28.4.2011 14:17

thunderclap

Tak k tomuhle se socani hlásit nebudou...

..to by asi moc hlasů"obyčejných lidí"nepřineslo.

0/0
28.4.2011 12:44

guru Jára a Óm nadsamec

Jestli to není tím

že pálka za solární elektrárny je už tak dost vysoká. Přežranému není nikdy dost Rv

0/0
28.4.2011 12:33

jesterkasploutvema

v tom případě

by bylo potřeba následně vyžadoavt škodu jak po soudcích tak ČSSD, za ztrátu v řádech desítek miliard

0/0
28.4.2011 12:23

SYETEY-KOTZOUR

Re: v tom případě

výhoda stranického rozkrádání je v tom, že tento subjekt není vystavitelný trestnímu postihu a je "nevěznitelný";-) Jinak souhlas

0/0
28.4.2011 12:26

Lavra

Re: v tom případě

Soudci za svoje "pracovní" činy bohužel také nesou nulovou zodpovědnost, takže tam to taky neklapne. Nic to ovšem nemění na skutečnosti, že neskutečná chrochtající zvířata, která nás okrádají o desítky miliard jsou jak jedni, tak druzí...

0/0
28.4.2011 12:40

Lavra

Re: v tom případě

Doufám, že jednou přijde čas, kdy se jako národ semkneme a dáme jim to sbaštit...

0/0
28.4.2011 12:41







Najdete na iDNES.cz