Kalousek

Domnivam se  , ze omezeni statni podpory stavebnimu sporeni je spravne rozhodnuti , vzdyt drtiva vetsina lidi ho ma pouze kvuli tomu , ze diky statni dotaci se jedna o nejvyhodnejsi financni produkt na trhu.Poporu bych ponechal pouze v pripade , ze clovek je opravdu investuje do stavby.

Ta data dám Nečasovi a taky všem hladovým "spořičům" hned:

Rakousko - "bis zu 36,- Euro staatliche Prämie für 2011", Německo - "max. jährliche Wohnungsbauprämie 45,06 €"

Jen to povrzuje skutečnost, že naše podpora

byla příliš vysoká a SS si z toho udělaly dobrý byznys. Teď padnou do konkurenčního prostředí s termíňáky a podílovými fondy na 6 let.

Stavební spoření využívají jen pracující

Pracující odvádějí daně, a stát jim tak za to, že si utahují opasek a myslí na budoucnost ve formě vlastního bytu nebo vylepšení zastaralých bytových jader v panelácích - čímž točí kola ekonomiky - něco z jejich daní vrací. Chtít to zrušit může jen ignorant a člověk, který neví co to ekonomika je.

Někdy jen žasnu, co všechno ještě ti darmožrouti političtí, ať z leva či z prava,  vymyslí. Jen se o něco více děsím levice, protože ta by to stavební spoření - dle jasných příznaků u dRátha - ještě i znárodnila stejně, jako tím vyhrožuje u penzijních fondů.

Nečas a Kalousek, ráčejí se vzpamatovat, zažalujou Zemana, Grosse, Langra a jiné zloděje, zabavějí jim majetky a nechají pracující rodiny v klidu pracovat a žít.

Re: Stavební spoření využívají jen pracující

Navíc ta státní podpora ve fázi, kdy už je na kontě více jak polovina cílové částky ani nepokryje inflaci, kterou způsobují opět politici... a to svým plýtváním, nekompetencí a nezodpovědným rozkrádáním svěřeného majetku ať už přímo - korupce, a nebo nepřímo - nekvalitními zákony.

kalousek jde po stavebním spoření správně

aby zase plnilo svůj úkol, je třeba je spíše omezit na stavební účely. spořitelny pak budou nuceny trochu vylepšit podmínky, zejména na vkladech, aby lidi přitáhly. dávat na vkladech 2% a na brát si na úvěrech 5%, je celkem slušná marže. k tomu podpora, poplatky, to se to pak podniká. další snižování podpory už nebude hrát takovou roli, ony ty dvě tisícovky dělají třeba 200.000 úsporách pouze 1%, což můžou právě hravě přidat spořitelny. možná by pak stálo za úvahu změnit úplně koncepci státní podpory a nedávat paušální částku, ale spíše procentní, třeba to 1% z celkového objemu vkladů k tomu co dává spořitelna. na začátku by to dělalo jen pár korun, ale ke konci by to pěkně rostlo.

Re: kalousek jde po stavebním spoření správně

rozdíl tří procentních bodů je "slušná marže"?

a jak chcete říkat běžným spotřebitelským úvěrům a spořícícím účtům u jiných bank - spořící účet cca 1,75-2,5% a spotřební úvěr cca 17-20% RPSN?

Co takhle ušetřit na výsluhových rentách ve prospěch st.sp.

Mě vůbec netrápí, že stavební spoření stojí státní kasu tolik peněz, protože jsme jinak sdíráni na každém kroku. Alespoň dostanou lidi něco málo (opravdu symbolicky) zpátky. Mnohem více mě štvou výsluhy policistů a vojáků z povolání. Ty stojí také miliardy a zaslouží si je tato skupina lidí? Za co? Byli ve válce a nasazovali za nás život, či jaké zásluhy mají za toto naprosto absurdní privilegium? Proč má tato skupina neproduktivních, z daní obyvatel placených lidí, získávat desetitisícové doživotní renty a smát se ostatním?   Navrhuji k diskusi zrušení těchto nezasloužených privilegií ve prospěch příspěvků na stavební spoření.

Re: Co takhle ušetřit na výsluhových rentách ve prospěch st.sp.

souhlas, okamžitě těm 45 letým důchodcům co berou 20000 RENTY sebrat

Kalousek si představuje

že lidi budou 6 let spořit minimálně 20000, stát jim přidá 1000(nebo kolik má představu) a za ten štědrý příspěvek jim bude diktovat za co ty naspořené peníze smí utratit, pokud by chtěl určovat za co to utratit tak maximálněna hodnotu toho státního příspěvku, protože úroky nejsou o moc vyšší a navíc si prosadil zdanění úroků a další vylepšení..

SS vypovím a kašlu na to dřív než vymyslí nějakou další bejkárnu

Re: Kalousek si představuje

Kalouskovi i komukoliv jinému je úplně jedno, kolik a kde si lidé budou spořit. Pokud ale budou spořit ve státem dotovaném produktu, tak stát má nárok na určení pravidel. A pokud se to někomu nelíbí, může si peníze ukládat do tržních produktů, kde je volnost výběru, neomezený prostor pro zisk i ztrátu, nulové daně, likvidita dle výběru atd.

Když už jsme u těch reforem,

Když už jsme u těch reforem,

kdy přijde na pořad dne poslanecká imunita nebo zrušení poslaneckých náhrad? Ty náhrady nás stojí spoustu peněz a nemají opodstatnění. Cpali se páni poslanci ke korýtkům sami nebo je národ nutil? Nečasi když reformy tak tak se to musí týkat i vás ve vládě..

(Redakční systém mi to zase zařadil do minulého vlákna.)

Re: Když už jsme u těch reforem,

To přijde na řadu až nakonec jestli se k tomu dopracujou, naši reformátoři vymysleli zvýšení DPH a experti jim spočítali že efekt bude díky kompenzacím, inflaci a zdražování 0 tak proč do toho vůbec jít? Já jen doufám že do pár měsíců vláda padne a bude od toho klid i když podle toho jak řeší vládní krizi v to moc nedoufám.

?

Takže tomu rozumím správně, že vláda data neměla a zrovna příspěvek stavebního spoření chtěla snížit, protože proč?

Re: ?

Protože tam jde ještě lidi obrat..

Mezi lidma je jenom omezené množství peněz

A když je lidi budou spořit u léty zavedených institucí , tak o to míň zbyde na nové důchodové fondy všemožných kamarádů .

Re: Mezi lidma je jenom omezené množství peněz

Dobrá úvaha.. Pokud ale neprojdou Kalouskovy reformy, (které prostě být musí) jsem všemi 10 pro jasné určení, na co stavebko půjde. Stát nemůže být bankou pro střadatele na cokoliv

Mám takový nápad

Ponechme podporu na stavební spoření v původní výši. A aby se to spravedlivě zaplatilo se každému se stavebním spořením naúčtuje speciální roční daň k platu ve výši jeho podpory... :-)

Re: Mám takový nápad

Mám dojem, že takhle nějak tyhle zákony vynikají. Jedna větší kravina přes druhou.