Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Druhý pokus vlády osekat stavební spoření. Kvůli chybě, kterou našel soud

Napodruhé se vláda pokouší snížit státní podporu stavebního spoření. Klienti spořitelen by od příštího roku měli dostat příspěvek maximálně 2 tisíce korun. Vláda už jednou parlamentem tento návrh protlačila, ale zastavil ji Ústavní soud. Soudcům vadilo retroaktivní snížení podpory za rok 2010 a způsob, jakým byl zákon přijat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karel_dnes

Podle mne je problém

ve způsobu v jaký se "zvhlo" stavební spoření.

Když jsem zakládal první (bylo to v roce 1993 a byla to "první vlna"), tak byla podmínky na obě strany přísnější. Spoření bylo povinně pravidelné (pravidelná měsíční úložka v pevné částce) a velmi úzký věcně směřovaný účel použití prostředků. Takové spoření bylo výhodné, pouze pokud si člověk po naspoření potřebné částky a doby hodlal vzít úvěr.

Pak přišel boom stavebních spořitelen a jejich lobby zavedly takové "vymoženosti", že je možné jednorázově vložit 20.12. 18000,- na ST spoření a dostanete státní příspěvek jako by tam ty peníze ležely celý rok. Kdo někdy "pracoval" s penězi dokáže pochopit rozdíl, když může počítat, že každý měsíc dostane garantový objem peněz a může je tedy zhodnotit následným podnikáním nebo když vůbec netuší, kdy mu nějaké peníze příjdou. Proto vlastní aktivity spořitelen sklouzly pouze k vysokému počtu klientů - a tedy k vysoké finanční náročnosti ze strany státu.

0/0
19.5.2011 8:57

klokaran

Re: Podle mne je problém

Karle teďka nepíšeš pravdu, protože já jsem zakládal první stavební spoření 30.12.1993 a vložil jsem tam celou částku včetně poplatku za založení a měl jsem státní podporu za celý rok. Takže to šlo úplně od začátku.

0/0
19.5.2011 23:09

Doubleblue

Princip

Stavební spoření by měo být stavebním spořením.Kdysi to bylo s příspěvkem 4500kč...Ten kdo si tento produkt ukončí po skončení vázací doby a nasměruje tyto prostředky do stevby čehokoliv,byt,chalupa,dům apod...Tak mu tyto příspěvky nechat...Pokud by je projedl na dovolené,ať mu zůstanou holé úroky bez příspěvků...Kde je problém?

Místo aby "zneužívání" toho produktu systémově znemožňovali,tak jej plošně sekají...prostě diletantismus ve své nahotě.To je jako říct,že jistá menšina profetuje dávky,tak bych je zrušil všem...A protože se lidé zabíjejí v autech,tak je taky zrušíme a budeme chodit pěšky...KAlousku KAlousku,na co ty sáhneš to zmrvíš...;-(

0/0
19.5.2011 0:28

mak1_re

Re: Princip

No - stavební spoření mám, vybrat bych si ho mohl za rok. Nicméně střecha nepočká a tak si musím teď půjčit a udělat jí a půjčku zaplácnu příští rok za stavebního spoření.

jakým způsobem byste toto ošetřil, v případě vázání stavebního spoření jen na stavbu ?

0/0
19.5.2011 12:56

novakjara

Wuestenot

mě za minulý rok připsal (na starou smlouvu) 2250 Kč. Zřejmě neslyšeli o rozhodnutí ÚS, nebo spíš zkoušejí jestli do doby kdy pošlou papírový výpis (v lednu 2011) snížení projde a lidi si budou mylně myslet že je to správně a neozvou se.

Ne příliš seriozní přístup.

0/0
18.5.2011 18:33

klokaran

Re: Wuestenot

Kalousek bude uvolňovat zbytek státní podpory až v červnu. nemůžou to připsat dříve. Plačete dobře, ale na blbém hrobě. Potřeba dojít zaplakat na MF. Tam jsou tak neomalení, že si ty peníze ještě měsíc a půl nechají.

0/0
18.5.2011 20:09

novakjara

Re: Wuestenot

Aha, dík za info.

0/0
18.5.2011 20:23

pepidlo75

Re: Wuestenot

Já bych k tomu už jen chtěl dodat,že ÚS chtěl,aby si tu druhou půlku vymáhali občané soudně.Kalousek ale řekl,že to je nesmysl a peníze pošlou automaticky!ÚS zase jenom chtěl ukázat,jak je darebný !:-P

0/0
19.5.2011 12:33

Krištof

Úroky

Jak že nově budou zdaněny úroky. Ty přece už zdaněny jsou. A tam ta retroaktivita nikomu nevadí. Když se najednou zdaní úroky ( tzv. úrokové zvýhodnění při nečerpání úvěru ) za celou dobu spoření a to jenom proto že se připisují při ukončení spoření a ne v průběhu.

0/0
18.5.2011 18:16

Shear_5

Daně ze zdaněných peněz

Přeju hodně úspěchů všem, kteří se rozhodli tady těm darmoužroutům nic nedát a je mi jedno jaký způsob zvolili. !

---

Zajímalo by mě kolik ve finále tomu státu pracující člověk odvede, troufám si tvrdit, že ve finále děláme tak 8 měsíců na stát a pak možná něco pro sebe... Aby těch měsíců nakonec nebylo víc...

0/0
18.5.2011 17:59

Ferdinand Kokoška

Veškeré

"reformy" zpočívají v sebráním peněz lidem a ještě větším zneprůhlednění daňového systému. Oboje povede k poklesu životní úrovně a tím menším odvodům.

Kalousek místo aby ekonomiku startoval, tak jí totálně dusí. Jen nevím nakolik, je to jeho hloupostí a nakolik záměrem.

0/0
18.5.2011 17:29

ODSCSSD 5

Re: Veškeré

je to smutne... ale CR na tom byla nejlepe v dobe Paroubka a jeho investicnich pobidek....

Mozna to byla nahoda, nebo uplatky... ale tenkrat se to slusne rozjelo...

0/0
18.5.2011 17:34

west

Re: Veškeré

no to se to rozjelo, to máte pravdu:)

0/0
18.5.2011 17:56

ČeStNý PřEdSeDa

Re: Veškeré

Největší zadlužení vzniklo za vlády Václava Klause, kdy se zprivatizovalo a následně rozprodalo co se dalo, včetně zlatého pokladu.

Hned na druhém místě (v přepočtu na rok vlády) je vláda Mirka Topolánka.

A největší zajímavostí je, že Petr "čistý" Nečas je v politice od roku 1992 a zúčastnil se se svou partou modrých strak všech "úspěšných projektů". Rv

0/0
18.5.2011 19:45

jesterkasploutvema

Re: Veškeré

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
18.5.2011 20:57

mbau

Re: Veškeré

ale až za ODS

0/0
18.5.2011 19:45

JUDr. madqwert

vsimnete si jedne veci

vlada rika, ze si mame sporit na penzi a nespolehat na stat... ovsem nastroje, ktere k tomu mohou poslouzit - stavebni sporeni, danove zvyhodneni hypotek - rusi... jedine co vlada podporuje jsou soukrome penzijni fondy! proc vlada podporuje mejdan penzijnich fondu? Rv;-D

0/0
18.5.2011 17:27

Harry Kmotter

Re: vsimnete si jedne veci

Vystihl jsi to přesně.

0/0
18.5.2011 18:37

ČeStNý PřEdSeDa

Re: vsimnete si jedne veci

PROVIZE a akcie na doručitele ? :-P

0/0
18.5.2011 19:46

navsteva rozslapne socialistu

Proc ocesat? ZRUSIT!

Neni zadny duvod k podpore bohatych a jejich uctu chudymi.

0/0
18.5.2011 17:23

ODSCSSD 5

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

coz o to, ja bych to nerusil a ani neosekaval... za predpokladu, ze penize budou vylozene na koupi bytu....

ne aby si za to lidi kupovali dovoleny.

0/0
18.5.2011 17:26

navsteva rozslapne socialistu

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

;-D ucelove urceni stavbniho sporeni na bytovou vystavbu jednoznacne odmitla cSSd. Takze zrusit.

0/0
18.5.2011 17:29

tanik65

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

jestli tomu je tak,  udělala chybu.  Bez chyby se však nedá nic napravit , takže s dnešním vývojem bych to změnil na opravdu ,, stavební ,, a je to minimálně smysluplné.

0/0
18.5.2011 18:06

hicotea

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

znám dost lidí, kteří nejsou kdoví jak bohatí a stavební spoření použili pro pořízení bydlení a splácet hypotéky budou 35-40let

0/0
18.5.2011 17:58

uzivatel2009

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

Znám dva lidi co si za stavebko koupili auto,další si za ty peníze koupil elektroniku.Nemám zájem přispívat někomu na něco co nesouvisí s bydlením.

0/0
18.5.2011 18:04

niko7

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

Stavební spoření se musí spořit 6 let, aby jsi měl nárok na podporu. Pokud si vezmeš úvěr musíš doložit faktury nebo smlouvy. Vždycky se najde někdo, kdo to obejde, ale je to protizákoné.

0/0
18.5.2011 19:09

niko7

Lidi otevřete oči

Všichni tady brečíte nad 3000 za rok, pokud se spořící člověk snaží a dodržuje určitá pravidla (vloží 20 000kč) . Přitom jsou jednodušší způsoby jak ze státu vydolovat mnohem více peněz a nic dodržovat nemusíte. Stačí mít na kontě peníze.

Existují různé slevy na dani za kde co a pro podnikatele různé odpisy a a kličky aby nemuseli platit daně vůbec (například daňoví poradci).

Spočítejte si kolik jste sami zaplatili na daních a představte si, že někdo ty peníze nemusí státu dávat vůbec a někdo je musí dávat až za rok až čtvrt a normální lidi musejí daně odevzdat každý měsíc (z výplaty).

0/0
18.5.2011 19:16

niko7

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

Bohatí nemají stavební spoření, protže mají od bank lepší zajištění. Zdarma skutečný finanční poradce a úroky o jakých se ti ani nesní.

0/0
18.5.2011 19:07

klokaran

Re: Proc ocesat? ZRUSIT!

Mohl bych ti to vysvětlit asi takto. stavební spořitelna funguje asi tak, že musí mít lidi, kteří spoří, aby mohla mít lidi, kterým půjčí. Takže vlastně podle tebe ti bohatí půjčují peníze těm chudým. A teď podle tvé filozofie, těm bohatým to znechutím, začnou spořit někam jinam. Jsem docela zvědavý, kde si ti chudí budou půjčovat. Tím se vlastně potluče to aby spořitelna měla peníze a tak pomalu plíživě se stavební spoření zruší a tím se zruší podpora i těch, kteří si potřebují půjčit na zajištění bydlení.

0/0
18.5.2011 20:07

bobek_79

Tak mafro,

kdo je horší, don Bárta nebo kmotr Kalousek?

0/0
18.5.2011 17:17

(š)moula

Chemický KALI nám rozpustí úspory

0/0
18.5.2011 17:03

kolda39

Šetřit a pak umřít

to je krásná představa, ale ne pro mne. Já rozhodně šetřit nebudu. ;-D

0/0
18.5.2011 16:52

Gift

Předzvěst důchodového spoření

Tady vidíte, jak dopadne vaše spoření na důchody. Pokud chce vláda osekat nové smlovy, nic proti tomu, ale stávající by měly zůstat takové, jaké jsou. Nebo se za několik let zas dozvíme, že spoření na penzi lidé stejně zneužívají, a tak jim to všechno zestátníme.

Jinak, řeší se tady prkotiny. Stavební spoření, i kdyby se úplně zrušilo 125 mld. korun deficitu jaksi nezachrání. Kdyby soudruh Kalousek stejně úporně bojoval proti předraženým státním a obecním zakázkám, bylo by to jistě přínosnější.

0/0
18.5.2011 16:26

ODSCSSD 5

Re: Předzvěst důchodového spoření

prinosnejsi by to bylo... ale pro koho? pro kalouska ne...

0/0
18.5.2011 17:14

ODSCSSD 5

kolik ze to usetri korun to osekani stavebka ?

Firmy dluží státu za své zaměstnance na sociálním pojištění včetně penále neuvěřitelných 46 miliard korun.

0/0
18.5.2011 17:17

ČeStNý PřEdSeDa

Re: kolik ze to usetri korun to osekani stavebka ?

firmy z privatizace dluží státu 240miliard

http://www.pirateleaks.cz/www/home/blog/cka.html

.

Je prostě jednodušší vypsat nové daně než vymoci dluhy !!!!

0/0
18.5.2011 19:48

vodní želva

Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

Miroslav Kalousek je demagog nebo novináři chybně interpretovali jeho slova. V článku, že zákon byl zrušen z důvodu, že byl protiústavně přijat ve stavu legislativní nouze. Jenže to byl spíše podpůrný bod pro rozhodnutí soudu. Tím hlavním a naprosto podstatným byla tzv. "pravá retroaktivita". Z nálezu je naprosto jasné, že "zdanit stávající smlouvy je nemožné. U smluv, které budou sjednávány v budoucnu to samozřejmě možné bude, i když u těch bude jednodušší prostě určit, že státní příspěvek bude mít nějakou hodnotu (třeba 1000,-Kč za jeden rok). Takže když to předloží v nezměněné podobě, tak mu to u stávajících smluv nepomůže. Jelikož si jsem vědom, že Kalousek není žádný vořezávátko, tak se spíše domnívám, že nám to chybně interpretují žurnalisté.

0/0
18.5.2011 16:21

west

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

mýlíte se, ukažte mi, kde máte ve smlouvě zakotveno, že máte nárok na státí příspěvek ve stejné výši po celou dobu trvání smlouvy a úroky bez úvěru. Důvodem bylo pouze a jenom zneužití legislativní nouze .

0/0
18.5.2011 16:23

vodní želva

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

Přečtěte si nález ústavního soudu. Já jsem to udělal a pravda je to, co úpíšu já. Důvod hlavní byl stav, který Ústavní soud nazval "pravá retroaktivita".

0/0
18.5.2011 16:29

west

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

to ale bylo pouze u toho zdanění za rok 2010, Jinak:"

S tím, že by vyplácená státní podpora stavebního spoření měla do budoucna klesnout, ale Ústavní soud žádný problém nemá - klienti stavebních spořitelen, byť smlouvy uzavřeli už dříve, s takovou možností podle Rychetského musí počítat. Jen si budou muset více spořit sami, aby dosáhli cílové částky. Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/prispevek-u-stavebniho-sporeni-se-letos-nesnizi-rozhodl-ustavni-soud-1z2-/ekonomika.aspx?c=A110427_083640_domaci_kop"

0/0
18.5.2011 16:34

Bery

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

Ano, to se tykalo toho zdaneni za rok 2010.

Jen nevim jak se tomu chce Kalousek tentokrat vyhnout a pritom v navrhu nezmenit ani pismenko. ;-D

0/0
18.5.2011 16:50

vodní želva

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

Já argumentuji Nálezem Ústavního soudu, Vy novinovým článkem. Já v tom nálezu naprosto poctivě čtu, že to nepůjde. Jen tak mimochodem - ten článek mi nejde otevřít.

0/0
18.5.2011 16:50

(š)moula

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

Máte pravdu. Přímo ve smlouvě mám vepsánoi, že úroky ze stavebního spoření a ze stáního příspěvku nejsou zdaněny. A celá smlouva a tím i výše příspěvku se odkazuje na zákony platné v době sepsání smlouvy.

Jediné co může udělat, že nepovolí navyšování cílových částek u "starých" smluv.

Souhlasím s tím, že stát byl příliš velkorysý, ale jen díky tomu je mezi lidmi naspořeno více peněz než lidé bankám dluží.

Pokud se tyto peníze dostanou - Kalouskovou zásluhou - rychle do oběhu, můžeme tu mít tvrdou inflaci.

A banky budou mít nedostatek hotových peněz. A možná nastane RUN NA BANKU.

0/0
18.5.2011 16:54

west

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

po pravdě řečeno neviděl jsem smlouvu takto formulovanou (něco jiného je jestli to nemáte v nějakém letáku - ale ve všeobecných podmínkách - nikdy neříkej nikdy, ale skoro bych řekl že nevěřím - ony jsou totiž skoro stejné.), a co se týče navýšení cílové částky to nemusí zakazovat, to mají přímo ve smlouvě ošetřeny spořitelny (mimo starýchsmluv KB)

0/0
18.5.2011 17:04

Milovnik cdROMU

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

To že vynosy ze stavebního spoření nepodléhají zdanění je uvedeno přímo v prvním znění zákona o stavebním spoření.

0/0
18.5.2011 17:12

klimoš

Re: Kalousek asi nečetl nález ústavního soudu.

V zákoně o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona České národní rady č. 35/1993 Sb. ČR; ve znění zákona č. 83/1995 Sb. ČR s účinností ke dni 1. července 1995 bylo i toto : (2) Poskytovaná záloha státní podpory činí 25 % z ročně uspořené částky, maximálně však z částky 18000 Kč.

a také "s) úroky z vkladů ze stavebního spoření, včetně úroků ze státní podpory podle zvláštního zákona, jsou osvobozeny od daně z příjmů fyzických osob.".

V mé smlouvě to mám přímo tak napsané konkrétně !

0/0
19.5.2011 7:37

(š)moula

Chemik nám rozpustí úspory

0/0
18.5.2011 16:56

lkrata

Měli jste sem dát

tu tajnou nahrávku z jednání Nečase a Kalouska o stavebním spoření a soukromou kalouskovu poštu.

0/0
18.5.2011 16:06

bobek_79

Re: Měli jste sem dát

R^

0/0
18.5.2011 17:24

annakkk

Setrit by mne nevadilo

Ale ze pak to poslou do Portugalska, to na.......e.

0/0
18.5.2011 15:49







Najdete na iDNES.cz