Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát přihrává miliardové obchody firmám s neznámými majiteli

Není jasné, komu firmy s akciemi na doručitele patří. Přesto jsou pro ně státní zakázky lukrativní zdroj příjmů. Od roku 2006 do loňska fakturovaly anonymní firmy státu přes 31,3 miliardy. Více než pětinu této sumy jim za kácení stromů nebo stavební práce poslaly Lesy ČR a Ředitelství silnic a dálnic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Krycyptoris

Hloupý článek pro hloupé čtenáře.

Tato snůška demagogických polopravd akorát zvyšuje ve společnosti napětí. Rv

0/0
19.5.2011 12:22

VYMÍTAČ BOLŠEVIKŮ

Re: Hloupý článek pro hloupé čtenáře.

ano, mas pravdu, chytrejsi nebo spis lepe informovany ctenar vi, ze zakazky nepruhlednym firmam jsou jen spicka ledovce. Korupce je totiz prolezla uplne vsude. Nebo si snad chces nalhavat, ze je vse v poradku, politici, sefove stavebnich firem, urednici atd. jsou vsichni kristalove cisti? 8-o Asi jako maschinfuehrer Standa, vid, rozumbrado ;-D

0/0
21.5.2011 16:46

zrušený3x

To je protikorupční opatření.

Představte si, že byl stát přidělil miliardovou zakázku někomu, koho zná. To by byla korupce. Takhle jdou ty prachy někomu neznámému, a to už korupce není. Ať žije banánistán.

0/0
19.5.2011 9:43

vItava

Poslanec

Proč by poslanec - zákonodárce - nemohl také vlastnit pár akcií?

No a znáte tu závist, tak radši anonymně...

0/0
19.5.2011 9:12

Cenda22

Re: Poslanec

protože si potom v klídku může přihrávat předražený zakázky specifickým zadáním. Co by s tebou udělal zaměstnavatel, kdyby ti na něco podobnýho přišel? Letěl bys na hodinu.

0/0
19.5.2011 10:56

anders22

vzdy

to patri politikum nebo reditelum techle statnich firem. jsou to ucelove zrizovane firmy

0/0
19.5.2011 9:08

TarasBulba

Tady vcelku není nad čím mudrovat

Anonymní akcie nemají s legálním byznysem nic společného. Nečasova vláda se tím, jak zmírňuje omezení pro anonymní akcie, veřejně hlásí k organizovanému zločinu.

0/0
19.5.2011 8:20

vItava

Re: Tady vcelku není nad čím mudrovat

Pletete dvě věci. Anonymní akcie jsou zcela v pořádku, ale ne u sátních zakázek.

No ale když stát nechce stanovit rozumná pravidla (proč asi, těžko si myslet, že díry v zákonech jsou jenom náhoda, oni politici také chtějí akcie...) tak se s tím nic nedá dělat.

0/0
19.5.2011 9:15

:::.Radin

kdo nekrade není pravičák

RvRvRvRvRvRvRvRvRvRv

0/0
19.5.2011 8:02

ladasan

Re: kdo nekrade není pravičák

Politici kradou všichni bez rozdílu.

0/0
19.5.2011 8:06

BLACK3333

Re: kdo nekrade není pravičák

V Ústí vládne levice,

0/0
19.5.2011 8:28

svatáDala

Re: kdo nekrade není pravičák

spíše by se mělo říct: Kdo nekrade, není Čech;-D;-D

0/0
19.5.2011 13:03

nebolševik

pánové a dámy diskutující

než se zase začnete rozčilovat nad akciemi na doručitele, podívejte se na tu věc věcně. Akcie na doručitele byly vždycky běžné, ve francouzštině se podle nich jmenují i akciové společnosti - "societé anonyme" (volně přeloženo společnost s neznámými vlastníky, italsky je to, myslím, podobně). Je tomu tak už hezkých pár století a nikdy to nikomu nevadilo. Až když se objevil sociálbolševický ráj, který má korupci zabudovanou v samých základech, začalo to "vadit". Ovšem pokud si někdo myslí, že akcie na jméno (je to náramně nešikovná věc, hlavně pro burzovní obchody) něco změní tak se šeredně mýlí. Ta představa totiž vůbec nebere v úvahu, jak taková akciovka vlastně funguje - přečtěte si laskavě příslušnou část obchodního zákoníku - ani to, že není nic jednoduššího, než vymyslet nějakou fintu druhu "bílého koně" a efekt celé té parády je v tahu. Reklamní hluk kolem  není moc pochopitelný, vypadá to jako divadýlko pro naivky.

0/0
19.5.2011 8:00

vaclav13

Re: pánové a dámy diskutující

Aha, takže celý kapitalistický svět jsou vlastně jen hloupí bolševici a jen zemička uprostřed Evropy a dva státečky ztracené kde v oceánech jsou ti praví budovatelé kapitalismu. Co takhle použít mozek a zdravý selský rozum než něco vyplodíte a kliknete na odeslat?

0/0
19.5.2011 8:05

vItava

Re: pánové a dámy diskutující

Co kdybyste použil mozek Vy ?

Váš předřečník má samozřejmě pravdu.

0/0
19.5.2011 9:21

nebolševik

Re: pánové a dámy diskutující

pane václave 13.,kdybyste se sám řídil svou radou, nemohl byste napsat takové hlouposti. Protože první část mého příspěvku jsou pouhá historická fakta. Druhá část pak jen hodnotí snahy napravovat, když to přirovnáme k něčemu lidskému, zlámanou nohu přikládáním jahodového lupení na zátylek. To, že něco dělá "celý svět" ještě neznamená, že je to k něčemu dobré, viz například globální oteplování .  A to ještě nemluvíme o tom, že zavedení akcií na jméno nic nevyřeší, jednak proto, co jsem už naznačil, jednak proto, že vyřazení akciovky ze soutěže z toho důvodu, že je vlastněna kýmsi, kdo by podle mínění různých blbů neměl mít nic, bude automaticky znamenat  spory - ona by to byla známá diskriminace. Prostě - kde blb, tam nebezpečno. Jo, a ta korupce zmizí v okamžiku, kdy se změní "hospodaření" státu. Zmizí stejně, jako zmizeli veksláci,  zelináři a řezníci z dob šokiálizmu. (Zdravý selský rozum je relikvie pro diskuse, pokud to použijete třeba v technice nebo obchodu, shoříte jak papír.)

0/0
19.5.2011 15:35

Worff

Re: pánové a dámy diskutující

Nic nemám proti anonymním vlastníkům. Ať si klidně existují, podnikají v soukromém sektoru, ale ať nemají šanci od státu získat jedinou korunu. Stát má plná ústa boje proti korupci a organizovanému zločinu, ale co když dávají zakázku mafiánovi, který tak vypere své peníze nebo např. skutečnými vlastníky takových společností mohou být např. ministři, premiér nebo lidé, kteří o výsledku řízení rozhodují a přihrávají si tak zakázky sami sobě. Státní výběrová řízení a soutěže by měly mít 2 zásadní podmínky - mohly by se jich účastnit pouze společnosti bez utajených vlastníků a zároveň, aby tyto společnosti podnikaly v oboru alespoň před vyhlášením daného výběrového řízení či soutěže. Toto se nemusí řešit ani speciálním zákonem, stačí je zahrnou do podmínek každého řízení. Ve světě už na to dávno přišli a nesouhlasit s tím může pouze ten, který toho zneužívá. Když anonymní akcie nezrušíme, můžeme se brzy stát ještě více nedůvěryhodnou zemí pro poctivé investory a přijít o rating u agentur.

0/0
19.5.2011 8:57

vItava

Re: pánové a dámy diskutující

Máte v podstatě pravdu. Ovšem chcete po kaprech, aby si vypustili rybník.

Ve skutečnosti je hlavní problém v přebujelém státu, přes který teče většina prostředků - celková daňová zátěž u nás přesahuje 50%. Kde je hodně peněz, tam je příležitost, a ta dělá zloděje.

Jediné řešení je minimalizace státu a daní. Pak nebude co rozkrádat a co rozkorupčit.

0/0
19.5.2011 9:18

Fikus 1

Nevím proč nemohou dát jako podmínku

do tendrů, že firma,která zakázku provádí a její subdodavatelé musí mít transparentního vlastníka. Ale je to k smíchu tady každý bojuje proti korupci samozřejmě jenom pusou a činy jdou přesně opačným směrem.

0/0
19.5.2011 7:54

Fikus 1

Re: Nevím proč nemohou dát jako podmínku

Transparentnost vlastníka při státních zakázkách by měla být uzákoněna. neexistuje jediný důvod kromě korupce,proč by státní firma měla dělat obchod s netransparentní firmou.

0/0
19.5.2011 7:56

sandokan78

:-)

Koukám, že čd cargo a soudruh řebíček (pardon, anonymní majitel) je ve všech přehledech mezi prvními :-)

0/0
19.5.2011 7:34

mstuc

Stát ? Ó nikoli stát,

ale LIDÉ sedící na místech,kde se to dá ovlivnit,ostatně hlavně kvuli tomu tam sedí.To není , že stát dává firmám vydělat, to je normální KORUPCE a ještě k tomu beztrestná.Je to jenom výsměch těm,kdo opravdu pracuje a vydělává si poctivě.!!!!!!!!

0/0
19.5.2011 7:27

vItava

Re: Stát ? Ó nikoli stát,

I stát. Stát to celé zastřešuje. A hlavně vytluče z občanů nehorázné daně, aby pak bylo co rozkorupčit.

0/0
19.5.2011 9:23

Cukino

Akcie na doručitele

Nejdůležitější z celého článku je ten poslední odstavec. Dokud budou u nás akcie na doručitele (listinná podoba), tak pořád pokvete korupce a černý obchod. Důkazem je ta existence tohoto formátu jen na nějakých ostrůvcích v tichomoří. Měla by to býr první věc, která by měla být v rámci protikoruopčních opatření provedena. Listinná podoba akcií včetně efektu vytěsnění drobných akcionářů při jejich přepisu a následné ztažení z veřejného obchodování je prostě velmi mocný nástroj v rukou podivně podnikajicích jedinců a spolků. Dokud to tu bude, tak Česko=Absurdistán RvRv

0/0
19.5.2011 7:21

sandokan78

Re: Akcie na doručitele

Dokud tady budou vládnout zločinci, podvodníci a vlastizrádci, tak nikdy zrušení tohoto typu akcií nemůže projít...

0/0
19.5.2011 7:35

Fikus 1

Re: Akcie na doručitele

Nechápu proč novináři na tomhle nepodusí třeba Nečase, když tvrdí jak bojují proti korupci. Tohle nemá žádné vysvětlení. Je to přesně jak psal The Economist. Čeští novináři málo koušou.

0/0
19.5.2011 8:01

vItava

Re: Akcie na doručitele

Nesmysl. Akcie na doručitele jsou běžné v celém světě.

Problém není v nějakých akciích, ale v přebujelém státě. Pokud se ve státní kase sejde 1000 miliard, tak se nedivte, že to láká. Jediné řešení korupce je malý stát a malé daně. Všechno ostatní je marnost a naivita.

0/0
19.5.2011 9:25

Kokutek Robin

...no

...no, a konečně tu máme veřejnej žebříček korupcí nejvíc prožranejch státních podniku. Vzpomeňte na Drobila o jehož práci v Lesích ČR bylo vydáno pochvalné prohlášení: hotová krádež za bílého dne...

0/0
19.5.2011 7:19

Kokutek Robin

Re: ...no

a jen tak mimochodem, kdo myslíte, že bude těžit pro Lesy ČR na Šumavě?

0/0
19.5.2011 7:20

2kedar

Nic nového pod....

Banánistánovým sluncem..... :-/Rv;-O

0/0
19.5.2011 5:46

Tomáš Jasný

To je síla

1) politiky, kteří brání zrušení těchto akciovek okamžitě do tepláků a prověřit jejich majetek i jejich příbuzných do třetího kolena

2) státní manažery, kteří tyto zakázky zadávali, okamžitě do tepláků a prověřit jeich majetek i majetek příbuzenstva

Takhle by se postupovalo v jakékoliv civilozavané zemi na západ od nás.

0/0
19.5.2011 5:12

sandokan78

Re: To je síla

už i na východ... takový bordel maj opravdu fakt už jen někde v africe...

0/0
19.5.2011 7:36

naninka.kulich

esistesišmli

..ale jsou to hezký chlapci,radost se na ně dívat,,

0/0
19.5.2011 1:29

kvetla

Důležitější by asi bylo,aby bylo zřetelně jasné,komu byly

vypláceny dividendy v posledních např.třech letech a kde byly tyto peníze daněny.a jak tyto akcie předkladatel nabyl..

Možná zadání pro analytický útvar finanční policie.a celní správu.:-/

0/0
19.5.2011 0:19

gotzur

To jsou

ty reformy.;-D

0/0
18.5.2011 23:17

danax

nesmysl...

oni jsou dobře známi....jen se zeptat na správných místech

0/0
18.5.2011 23:13

Tyčový Kluzák Tošihira Takedy

To nic není!!!!

Největší tragédie je, že s tím nikdo nic nedělá a lidi to nezajímá. A když přijdou volby a strany se "přesypou"? Tak se domluví jinak a jede to zase znova. V naší banánové republičce bohužel neexistuje žádná síla, která by tomu udělala přítrž. Kdyby se tyhle zakázky zarazily a jejich strůjci bez milosti (a zkorumpovaného soudu) dostali slušivou konopnou kravatku, tak bychom se asi divili, jak by se najednou ve státním rozpočtu našly peníze na různé věci - zdravotnictví, školství, kulturu a další.

0/0
18.5.2011 22:37

lutrysek

a plan veverek?

zrusit akcie na dorucitele az po vyprseni volebniho obdobi. aby si za ty 3 roky jeste stihly vsechny ty "protikorupcni" strany nahrabat.

0/0
18.5.2011 21:55

Jean-Luc Picard

malá domů?

pochopitelně vzato skrze všechy strany, protože peníze nesmrdí.

0/0
18.5.2011 21:37

ppetr1

neznamy majitel

a proc by je neprihravali,kdyz je to lukrativni prijem pro STRANICKOU POKLADNU.procpak je asi nechteji zrusit zakonem !!!!!8-o

jak se tomu muze nekdo divit? - to proto,ze jsme narodem VOVCI !!;-O

0/0
18.5.2011 21:11

Teletabis

Tyhlety gigazlodějny

zaplatíme zdražením rohlíků a chleba.

0/0
18.5.2011 21:10

Benito Juarez II.

Zvláštní,

nejobjektivnější a nejdůvěryhodnější deník zapomněl na šest firem. Proč asi? Kompletní výpis je na iHNED.

0/0
18.5.2011 20:34

Krycyptoris

a kde je ČEZ ?

;-D ;-D ;-D

0/0
18.5.2011 20:32

Benito Juarez II.

Re: a kde je ČEZ ?

ČEZ je mezi nimi taky, neboj.

0/0
18.5.2011 20:33

Novotnéhodítě

To je snad kmentovina

Chybí tam Véčka.Ale jinak to souhlasí.

0/0
18.5.2011 19:30

JUDr. madqwert

Re: To je snad kmentovina

predpokladam, ze 7 z tech 10 firem patri bartovi a 3 klasnove... kmenta to pomoci digitalnich stop jiste brzy dokaze ;-D

0/0
18.5.2011 19:53

kostej_

Re: To je snad kmentovina

;-D

0/0
19.5.2011 2:06

blebleson

Holt vláda rozpočtové zodpovědnosti....

teď jde jen o to, vůči komu je ta rozpočtová zodpovědnost uplatňována.:-)

0/0
18.5.2011 19:15

Boshinken

Zase ...

.. jednou clanek s nulovou informacni hodnotou od autora, ktery placa nesmysly. :-(

0/0
18.5.2011 19:10

Petr Kubík

Oni jsou v Krušných horách lesy??

0/0
18.5.2011 18:45







Najdete na iDNES.cz