Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bakala vyhrál v kauze bytů OKD. Nemusí státu platit 30 milionů

V kauze bývalých bytů OKD padl důležitý verdikt. Vyplývá z něj, že společnost RPG Zdeňka Bakaly nebude muset zaplatit státu 30 milionů kvůli sporu o práva na užívání a nakládání s byty. Z rozhodčího nálezu vyplývá, že Bakalova RPG Industries nikdy neporušila ani privatizační smlouvu, ani zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Danielek

Zavistivci a haters

Opět přehlídka malých českých levičáckých haters a závistivců. Žili 20 roků po revoluci v regulovaném nájmu a teď se jim změna nelíbí. Když se Vám poměry u RPG bytů nelíbí tak se PŘESTĚHUJTE!!!! Blinkám!;-O

0/0
26.5.2011 14:21

Petros00

Re: Zavistivci a haters

Tak blinkej,

já jsem pravicově orientovaný (z bytu RPG jsem se už odstěhoval),ale to jak naše "milované" RPG, kašle na veškeré opravy a do centra Opavy(a nejen tam) si bere sociálně slabé, za které doplácí velké nájmy stát(tímpádem my všichni), to se ti líbí? Myslím, že ti co nepoznali bližší problém této věci by vůbec neměli do této diskuse zasahovat!!!

0/0
26.5.2011 14:56

JaJaMilan

Re: Zavistivci a haters

Kdyby jste se rozhlédl trochu po té republice a věděl jak se to z byty doopravdy má tak by jste takto nepsal. A že to posvětil soud je hanebné.

0/0
27.5.2011 11:53

don kiluminati

...snad to nikdo ani nečekal

byl by velmi naivní. Bakalové a podobní se státem propojení a na státu zbohatlí nemusí mít obavy.

0/0
26.5.2011 10:25

Petros00

Nový bydlící v bytech RPG

Poslední dobou se do bytu RPG stěhuje spousta socialně slabších(kdy tyto pronájmy dotoje stát) a "slušní" lidé se odstěhovali. Toto je i náš případ! A proto nedávná anketa na idnesu, která se myslím jmenovala" Koho nechceme mít za souseda" my jasně ukázala, že Romy(raději bych napsal C......,ale mám strach že mi příspěvek admin smaže), za sousedy mít už nikdy nechci a proto při výběru nového bytu, bylo mé největší kriterium, abych na zvonku neviděl Levay, Sivák a podobné jména!

P.S. výběr se mi povedl a užívám si po 2 letech klidu

0/0
26.5.2011 9:40

Kademek

jaké překvapení

Inu stále platí, že " Čert s..e na větší hromadu". To je pravda odvěká, stejně jako, že šaty dělaj člověka

0/0
26.5.2011 8:47

oprudil6

rozhodčí soud je co ??

0/0
26.5.2011 6:15

Usmolená štětina

Plakala babička plakala, že ji okradl Bakala

Investice do sociálně citlivé otázky bydlení.......Bakalo, vy si děláte z lidí prču, ne?! Cca 7 tisíc holý nájem za byt OKD? Plakala babička plakala, že ji okradl Bakala.

0/0
26.5.2011 0:05

acvil

Re: Plakala babička, plakala dobře...

...ale na špatném hrobě...!!!...měla to zkusiti v Lihovém domě, za orálek by jí snad pomohl Zaorálek...:-)

0/0
26.5.2011 0:29

Fikus 1

opravdu k smíchu

Rozhodoval rozhodčí soud při hospodářské komoře. Hospodářské komoře šéfuje Mr. Kužel absolvent průmyslovky a práv u Mr. Kindla a hlavně člen ODS. Mr. Kindl dokonce sám byl členem tohoto soudu v kauze Diag Human a to po skandálu na plzeňských právech. Tak si asi průměrně inteligentní člověk dokáže udělat představu o kvalitě takového rozsudku. http://www.novinky.cz/domaci/180624-byvaly-prodekan-kindl-a-student-kuzel-rozhoduji-o-miliardach-pro-diag-human.html

0/0
26.5.2011 0:04

acvil

...vždyť to bylo jasný od začátku...!!!

...pan Bakala by musel byty přednostně nabídnout k prodeji nájemníkům pouze tehdy, kdyby se rozhodl byty prodávat...ale on je neprodává...!!!...takže o co go...???...:-)8-o

0/0
25.5.2011 23:56

antizelenka

tak jsem zvědavý co bude říkat Dluhoslav Sobotka

který Bakalovy OKD i s byty prodal,

že by za to mohla třeba ODS ??8-o

0/0
25.5.2011 21:01

navsteva rozslapne socialistu

Re: tak jsem zvědavý co bude říkat Dluhoslav Sobotka

Za vse muze ODS, prolidova cSSd kona vzdy dobre i kdyby meli lidi zhebnout.

0/0
25.5.2011 21:13

Usmolená štětina

Re: tak jsem zvědavý co bude říkat Dluhoslav Sobotka

...ty si nejprve promrskej učivo ze základky, Blbe. Prodal byty Bakalovi...je správně.

0/0
26.5.2011 0:06

ZZZZZZZZ

Re: tak jsem zvědavý co bude říkat Dluhoslav Sobotka

Kdo nepochopi obsah kritizuje formu. Jako obvykle.

0/0
26.5.2011 4:55

nic.ole__modrobolsev stale vadi

dobre to ten pasak ceskych politiku dela

maze nalevo, napravo :-)EURv

0/0
25.5.2011 20:46

DISK

Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

....nestačím se divit, kolik vášnivých závistivců diskusi zaplnilo. Rozhodnutí  rozhodčího soudu vítám, a doufám, že přispěje k tomu, aby konečně už pochopili iniciativy podporované sockomunisty, že mají smůlu.

 Nehorázné hlouposti, jako prodej bytu za 40 tisíc může možná platit na hloupé lidi, ale nemá oporu v žádném právu. Dle mého se RPG stará o dlouhá leta zanedbávané byty víe, než svědomitě a je dobře, že se jedná o velkého a silného vlastníka.

 Nestačím se taky divit povykům nespokojenců, kteří samozřejmě za dobu, kdy platili regulované nájemné nenašetřili na lepší bydlení, ale vědí, že jim je u RPG špatně.

0/0
25.5.2011 20:34

Lev__z-Rožmitálu

Re: Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

pane bakala to máme štěstí že jste mezi nás zavítal

jak je ve švýcarsku? taky tak hezky jako v ČR?

a z těch lidí si nic nedělejte prostě nejsou tak vzdělaní a pracovití jako vy:-PR^

0/0
25.5.2011 20:50

DISK

Re:

Asi jste chtěl psát k jinému spotu, opravdu nemám s panem Bakalou nic společného, jen nemám rád demagogii.

0/0
25.5.2011 21:38

Lev__z-Rožmitálu

Re:

ano pane bakala je mi jasné že chcete zůstat anonymníR^

0/0
25.5.2011 21:40

Wojcek

Re:

jdi, ty hloupočký....

0/0
25.5.2011 22:24

Wojcek

Re: Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

A já jsem asi taky Bakala, co?

0/0
25.5.2011 22:22

Radek G

Re: Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

Tohle je první rozumný názor v téhle diskuzi. Kéž by takle uvažovala v tomhle státě alespoň polovina lidí...

0/0
25.5.2011 21:32

Lev__z-Rožmitálu

Re: Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

ano paní bakala souhlasím s vámi

váš manžel je skvělý muž

kam se na něj hrabe třeba hejrovský:-P

0/0
25.5.2011 21:48

Wojcek

Re: Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

Naprostý souhlas.

0/0
25.5.2011 22:25

Usmolená štětina

Re: Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

Vážení, DISK je placený provokatér, tipnul bych si na redaktora servilního plátku Horník-Górnik....;-D

0/0
26.5.2011 0:10

DISK

Re:

;-D to bych chtěl tedy vidět, kdo by mi za mých pár písmen platil.

 Ale k věci, co se Vám na rozhodnutí nelíbí ?

0/0
26.5.2011 10:29

hanulkamosler

Re: Nevím, zda diskutující ví, o co jde, ale....

Já ti dám "vášnivých závistivců"...ty pitomče.....Takhle snad ani ten, kdo nebydlí v bytech OKD nemůže mluvit. Jednoznačně Bakalo jsi GAUNER (potvrzeno soudem) a jen doufám, že ti to život oplatí DOSTATEČNĚ !!!! Tvůj nájemník. Tohle je už vrchol drzosti krádež za bílého dne s posvěcením uplacených zákonodárců obhajovat !!!! A zastávat se vyčůraného zloděje a vysvětlovat, že Chtít řádné dodržení smluv ne hloupost a nemá oporu v zákoně....je vrchol !!! Připomínám že ceny bytů byly v tehdejší době stanoveny reálně + také s přihlédnutím k jejich stavu. A za druhé : součástí ujednání o ceně je také poznámka, že prodávat se mají : "nebo za cenu v místě obvyklou". Ha..jzl má ze mne 60 000 ročně a není mi schopen ani spravit okna či vyměnit baterii na vodu. NEINVESTOVAL do komfortu bydlení NIC - jenom na mě vydělává. Se svým bydlením v jeho domě jsem na tom hůř než každý druhý cigán !!!

0/0
26.5.2011 10:04

DISK

Re:

Lidé jako vy to mají jednoduché, vždycky si najdou viníka jinde, než u sebe.

A tak se ptám, kde byla Vaše starostlivost o bytový fond v době "před RPG"? Kde jsou Vaše prostředky na jiné bydlení,když jste do loňska platil jako nájemník bytu RPG regulované nájemné?

 A pozdravujte citovaného Zaorálka, za vlády jeho ČSSD se prodávaly byty Carbon Investu,od kterých je později RPG koupilo, přesně podle podmínek, které jeho spolustraníci nastavili.

0/0
26.5.2011 10:40

jareček

Re:

Já jsem v Bakalově již delší dobu cca30 let .Jsem z Havířova.Jednání RPG BYTY je jedena velká lumpárna.

Svojím rozhodnutím nám tzv.rozhodčí soud naplival do očí.Je mi z toho smutno.Jestli tak bude pokrčovat i náš stát v čele se zaprodancem a pámbíčkařem a překábátěncem Kalouskem tak se asi půjdeme pást .Rv;-€

0/0
27.5.2011 9:48

Lev-_-z-_Rožmitálu

krev pot a slzy přátelé

když se budete hodně učit a snažit se tak se budete mít taky tak dobře jako pan bakala

no kdo tomu ještě věří?;-D

0/0
25.5.2011 19:11

lojzo1

Re: krev pot a slzy přátelé

Však oni mu jednou přijdou na bolavý zoubek.OUUUÚ to bude bolet

0/0
25.5.2011 21:02

Lev__z-Rožmitálu

Re: krev pot a slzy přátelé

tak jasně

v brzké době aplikovaném komunismu nebudou mít takovéto vši místo

0/0
25.5.2011 21:20

socan.cz

to je výsledek bezhlavé privatizace

jj od pohledu týpek co si od huby urve aby ti pomohl, stačilo by 10 minut mezi 4 očima a byty RPG by bylo nejlevnější bydlení ve střední Europě.  3x blijící smajlík

0/0
25.5.2011 18:57

DISK

Re:

Jaké bezhlavé privatizace? OKD prodal stát v době vlády ČSSD panu Koláčkovi a jeho Carbon Investu, nebo už zapomínáte?

0/0
25.5.2011 20:35

charlie72

Slzy

Opravdu mám slzy v očích. Během dvou let udělalo RPG z nejkrásnější  čtrvti našeho města cigánskou kolonii.  Většina sousedů už utekla. Každou chívli čelíme nočním nájezdům zlodějů ve sklepech......

0/0
25.5.2011 18:28

DISK

Re:

Sice nerozumím tomu, jak RPG může za to, že jsou u Vás zloději, ale jistě jste za dobu, kdy jste platili regulované nájemné ušetřili na bydlení v lepší lokalitě, takže Vám přeji dobrý výběr a klidnější bydlení.

0/0
25.5.2011 20:36

acvil

Re:

R^;-DR^

0/0
25.5.2011 23:52

lycman

Re: Slzy

Smím vědět, kde to bylo? Jestli Ostrava nebo  Havířov?

0/0
26.5.2011 7:52

Petros00

Re: Slzy

Poslední dobou se do bytu RPG stěhuje spousta socialně slabších(kdy tyto pronájmy dotoju stát) a "slušní" lidé se odstěhovali. Toto je i náš případ! A proto nedávná anketa na idnesu, která se myslím jmenovala" Koho nechceme mít za souseda" my jasně ukázala, že Romy(raději bych napsal C......,ale mám strach že mi příspěvek admin smaže), za sousedy mít už nikdy nechci a proto při výběru nového bytu, bylo mé největší kriterium, abych na zvonku neviděl Levay, Sivák a podobné jména!

P.S. výběr se mi povedl a užívám si po 2 letech klidu

0/0
26.5.2011 9:39

lycman

Re: Slzy

A jedna perlička, někde dokonce do těchto RPG  bytů jsou problémoví nájemníci stěhováni přímo městem, jak jsem onehdy zjistil. Z "domu hrůzy", posledním na sídlišti, udělali lidé z radnice velmi slušnou adresu. Když jsem pátral po tom, kde skončili neplatiči, tak jsem došel až do bývalých hornických bytů.

0/0
26.5.2011 9:59

pečlivý čtenář

Je úžasné

jak se média snaží vštěpit ovcím do palice, že Rozhodčí soud je nějaká soudní instituce. Není. Je to firma, která stojí mimo naší justici stejně jako spousta dalších podobných firem. U této firmy vyhrává vždy ten, který maže. A je zcela jasné, že Bakala může mazat velmi pohodlně, zatímco státní úředníci by milión bokem pro "Rozhodčí soud" asi jen stěží vysvětlili.

Proto taky jakýkoliv soud v této kauze Bakala suverénně prohraje (naše justice není až tolik prohnilá, aby mu umožnila v tomto jasném případě prohrát), ale u jakéhokoliv rozhodčího řízení / arbitráže bez problémů vyhraje.

Pokud se tomu chceme bránit, dobrým prvním krokem je ustanovení takových zákonů, které rozhodčí řízení ilegalizují. ostatně, rozhodčí soudy jsou něco jako exekutoři, jsou nástrojem výhradně zla, dobro je v podstatě nepoužívá (dobrý člověk nemá na něco tak zákeřného žaludek a využije jiné, humánnější metody).

0/0
25.5.2011 18:11

DISK

Re:

Těžko říct, kdo do smluv dal zrovna takovou rozhodčí doložku. Máte pravdu, je to instituce mimo soudní systém.

0/0
25.5.2011 20:37

lycman

Re: Je úžasné

No nevím, dobrý člověk si přečte co podepisuje a pak se nevzteká, že to podepsal i s rozhodčí doložkou. Pokud takovou věc podepisuje, tak musí vědět, co se může stát. Jestli narážíte na dluhy /viz zmínka o exekutorech/ tak dobrý člověk přece dluhy platí řádně a včas a když to nejde, hledá ihned řešení s věřitelem. Nebo nemám pravdu?

0/0
26.5.2011 7:56

pečlivý čtenář

Re: Je úžasné

Samozřejmě že nemáte pravdu. Dobrý člověk přece neočekává, že druhá strana je zlo. Pokud by byl dobrý člověk takto podezíravý, je zcela automaticky zlý... Chápete?

A co se dluhů týče, exekuce se nenasazuje proto, že jsou rychlé nebo levné. Nasazují se proto, že jsou zákeřné a není proti nim snadné obrany (taky jsem si svoje užil, nikomu jsem nedlužil, tak si dluh jednoduše vymysleli a dozvěděl jsem se jej logicky až exekučním příkazem, kdybych nebyl rychlý a neodbytný na soudě, svých peněz už bych se nedovolal), slušný člověk/firma to dá soudním příkazem kde je pro povinného maximálně tak náklad na řízení a advokáta (mají svině paušál, takže to taky bolí, ale nemusí v tom figurovat ještě mnohem dražší exekutor).

Zlý člověk pohledávku prodá "inkasní společnosti", tedy zlu. Inkasní společnost a exekutor jsou pak jen dvě strany mince téhož zla.

Ovšem neočekávám, že bych Vás přesvědčil. Počítám, že patříte mezi zlo, které tvrdí, že co je psáno to je dáno, i kdyby v tom byla libra lid. masa

0/0
26.5.2011 10:41

lycman

Re: Je úžasné

To je právě kámen úrazu. Sice přesně netuším, zda cítíte rozdíl mezi opatrný a podezíravý, ale to je asi životními zkušenostmi.

Bohužel, tento svět, a zvláště tato země, už není místo, kde by se potkávali gentlemani a obchody se uzavíraly podáním ruky. Dnes je nutno ke každému a všem dohodám přistupovat s tím, že může přijít podraz a v průběhu času přístup přehodnotit. Moc si vážím partnerů, kteří hrají s otevřenými kartami a obchody se skutečně uzavírají podáním ruky. Jenže jich moc není. Bohužel.

Co se týče rozhodčí doložky, pro věřitele to je rychly a jednoduchý způsob, jak dostat své peníze zpět a nečekat na soudy a exekuce. To, že se prodávají pohledávky je o ceně peněz, jsou to jen čísla bez citu. Ten Váš případ je zvláštní, neznám detaily tak nemohu hodnotit. Ale věřím, že to takhle dopadnout mohlo.

0/0
26.5.2011 11:13

pečlivý čtenář

Re: Je úžasné

Není v tom rozdíl. Opatrnost ~ podezřívavost.

Můj případ byl jasný jako facka. Vymahači (právníci) zastupující Západočeskou univerzitu po mně chtěli peníze, které jsem samozřejmě včas zaplatil, po více než roce od splatnosti (sama univerzita tento požadavek sice započala ale následně jej stáhla, protože si svoje administrativní pochybení uvědomili sami a včas). Samosoudkyně se neobtěžovala vyžádat si v důkazním materiálu důkaz o tom, že platba nebyla provedena a rovnou mně odsoudila k exekuci. Exekutor si klidně ignoroval rozhodnutí soudkyně a i přes jasný zákaz v rozsudku pokračoval v exekuci. Kdybych si doslova nevydupal na soudě urychlení rozhodnutí o odvolání (za 12 kalendářní dnů! A to byla samosoudkyně ještě v době odvolání na dovolené. Takže rychle to jde, když se chce), tak mě ten hajzlík stáhl o peníze ze spořících účtů. Rozhodnutí soudkyně? Ona nepochybila, exekutor nepochybil, právníci (inkasní) nepochybili. Může za to univerzita, pokud bych chtěl vymáhat škodu...

0/0
26.5.2011 11:46

lycman

Re: Je úžasné

Podezíravý, tedy opatrný člověk je tedy automatick y zlý člověk? To snad ne! 

Vymáhejte škodu na Západočeské univerzitě. Třeba nakonec budou hrát exekutoři s váma.. Přál bych Vám to.

S těma exekutorama je to na levačku, mám dojem, že chybí kontrola. Na to se nedá nic říct. Jen snad, že není možné paušalizovat a házet všechny do jednoho pytle.

0/0
26.5.2011 12:00

pečlivý čtenář

Re: Je úžasné

Jinak rozhodčí soudy nejsou kvůli rychlosti (viz. odpověď výše, kdy soudy rozhodují taky rychle), ale prostě proto, že nepostupují podle práva. Tzv. právo, podle kterého se řídí může být zcela v rozporu co jinak hlásají občanský či obchodní zákoník.

Jako zajímavý případ uvedu Autoservis Dorda. Má ve smlouvě o provedení díla rozhodčí doložku. Proč? Protože u rozhodce prohraji i ten nejjasnější případ nesplnění dohody ze strany Dordy. O nějakém odškodnění při způsobení škody (např. jim to auto v servise shoří - fakt se mi to stalo, v neautorizovaném servise, naštěstí tam se to řešilo pomocí OZ a autoservis byl pojištěný) si mohu nechat zdát. Zatím samozřejmě OZ jasně uvádí, že se nemohu vzdát zákonných práv, tedy ve sporu právnická osoba - fyzická osoba je rozhodčí doložka jen zastrašovací zdržovanda (neznalý občan, se bude domnívat, že rozhodnutí Rozhodčího soudu je soudní rozhodnutí a nechá to být). Ovšem náš milý Pospíšilek to hodlá změnit, takže se máme nač těšit.

0/0
26.5.2011 11:54

lycman

Re: Je úžasné

Rozhodčí doložka pro obchdoní společnost má svůj význam, místo protahování soudního řízení se rozhoduje jednostupňově, bez odvolání a  celé to trvá max 2 měsíce. Když se hraje o miliony, ušetříte balík za úroky a máte lepší cash flow. Případ autoservisu je určitě podložen zkušenostma za nezaplacené opravy. A rada ajednoduchá, nechci podepsat, jedu jinam.

0/0
26.5.2011 12:05







Najdete na iDNES.cz