Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fejkovi nevěří devět z deseti lidí. Odchodné by měl vrátit, říkají lidé

Devět z deseti Čechů si myslí, že Petr Fejk, coby ombudsman kvality Českých drah, pobíral neadekvátní plat. Částka 270 tisíc měsíčně se jim zdá přestřelená. Stejně tak Fejkovo "odchodné" ve výši téměř 2,5 milionu korun. Podle dvou třetin Čechů a Češek by měl Fejk toto odstupné vrátit, tvrdí bleskový průzkum společnosti SANEP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sid2007

Je Fejk fake?

fake (anglicky) = padelany, falesny

0/0
13.7.2011 15:13

osk

Kdyby se na to vybodl a šel do privátu

tak mohl mít klid, dvakrát větší plat a svoje dobré jméno. Asi podcenil riziko.

0/0
7.7.2011 13:17

noorange

Tohle je dárek kocábovského typu

0/0
27.6.2011 18:36

mak1_re

Je zarážející, jak dokáží bulvární plátky jako je iDNES

pošlapat pověst člověka, jako je Fejk. Kdyby páni redaktoři měli v hlavě aspoň kousek mozku, tak by jim muselo být jasné, že Fejkovi musel někdo ze státních drah ten plat dát. A že ten někdo je pod ministrem dopravy, který je zase pod premiérem - takže, proč tu není článek, že by měl odstoupit Nečas, když jeho podřízení rozhazují peníze daňových poplatníků ????

0/0
27.6.2011 14:58

hnusil VI. - věčný bojovník

Re: Je zarážející, jak dokáží bulvární plátky jako je iDNES

Ceska republika a jeji obcane. Co cekat.

0/0
27.6.2011 15:23

noorange

Re: Je zarážející, jak dokáží bulvární plátky jako je iDNES

věděl, že tento plat je neadekvátní a problém mu to nedělalo. Zkoumal od koho ty prachy vlastně bere? Určitě ne.

0/0
27.6.2011 18:40

mak1_re

Re: Je zarážející, jak dokáží bulvární plátky jako je iDNES

Tak to jsem se vážně zasmál - neadekvátní plat včetně náhrad mají všichni poslanci a senátoři. A nejak jim to nevadí .....

0/0
28.6.2011 7:42

dogi2

Re: Je zarážející, jak dokáží bulvární plátky jako je iDNES

To si asi děláte legraci, že? Víte kolik lidí v tomto státě bere platy, které jsou naprosto neadekvátní jejich práci? A není to jen v tomto státě. Tak jen tak namátkou: poslanci, senátoři, manažeři státních firem... A který z nich kdy řekl, že jeho plat není adekvátní jeho práci? To, co jste napsal, je komické, tudíž muhehe!

0/0
30.6.2011 5:52

komarus

mno

Rád bych věděl jak je tato práce adekvátní výplatě čtrt mega za měsíc, sorry ale pro mě je to vpodstatě jen takový trochu lepší customer service+HR manažer v jednom tak za 30.000 měsíčně,co bylo navíc se platilo jen za jméno Fejk známé ze ZOO...

0/0
27.6.2011 13:37

osk

Re: mno

Myslím že nikdo pořádně neví jak vypadal ta smlouva co měl dělat a všichni jsou chytří jak radio. Ano čd mohly sehnat někoho levnějšího možná ale nevím na jake urovni. Možná je to trafika ale daleko víc se mi zdá že se tam někomu nehodil, obvzláště odborářům že chtěl aby se zaměstnanci chovali k cestujícímu jako k zákazníkovi. Je jasné že když tomu slavnému "obyčejnému člověku" řaknete že někdo bere 270 000 tak se z toho po.. a nadává a já nevím co. Ale takové jsou platy vyššího managementu a často i podstatně vyšší, kdyby byl chytřejší, vzdělanější třeba měl i více štěstí tak nemusel stát u lopaty ale není je to primitiv který nic neumí jenom závidět.

0/0
7.7.2011 12:54

papazian

Nic bych nevracel, proč také!

Smlouva je platná, tudíž bych trval na plnění smlouvy. Jinak soud a hotovo!

0/0
27.6.2011 12:28

czechdaytrader

Re: Nic bych nevracel, proč také!

Presne tak . Jde o regulerni smlouvu. Je to trochu v dobe takovych financnich omezeni na draze prestrelene,ale myslim,ze Fejka brali jako investici do budoucna,kterou je dobre zaplatit. Nejvice se ohrazuji Ti,kteri nemaji sanci se se svymi schopnostmi prosadit . Na druhou stranu,kdyby padak vratil,anebo napriklad venoval charite, tak by si zrejme zvysil moralni kredit. Kazdopadne je nefer Fejka odsuzovat za prijeti pravidel smlouvy .

0/0
27.6.2011 13:06

on3.

Re: Nic bych nevracel, proč také!

to mate pravdu, odsuzovat (a odsoudit) by se meli ti, kteri takovou smlouvu sepsali.

0/0
27.6.2011 13:11

ouagadougou

je to chyba vedení, ne fejka

vůbec nechápu, že se hystericky ječí na fejka a ne na toho, kdo mu podobný plat nabídl. a to včetně nečase, to byl hodně zoufalej populistickej výkřik "nové naděje ods".

0/0
27.6.2011 12:26

druhej malej Jarda

Nějak to rozhořčení nechápu

Fejkovi nabídli místo, tak je vzal. Podmínky byly stanoveny předem a jistě je nestanovoval on sám.  Pokud se někdo rozhořčuje, pak by měl své rozhořčení adresovat tomu, kdo ony podmínky stanovil.  A mimochodem, politici ( Nečas, Sobotka a spol. ) by si raději měli zamést před vlastním prahem !!!

+1/0
27.6.2011 12:24

Domi-nick

Re: Nějak to rozhořčení nechápu

Přesně tak, navíc chci vidět toho, kdo by řekl: ne, ty peníze já nechci, nezasloužím si je! Kdo z nás by řekl zaměstnavateli, že mu dává příliš mnoho? Takovýho blázna bych chtěl vidět.

0/0
27.6.2011 12:30

noorange

Re: Nějak to rozhořčení nechápu

ano, ale leštit mu svatozář zrovna nemusím

0/0
27.6.2011 18:43

pindik76

tak jsem ta desátá

zřejmě....fejkovi peníze nezávidím, nýbrž mu je přeju...a nechápu, proč by mu je měl kdo závidět a chtít, aby je vrátil? proboha kde to jsme?8-o

0/0
27.6.2011 11:45

on3.

Re: tak jsem ta desátá

asi neplatite dane

0/0
27.6.2011 13:53

Paní Semtamťuková

Fejk prostě

FAKE! :-P

0/0
27.6.2011 11:40

CCblue

Máte špatný titulek

Mělo by tam být "Fejkovi závidí devět lidí z deseti"!

Já sám nechápu, proč bych mu měl nevěřit kvůli tomu, že vzal práci za takové peníze. Nejsem dítě, abych rozděloval lidi podle toho, jestli jim věřím nebo ne.

0/0
27.6.2011 11:07

Glock Mark XVII

Re: Máte špatný titulek

Jsme v ČR, kde se úspěch "trestá" opovržením a/nebo závistí. :-P

0/0
27.6.2011 11:13

on3.

Re: Máte špatný titulek

"Zavidim" těm, kteří z mých daní tyjí, aniž by odvedli odpovídající výkon. Až Fejk ukáže, že ten výkon odvedl "závist" mě přejde.

+1/0
27.6.2011 11:24

Jarouch777

Re: Máte špatný titulek

Aha a co ty vis o jeho praci, o jeho vykonu. ;-O

0/0
27.6.2011 11:29

on3.

Re: Máte špatný titulek

nic, neb me nikdo neinformuje.

A kdyz nemam informace, beru to tak, ze dela ....

0/0
27.6.2011 11:36

Paní Semtamťuková

Re: Máte špatný titulek

já myslím, že to jeho ztrapnění v USA, mluví za vše. Ani anglicky neumí, manažersky naprosto selhal... Rv

0/0
27.6.2011 11:39

czechdaytrader

Re: Máte špatný titulek

Hah..mate s ceskym domem v USA osobni zkusenost ? Pravdepodobne ne . Fejk nemel sanci na zmenu a reorganizaci ,i kdyby chtel sebe vice .

0/0
27.6.2011 13:09

coudy.v

Re: Máte špatný titulek

no až v ČR nebude politické bratříčkování a dohazování lukrativních míst kamarádíčkům tak to bude také jiné... šéf SA ať si bere třeba 5M to je uplně jedno  ten člověk měl v podnikání úspěch tomu to jistě nikdo závidět nebude...

0/0
27.6.2011 11:32

Paní Semtamťuková

Re: Máte špatný titulek

Tomu, co předvedl v New Yorku, říkáte úspěch???? ;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
27.6.2011 11:38

netrefilbranku

Fejk nikomu nic neukradl, přesto mu média nasazují psí hlavu

a pro lidi se stal padouchem na úrovni státních tunelářů. Vzal prostě nabídku na dobře placenou práci, post, který si on nevymyslel a nikdo neví, jak moc pracovitý byl a jaké výstupy z jeho práce byly předloženy vedení. Možná, kdyby tam byl déle, zjistilo by se, že je jeho přínos větší než vynaložené prostředky. Ale do médií unikla výše jeho platu (což je neuvěřitelná nehoráznost!), bylo se na čem napást. Podle mě by tam měl Fejk zůstat a jeho přínos by měl vysvětlit GŘ ČD nebo ten, kdo mu práci nabídl a koncepci s ombudsmanem vymyslel. Nejvíc na chatech řvou ti, kdo takovouto nabídku díky vlastní neschopnosti nikdy nedostanou. Nechme Fejkovi jeho poctivě vydělané peníze a starejme se, proč a komu min. financí odpustilo UKRADENÍ a ZNEUŽITÍ 31 miliard Kč dotací. Proč, kdo a na čí příkaz beztrestně na min. financí za kralování p. Kalouska jeho švagrovi podepsal papíry, díky nimž mu dlužíme 8 miliard Kč atd. To je myslím důležitější, než řešit výši výplaty jednoho úředníka.

+1/0
27.6.2011 10:58

roby

Re: Fejk nikomu nic neukradl, přesto mu média nasazují psí hlavu

napsal jste, m.j."Ale do médií unikla výše jeho platu (což je neuvěřitelná nehoráznost!)" nehoráznost by to snad mohla být tehdy. pokud by se jednalo o soukromou firmu. Jestliže však jde státní podnik, navíc ještě značně dotovaný pak se situace zásadně mění. Lidé mají právo znát výši platu každého zaměstnance takové firmy neboť jej sami platí.

+1/0
27.6.2011 12:43

krultheking

ja povazuju za nehorazne

ze informace o jeho mzde unikly do medii - co je komu do toho, kolik bere? ma na to smlouvu? ma! maximalne bych hnal k odpovednosti toho, kdo mu ji podepsal

+1/0
27.6.2011 10:38

Ten co odhlasil předplatne MF

Re: ja povazuju za nehorazne

Já zase považuji za nehorázné, že někdo z mých daní vytváří uměle vytvořené místo pro osobu, která jej obsadí bez řádného výběrového řízení s cílem získat pro určitý politický kruh medialně známou tvář.....problém pana Fejka je , že vše překombinoval.....a uvažovaná cesta do politické sféry  s pověstí férového politika z lidu  "ten co udělal pro lidi  ZOO " se zavřela.

0/0
27.6.2011 10:51

on3.

Re: ja povazuju za nehorazne

jestli se moc nepletu, tak je CD majoritne vlastnena statem, tedy i mnou. A me jako podilnika zajimaji platy a vykony mych zamestnancu.

0/0
27.6.2011 10:54

Bug02

Re: ja povazuju za nehorazne

tak to musíš být ale velmi smutný

0/0
27.6.2011 10:59

on3.

Re: ja povazuju za nehorazne

spise nakvaseny ;-€

0/0
27.6.2011 11:05

lekaj

Re: ja povazuju za nehorazne

No v pripade statnich spolecnosti by vyse platu mela byt znama vsem - to je ve svete naprosto bezna vec. Naopak nehorazne by bylo to nezverejnovat, kdyz je to placene ze statnich penez. U soukromych firem je to jina vec.

0/0
27.6.2011 11:08

samboush.com

To bude asi tím, že 9 z10

lidí neví o co go a moc se nesnaží na tom něco změnit. Stačí když jim někdo řekne, Vy jste ti chytří a odpovědní a je to. Udělaj co je třeba.

0/0
27.6.2011 10:37

saldo

Zajímal by mne

jeho pracovní den ve funkci ombudsmana. Za ty prachy se asi musel pořádně zapotit... Navrhnu (pro sebe) tuto funkci u nás v baráku. Postačí mi tak asi 5tisíc měsíčně, to partaje snadno uhradí.

0/0
27.6.2011 10:09

michal II

Re: Zajímal by mne

Socka zavidi a nechape? Jaky je pracovni den treba Kellnera? Vyridi si par telefonu, pak poobedva s prateli a podepise par papiru. Mozna jeste posle par mejlu. Nechtel bys to taky delat s kapitalem desitek mld?

0/0
27.6.2011 10:22

on3.

Re: Zajímal by mne

kdybych mel par desitek miliard, tak bych nedelal vubec nic :-)

Ale tady jde spis o to, ze Fejk je oklikou placen z nasich dani.

+1/0
27.6.2011 10:28

Ten co odhlasil předplatne MF

Re: Zajímal by mne

bne, že bych s názorem výše uvedeným souhlasil...., ale proč musí být každý socka pokud má jiný názor. Za socku se nepovažuji nejen vzděláním, ale ani prací, financemi atd a rozhodně si nemyslím, že by Fejk byl férák a o ničem nevěděl respektive " se o sebe nepostaral"

0/0
27.6.2011 10:55

coudy.v

Re: Zajímal by mne

vážení když vám zaměstnavatel nabídne plat 270 000Kč tak mu jistě neřeknete to jsou peníze daňových poplátníků a plaťte jen 50 000Kč

0/0
27.6.2011 11:24

pavel64

Titule

Co je to za titulek článku? V čem nevěří? Brát by ty peníze neměl, ale že považuje svoji odměnu za adekvátní, v tom mu plně věřím.

0/0
27.6.2011 10:00

Lajtnant

rád bych viděl těch 90%

rád bych viděl těch 90% lidí, podle kterých by měl odchodné vrátit, jestli by je vrátili zaměstnavateli oni sami. Já za sebe říkám, že ne. Pokud je dostatečně blbý zaměstnavatel, který mi dá za 4 měsíce práce 3 milióny a podepíše mi na to smlouvu, tak to vracet určitě nebudu. Že to je nehorázná částka, je jiná věc, ale za to má být odpovědný ten, kdo s ním tu smlouvu podepsal, a ne Fejk.

+2/0
27.6.2011 9:59

domivran

Re: rád bych viděl těch 90%

Přesně tak!! Žádný z čechů s naší náturou by peníze nevrátil. Tady v tom zkorumpovaném státě protékají miliardy, ať už firmám, společnostem, zákonodárcům a vy tady řešíte toho chudáka Fejka, na kterého se to veřejně provalilo. Ale to, že se v tomto státě veřejně krade, to nikoho nezajímá. V televizi se to max. řekne ve zprávách, týden je kolem toho bublina a pak to jako vše tady vyšumí. Fejk je prostě jeden z mnoha. A to nedostal ještě tak moc. Tak ho nechte bejt a nezáviďte. Tam napište gen. řediteli českých drah co to tam mají za bordel ;-);-);-);-)

0/0
27.6.2011 10:14

lena99

Re: rád bych viděl těch 90%

Ja by som zas rád videl toho zamestnávateľa, ktorý mu taký plat a odstupné ponúkne zo svojho. Ponúka ich z majetku firmy, ktorú nepovažuje za svoju, ale iba ako dočasnú menežerskú stanicu pred odchodom do inej podobnej.

+1/0
27.6.2011 13:07

alicicinka

.....

nechapu proc by mel cokoli vracet a je jedno jestli se jmenuje Fejk ci pan Voprsalek...to jestli jeho pozice mela smysl ci ne je jina debata ale pokud vim tak on ji osobne nevytvoril a stejne tak "nekdo" mu dal nabidku a podepsali pracovni smlouvu s dolozkami  dve strany a momentalne je rozhodnuto tuto dohodu ukoncit a bude tak dle smluvne sjednanych podminek..to ze je za CD nekdo podepsal je tristni ale ne Fejkova zodpovednost,.na tomto pripade se jiz nic nevykouka ani nezmeni...jedine co z toho vyplyva je ze je nutno zmenit strukturu pracovnich/zamestnaneckych smluv a ze odpovedne osoby, ktere takove blbiny vymysleji  v podnicich z kapes danovych poplatniku tam nemaji co delat

+3/0
27.6.2011 9:39

gazza08

Re: .....

hlavně by zasloužili vyhodit ti kreténi, co mu takovou smlouvu nabídli a schválili......a ti by se na ten jeho plat měli složit ;-O

0/0
27.6.2011 10:06

alicicinka

Re: .....

to byla cela pointa prispevku:-)at debatuji o tom jak mu nekdo neco takoveho nabidl a odklepl a celkovy system odmen z kapes danovych pokladniku, ale v teto fazi je absolutne jedno kdo je recipient kdyz uz je to ostemplovane:-(

0/0
27.6.2011 10:12







Najdete na iDNES.cz