Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda schválila zákony nutné pro důchodové spoření ve fondech

Vláda schválila normy potřebné pro důchodovou reformu. Ta zavede možnost spořit si na důchod na individuální účty u soukromých penzijních společností. Měla by platit od roku 2013.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hynek Vilém Jarmila reloaded

zrušit státní důchody nebo alespoň smět vystoupit ze systému

http://vorisek.blog.idnes.cz/c/197665/Ze-statniho-duchodu-a-zdravotniho-pojisteni-by-melo-jit-vystoupit.html

0/0
29.6.2011 21:47

adua

uzákoněny

Nedávno byla stávka odborů a jedním z bodů   právě bylo, aby soukromé penzijní fondy byly chráněny zákonem.Snad budou jednání tripartity pokračovat a penzijní fondy se ochrání  před  rozkradením. Chápu obavu budoucích seniorů, neboť nynější senioři už byli okradeni a to předchozími vládami, neboť peníze,které si k tomuto účelu naspořily, byly použity na jiné účely  a  doposud se nevrátily  zpět. Bohužel pan Zeman nedocílil toho, aby peníze byly odděleny od státního rozpočtu /měla to být částka přes bilion Kč/.

0/0
29.6.2011 19:54

(š)moula

Re: uzákoněny

Ti, kdo si kdysi spoiřili na penzi a komunisté tp po roce 68 "znárodnili" měli ještě do začátku devadesátých let naději. Tyto prostředky byly vedeny na zvláštním účtu a dali se snadno dohledat původní spořící.!

Až tehdejší ministr financí a současný prezident "rozpustil" tyto prostředky do státního rozpočtu, a to tak, aby se už nikdy nic nedalo dohledat:-(

No a definitivní ránu průběžnému systému dali až za vlády ODS, kdy reformními kroky oškubali systém o cca 35 můd ročně!!

A nyní zaváděné "pilíře" budou znamenat roční výpadek dalších 50 mld.

A proto budeme dále šetřit a ničit skomírající průmysl;-€

0/0
29.6.2011 22:17

petrtoy

Penz. fond AXA - varování!

Varuji přžed penzijním fondem Axa! Neseriózní jednání, za své chyby v poradenství neručí, připravili mne na státních příspěvcích o trojciferné číslo,když jsem jim dokázal, že nemají pravdu, přestali komunikovat. ČNB stížnost "řeší" 7 měsíců, min. financí "není oprávněno" chyby zkoumat - obrátit se jen na soud - právník chce víc, než je sporná částka. Axa - v ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ!!!

0/0
29.6.2011 19:06

JarSkali

Ten

poslední odstavec jsem nepochopila, může mi ho někdo přeložit do Češtiny :-)

0/0
29.6.2011 17:15

Bery

Re: Ten

Ten odstavec se z clanku pochopit neda. Predpokladam, ze by melo v te transformaci jit o oddeleni majetku fondu od vkladu stradatelu jak bylo psano v nejakem jinem clanku. Ale to je jen muj odhad, protoze pod tim odstaveckem v clanku se muze skryvat opravdu cokoliv. ;-)

0/0
29.6.2011 18:16

(š)moula

Drobiloviny a Kalouskoviny

Opět chystají zásah do platných smluv. !!

Jak budou definovány transformované fondy?

Jakým způsobem mne mohou donutit změnit smlouvu se stávajícím penzijním fondem?

Přestanou přispívat, pokud se nepodrobím?

Zrušený smajlík!!

0/0
29.6.2011 13:31

horác

To je na žalobu

"... budou současní účastníci převedeni do transformovaných fondů." To je na žalobu, neboť mám smlouvu s penzijním fondem a žádný zákon by mi neměl rušit pltnou smlouvu

0/0
29.6.2011 11:34

Harpa-gon

Re: To je na žalobu

PF mají v účetnictví hromadu pasív za reklamu a provize. Takže ten transformovaný s odděleným majetkem může být výhodnější. Je třeba si to hlídat.

0/0
29.6.2011 11:40

horác

Re: To je na žalobu

asi jsem to z toho článku špatně pochopil

0/0
29.6.2011 11:44

vymrzovac2

Re: To je na žalobu

8-oco to je za blábol? Jaký výhodnější?   Vrazím tam každý měsíc pětikilo, ihned mi tam přistane dotace ve výši víc než 200%(stát+firma), a ostatní tzv. "výhodnější" desetinky vůbec neřeším, ty jsou mi ukradený:-P    i kdyby to bylo za 0% výnos, tak mi to je šumák;-D

0/0
29.6.2011 11:56

Harpa-gon

Re: To je na žalobu

Každýmu firma nepřispívá a je dobrý vědět, že tady ty náklady zaplatí pojišťěnci.

0/0
29.6.2011 14:16

JarSkali

Re: To je na žalobu

Tady budou provize taky

0/0
29.6.2011 17:19

Bery

Re: To je na žalobu

A ty nove fondy nebudou vynakladat penize na provize a reklamu ? Budou... jen si to zakaznik zaplati v poplatcich.

0/0
29.6.2011 18:18

vymrzovac2

Re: To je na žalobu

no, já jsem téhož názoru, že bez mého souhlasu by mi neměli s mými penězi na penzijním připojištění manipulovat. Na nějaké "výnosy", či jak těm desetinovým almužnám říkají, jim kašlu. Proto tam ty prachy nemám

0/0
29.6.2011 11:53

(š)moula

Re: To je na žalobu

Od nástupu ODS výnosy z penzijních fondů klesají ( z původních 5 % na současných 0,9 %). !!

To není reklamou a transformace fondům nepomůže.!!

Fondy jsou tunelovány a ten, kdo se nenechá včas jednorázově vyplatit, spláče nad výdělkem!!

Snad ten můj ještě 5 let vydrží

BTW - Pro osoby mladší 55 let se více vyplatí stavební spoření (za 6 let si jej můžete vždy vybrat). Penzijní připojištění nyní můžete uzavřít a vybrat až po šedesátce a uvidíme co ještě vymyslí. Třeba budou hranici posunovat, aby nebylo zřejmé, že penzijní fondy v zásadě krachují již dnes!!

0/0
29.6.2011 13:42

sunka007

past na hlupaky

Davat vlastni penize do penzijniho fondu za danych podminek muze jenom ekonomicky diletant. Nevidim jediny argument pro , zato plno proti, jako:

a) nemoznost vypovedi b) velmi nizke zhodnoceni c) nulove ganance statu v pripade krachu fondu d) omezene moznosti investovani fondu, pokud ma fond statni dlohopisy, tak jde do kolen jako cely stat co nema na duchody e) pri zavedeni poplatku za spravu fondu nebude moci pojistitel nic delat.

Poku by mel clovek moznost penize sam investovat, dosahl by vetsiho vynosu nez dnesni fondy s vynosy 0 - 3%/rok.

0/0
29.6.2011 11:29

petrph

Re: past na hlupaky

jenom že ty dnešní fondy měly aspoň tu výhodu, že sice mají  výnosy 0 - 3%/rok, ale ty peníze které tam klient vložil zde zůstávají z plných 100%. Kdežto u těch nových navrhovaných....

0/0
29.6.2011 11:44

vymrzovac2

Re: past na hlupaky

dnešní penzijní fondy hlavně nemají garantované vklady. Tzn., že není nikde garantováno, že tam ty prachy budou, až půjdeme do důchodu. To je důvod, proč si tam dávám pouze "nutné minimum" kvůli dotacím ....víc ani kačku;-)

0/0
29.6.2011 11:48

(š)moula

Re: past na hlupaky

Omyl, stát nic negarantuje!!

Možná jste ještě nezaregistrovali jak dlouho trvá výplata "jednorázového vyrovnání".!!

Přestože jej máte "na tvrdo" uvedené ve smlouvě a dáte výpověď s několikaměsíčním předstihem k určitému datu (prvnímu možnému datu splatnosti), připíšou Vám peníze na účet ? nejpozději ? za tři měsíce po tomto datu!!

Nepřipomíná vám to krachující družstevní záložny nebo systém letadlo?

0/0
29.6.2011 13:50

JarSkali

Re: past na hlupaky

Tak s tím mám jinou zkušenost. Peníze pošlou ihned po splnění zákonných podmínek. Takže když se výpověď dá včas tak jsou vám k dispozici po připsání státní dotace za poslední měsíc, většinou kolem 25. dne v měsíci.

0/0
29.6.2011 17:13

(š)moula

Re: past na hlupaky

Uvidíme, zda si peníze ponechají maximální dobu, co jim umožňuje zákon.?Tedy v mém případě do 31.10.

Raději bych však přivítal Vaši zkušenost:-) Tedy výplatu k 25.8.

Bohužel jsem si založil u stejného fondu pokračování od 1.8.:-(

0/0
29.6.2011 22:27

JarSkali

Re: past na hlupaky

Pokud jste si založil novou smlouvu, peníze dostanete dolem toho

25.8.2011, je to i v zájmu obchodníka, který s vámi smlouvu sepsal :-)

0/0
30.6.2011 19:25

vymrzovac2

Nezájem

do soukromých fondů nedám ani korunu. Nebudu podporovat další Kožeňáky na Bahamách. Nejsem blázen

0/0
29.6.2011 11:16

marekgajda

Re: Nezájem

No nevím , teď už to vychází lepší výnos jak stavebko ... a bez rizika .. Je rozdíl investiční fondy a penzijní fondy, ale to je těžko si něco přečíst a pak kritizovat.

0/0
29.6.2011 11:19

vymrzovac2

Re: Nezájem

stavební spoření bych zrušil, protože zjevně neplní svůj účel. Pouze mizivé procento lidí z něj postaví novou bytovou jednotku. Ostatní to pouze dojí na procenta.      Pro ilustraci:  Za sociku se dal postavit barák za 250tisíc, přičemž stát dával dotaci na vytvoření nové bytové jednotky ve výši 40tisíc.   Nebyl to efektivnější systém? Při dvou BJ dostal kolega 80tis. dotaci.R^   Zlatej socik na stavění

0/0
29.6.2011 11:46

(š)moula

Re: Nezájem

Stavební spoření je pojištěno!!

Penzijní fondy - ani současné - nejsou!!

Při minimálním vkladu potřebném na maximální státní příspěvek skutečně vypadá výnosnější!!

Ale riziko tu je a veliké:-P

Uvědomujete si, že také můžete sypat peníze do tunelu - a stát fondy negarantuje. A vy se, na rozdíl od manželství, od fondu prostě nerozvedete. I kdybyste 100% věděl, že krachujeRv

0/0
29.6.2011 13:58







Najdete na iDNES.cz