Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První úspěch solárních investorů: daň je protiústavní, tvrdí soud

Zpětné zdanění příjmů ze solárních elektráren může skončit pro vládu fiaskem. Naznačuje to první úspěch investorů do fotovoltaiky u Městského soudu v Praze. Soud rozhodl o tom, že daň 26 procent uvalená na výnosy elektráren je protiústavní. Definitivní slovo bude mít Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JirkanSirkan

Ať sníží výkupní cenu solární energie

Stát by měl jednoduše cenu vykupované energie snížit. Máme tu tržní ekonomiku a tudíž nemůže existovat jistota pevných cen. A to nemůže být protiústavní. Vždyť majitelé fotovoltaik nejsou  podnikatelé, ale  prominentní státní zaměstnaci.

0/0
30.7.2011 9:44

svarcz

Já to říkal!!!!

Pořád že to je hovadina!!!! Aby stát danil něco retroaktivně. Zpětně to je taková do nebe volající ptákovina, ale hlavně velmi nebezpečný PRECEDENS!!!!

0/0
28.7.2011 12:42

chmod_5777

OBRATTE SE K BIBLI PRATELE

Bible je zakladem nasi civilizace a obsahuje odpoved na vsechny problemy.

Kdoz si bez viny, hod kamenem.

.

A pokud jde o policii, tak na tento problem ma bible rovnez odpoved:

Kdo utece, vyhraje.

0/0
27.7.2011 4:52

Stát je největší zločinec (2)

Takže to dopadne jak se dalo čekat

Nakonec všechny náklady ekologicky i ekonomicky nesmyslných FVE nahrnou na daňového poplatníka. Bilionový zločin ;-€RvRvRv

0/0
26.7.2011 18:00

Quasi

Re: Takže to dopadne jak se dalo čekat

ano, oranzovy zlocin hazeny opet na pravici. jenze komanc pocitat proste neumi, nemel to nikdy potrebu pocitat.

0/0
27.7.2011 0:18

SuperSocka.

Zbytečný pokřik, půjde až o verdikt ÚS

Jsem zvědav jak ta pravicová banda (byť formálně pod Rychetským) rozhodne.

Nedá se říci, že verdikt o stavebním spoření může mít přímý dopad do verdiktu o forovoltaice.

Myslím, že s poukazem na nemravný zisk by se to dalo udržet. Jinými slovy, stát nemůže investory poškodit tak, aby jejich investice začala změnou podmínek prodělávat, ale vzhledem k tomu, že jde o dotované odvětví, nemusí se zde nechat supy superkrálovsky vydělávat.

0/0
26.7.2011 16:46

Bery

Re: Zbytečný pokřik, půjde až o verdikt ÚS

Mno, prozatim vidim sance tak 50/50.

0/0
26.7.2011 17:24

Quasi

Re: Zbytečný pokřik, půjde až o verdikt ÚS

pravicova? tento zakon vymyslela ruda garda cssd

0/0
27.7.2011 0:19

wotomtoje.

Re: Zbytečný pokřik, půjde až o verdikt ÚS

Pořád to nepapouškujte, naše tzv.pravice měla taky dost času to zarazit!

0/0
27.7.2011 8:06

korsičan

Re: Zbytečný pokřik, půjde až o verdikt ÚS

Tak to asi těžko. Největší šanci tento zločin zarazit měla Fischerova vláda. V té době na tento problém poukazovala už nejen pravice, ale i levice. Jenže Fischerova vláda nedělala vůbec nic......kromě milionových odměn pro náměstky.;-€

0/0
27.7.2011 21:38

gebra

To je tak vulgarni a rasisticky prispevek az to boli

Jedinej kdo se muze citit dotcen je ta bachyne pane administratore dizkuze!

"A uz ti solarnici kvici jak podsvincata, kdyz jim odvedou bachyni. SOLAR DOVDOP je jeden velkej tunel, kde si posalnci vlastnici elektrarny pojistili zbrklym rozhodnutim ze svoje prachy dostanou at se deje co se deje. Ze by akcie na dorucitele???

zdroj cs.wikipedia:  Anonymní akcie na doručitele jsou již dnes ve světě chápány jako zdroj korupce, praní špinavých peněz a organizovaného zločinu, proto jsou prakticky zakázány. Tyto akcie jsou povoleny pouze ve třech zemích světa: v České republice, Marshallových ostrovech a Nauru.

Proc se jich asi ty cesky mafiani nechteji zbavit".

Tento příspěvek obsahuje vulgarity, urážky nebo je rasistický, proto byl smazán.

0/0
26.7.2011 15:03

wotomtoje.

Re: To je tak vulgarni a rasisticky prispevek az to boli

R^

0/0
27.7.2011 8:07

soc01

pocasi

No vzhledem k tomu, jake je pocasi, nemeli bychom jim na ty elektrarny radeji trosku pridat? At si to nerozmysli a nejdou jinam. Preci jenom by byla skoda prijit o tak uzasny zdroj levne a ekologicke energie.....

0/0
26.7.2011 14:41

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: pocasi

No jenom ať se chytnou za ruce a jdou...

0/0
26.7.2011 14:50

Hrustic

Paradoxne

jeden z hlavnich viniku tehle solarni zlodejiny jeste nedavno v nasem kraji sliboval na oranzovych billboardech levnejsi elektrinu :-/

0/0
26.7.2011 14:34

schima

Blbost

Jak může Městský soud tvrdit, že daň schválená parlamentem je protiústavní. Není k tomu určen Ústavní soud?

0/0
26.7.2011 14:32

NovoCZ

Re: Blbost

Že by třeba proto že i parlament je povinen rozhodovat v souladu s ústavou?

0/0
26.7.2011 15:41

danny47

Re: Blbost

Koukám, že JUDrokracie v tomto státě nabývá na síle...

0/0
26.7.2011 16:00

zrušený3x

Solárnící by měli zažalovat

i Boha a přírodu. Takové léto je k ničemu. Ale konec legrace. Pokud to těm dobytkům projde tak co se bude dít s námi, kteří v tom tunelu nejdejedeme. Svoláme se na facebooku a rozjezdíme jim ten hnus buldozerama? Tzv. právní cestou se v tomhle "právním" státě ničeho nedomůžeme.

0/0
26.7.2011 14:20

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: Solárnící by měli zažalovat

Mimo fejzbůk by to nešlo?

0/0
26.7.2011 14:29

NovoCZ

Re: Solárnící by měli zažalovat

Jo jo, fejzbůkový teoretický hrdina ...

0/0
26.7.2011 15:43

Ugly Slimer is back

Re: Solárnící by měli zažalovat

Sehnat pulzní kanony a jdem na věc. Elegantní řešení. Mířit na měniče, nebo budky s měniči.

0/0
26.7.2011 17:06

aljavX

dotaz,

ten soud rekl ze ta dan je protiustavni, nebo ze jeji zpetne aplikovani je protiustavni ?  Pokud plati za a, tak jak se rozlisi dan ustavni a protiustavni ?

U SS, slo o to ze ji Kalousek uplatnil retroaktivne, neboli letos jiz je ta dan na SS ustavni :-/.

0/0
26.7.2011 14:09

minio

Re: dotaz,

Ta daň je protiústavní. Stát totiž slíbil nějaké podmínky pro výkup FVE na určitou dobu a teď, když zjistil, že to bude stát spoustu peněz, to chce řešit speciální daní, aby z toho alespoň něco vytřískal. U SS to bylo stejné - stát slíbil nějaké podmínky a pak to chtěl řešit speciální daní. Ten problém je hlavně v té selektivitě té daně. Pokud by vláda rozhodla stejně jako FVE zdanit i zbytek energetiky, tak by proti tomu ústavní soud nemohl nic říct. Pokud by to posvětil, tak by to znamenalo, že státní záruky jsou bezcenné a že vám po x letech spoření na důchod může vláda s klidem nadělit speciální daň 80% na výplaty důchodů. Jinak ani u jednoho není ta daň ústavní ani letos (tedy u SS záleží jak vypadá ta smlouva) a nejspíš nikdy ani nebude.

0/0
26.7.2011 14:26

bez_tolerance_hlouposti

Re: dotaz,

mozna se pletu, ale stat se zavazal pouze za vykupni cenu, takze pokud uvali dan, pak nemuze byt poruseni garance ani rec.

Dobre jim tak, tem asocialnim parodiim na lidi, co ve vidine velkeho zisku se hrnuli do stavby SE, jak prospektori na Klondike...

0/0
26.7.2011 15:14

NovoCZ

Re: dotaz,

Zvláštní, děláš přesný opak svého nicku, ty netoleruješ, ty dokonce propaguješ ...

0/0
26.7.2011 15:45

chmod_5777

Re: dotaz,

kazdy solarnik musel vedet, odkud pujdou penize na jeho zisky

kazdy solarnik musel vedet, ze to obyvatelstvo nasére

.

Kazdymu solarniku to bylo jedno, proste jenom hledeli jak co nejrychlej nakrast bez poruseni zakona a po nas potopa.

0/0
27.7.2011 5:02

jfb

Re: dotaz,

TO je nesmysl, to by nebyly ústavní žádné nové daně!

0/0
26.7.2011 15:43

chmod_5777

PROTIUSTAVNI JE NECO ZCELA JINEHO

ano, nas STAT rozhodl, ze OBCANE (treti osoby) budou dotovat VYROBCE (treti osoby)

jestli by se mel nekdo ohanet ustavnostni, tak jsou to soukromy osoby, ktery tendle cirkus plati

.

protoze jestli neni protiustavni, kdyz stat rekne, ze Pepa bude doplacet Josefovi, tak uz neni protiustavni nic

Pokud chce stat neco dotovat, tak at si to dela ze svyho. Vybira dane (dokonce i dane z uhli a eletriky), tak at si z toho plati vsechny vylomeniny, na ktery poslanci dostanou uplatky. Maj prachy, tak at je utrati (rozkradou). Ale tady poslanci nerozkradaji STATNI, tady rozkradaji SOUKROMY penize a kradou je primo z penezenek obcanu. A to jako neni protiustavni? Takze az priste stat rozhodne, ze kralovehradecaci budou dobplacet pardubicakum na platy, tak to neni protiustavni. Ale v momente, kdy se to nekdo pokusi zrusit, tak zruseni je protiustavni? Stat ma svy penize. Jestli chce prerozdelovat vic, tak at vic vybere. Prerozdelovat stylem srajtofle - srajtofle je ale sprostarna a proti dobrym mrav

0/0
27.7.2011 5:00

medvěd brtník

kdo se může radovat z případné výhry hrstky vykuků ?

kterou bychom  zaplatili všichni  zbytečně za svých kapes .  ledaže by to uhradil soudce který tak  event. rozhodne . Stát má právo  určovat daně a soudy mu toho nemají co kafrat.

0/0
26.7.2011 14:07

Mathe

Je to komedie

Vlada musí vědět, že to špatně dopadne a také s tím počítá. Média psala už od roku 2007, že podpora solárních elektráren je špatně nastavena. Ale ty modré ptáky to nezajímalo. Proč asi? Bohužel na to doplatí zase obyčejní lidé.

0/0
26.7.2011 13:57

aljavX

Re: Je to komedie

jenze ty podminky pro solaristy tu odhlasovala vlada KSCSSD. Je fakt, ze Topolanek s tim take nic neudelal. Ja jen aby jsi to nehazel na hlavu pouze ODS.

0/0
26.7.2011 14:11

jfb

Re: Je to komedie

Co mohl udělat, když měl nějakých 70 hlasů ODS a zbytek byl v tomto případě proti němu ...

0/0
26.7.2011 15:43

Quasi

Re: Je to komedie

jenze ods muze podle komancu uplne za vsechno. kdyz se spocita kolik skod napachali socani za jejich vlad, je mi z toho spatne. nerikam ze ods je bez chyby, ale oranzovy dabel skodi minimalne 5x vice.

0/0
26.7.2011 16:40

zrušený3x

Re: Je to komedie

Ty ptáku, podívej se na hlasování v parlamentu, kdo a jak hlasoval. Solárníci prošli díky 100% podpoře ČSSD a KSČM. ODS byla 100% přítomných proti. :-/

0/0
26.7.2011 14:21

Mathe

Re: Je to komedie

Jenže v době přijetí zákona byla podpora FVE nastavena v pořádku. Zhruba v roce 2008 mělo dojít k novele a ODS jako největší koaliční strana se ani nepokusila s tím něco udělat. A to i přez to, že se o tomto problému všude psalo.

0/0
26.7.2011 15:54

Quasi

Re: Je to komedie

to jsou kydy. Takze komanci (je jedno jestli rudi nebo oranzovi)  zakon prijali v poradku,ale modri jsou spatni, ze s tim nic neudelali. No to je fakt politika rudocha. a kdyztak ne prez, ale pres.

0/0
26.7.2011 16:37

Mathe

Re: Je to komedie

No od roku 2007 se vědělo, že pokud se zákon nezmění, tak bude problém a ODS neměla zájem s tím něco udělat. V době přijetí zákona nikdo neměl ani ponětí, co to způsobí. Nebo tys měl s tím zákonem problém v době přijetí? Jsi o něm ani nevěděl.

0/0
26.7.2011 22:22

Quasi

Re: Je to komedie

spravne . ruda nemyslici garda neco pseudovymysli, aby luza rekla, jo pro nas to delaji. pak nekdo normalni ma cokoliv po te sebrance spravit, a ono je toho hodne, takze neco se proste nestihne. A ted ..... samozrejme za pusvih muze pravice, protoze to za komance neopravila...............  Pokud jsem sef, tak kdyz vydam nejake rozhodnuti, tak musim nest dopady a ne je pak hazet na nastupce, ze s tim nic neudelali. jdi do haje s takovyma kecama.

0/0
27.7.2011 0:17

Mathe

Re: Je to komedie

Já se nezastávám ČSSD samosdřejmě, že podělali hodně věcí. Ale podělali je za pomoci pravice. Říká ti něco opoziční smlouva? 1998-2002 by Zeman bez Klause neprosadil nic. A že se tady tou dobou kradlo. Ale je to tvoje věc, že seš rád za vysoké daně, i když shodek se zmenšovat nebude. Kalouskovo rozpočty jsou akorát na papíře, ale nakonec to dopadá úplně jinak. Letos budeme rádi, když shodek nebude vyšší, než 150 mld místo plánovaných 135. Díky němu nám utíká nejmíň 7 mld. ze spotřební daně, protože neumí nebo nechce počítat. A řikni mi co tahle vláda dělá dobře, když se jich tak zastáváš.

0/0
27.7.2011 0:53

KarelV

I samo nebe je proti solárníkům

sluníčko ne a ne svítit  !!!  ;-) R^ ;-D

0/0
26.7.2011 13:57

Mathe

Re: I samo nebe je proti solárníkům

Tak není problém připojit diesel agregát:-)

0/0
26.7.2011 13:58

KarelV

Re: I samo nebe je proti solárníkům

Slunce je zadarmo, nafta za peníze! ;-D ;-D ;-D

0/0
26.7.2011 14:00

Mathe

Re: I samo nebe je proti solárníkům

Ale pořád se to vyplatí a my získéme eko diesel elktřinu.;-D

0/0
26.7.2011 14:04

chmod_5777

Re: I samo nebe je proti solárníkům

nejenom, ze se to vyplati

ono je to dokonce levnejsi

.

teda podle typu agregatu

0/0
27.7.2011 5:04

KarelV

Re: I samo nebe je proti solárníkům

Zdalipak to také neodporuje české Ústavě ???  ;-D

0/0
26.7.2011 13:59

Ig-n-or

řešení je na snadě...

jako i v jiném obchodním styku stejně i v tomhle platí, že jednostranně nevýhodnou smlouvu lze jako amorální právně napadnout soudně zrušit, a navrátit k původnímu stavu... A že je to jednostranně nevýhodná dohoda asi nikdo zpochybňovat nebude, že? Jelikož ale už byly nějaké náklady které nejsou vratné (živnostníci nakoupili s dotacemi pozemky, panely a techniku které nikdo neodebere), tak bych soudně nechal nařídit aby stát tyto investice vyplatil v prokazatelné výši investic a elektrárny převzal. Tím že si je jejich nákup sám dotoval už je má beztak částečně zaplacené a na transakci za amortizovanou techniku tedy zase tolik neprodělá, a sobě pak nemusí vyrábět energii s tak nemorálními maržemi - kde není žalobce, není soudce...

0/0
26.7.2011 13:00

ČR-Kalouskův ostrůvek stability

A Velká solární loupež protiústavní není ?

Proč mám povinnost kupovat drahou elektřinu, o kterou nemám zájem ?

0/0
26.7.2011 12:50

fidus

Re: A Velká solární loupež protiústavní není ?

Ono to není tak jednoduché. Jestli se o obor trochu zajímáte, tak jistě víte, že ceny technologií neustále klesají. Ve světě analogicky klesá i výkupní cena. Příspěvek na tuto energii klesá. Pokud vše zastavíme, tak nám zůstane vysoká podpora již stojících elektráren a vedle toho ještě cca 6000 až 10 000 lidí na pracovním úřadě. Tyto lidi (většinou instalteři a elektrikáři, řidiči,...) nyní pobírají sociální dávky, na které přispívají všichni. Ptám se proto, jestli je lepší zablokovat veškeré aktivity v oblasti obnovitelných zdrojů a živit cca 10 000 lidí ze sociálních dávek a nebo snižovat předvídatelným způsobem podporu tak aby 10 000 lidí mělo práci, odvádělo daně a firmy aby investovali prostředky do rozvoje?

0/0
26.7.2011 13:27

gebra

Re: A Velká solární loupež protiústavní není ?

Naopak je to velice jednoduche je to podvod od zacatku. S implementaci novych technologii to nema nic spolecneho.

0/0
26.7.2011 13:49







Najdete na iDNES.cz