Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Daňové reformě hrozí odklad, resort nestíhá postavit úřad za miliardy

Hlavní pilíř daňové reformy ministra financí Miroslava Kalouska, úřad Jednotného inkasního místa, má sjednotit výběr daní a pojistného. Fungovat měl od roku 2013, podle nové studie se ale jeho výstavba nestihne. Stát bude tři miliardy korun a uspoří 2,5 tisíce pracovních míst ve veřejné správě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lumilka

Nejde o žádný nový úřad

Projekt JIMu znamená sjednocení výběru daní, sociálního a zdravotního pojištění v jednu platbu. Nejde o žádnou novou budovu nebo nový úřad, bude to pod FÚ. Tento stát není schopen vybrat od poplatníků daně, proto si jednoduše pomůže. Poplatník v JIMu zaplatí jednu částku a na úřadě mu z ní nejprve zaplatí zdravotní pojištění, aby bylo co sypat do této černé díry, z toho co zbyde se zaplatí daň, aby stát konečně něco vybral a až zbytek půjde na sociální pojištění.  V konečném důsledku dojde k tomu, že na sociální pojištění nebudou zbývat peníze, protože lidé už dnes v hojné míře na placení odvodů nemají, a důchodový účet bude mít čím dál větší deficit, protože poplatníci z velké části nezaplatí vše, co by měli. JIM má tuším 6 zemí z celé EU a dvě se ho chystají zrušit, protože nefunguje. Takže my samozřejmě musíme takovou hloupost zavést a nahradit systém, který všichni znají a který tak nějak uspokojivě funguje. Sloučením dvou zcela rozdílných systémů nastane pěkný chaos. Úspory?ha ha

+1/0
10.8.2011 21:50

kalif

Co tech 170 000 novych pracovnich mist?

To bych radsi videl. Pak by se zlepsil prijem do statniho rozpoctu. Zridit monstr ustav a zase par lidi vyhazet, to neni spravna cesta ...

+1/0
10.8.2011 12:34

Lvy

Re: Co tech 170 000 novych pracovnich mist?

A to byste jako viděl jak? Že jako někde někomu vezmeme peníze a zaplatíme 170 000 lidí za to, že nebudou nic dělat? Problém je v tom, že práce bude jen tehdy, když bude poptávka po té práci a ta bude tehdy, když budou lidi mít peníze a ty budou mít tehdy, když nebude odvádět neskutečně vysoké daně a poplatky. Jinými slovy, pokud nějaká služba stojí 250Kč, tak si ji koupí např. x lidí, ale pokud ta samá služba bude stát 125Kč, tak si ji koupí ne x lidí, ale klidně 4x lidí. V praxi to znamená, že se na straně dodávky služby zaměstná 4x více lidí a ve výsledku to znamená, že se sice možná odvedou nižší daně, ale na druhé straně se nemusí platit tolik nezaměstnaných.

0/0
12.8.2011 13:03

Worff

Zase peníze oknem

Zaměstnanci dańové správy, celníků a pojišťoven na zřízení JIM pracovali od roku 2006 sami pod vedením Světové banky a většinou zadarmo při své běžné práci nebo ve volném čase. Když už došlo loni k finální části projektu, ministerstvo financí najednou vybralo firmu Deloitte, aby o tom vypracovala "studii provedlnosti"a zaměstnanci ji téměř hotovou práci museli předat. Stát tak přišel opět o další peníze... A mimochodem, kdo se domnívá, že s dańovými sazbami se nebude hýbat (jako pán z EY), tak se mýlí. Bude jeden jediný účet JIM, tak musí být také jedna jediná sazba - na všechno a ze všeho.

+1/0
10.8.2011 10:46

taddy

zravotní poj.

Myslím, že provozní náklady zdravotních pojišťoven jsou hrazeny procentem z vybraného pojistného, takže i když bude míň pracovníku, tak úspora na platech bude nula.Rv

+2/0
10.8.2011 10:28

Upir_Spike

Re: zravotní poj.

taková ošklivá fakta sem psát nemůžete, rozčílíte tím příznivce vlády

+2/0
10.8.2011 10:37

polpot1

Daň...

ta kalouskovic blbonánie asi nemá konce asi si myslí,že žije v době cara Klacka jinak to nelze pochopit;-D;-D;-D

+2/0
10.8.2011 10:08

ab54321

Proč budovat novej úřad?

Nestačí ty ostatní nějak sloučit a jednotně je označit jako "JIM"? Ušetřej se (možná) platy 2.500 lidí, ale až od nějakýho roku 2014. Zatímco 3 miliardy (+další miliardy) to bude stát hned. Pak přijde nějaká jiná vláda a za milirdy to znovu přeorá.

+2/0
10.8.2011 10:08

chmod_5777

Re: Proč budovat novej úřad?

ano, konecne informovany volic, ktery pochopil fungovani naseho systemu

penize muzime utratit hned, abysme mohli slibit zisk v budoucnu (v budoucnu zopakovat)

+2/0
10.8.2011 10:28

Worff

Re: Proč budovat novej úřad?

Na tom se pracovalo od roku 2006. Ono k tomu opravdu vlastně dojde, jen nekteré při tom zaniknou a nový vznikne. Největším kladem je, že součástí bude kontrolní oddělení s celostátní působností. Podvodníci se tak už neschovají před kontrolou, např. do Prahy.

+1/0
10.8.2011 10:54

SuperSocka.

Re: Proč budovat novej úřad?

To je naprostý nesmysl, nic nezanikne a nic nevznikne. Džim není žádný nový úřad ale nová centrální evidence nedoplatků a jejich jednotné společné vymáhání. Předpokládám, že to bude mít na starost finanční úřad, který na to bude potřebovat další lidi, jinak to bude dělat hůře než dosud. Na straně zdarvotních pojišťoven a správ sociálního zabezpečení se zase nějaká místa ušetří. 2500 míst asi bude pěkný nesmysl......

0/0
10.8.2011 12:30

Worff

Re: Proč budovat novej úřad?

Za některé mi vypadlo slůvko činnosti.  V globálu máte pravdu, jen je směšné, že podle té studie nejvíce lidí má odejít právě z finančních úřadů...

0/0
10.8.2011 12:37

Divam se na Vas a zasnu

Experimenty

Klasicky cesky experiment a nesmysl. V zadne jine vyspele zemi to neexistuje a neni zapotrebi.

+2/0
10.8.2011 10:04

Mats Sundin

Re: Experimenty

Kterou vyspelou zemi mate na mysli? Italii? Spanelsko? Irsko? Nebo snad USA s dluhem temer 100 % HDP? Zabavne poctenicko dneska.

0/0
10.8.2011 10:32

Worff

Re: Experimenty

Třeba v Německu mají staletí progresivní daň. Ale pšt, o tom se před pravicovými šílenci nesmí ani šeptat!

+2/0
10.8.2011 10:48

666999666

O co se vsadíte, že počet úředníků ještě vzroste?

;-D;-D;-D;-D

+6/0
10.8.2011 9:59

chmod_5777

Re: O co se vsadíte, že počet úředníků ještě vzroste?

o nic (jenom blbec by vsazel, ze nevzroste)

je to jako se vsazet, ze zitra vyjde slunce, nebo ze po podzimu prijde zima

0/0
10.8.2011 10:24

666999666

Re: O co se vsadíte, že počet úředníků ještě vzroste?

R^;-D A o co že to nakonec nebude stát 3 mld, ale 6 ;-)

+3/0
10.8.2011 10:32

hugomárapokutář

Re: O co se vsadíte, že počet úředníků ještě vzroste?

Provokatére!;-)

0/0
10.8.2011 10:40

Worff

Re: O co se vsadíte, že počet úředníků ještě vzroste?

Studii jsem četl - spousta čísel je tam naprosto vycucáná z prstu (tzv. kvalifikovaný odhad). Vzhledem k tomu, že tvůrci studie pochopili fiskální politiku státu na úrovni žáka 3. třídy ZŠ, Pak to nebude 3, ale klidně 25... Protože, když se stát do toho opravdu pustí, pak už nebude cesta zpátky.Rv

+1/0
10.8.2011 10:51

153624

Re: O co se vsadíte, že počet úředníků ještě vzroste?

Stejně jako se zvýšil(a v TV se sázel Tlustý vepř s křišťálem Gorssem),že zavedením krajů a pověř. obcemi počet úředníků klesne...vzorstl o lidi na KU a další přibyli na pověř.obcíchRv

0/0
28.8.2011 13:09

Worff

Re: O co se vsadíte, že počet úředníků ještě vzroste?

Představa je, že počet úředníků klesne. Ale aby klesl, musí se leccos změnit v zákonech. Je mnoho činností, které úředník považuje za zbytečné, ale musí je vykonat, protože mu je přikazuje zákon. Když tyto činnosti zmizí, je možné úředníka propustit. A pak je mnoho zbytečných činností, které úředník činí jen pro nadřízený úřad, aby nadřízený úředník mohl tím vykonat nějakou činnost a doložit tak svou nepostradatelnost. A to je největší neštěstí ve státní správě. Ti, co jsou dole, ti co jsou jako jediní ve styku s občany, ti neví, kam dřív skočit, těm se práce přidává, nová vymýšlí a oni jsou první na ráně, kde se propouští. Ale jejich nadřízené úřady, složené většinou z něčích známých, tam je klídek, práce žádná, výdělek vysoký a hrozba propouštění téměř nulová.

+2/0
10.8.2011 11:01

cekon

Je to jen další tunel

2500 pracovních míst jsou kecy, zástěrka na další tunel. Nikoho nakonec

nepropustí a celé to bude stát dvojnásobek. Proč bych měl jásat radostí,

když JEDNOU za rok vyplním místo 3 formulářů jen jeden? Ať se stát

stará o vyšetřování kauz, o bezpečnost mé rodiny, o benzín pro policajty

a ne o takové hovadiny. Je to obyčejná kalouskova lumpárna.

+6/0
10.8.2011 9:54

666999666

Re: Je to jen další tunel

R^;-)

0/0
10.8.2011 9:57

Worff

Re: Je to jen další tunel

A ten jeden formulář bude 3x tak tlustý...;-D

+3/0
10.8.2011 11:03

horác

dobrá zkratka názvu

Jednotné Inkasní Místo - JIM, kde platíš daně, platím JIM, čeština je kouzelnice;-)

+1/0
10.8.2011 9:52

Tvuj_Omyl

Deloitte

především zajímá uhrazení svého "věštění z koule"...

+1/0
10.8.2011 9:52

Glock Mark XVIII

Žádný nový úřad se stavět nebude

... jen dojde k užšímu propojení několika stávajících úřadů. Sociálky, pracáky ani finančáky nezaniknou.

0/0
10.8.2011 9:51

ivdo

Re: Žádný nový úřad se stavět nebude

NEzaniknou, naopak nekde postaví ředitelství :-)

0/0
10.8.2011 11:24

Daniel Ch

.

Jak tady někdo může obhajovat těch 2500 míst? Když budou zbytečná tak proč za někohu platit i s odvody průměrně 32200 kč. Argument typu, že budou muset na pracák je také lichý tam budou brát tak 8000 Kč plus stát odvede soc a zdrav cca 2700. To je pořád méně než za plat. Nehledě na to, že si může najít práci což ale bude těžké. Protože představy těchto úředníků jsou mimo realitu (hlavně jejich praxe).

+2/0
10.8.2011 9:49

cekon

Re: .

2500 pracovních míst jsou kecy, zástěrka na další tunel. Nikoho nakonec nepropustí a celé to bude stát dvojnásobek. Proč bych měl jásat radostí, když JEDNOU za rok vyplním místo 3 formulářů jen jeden? Ať se stát stará o vyšetřování kauz, o bezpečnost mé rodiny, o benzín pro policajty a ne o takové hovadiny. Je to obyčejná kalouskova lumpárna.

0/0
10.8.2011 9:53

666999666

Re: .

Nevšim sem si že by někdo ta místa obhajoval, většinou se píše že se neušetří nikdo jen se ty 3 mld vyhodí, pokud u nich zůstane a nevyroste to na 6. ;-D

0/0
10.8.2011 9:54

chmod_5777

Re: .

obhajuji to odbory statnich zemestnatncu (je to uvedeno v clanku)

ano, v diskusi to nikdo neobhajuje

vono to chce dost silnej zaludek tvrdit, ze takovy kravoviny, takze se pod to nikdo nepodepise ani nickem.

0/0
10.8.2011 10:27

cekon

Já bych v prvé řadě propustil ty

kteří tenhle projekt realizují a hned bychom 3 miliardy ušetřili...

+3/0
10.8.2011 9:49

cekon

Pro mne to znamená

změnu 3 čísel účtů na jedno. Stojí to za ty 3 miliardy? Vždyť pak už jde o kontrolu (provádí se teď, myslím, že nelze úředníky ušetřit) a vymáhání  - stejný případ. Hmmm zase se někdo napakuje ....

+1/0
10.8.2011 9:46

666999666

Re: Pro mne to znamená

R^;-D No to je asi účel této hry ;-)

+1/0
10.8.2011 9:48

matkoslav1

to jsem jediný

To jsem jediný, komu přijde 16 milionů za diplomku moc? No jo, kočovní nájezdníci z Deloitte - absolventi bez praxe - budou za těžký prachy zase plácat plky ze školy.

+2/0
10.8.2011 9:45

1000 dukátu je moc !

Nezní to legračně?

Stát sníží státní aparát o 2500 míst, ale jeho zřízení bude stát 3 mld. :-P

0/0
10.8.2011 9:42

666999666

Re: Nezní to legračně?

Nesmíš se na to koukat jako normální člověk, ale jako Míra ;-D Krom toho jak píšu klidně se vsadim, že se neušetří nikdo.;-)

0/0
10.8.2011 9:45

Linde CZ

Re: Nezní to legračně?

Rikej 'koukat jako obycejny clovek'. Nebo proste jako blbec.

0/0
10.8.2011 9:50

Linde CZ

Re: Nezní to legračně?

Navratnost cca dva roky... Tak jak jsi to formuloval je to supr kseft.

0/0
10.8.2011 9:46

elegani

Re: Nezní to legračně?

A jelikoz usetri kazdy rok 1 mld Kc na platech, je navratnost investice 3 roky. MOc takovych investic neznam.

+2/0
10.8.2011 9:46

666999666

Re: Nezní to legračně?

A teď tu o karkulce;-D Jak píšu vsadim se ře úředník se neušetří ani jeden;-)

+2/0
10.8.2011 9:50

elegani

Re: Nezní to legračně?

1. Karkulka je vylozene trapna. 2. Probihaji takove skrty (a budou muset byt jeste vyrazne drastictejsi, pokud ma byt vyrovnany rozpocet), ze uz si malokde muzou dovolit zivit lidi, aniz by odvadeli rozumny pracovni vykon. Urednici odchazi ve velkem. Neni duvod si myslet, ze neodejdou tady.

0/0
10.8.2011 9:54

1000 dukátu je moc !

Re: Nezní to legračně?

Opravdu věříte, že se propustí 2500 úředníků? ;-D;-D

0/0
10.8.2011 9:53

Linde CZ

Re: Nezní to legračně?

neni to tvuj vlastni vychozi argument, v tomto vlakne? ;-)

0/0
10.8.2011 9:55

elegani

Re: Nezní to legračně?

Za soucasne situace mozna i mnohem vic.

0/0
10.8.2011 9:55

666999666

Stát 3 mld asi bude,

ale vsadim botky že úředník neodejde ani jeden ;-D;-D;-D

+3/0
10.8.2011 9:41

12mmmm12

Re: Stát 3 mld asi bude,

R^;-D A já bych vsadil botky, že ještě nějakej přibude.

+1/0
10.8.2011 9:43

Stanicio

Re: Stát 3 mld asi bude,

O tom snadn nikdo ani nepochybuje. To bude kruta realita.

0/0
10.8.2011 9:46







Najdete na iDNES.cz