Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šedesátiwattové žárovky končí, lidé je zatím do zásoby nenakupují

Obchodníci se mohou ve středu naposledy předzásobit žárovkami s příkonem 60 wattů. Nejpoužívanější žárovky v domácnostech končí kvůli dřívějšímu nařízení Evropské komise. Prodejci ale mohou doprodat skladové zásoby. Češi zatím do zásoby nenakupují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MirekBrab

Ach jo.

EU je byrokratická žumpa. Člověk by přeci měl mít možnost si vybrat, zda si bude dobrovolně připlácet za elektřinu, nebo bude preferovat úsporky. Přirozený výběr asi nefunguje, výrobcům budoucnosti je třeba pomoci. By ještě mohli byrokrati zakázat klasické zrcadlovky, neboť digitály jsou prokazatelně úspornější.

0/0
1.9.2011 15:36

vymrzovac2

Tzv. "úsporky", které nic neuspoří, hlavně ne peníze....

zima je na krku, a pokud si místo klasických žárovek nainstalujete tzv. "úsporné", počítejte s tím, že uspořený elektrický příkon, který se v klasické žárovce přeměnil na teplo, budete muset dotopit jiným zdrojem tepla. Takže závěr : Energii neuspoříte, akorát to bylo dražší.....................................no a v létě je delší den, takže se tolik nesvítí................ale hlavně, že jde kšeft;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
1.9.2011 14:25

MedaLump

"Stará svítidla"

Ono není nutné vyměnit jen svítidla, kam se nevejdou, ale i všechna uzavřená, kam by se "úsporky" vůbec dávat neměly, většna solidních výrobců to příslušným piktogramem přímo zakazuje (pravda, ten piktogram je pěkně "zašitý" a je vidět až při otevření krabičky a propagátoři úsporek o tom jaksi trochu mlčí).

Ono totiž problémem je teplo: Každé zvýšení teploty o 10 stupňů zkrátí životnost zhruba o polovinu, přičemž nejcitlivější jsou na teplotu závitu (ten bývá z celé elektroniky nejchladnější, tak se do toho prostoru schovává nejcitlivější součástka, která i tak vydrží nejkratší dobu).

A než kupovat nové "100W žárovkové" svítidlo, které na 1200lm světla pořebuje 23W "úsporku", radši sáhnu po "dospělé" lineární zářivce, které na stejné množství světla stačí 14W. Navíc životnost 15000 hodin je u úsporek považována za dobrou, u lneárních zářivek je 24000h základní standard (v obou případech mam na mysli důvěryhodné značky). A dpadá problém s přehříváním...

0/0
1.9.2011 7:31

bar.bu.do

Symptomatické je ...

... že zakazovači začali se zakazováním od výkonných žárovek ke slabým ...

... výkonné mají vyšší účinnost a není za ně na trhu náhrada ...

0/0
1.9.2011 6:15

mal1

do malých místností jsou nelepší obyčejný žárovky 25W za 10k

já kupuju do malých místností např.WC,koupelna,chodba obyčejný žárovky 25W za 10kč a vydržej 5 let , je to mnohem levnější než kupovat usporný žárovky za 100kč ,který  nevydržej ani 1 rok

0/0
31.8.2011 22:36

Svědomí národa

Neschopni nebo vsehoschopni zurnaliste?

Ono se celkem neni cemu divit, ze Kluasove a podobni devianti (to neni urazka dle nejvyssiho ceskeho ustavniho cinitele), maji v Cesku raj. Staci se podivat na tento clanek, ktery zacina tim, ze "nařízení Evropské komise ...". Ono se to pritom jmenuje SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY. Evropsky Parlament si zvolilo 27 clenskych narodu a Radu tvori vlady vsech 27 clenskych zemi. Komise nic naridit nebo schvalit vubec nesmi. Je to skutecne zurnalisticka neschopnost nebo nejaky umysl? Vychodni narody jsou nevyzpytatelne.

0/0
31.8.2011 21:02

chasnik1

nevydrží déle

tesco nabízí úsporné žárovky opravdu levně, dokonce i svítí, škoda že jen 1-2 měsíce, po měsíci začnou mrkat a dvou měsíců se nedožije, zlaté staré žárovky Vivat Edison!!!

0/0
31.8.2011 21:00

MedaLump

Re: nevydrží déle

Žárovky (a úsporky, protože "přece jsou jejich náhradou") jsou testovány ve volném prostoru (žárovkám je to vcelku jedno, pokud nemají vysloveně výrobní vadu) v poloze paticí dolu a vodorovně. První je nejhorší poloha pro zachování světelného toku u žárovek (odpařující se kov vlákna sedající na sklo nad vláknem stíní), druhé na živonost žárovek (horký plyn proudí na úsek vlákna nad ním a ten se pak přehřívá).

Jenomže obe tyto jsou vcelku optimální pro úsporky, protože teplo z trubice nejde na elektroniku, u které každé zvýšení teploty o 10stupňů zkrátí její životnost o polovinu. Přitom za normálních okolností je u úsporek životnost elektroniky srovnatelná s životností trubice...

0/0
1.9.2011 7:41

bar.bu.do

My máme nedostatek elektřiny?

Nemůžeme si dopřát čisté topení?

0/0
31.8.2011 20:01

energetik22

Mám zásoby do konce unie....á 2ks od každé...

To je víc, než dostatečná zásoba !;-(

0/0
31.8.2011 16:52

Santa1

Konec žárovek mi nevadí,

spíše mi vadí nedostatek kvalitních designových svítidel vhodných pro úsporné žárovky. Například všechna mléčná a silně zabarvená stínítka jsou nevhodná. Dokonce jsem renovoval lustr z 80.let, který měl dostatečně dlouhá stínítka z čirého skla. Ideální na úsporky. Zkuste něco takového sehnat dnes.

0/0
31.8.2011 16:31

MirekBrab

Nová příležitost pro výrobce svítidel.

Ekonomiku je třeba nakopnout byrokratickými nařízeními.

0/0
1.9.2011 15:41

www.hruucoon.cz

No já nevím jak lidi...

...a zákazníci pana vedoucího, ale já mám doma několik set kusů starých dobrých žárovek (100/60W/40W)

Proč? Protože svoboda volby a zdravej rozum. Někde chci mít žárovku, protože se tam víc hodí. A někde mám úsporku a někde mám LEDku. Protože se tam hodí. Třeba zásobu matných 40tek do terária mám opravdu mohutnou...

S životním prostředím na mě nechoďte, lidi co chtějí poroučet ostatním a montovat se jim do života si holt po národech, proletářích a šamanech  vetkli do čela Matku Zemi a straší ostatní tu oteplením, tu zmrznutím a tu lýkožroutem. Je mi špatně z těch mluvících hlav.

Qui bono??

VIVAT RUPRECHT !!!

+4/0
31.8.2011 16:30

kajak v zakoně

Re: No já nevím jak lidi...

dobře a teď jen.. víme proč tady máme zpět normální ozonovou vrstvu...?;-D

0/0
31.8.2011 16:33

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: No já nevím jak lidi...

A jak dlouho ?

http://www.novinky.cz/domaci/230147-oslabena-ozonova-vrstva-ohrozuje-i-lidi-v-cesku.html

0/0
31.8.2011 16:41

kajak v zakoně

Re: No já nevím jak lidi...

novinky...?;-D

0/0
31.8.2011 16:42

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: No já nevím jak lidi...

Jen sem si vzpomel, ze tato zprava probehla a gulgl mi ji prvni vyhodil z novinek. Jinak citovali tam nekoho z meteopressu.

0/0
31.8.2011 16:49

BOP B 3AKOHE

Re: No já nevím jak lidi...

Narážíš na ledničky?

0/0
31.8.2011 16:42

kajak v zakoně

Re: No já nevím jak lidi...

jenom když se hodně napiju...

0/0
31.8.2011 16:42

newcoast

Problém

ledů je zatím cena. 60W stojí 19,90euro.Pro české inteligenty.Svítí stejně jako normální žárovka jen s tím rozdílem že žere jen 5W.Vypadá taky stejně jako normální 60W.100W,75W běžně v např.Belgii koupíte.V Bricu je střílejí po 12 za cca 4 eura a nikdo je nechce.

0/0
31.8.2011 16:17

Hrochomut

Re: Problém

a co takhle započíta 50x delší životnost (50000 hodin)? Jestliže Ledkovka stojí 500Kč a obyčejná 10Kč, tak při padesátinásobné životnosti jsme na tom s pořizovací cenou vlastně stejně :-) no a pak je tu ta 10x nižší spotřeba..

0/0
31.8.2011 16:25

MiW

Re: Problém

Minulý měsíc jsem si koupil 6W (3x2W) LEDku do patice GU10 za nějakých v přepočtu cca 105Kč, bezproblému nahradí původní 50W halogenku. Cena půjde určitě dolů...

0/0
31.8.2011 16:25

net.Xtreme V.

Re: Problém

Cena je v pohodě, když se vezme výdrž, horší je sehnat něco, co má alespoň k 1000 lumenům, musí se jich používat více.

0/0
31.8.2011 16:25

Hrochomut

Re: Problém

dá se i to, ale cena je pak přibližně kolik lumenů, tolik korun :-)

0/0
31.8.2011 16:30

MiW

Re: Problém

Jo, u těch silnějších už to je trochu problém (hlavně cena). A další problém je úhel vyzařování, aby to svítilo celých 360 stupňů tak jich je tam nastrkáno takové kvantum, že se (alespoň mě) vzhledově moc nelíbí

0/0
31.8.2011 16:35

Rexrothak

Studené mdlé světlo

znáte určitě všichni.Kromě té úspory energie,kterou zase rozpráší cena za likvidaci v tom nevidím nic pozitivního.

0/0
31.8.2011 16:16

kajak v zakoně

Re: Studené mdlé světlo

halogenové známe...?;-)

0/0
31.8.2011 16:19

jfb

Re: Studené mdlé světlo

To jsou ty, které budou postupně zakázány od příštího roku?

0/0
31.8.2011 16:24

net.Xtreme V.

Re: Studené mdlé světlo

V teplém  bílém světle se dělají jak úsporky tak LEDky. A zejména u LEDek není moc problém s likvidací. Snad jen s výkonem ,ale tak se jich použije víc, to je toho.

0/0
31.8.2011 16:23

jorbl2

Re: Studené mdlé světlo

To teda je, copak ma clovek vsude po byte vicezarovkovy svetla?

0/0
31.8.2011 16:29

Hrochomut

Re: Studené mdlé světlo

jsou samozřejmě i výkonnější LEDkovky.. cena je jen otázka poptávky, jakmile stoupne, cena půjde dolů :-) o to větší škoda, že si konec klasických žárovek vylobovali zrovna zářivkáři se svými jedovatými špatně svítícími šmejdy :-)

+1/0
31.8.2011 16:32

jorbl2

Re: Studené mdlé světlo

OK ok :) Zkusim nejakou silnou, co treba http://www.alza.cz/osram-parathom-classic-a-d216889.htm?

0/0
31.8.2011 16:45

net.Xtreme V.

Re: Studené mdlé světlo

Objektivně bude svítit asi jako 45-50W, subjektivně víc jak 60W, protože nesvítí dozadu, podle mě je to jedna z těch lepších, ale naživo jsem ji nezkoušel.

0/0
31.8.2011 17:41

petr_stajm

Suvenyr.

Tolik kravalu pro nic za nic. Staci si vyrazit na dovolenou mimo EU a muzu si privezt suvenyr v podobe klasicke zarovky. :-)

0/0
31.8.2011 16:12

kajak v zakoně

Re: Suvenyr.

jasný... to musí být někdo dost zoufalý, když nemá osm pětek na kvalitní halogenovou žárovku..;-D (a notabene pojede do rumunska si koupit louče...;-D)

0/0
31.8.2011 16:18

jfb

Re: Suvenyr.

To je snad jeho věc, čím chce svítit ne? Jenom fašisti rádi lajnují ostatním život.A Halogenky mají také některé nevýhody. A navíc dávat 80 Kč na něco, kde stačí výrobek za 10 kč je ekonomický nesmysl (sklepy apod).

0/0
31.8.2011 16:26

net.Xtreme V.

???

"Lidé v prodejnách Euronics se spíš zajímají o to, jak vyřešit problém starých lamp, kam nepasují novější úsporné žárovky"

A já měl takový problém sehnat lust se standardní paticí E27:-/

0/0
31.8.2011 16:12

dorrey

Je to to samé jako biopaliva.

Jejich výroba a distribuce jsou extrémní zátěží pro životní prostředí. Sekundárně biopaliva způsobila mnohonásobné zdražení potravinových komodit a hladomor nejen ve třetích světech. Gratuluji, takovou genocidu jako tzv. ekologové nedokázali uskutečnit ani Hitler se Stalinem dohromady.

+1/0
31.8.2011 16:10

vransen

Re: Je to to samé jako biopaliva.

Spalování ropy nebo uhlí prý tak není úplně superčistá záležitost.

0/0
31.8.2011 16:17

jfb

Re: Je to to samé jako biopaliva.

Samozřejmě, ale pak nechápu proč zelení podporou FVE, zářivek, automobilových hybridů, a hlavně biopalivy spalování ropy a uhlí podporují.

0/0
31.8.2011 17:03

net.Xtreme V.

Nechápu

http://www.osvetle.cz/index.php/profesional/6-technikaprofes/300-philips-vyhral-l-prize.html

Náhrada tu bude až za cca rok, mohli s tím koncem počkat...a nahradit 100W a více ještě chvíli nebude možné:-/

0/0
31.8.2011 16:09

modryblazen

já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

žádná úspora se nekoná a ekologie je v dupě;-€;-€EU

+1/0
31.8.2011 16:02

mamsrb

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

Stačí odstavit jednu elektropec na tavbu železa a můžeme za to svítit 100 let.;-D

0/0
31.8.2011 16:08

sdasdgk

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

Klaus ma pravdu "nahodou", jako to casto byva. Mu vadi, ze nemuze kecat republice on sam, a ze nam keca do zivota misto nej unie. Propagace uspornych zarovek je dobra myslenka, protoze lide nemaji ve sve povaze delat takove dlouhodobe investice jako ze koupi X krat drazsi zarovky, s vidinou usetreni penez behem Y let (jinak stejne ekologicky dopad spotreby energie neni plne zahrnut v jeji cene, takze dalsi bod pro regulaci). Bohuzel ukazuje se, nebo alespon se to rika, ze ty usporne zarovky nemaji takovou vydrz a parametry, jake se ocekavalo, plus ta rtut atd. Samozrejmne ze je to zpolitizovane, nicmene ta regulace mne nepoburuje, ve sve podstate je dobra, jenze odflaknuta a uspechana. Jinak sam musim mit opalove zarovky do foto zvetsovaku, takze je to pro mne na obtiz. A biopaliva jsou vetsi prusvih a vetsi pitomost.

0/0
31.8.2011 16:20

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

zajimave je, ze se ta Klausova "nahodna" pravda ma tendenci stavat celkem casto.:-)

0/0
31.8.2011 16:23

sdasdgk

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

Protoze on neni zadny prorok a vetsinou komentuje deni okolo, jenze nikdy se nestavi konstruktivne, ale vzdy kritizuje, coz je nejjednodussi postoj. Musime se divat na ty vyroky pod lupou. Jenda vec je zpochybnovat cele GO, druha vec je nesouhlasit se skalou GO a hlasat ze GO je premrstene, dalsi vece je ekokseft - biopaliva, solary a usporne zarovky. Klaus rype do vseho kolem a vystihuje tak nalady prumerneho zmindrakovaneho Cecha, ktery od detstvi poslouchal ze uz zitra se cely zapad zhrouti atd.

0/0
31.8.2011 16:31

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

tak treba k tomu GO, Klaus nikdy netvrdil, ze se na zemi teplota nemeni, on zpochybnoval, do jake miry za to muze clovek a do jake miry priroda. Mno a vzhledem k tomu, co prosaklo za svinstva z IPCC tak mu to dalo jasne za pravdu. vsak take od te doby se strasak oteplovani premenil na "globalni zmeny klimatu" .. aktualne se nam hrozi dobou ledovou.

A na ekoksefty typu solary a biopaliva ma Klaus samozrejme konstruktivni navrhy - jejich zavadeni bez subvenci a narizovani. Nevim, co je na tom nekonstruktivniho.

Bezduche kecy o jakemsi imaginarnim mindraku s dovolenim prejdu...

0/0
31.8.2011 16:39

sdasdgk

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

Ja vim a netvrdim, ze on tvrdil ze GO neexistuje :-) To nemuze rici protoze tomu nerozumi a nedela vyzkum. Tohle rekl par krat, avsak dale jezdi po svete a zatimco ma pracovat pro nas, dela si prednasky v duchu oponenta GO celkove. Tak hranice je ruzna, nicmene je dost nazhaveny proti GO celkove. Zakladni otazka je, co my, obcane z toho jeho hlasani budeme mit. Nic. I kdyby nevim jakou mel pravdu. Spatna implementace boje proti GO a pouzivani GO jako zaminky je jina vec a vubec mi nepripada, ze by to nejak konstruktivne resil. Vyspele zeme dostavaji silene granty na vyzkum alternativnich zdroju energie (neco o tom vim), jde take o velike zisky kdyz se neco objevi. Proc se nepodporuje boj proti soucasne situaci hledanim alternativ, misto presvedcovani, ze cela snaha je spatna?

0/0
31.8.2011 16:50

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

Jenze zakladni kamen urazu je ten, ze uz ani GO neni tak uplne jednoznacny jev.

Ze je potreba prejit na nove zdroje energie je pomerne jasne. Ze se v tom tocej obrovsky prachy si taky uvedomuji. Nicmene co jsme za posledni dobu z tech obrovskych grantu na vyzkum ( coz je sam o sobe dost velkej byznys, aniz by se vubbec neco objevilo ) ziskali ? Solarni panely a vetrniky, ktere jsou na stabilni dodavani energie uplne k nicemu. (  Nicmene uzitecnost panelu na strese pro zasobovani domu nepopiram ) a repku do benalu, ktera je taky znacne neuzitecna.

Mimochodem, kdyby nekdo klause vyslysel pri jeho hlasani o zbytecnosti dnesni propagace OZE, tak na tom ziskam minimalne nizsi ucet za energie prave o poplatek za OZE. Me y naopak zajimalo, co jako obcan budu mit z toho, ze Klaus bude vsem "oteplovacum" bohapuste prikyvovat.

Sorry, ale zatim me veskere "granty" prijdou jako pomerne vyhozene prachy.

0/0
31.8.2011 17:02

sdasdgk

Re: já bych tu EU naházel přes palubu, Klaus má pravdu

Jinak skutecne existuje spousta lidi, kterym jsou sympaticti polikove kteri staci ze jdou proti proudu a do vseho rypou. Treba kdysi Sladek. Tato podpora v CR je siroka, zil jsem par let na zapade (ruzna mista) a tam jsou ty standardy jine a hlavne uroven pragmaticnosti je vetsi - lide nic politikum neprominou a chteji vysledky.

0/0
31.8.2011 16:54







Najdete na iDNES.cz