Tak s tím něco udělejme...

http://www.facebook.com/pages/Chceme-zpět-ekologické-žárovky/248778278502317

Celý humbuk s úsporkama je ekologistický podvod

Rád bych viděl někde hodnocení životního cyklu úsporek ve srovnání s klasickými žárovkami - tj. nejen "teoretickou" úsporu energie (ve skutečnosti - viz. předchozí komentář o tepelném vyzařování - jsou ty úspory zanedbatelné), ovšem máme zde podstatně vyšší materiálovou náročnost, podstatně vyšší energetickou náročnost při výrobě a po skončení životnosti hromadu toxického odpadu. A jen tak na okraj - EU směrnicí WEEE a RoHS zakázala používat v elektrovýrobcích rtuť (neb je vysoce toxická a zamořuje prakticky neodbouratelně životní prostředí) a současně nám (mimo jiné díky korupci/lobbingu od firem jako je Philips a OSRAM) nařidí ten toxickej šmejd povinně používat.

Doufám, že brzy se na našem trhu objeví nějaký prodejce "tepelných koulí".

Re: Celý humbuk s úsporkama je ekologistický podvod

A jen tak na okraj hodnocení životního cyklu (tj. včetně nákladů na likvidaci) je terminus technikus a v technické praxi je celkem běžný, jen u tzv. ekotechnologií se odkazy na něj nějak nedají dohledat - a to nejen u (ne)úsporek, ale též např. u větrných elektráren či biopaliv. U biopaliv je přístup obzvláště humorný - řadu let po nuceném prosazení tohoto ekologického, energetického a ekonomické svinstva začali "auditovat" - certifikovat jejich udržitelnost - ovšem podíváteli se do "střev" hodnotícího algoritmu, zjistíte, že řada podstatných negativních dopadů je tam zanedbána (a sociálních).

Vážení

zastánci rtuťovek uvědomujete si, že teplené vyzařování nemusí být vždy tepelnou ztrátou?

Ano, opět tu někdo bude tvrdit, že to je jiné teplo než z topení a že mě to teplo dodané topením nesníží (diskuse, když zakázali výrobu 100W).

Tito lidé by to mohli jít vysvětlit mé servrovně, kde musím odpadní teplo chladit klimatizací. Anebo vysvětlit akvaristům nebo teraristům jak je možné, že jim to ohřeje danný prostor. Jaktože když má zapnutou televizi a osvětlení sníží se mě významně cyklus zapínání topení (mám řízené PLC s přesnou statistikou, kdy které topení se pustilo)

Zákon zachování energie platí zatím pořád, ať se to někomu nemusí hodit do krámu.

Re: Vážení

... samosebou ... topná sezóna začíná v září a končí v červnu ...

... 10 měsíců úsporky šetří energii do přímotopů ...

... a kdo někdy viděl energetický audit budovy, ví, že se předkládají faktury za elektřinu, protože se všechna změní v teplo a i to budovu vytápí ...

A co takhle?

http://petrmach.cz/jak-vystoupit-z-eu.pdf

Je zajímavé...

že i když jsou úsporky naprosto proti zdravému rozumu a zkorumpovaná EU je prosadila a onanuje nad jejich ekologičností - byť jsou plné rtuti a dalších svinstev, tak nikdo neprostestuje...nikdo nepíše protestní dopisy, nikdo se nebouří. Nikdo neřekl: "Víte co, úředníci...jděte do -100 dukátů". Čekal bych větší humbuk. Takhle to vypadá, že až nějakýho pomatenýho blázna v EU napadne novorozencům ihned po porodu odštípnout z každé ruky malíček kleštěma (bez něj to přece jde), tak lidi nehnou ani brvou.

Re: Je zajímavé...

...

a jaký mají světelný spektrum

Re: ...

Už z principu to samé jako jiné žárovky, u žárovek není jiná barva možná.

Realita je však jiná. Slavná EU

Realita je však jiná. Z osmnácti žárovek testovaných na výdrž se ke dvěma tisícům hodin prosvítily jen dvě.

Co na to p.Klaus???

Re: Realita je však jiná. Slavná EU

píše se o halogenkách

Pro rozhodné zastánce předpotopních vynálezů připomínám,

že je také možné svítit kusem klacku se zapáleným jedním koncem a s druhým koncem přidělaným na zeď. Svítí to přirozeným světlem.

Re: Pro rozhodné zastánce předpotopních vynálezů připomínám,

pro rozhodné zastánce moderních technologii, je dobré aby před zavedením byly tyto plně funkční alespoň na úrovni těch nahrazovaných a vůbec by do něčeho takového, jako např. čím svítit neměl kecat žádný politik.

Nejlíp Eu úředníky vyfáčkoval tenhle týpek:

http://www.heatball.de/en/thesen.php

Re: Nejlíp Eu úředníky vyfáčkoval tenhle týpek:

Jo, taky mne pobavil: benefit topných baněk je while light A jako topení jsou "A" klasa

Nějak mi tu stále něco chybí

Srovnávají se klasické žárovky s úspornými (na druhu nesejde) z hlediska životnosti, kvality světla, ceny a spotřeby energie. A co takhle porovnat energetickou náročnost výroby

Re: Nějak mi tu stále něco chybí

To neřeš, tupý spotřebitel musí vědět, že ho EU dokáže přimět "šetřit" - alias dělat to, co vymyslí úředník