V...

konkurzní správce to je výnosná hajzlovina vymyšlená total.režmem po roce 89

Koukám, že to insolvenční řízení je rito pro všechny

Proto můžeme očekávat, že podobně budou přivedeny ke krachu všechny polostátní firmy a firmy se složitou strukturou vlastníků. To je

KONEC DISKUZE,

Re: KONEC DISKUZE,

hlavně sázejte !!!

Zajímavé

Zajímavé. Asi s takovouhle situací nikdo nepočítal, protože jinak by byl snad na odměnách nějaký strop. Jinak já mu nezávidím, ať si to užije. Musela to být docela fuška.

Re: Zajímavé

Teda závidím! Já chci taky

To jsou jen drobné...

...mě by spíš zajímalo, co bude dělat Kalousek? Stát dal sportovním svazům Sazku, takže teď je tady škoda několik miliard a navíc sportovní svazy bez peněz a navíc co jim chybí a bude chybět budou žádat od státu.

Bude se někdo domáhat škody soudně????

Re: To jsou jen drobné...

Ano sportovní svazy zaplatí škodu, kterou zavinily svým rozhodováním. Jenom nevím, kde na to sportovci vezmou peníze

...

jak je vubec mozne, ze si nekdo s funkci nuceny spravce prijde za pul roku na 35 milionu

Re: ...

1) a ty by jsi to dělal zadarmo?

2) je fakt, že bych byl ochoten udělat to trochu levněji

Sazka byla zvláštní případ - veliká částka, ale relativně jednoduchá práce. Jsou konkurzy, kdy to má správce skoro za hubičku - a přesto musí platit své lidi

Tendr

Tendr měl být nastaven tak,aby bylo co nejvíce zájemců.proto by byla nejlepší veřejná dražba.Která loterijní firma,ať už tuzemská,nebo zahraniční bude riskovat pokutu 1,5mld od antimonopolního ůřadu?Cupka to prostě přihrál PPF a KKCG,kteří o Sazku bojovali několik let.Ostatní 2 zájemci byli jen křoví,aby o Sazku aspoň někdo bojoval.Pentě se nedivím,že do toho nešli,nedostali by povolení a museli by platit.No a ce se týká spořitelny... ta přece prodala pohledávku Vítkovi,který hodil Sazku do konkurzu.Kdyby to neudělali,nemusel se tady řešit tunel za bílého dne.

Re: Tendr

Vlastně sem se spletl.To prodala KB

Volte piraty

http://piratskenoviny.cz/?c_id=33399

Cupka

To by pan Cupka mohl mamce z tech svych milionu dat 260 tis. Kc jako VRATNOU kauci, kterou slozila za dva terminaly kdyz zacinala provozovat sbernu a kterou ji pan spravce bez udani duvodu zamitl. Dluznik (Sazka) sice svuj zavazek nepoprel, ale panu Cupkovi se to proste uznat nechtelo. Jedina moznost jak se branit bylo podat zalobu, ktera kdovijak dopadne. Jak je tohle mozne? Clovek by brecel, kdyz vidi co se v tomhle state deje...

Re: Cupka

On ji nekdo ze Sazky ty terminaly zabavil?

asi tak II.

Vrátím se k mému dolnímu příspěvku, že bylo prodáno pod cenou. Jak jsem na to přišel? Jednoduše, firma Sazka generovala před konkurzem čistý zisk přesahující min. 1 mld. Kč ročně za podivně vysokých režijních nákladů. To znamená, že návratnost v horizontu 4 let je skutečně vynikající, kdo by z velkých hráčů na trhu do toho nešel. Stačí mít jen peníze.

Abych řekl vše, cenu Sazky si představuji jako adekvátní při návratnosti kolem 8 let, alespoň. I tak to bude dobrý byznys.

Proto jsem přesvědčen, že konkurzní správce mě tendr připravit lépe či průhledněji.

Re: asi tak II.

Když nikdo nedal víc než ty 3,7 mld (nebo kolik), tak by těžko někdo dal víc kdyby ten tendr vypadal jinak.