Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sazka patří Komárkovi s Kellnerem, soud smetl stížnost České spořitelny

Česká spořitelna neuspěla s návrhem na zrušení tendru na Sazku, která připadla firmám PPF a KKCG. Námitky neuznal Městský soud v Praze a potvrdil tak, že hlavní loterijní byznys v Česku budou řídit skupiny miliardářů Petra Kellnera a Karla Komárka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sámvelkýmao

no

a budou už konečně sportka a další sázkové hry sazky přesunuty do kategorie hazadru? jako to udělali s pokerem?............

0/0
30.9.2011 7:02

_xprim01_

Kolik ten "přehmat" bude stát ČR?

Tak je tomu nedávno, co jsem četl, že pád Sazky nikdo z občanů ČR již platit nebude. Ovšem díky nynější "náhodné chybičce" soudce a insolvenčního správce ná to bude stát nejméně 5 mld. Kč. No nedivil bych se ani částce mnohem vyšší. [Megabilicí smajlík]

0/0
30.9.2011 0:53

sámvelkýmao

Re: Kolik ten

pár miliard je kapka v moři z peněz prošustrovaných v česku................

0/0
30.9.2011 7:03

Bártovo čestné slovo

Re: Kolik ten

Nějak nemůžu najít tu chybičku. Insolvenční správce vyhlásil otevřenou soutěž v souladu s legislativou ČR a se souhlasem věřitelského výboru (to jsou zástupci těch, kterým Sazka dluží) a jako vítěznou v souladu se zadávacími podmínkami vyhlásil nejvyšší nabídku.

0/0
30.9.2011 8:11

Vážný

Re: Kolik ten

Jenže je tam ta neférovost s účtem v bance jednoho ze soutěžitelů...

0/0
30.9.2011 9:05

_xprim01_

Re: Kolik ten

Přesně tak, vždyť ta jejich "vyšší nabídka" je výsměch.Lišili se cca o 100 mio od nižší nabídky v případě, kdy jde o miliardy.

0/0
1.10.2011 11:24

Howard

Spatne prodane

Taky si myslim, ze to bylo spatne = prilis levne prodane a bylo to site na miru jedinemu kupci. Proc? Protoze skladat celou kupni cenu predem na ucet, ke kteremu ma jeden z kupujicich pristup, je nesmysl.

Za prve se musi alokovat velke mnozstvi penez, aniz by bylo jasne, ze uchazec vyhraje a za druhe predem znamy vitez jen navysi nejvyssi nabidku o nejake procento a ma jistou vyhru. Tedy podminky nejsou pro vsechny stejne a hlavne se 100% nevysoutezila nejvyssi cena, jako by tomu bylo, kdyby se dana cena musela napr. zaplatit do mesice od vitezstvi s moznou pokutou propadnuti pulmiliardy, ktera byla predem slozena...

Kdo to nevidi, musi mit zavrene oci nebo byt slepy...

0/0
29.9.2011 18:22

Vážný

Re: Spatne prodane

Čekal bych, že to na něčem takovém v nejhorším případě zruší ÚS. Oni jeho soudci nejsoumoc ekonomové, ale jsou až přecitlivělí na každou drobnou neférovost. Případně, že matka ČS zahájí arbitráž na poškození investice.

0/0
30.9.2011 9:04

kilociP

Kdo nehraje

neprohraje!

0/0
29.9.2011 15:46

sámvelkýmao

Re: Kdo nehraje

ale na 100% nevyhraje.........................

0/0
30.9.2011 7:00

tato

ČS

Česka spořitelna je nejaka potapejici se lod. Registroval jsem nejakou zvysenou aktivitu pred bankomatama ;-D

+1/0
29.9.2011 15:07

prasklejslepak

Re: ČS

;-DR^

0/0
29.9.2011 23:12

Draggo

no to by bylo,

aby si to nepojistili i u soudu, ze?:-P

+1/0
29.9.2011 13:08

-Komedie-

Re: no to by bylo,

zase žvaní někdo, kdo prd rozumí tématu.

Proč by měl být soud poédplacený? prodej proběhl korektně a transparentně, a jakýkoli zásah soudu by byl jen důkaz absence právního státu.

0/0
29.9.2011 13:18

al.mucha

Re: no to by bylo,

Hledat v právním vakuu (ČR) absenci právního státu je umění.

0/0
29.9.2011 13:19

-Komedie-

Re: no to by bylo,

Jen žvanilové si myslí, že je tu právní vakuum. většinou se nejvíc takových hlupáčků vyvalí, když soud rozhodne v souladu se zákony, ale proti jejich utkvělé představě.

bohužel právní povědomí veřejnosti je mizivé - a z toho pak pramení pocit o právním vakuu.

+1/0
29.9.2011 13:23

Kokodák, rebirth

Re: no to by bylo,

R^

0/0
29.9.2011 13:34

Draggo

Re: no to by bylo,

ale jo, sni dal. je ti preju, at to probuzeni neni moc tvrde. zvlast, kdyz jses tak uzasne chytry.:-P

0/0
29.9.2011 13:35

-Komedie-

Re: no to by bylo,

Hospoda je ještě zavřená, tak místo rozumování tam rozumuješ tady?

0/0
29.9.2011 13:38

al.mucha

Re: no to by bylo,

Ty budeš mladý ambiciozní student práv, co nechce ztratit iluze o svém oboru. Neboj se, po dokončení plzeňské univerzity se zcela jistě přizpůsobíš svému okolí, tvé příspěvky tomu napovídají.

0/0
29.9.2011 14:32

Shadow stalker

Re: no to by bylo,

vždyť to co napsal, je pravda. Kde tedy udělal soud chybu, Mucho? A nebo fakt jen utkvělé představy?

0/0
29.9.2011 17:49

al.mucha

Re: no to by bylo,

Nemluvil jsem o tomto jednom konkrétním případě, reagoval jsem na "právní stát".

0/0
29.9.2011 20:51

al.mucha

Re: no to by bylo,

Tvá odpověď víceméně odpovídá tvému nicku. Shrnuto jedním slovem - komedie.

0/0
29.9.2011 14:30







Najdete na iDNES.cz