Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

„Tepelné koule“ namísto žárovek prodává i Čech. Má je ale předražené

Martin Ponza zkopíroval nápad německého podnikatele a ve svém internetovém obchodě nabízí klasické žárovky jako tepelné baňky. Sloužit tak oficiálně nemají k svícení, nýbrž k zateplení. Ponza otevřel obchod na protest proti vůli Bruselu vyhnat klasické žárovky z prodejen. Kšefty se mu ale příliš nehrnou, žárovky jsou totiž předražené.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

čita

Aspoň konečně vím,

na koho se obrátit až budu potřebovat přitopit ve sklepě a na záchodě .V baráku toleruju ještě  tak úsporné zářivky .Úspornou žárovku mi dal jednou manžel "tajně" do kuch.linky .Doteď se mu válí v garáži.

0/0
10.10.2011 5:56

dialektik

žárovka a EU

Základním problémem je to, že EU bere svobodu občanům a proto se musí rozpadnout. Ale pozor nerozpadne se sama od sebe. Proto je taková, jaká je. To o těch kaprech a rybníku zde také platí.

Pokud by tu zůstala, žárovkama by to neskončilo.

0/0
9.10.2011 8:07

Nahlas se ti směju 2

Re: žárovka a EU

Jakákoliv organizovaná pospolitost lidí jim bere svobodu. I vesnický spolek rybářů bere jeho členům svobodu...

0/0
9.10.2011 8:18

useknutahlava

.

1. úspory jsou mizivé, a promítnou se do zvýšených nákladů na vytápění.

2. úsporné žárovky jsou drahé a obsahují rtuť.

3. vydávají světlo, ve kterém jdou špatně vidět barvy a které zbytečně oči.

0/0
7.10.2011 12:45

Nahlas se ti směju 2

Re: .

1) Platilo by pouze v případě, že každé svícení by bylo spojeno s potřebou topit. A to není.

2) Jsou drahé na nákup, levné na provoz, pokud jsou používány tak, jak mají být. ROI je u úsporek výrazně lepší.

3) Ra dnešních úsporek je plně srovnatelný s Ra klasických žárovek a pohybuje se kolem 90. Přičemž rozdíl mezi 85 a 95 je pod hranicí detekovatelnosti lidským okem (deltaE cca 1).

0/0
7.10.2011 13:04

useknutahlava

Re: .

1. nemáte pravdu. váš výrok je pravdivý jen pokud by se svítilo vyhrádně tam kde se netopí.

3. nevím co je Ra, deltaE a nezajímá mně to. bolí mně z toho oči a místnost s takovým osvětlením působí neútulně. seznámení s výsledky měření nezpůsobí, že mne přestanoíu bolet oči nebo že místnost začne vypadat lépe.

0/0
7.10.2011 13:57

Nahlas se ti směju 2

Re: .

1) To je nesmysl, já nic takového netvrdím. Topení a svícení jsou na sobě nezávislé věci. Mohou nastat 4 stavy: topím a svítím, netopím a svítím, topím a nesvítím, netopím a nesvítím. A ty předpokládáš, že neexistuje stav svítím a netopím i nesvítím a topím.

3) Myslel jsem si, že píšeš o něčem, co neznáš. Subjektivní vnímání světla je dáno především 3 parametry: jeho intenzitou, teplotou jeho chromatičnosti a poměrovým zastoupením jednotlivých složek spektra. Pokud jsou tyhle parametry shodné nebo s rozdílem na hranici vnímatelnosti lidksým okem, nemohou působit rozdílně. Pokud působí, je to placebo nebo psychika.

0/0
7.10.2011 14:53

Antonín, topič

Re: .

Ono měření CRI není tak jednoduché, jak by se laikům mohlo zdát, jsou zde i argumenty, které relevanci takového měření zpochybňují. Pro rozumného člověka je nejdůležitější vlastní úsudek, nikoliv údaje na krabičce, pocházející z fantazie marketing managementu.

0/0
7.10.2011 15:31

Nahlas se ti směju 2

Re: .

"Ono měření CRI není tak jednoduché" - jestli je nebo není jednoduché, je jedině otázkou úhlu pohledu. Pro tebe je nepřekonatelně složité, pro člověka, který se jím zabývá, je to běžná rutina s jasnými pravidly.

" jsou zde i argumenty, které relevanci takového měření zpochybňují." - no to jistě jsou, ostatně jako u jakéhokoliv měření čehokoliv. Třeba nedodržení stanoveného postupu, nesprávná kalibrace přístrojů atd. Ale to je jaksi mimo to, o čem píšu...

.

A měření CRI jako fantazie marketingu ;-D. Už zase se s trapností sobě vlastní snažíš psát o tématu, které ti je zcela neznámé.

0/0
9.10.2011 7:09

Antonín, topič

Re: .

Zato ty jsi odborník na vše. Takový brouk Pytlík.

0/0
9.10.2011 20:42

Nahlas se ti směju 2

Re: .

Chápu proč to tobě tak připadá. Ale to je jen zkreslení dané úhlem pohledu pozorovatele.

Běžně se tomu, co tobě tak zoufale chybí, říká vzdělání a všeobecný přehled.

0/0
10.10.2011 11:52

bar.bu.do

Re: .

... víte, co mne nahlas rozesmálo? Že blikavky blikají na stejné frekvenci, jako dálkové ovladače ...

0/0
10.10.2011 12:12

Nahlas se ti směju 2

Re: .

No když ti to přijde humorné, prosím.

Ale co já s tím?

0/0
10.10.2011 13:15

bar.bu.do

Re: .

... že to ruší ovádání ...

... komické, co všechno ti pomatenci zvořou ...

0/0
10.10.2011 14:58

Nahlas se ti směju 2

Re: .

Co dělám špatně, když doma svítím "vadnými" úsporkami a všechna dálková ovládání mi fungují skvěle?

0/0
10.10.2011 15:31

bar.bu.do

Re: .

... používáte zastaralé úsporky ...

0/0
10.10.2011 15:49

Nahlas se ti směju 2

Re: .

Co konkrétně je zastaralá úsporka?

Jaké značky od jakého roku nejsou zastaralé?

0/0
10.10.2011 16:14

Antonín, topič

Re: .

To je právě na tobě to komické. Obchodní cesťák, kterej je rád za maturitu, bere měření CRI jako banální záležitost, protože mu prostě stačí návod výrobce. Člověk s doktorátem hledá, jak je ten návod výrobce relevantní, protože zná fyzikální pozadí problematiky.

Tomu se ty směješ.;-D

0/0
12.10.2011 9:49

wolf80

Re: .

Add 1) myslim, ze to je opravdu bezpredmetne. :) v lete musim teplo z klasicke zarovky odvest klimatizaci - tzn klimoska zere vic, v zime mi naopak jarovka pomuze zvysit teplo, ale drazsim zpusobem, nez mam soucasne vytapeni. a na jare a na podzim beru prinos 0. :) Takze tento bod bych z konverzace vynechal :)

0/0
8.10.2011 9:44

wolf80

Re: .

Add 2) co znamena slovo drahe? :) jake uvazujes porizovaci ceny klasicke/usporne zarovky a jake uvazujes jejich vydrze? dnes lze poridit pomerne kvalitni a pritom levne usporky, ktere vydrzi cca 6x dele, nez obyc (tzn i kdyz bude jejich porizovaci cena 6x vyssi, stale to bude diky 20% spotrebe vyrazne setrit :)

0/0
8.10.2011 9:47

Antonín, topič

Re: .

A taky to bude výrazně méně svítit. Šetřit na vlastních očích je skutečně výhodné! R^

0/0
10.10.2011 8:37

Nahlas se ti směju 2

Re: .

Jako že např. 1000 lm je méně než 1000 lm?

Aha ;-D.

0/0
10.10.2011 11:54

Antonín, topič

Re: .

To jsem někde napsal?

0/0
12.10.2011 9:50

sigenius

o obchod mu vlastně nejde...

Hm, když mu nejde o obchod, má to rozdávat zadarmo.

0/0
7.10.2011 12:02

roby

a domysleli ti pitomci v EU že

někdo používá stmívače, někdo používá na obsluhu světel pyrosenzory a v drtivé většině těchto případů je vyžadovaná pro správnou funkci těchto zařízení ohmická zátěž, tedy klasická žárovka? Bude EU hradit lidem, kterým znemožní využívat tyto ovladače cenu jejich zařízení? Na štěstí se už rýsuje šance, že se toto nesmyslné uskupení rozpadne, mám na mysli EU, a že bude člověk opět rozhodovat sám o sobě.

+1/0
7.10.2011 10:54

tojsouveci

Šetření

Šetření čímkoliv se nám v budoucnu pěkně prodraží.

0/0
7.10.2011 8:21

Jan9002

Doufám, že to s žárovkama

dopadne jak s křivýma okurkama. Někdo dostane rozum a nařízení se zruší. Nepotřebuji ve sklepě, kde svítím 4x ročně 2 minuty, mít úspornou žárovku a v obýváku, kde se v zimě svítí skoro celou dobu, kdy jsem doma, mít klasickou žárovku. Je třeba brusel upozornit, že zákazník není pitomec a že se umí chovat ekonomicky.

0/0
7.10.2011 7:51

Duke._.Nukem

Re: Doufám, že to s žárovkama

a proc nemuzes mit v obyvaku  klasickou zarovku..8-o

0/0
7.10.2011 8:11

Tramp_007

Re: Doufám, že to s žárovkama

protoze je to pitomost. Teda pokud dotycny nema rad vysoke ucty za elektriku.

0/0
7.10.2011 9:49

Antonín, topič

Re: Doufám, že to s žárovkama

Třeba je ochoten si na těch pár hodin kvalitního světla denně připlatit...?

0/0
7.10.2011 10:46

useknutahlava

Re: Doufám, že to s žárovkama

ano, může ušetřit až desítky korun měsíčně!!!

které následně protopí.

0/0
7.10.2011 12:42

MiroTR

Re: Doufám, že to s žárovkama

Možná.  Ale účelu bude dosaženo - fabriky na žárovky budou zrušené a nic jiného, než úsporku neseženete.

0/0
7.10.2011 8:54

Galmar

Re: Doufám, že to s žárovkama

ano fakbriky v EU budou zruseny. Ale cely svet krom EU stale klasicke zarovky pouziva a tedy i vyrabi. Neni problem zarovky koupit v rusku, svicarsku a nebo na internetu trebas od tohoto typka. takze i ja, kdyz my na chate v chvilku a ve drevniku odejdou zarovky, je budu kupovat pres net od takovychto obchodniku.

0/0
7.10.2011 10:40

Antonín, topič

Re: Doufám, že to s žárovkama

To není tak docela pravda, tlaky proti žárovkám jsou v Australii, USA i Rusku, Čína nemá energie nazbyt a úsporková lobby je velmi silná...

0/0
7.10.2011 10:49

gessel

Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

Tým, že ušetríme elektrickú energiu, dosiahneme asi toto:

1. elektrárňam klesnú zisky, ktoré vykompenzujú zvýšením cien za energiu

2. elektrárne odstavia nepotrebné bloky, čím príde pár tisíc ľudí o prácu

3. štát nahradí výpadok v príjmoch štátneho rozpočtu zvýšením daní

Hurá!

+5/0
7.10.2011 7:48

pomazánkové máslo EUneslučitelné

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

spotřeba domácností se na celké spotřebě podílí cca 6%. A z toho na svícení jde pouhý zlomek a z tohoto zlomku  teprve vycházejí úspory. Takže to je z energetického hlediska naprosto zanedbatelné.

Ale patrně jde o takovou zákulisní podporu výrobců jako je Philips, Osram...

Kdyby o toto nešlo, tak eurohurvajzové nechají na každém jednotlivci, pro jaký druh osvětlení a jakou spotřebu se rozhodne a nebudou zakazovat žárovky.

0/0
7.10.2011 8:04

gessel

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

Mal som na mysli šetrenie energiou ako také, nielen žiarovkami.

Chcel som tým povedať, že šetrenie čímkoľvek obyčajnému človeku nič neprinesie. Asi štyri roky dozadu bola pomerne teplá zima, ušetrilo sa kopu plynu na vykurovaní. Slovenský plynárenský priemysel vzápätí požiadal Úrad pre reguláciu sieťových odvetví o zvýšenie cien plynu. ÚRSO mu vyhovel.

0/0
7.10.2011 8:12

pomazánkové máslo EUneslučitelné

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

Tak to jo, jako obecný model to platí, protože provozování technické infrastruktury na udržení schopnosti dostat energii tam kde je poptávka a v daném čase, tak ty jsou stejné bez ohledu na velikost spotřeby. A pokud není spotřeba, tak ale náklady jsou stejné, takže distributor to chce pokrýt = zdražit koncovám zákazníkům.

Druhá část ceny je cena suroviny a ta se v nějakém krátkém časovém období pohybuje nahoru/dolu, ale trend je a bude stále rostoucí.

0/0
7.10.2011 8:20

Pejsátko

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

4. Při výrobě a následné likvidaci úsporky se spotřebuje tolik energie, že to smaže jakoukoliv úsporu při svícení a výrobce samozřejmě onu spotřebu energie zahrne do vyšší ceny úsporky.

+1/0
7.10.2011 8:18

Tramp_007

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

11 W usporka oproti 60 w zarovce usetri za dobu sve zivotnosti 980 kWh. Ten nesmysl, co jste napsal(a) je zjevny.

0/0
7.10.2011 9:48

Antonín, topič

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

4W úsporka ušetří ještě víc.

Problém je, že ani 11W nesvítí jako 60W zářivka.

Nejvíc ušetříte, když zhasnete.

0/0
7.10.2011 10:50

Antonín, topič

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

.. jako 60W žárovka.

0/0
7.10.2011 15:32

bechernik

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

Já si myslím že jestli úsporka užetří 49 nebo 40W energie proti 60W žárovce není vůbec podstatné a na věci to nic nemění.

Kromě to toho je veškerá energie spotřebovaná na výrobu a dopravu žárovky již započítána v její ceně a nevěřím tomu, že by v číně vyráběli elektřinu 10x levněji než u nás...

0/0
7.10.2011 16:17

Antonín, topič

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

No já si nemyslím, že úsporka uspoří méně, než kolik je navíc potřeba na její výrobu.

Já jen nerad vidím, že někdo porovnává 60W žárovku se 730lm s úsporkou, která se po rozjetí dostane někam na 600 lm.

0/0
7.10.2011 16:29

MiroTR

Re: Úsporné žiarovky šetria elektrickú energiu

Neušetříte nic.

1. část té "ušetřené" elektřiny padne na výrobu úsporek

2. úsporky svádějí k tomu, aby se svítilo delší dobu

3. úsporka je cca 20 krát dražší

0/0
7.10.2011 8:50

tojsouveci

Další problémy

Další problémy jistě budou. Jřeba v panelácích. Až někomu odejde "úsporka", tak si buď koupí novu za 100 Kš nebo kolik vlastně stojí nebo vyjde o patro výše a vyšroubuje ji z chodbového svítidla a tím stovku ušetří. Hádejte jakou možnost budou volit ti na dávkách a méně majetní?  Jo, dát za žárovku 8 Kč nebo kolik stojí to je něco jiného než kilčo.

0/0
7.10.2011 7:34

Antonín, topič

Re: Další problémy

To je zvláštní, kde jsem bydlel dřív, se kradly i žárovky, a panelák to rozhodně nebyl.

0/0
7.10.2011 8:40

Tramp_007

Re: Další problémy

Ti mene majetni, pokud nejsou uplne blbi, si koupi usporku aaby nemuseli platit vysoke ucty za elektrinu.

0/0
7.10.2011 9:51

Antonín, topič

Re: Další problémy

Škoda, že se vám nepodařilo pochopit, o čem je řeč.

0/0
7.10.2011 10:56

schwejk

no

úsporka přestává být úsporkou, když ji zapnu a po pár minutách vypnu. a je naše chyba, že si necháváme diktovat od eu. jednou nám povolí chodit na wc jen jednou denně, protože to je úsporný. ( voda, papír, odpad, světlo ). a to myslím vážně, pokud tedy neřekneme dost a na svým území si budeme dělat co chceme a komu se to nelíbí, nemusí sem lézt..................

0/0
7.10.2011 7:29







Najdete na iDNES.cz