Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jste virus, poslal soudce šéfa hedgeového fondu na 11 let za mříže

Zakladatel hedgeového fondu Galleon Group Raj Rajaratnam míří na 11 let za mříže. Finančník z Wall Street využíval utajené informace a při obchodech s akciemi si přišel na 72 milionů dolarů. Jeho případ je jedním z největších za poslední roky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tetek.

Jj

a u nás je třeba takový Roman vyzdvihován jako elita. ;-€ [>-] Rv

0/0
18.10.2011 7:15

pátý ze tří mušketýrů

cha, cha !

Jestli mají v Americe virus, tak u nás je pandemie. Jenže ta se tady neléčí, neboť policie i soudy jsou neschopné.

0/0
16.10.2011 23:38

tetek.

Re: cha, cha !

Řekněme, že jsou infikované. :-P

0/0
18.10.2011 7:15

ODS čstější než Standův kříšťál

Ind si nezajistil včas

politickou oporu. A zdá se mi divné že soudce nenařídil zabavit mu majetek v hodnotě toho na kolik si přišel

+1/0
15.10.2011 17:03

bezdukátů II

Re: Ind si nezajistil včas

asi měl míň než co mu přisuzují a na politiky už nezbylo:-P

0/0
15.10.2011 20:48

woodward2.b

jojo, jestli v americe maj virus,

až se začnou zavírat hajzlíci u nás, bude se jim říkat "epidemie".

+2/0
15.10.2011 12:45

hlava.dvacetdva

Všichni

tihle lidé jsou malomocní. Nevím jestli se smát nebo brečet když vzpomínám na poslední rozhovor s jedním takovým ....investujte investujte, je nejlepší chvíle. A pak to ruplo. Tabulky, grafy, všechno pěkné ale pouze pro takovéhle virusy.

0/0
15.10.2011 10:00

Více takových Kožených

Soudce to řekl dobře

akorát tohle je jen malá rybka. Měli by pozavírat managementy všech velkých finančních institucí.

+1/0
15.10.2011 2:03

woodward2.b

Re: Soudce to řekl dobře

je pravda, že 72 milionů dolarů je na amerikckýho šíbra malej peníz.  jak kdysi zpíval jiří suchý "podvodníci světového kalibru nekoukají na dolar či na libru".;-)

0/0
15.10.2011 12:47

papazian

Akciový kapitalismus v krizi, v hluboké!

Tato fáze kapitalismu je za svým zenitem, v zásadě lze říci, že už patří minulosti. Je to forma vlastnictví, která se velmi blíží socialistickému vlastnictví, kdy všem patřilo vše, tedy skutečný vlastník je jen abstraktní fikce, takže podle toho také prosperuje. Zvláště u akcií na doručitele je důvodné pochybovat, jestli to je hybatelem pokroku nebo spíše naivní a chybné představy nejen české pravice.

0/0
15.10.2011 1:40

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Akciový kapitalismus v krizi, v hluboké!

R^

0/0
15.10.2011 17:04

tetek.

Re: Akciový kapitalismus v krizi, v hluboké!

Co je na kapitalismu socialistického??! 8-o

0/0
18.10.2011 7:17

wanad

Rozsudek popírá kapitalismus

Odsoudit obchodníka za přístup k informacím? Vždyť to je jeho know-how. Rozsudek popírá svobodu a kapitalismus Rv

0/0
14.10.2011 18:58

Rotutrumb

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

informace by se měly získávat čestně a ne že někoho podplatím, aby mi tajnou informaci vynesl

+4/0
14.10.2011 21:08

wanad

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

Ekonomicky má ale informace svou cenu. A ta se, v souladu s kapitalismem, musí zaplatit, aby se k informaci obchodník dostal. Jinak se totiž všichni obchodníci budou chovat akorát podle agenturních hodnocení, což vede jen k jejich monopoluRv

0/0
15.10.2011 8:55

tzetze

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

Pokud informace o firmě ve které pracujete prodáte jde o trestný čin.Rv

+1/0
15.10.2011 11:57

wanad

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

Postih za "trestný čin" - prodej vnitřních informací, neřeší příčinu, ale důsledek. Firma má své zaměstnance motivovat, aby jí nepodváděli a byli věrní. I když připustíme, že: "Pokud informace o firmě ve které pracujete prodáte jde o trestný čin". Tak je to trestný čin zaměstnance firmy - prodávajícího, a nikoliv nezávislého kupujícího.

+1/0
16.10.2011 12:16

Více takových Kožených

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

Kapitalismus popírají podobné štěnice, jako je odsouzený.

0/0
15.10.2011 2:04

tetek.

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

Kapitalismus je totální nesmysl - nelogický i nespravedlivý zároveň a je třeba ho eliminovat ze společnosti. :-P

0/0
18.10.2011 7:22

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

kapitalismus je volná soutěž a jeho chování volnou soutěž popírá Rv

0/0
15.10.2011 17:05

wanad

Re: Rozsudek popírá kapitalismus

Kapitalismus je volná soutěž. Liberální soutěž umožňuje komukoliv získat informace jakýmkoliv způsobem. Postih za získávání informací, i když vnitřních, popírá kapitalismus.

0/0
16.10.2011 12:32

kacana

to by manšinfíra čučel...

Určitě vydělal také na akciích díky tajným informacím.

+4/0
14.10.2011 17:05

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: to by manšinfíra čučel...

ano, takový americký mašinfíra Gross

0/0
15.10.2011 17:06

je_to_jedno

obycejna prasarna, rad bych vedel

kdo tohle vymyslel, kdyz ziskam nejakou informaci tak je jen logicke, ze ji pouziju abych vydelal, Edison hajzlik taky vyuzil toho, ze krome neho nikdo zarovku neumel udelat, to mel nejdriv vytroubit do sveta co zjistil a pak se pustit do vydelavani??? Nesmysl, ale na nekoho svoje prusery hodit musi, takze ne Goldman ale nejaky Ind muze za svetovou financni krizi ;-D

0/0
14.10.2011 16:33

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: obycejna prasarna, rad bych vedel

hrušky a jablka dohromady

0/0
15.10.2011 17:06

Petr-007

To co udělal mi nepřipadá nijak zavrženihodné.

Jsou mnohem horsi skutky. Treba kdyz nekdo okrade vlastni akcionare nebo zamestnavatele. Prijde mi normalni ze tet odsoudili jednu politicku za to ze zpusobila skodu narodu, ktery ji duveroval. Naopak ten clovek v ramci konkurencniho boje ziskal lepsi informace, ktere promenil v konkurencni vyhodu, pripada mi, ze to je princip uspesneho podnikani.

0/0
14.10.2011 15:54

briza

Re: To co udělal mi nepřipadá nijak zavrženihodné.

Ale tohle je forma okradeni akcionaru - minimalne ze strany toho kdo takovou informaci poskytne nebo vyuzije.

Pracuji x let u americke firmy a tema vyuziti neverejnych informaci pro investovani je evergreen vsech (kazdorocne povinnych) skoleni o etice. Bere se to i jako poskozeni dobreho jmena firmy (Jak to ridite, kdyz si v tomto nedokazete zamestnance uhlidat? ... ).

0/0
14.10.2011 16:06

Petr-007

Souhlasím - částečně

Zaměstnanec který vynáší informace jedná nemorálně a měl by být potrestán, klidně ať se s ním zaměstnavatel soudí o vzniklou škodu. Ten kdo ale ty informace využije a přitom neudělá nic neloajálního je ale podle mě čistý. Kdybych v hospodě vytáhl s opilého zaměstnance národní banky informace o tom že za týden bude měnová reforma, tak taky nebudu sedět se založenýma rukama. Naopak jen nenormální člověk by si řekl, že získal neveřejnou informaci a proto nic dělat nemůže.

+1/0
14.10.2011 16:14

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

Naprostý souhlas. R^ Rozdíl ve znalosti informací mezi účastníky trhu vždy ( ! ) existuje. Nerovnost je přirozená a všudypřítomná. Rozdíl je i v intelektu, vzdělání, zkušenostech, pracovitosti, odvaze. Tohle tažení proti těm, kteří mají v parametru informací navrch, nechápu.

+1/0
14.10.2011 16:29

MadHawk

Re: Souhlasím - částečně

co furt žvaníte??? Jste spadl z Marzu? Úplně jednoduše řečeno - ten chlap podplácel lidi, aby kradli informace od svého zaměstnavalete. Nechápu, co na tom pořád obhajujete? Najal si lidi na špionáž - oni ukradli informace, on je zpeněžil a část výdělku jim za to dal. Normální zlodějna - ty volný trhu!

+2/0
14.10.2011 16:42

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

Podle mě by informace jako cosi nehmotného a nespoutatelného neměly být předmětem vlastnictví a také obecně nejsou. A co nikomu nepatří nelze ani ukrást. Špionáž je podle mého naprosto legitimní. Jiná by byla korupce, ale ta by měla být trestná jen vůči úřadům, nikoli v soukromých firmách.

0/0
14.10.2011 16:45

briza

Re: Souhlasím - částečně

Predstavy nekterych mistnich "kapitalistu" postkomunistickeho obdobi jsou stale ponekud divne. :-/

+1/0
14.10.2011 16:48

tLamička

Re: Souhlasím - částečně

což to ano. ano jsou tu nějaký mantinely, pravidla hry. a on je ty pravila porušil - zjevně korumpoval zaměstnance jiných firem a takto získaných informací využil k svému obohacení. oboje trestný čin. Nerovnost ano - ale v rámci určitých mezí, které vymezuje zákon.

0/0
14.10.2011 20:47

briza

Re: Souhlasím - částečně

To ovsem pohled toho kdo takovym obchodem vydela. Pak je ovsem pohled ostatnich akcionaru. A v USA te pozenou k soudu protoze jsi pro svuj obchod vyuzil nezakonne zverejnene informace. Budou to brat jako nezakonne ziskanou vyhodu pri obchodovani na kapitalovem trhu. A nebude je vubec zajimat jeslti jsi se ty informace dozvedel nahodou v hospode nebo jsi toho kdo je vynesl uplatil. Tim nerikam jak ten soud dopadne.

0/0
14.10.2011 16:41

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

Myslím, že ve Státech se právní systém pěkně zašmodrchal. Každý si myslí, že má nějaký imaginární nárok. Totéž platí o řadě dalších věcí v Americe. Bude nutné udělat tam pořádek. Vyhnat všechny ty zvrácené darmožrouty z Capitol hill v čele se soudruhem Obamou a začít znovu. Za Otců zakladatelů blahé paměti by taková pitomost jako vlastnictví informací nikoho nenapadla.

0/0
14.10.2011 16:49

briza

Re: Souhlasím - částečně

Tohle tam platlio za Reagana, Bushe starsiho (i jeho blbeho syna). A vubec bych se nedivil kdyby to puvodne byla republikanska iniciativa. Na vykradani svych investic nekym jinym jsou haklivi hlavne ti, kterym jde o hodne.

To jen v postkomunistickych Cechach si (jak vidno) nekteri pletou volnou soutez  s volnou kradezi.

+1/0
14.10.2011 16:56

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

je jedno, kdo a kdy přišel na nápad vlastnit informace. Je to absurdní, zvrácené. Pryč s tím. Free market!

0/0
14.10.2011 16:59

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

A ještě něco. Vsadím se o co chceš, že George W. Bush ( I miss him ) má vyšší IQ než ty.

0/0
14.10.2011 17:01

Maniak

Re: Souhlasím - částečně

Ono je to v americe tak, že se s ním nebude soudit firma o náhradu škody, té žádná nevznikla. Oni ho budou soudit podle trestního práva a toho, kdo ty informace využil taky. Vinni jsou oba, jak ten, kdo informace vynáší, tak ten, kdo je zneužívá.

+1/0
14.10.2011 16:59

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

No a s tímto psychopatickým systémem založeným na myšlence vlastnictví informací ( ! ) je třeba skončit.

0/0
14.10.2011 17:02

Maniak

Re: Souhlasím - částečně

Pletete si dojmy s pojmy. Přece nejde o vlastnictví nějaké informace. Burza je veřejný trh a pokud někdo obchoduje na základě neveřejných informací, a přijdou mu na to, je po právu potrestán.

Lidé na patřičných místech, kteří s citlivými informacemi přicházejí do styku, mají v době, než jsou zveřejněny, zakázáno na burze s těma akciema obchodovat. A vztahuje se to na všechny, kdo se takovou informaci dozví. Protože ten člověk má nefér výhodu.

Nevím proč z toho děláte kovbojku.

+1/0
14.10.2011 17:24

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

Dělám z toho "kovbojku", protože myšlenka vlastnictví informací je absurdní. Odmítám tento koncept.

0/0
14.10.2011 17:43

Maniak

Re: Souhlasím - částečně

A proč teda trolujete tuhle diskusi? Hrajete si na Cata?

0/0
14.10.2011 17:58

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

Říkám, co si opravdu myslím. Neprovokuji. Nechci nikoho dráždit a bavit se tím. Bojuji za to, co považuji za zásadní a jedině správné. A to znamená, že nejsem troll.

0/0
14.10.2011 18:07

briza

Re: Souhlasím - částečně

Nemohl bys mi poslat cislo tveho bankovniho uctu a pristupove informace pro internetove bankovnictvi? ... aby te treba netizil pocit, ze se na tom taky psychopatickem systemu vlastnictvi informaci taky podilis. ;-D

0/0
14.10.2011 17:24

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

To ti nenapíšu, protože tyto informace sice nevlastním, ale ve vlastním zájmu je chráním. A to je něco jiného.

0/0
14.10.2011 17:44

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

A tyto informace jsou použitelné k tomu, aby mi někdo vzal něco, co skutečně vlastním ( vklad na účtu ) a co bych mu dobrovolně nedal. To je rozdíl od situace na burze, kde je právě dobrovolnost transakcí imanentním principem.

0/0
14.10.2011 17:48

Maniak

Re: Souhlasím - částečně

Avšak účastníci obchodování se musí řídit určitými pravidly. Kdo se jimi neřídí, dostane flastr.

+1/0
14.10.2011 18:01

Ulrich

Re: Souhlasím - částečně

Já vím. Ale ta pravidla by měla být zrušena.

0/0
14.10.2011 18:05

tetek.

Re: To co udělal mi nepřipadá nijak zavrženihodné.

Akcionáře nikdy nikdo k ničemu nepotřeboval, jedná se pouze o parazity, nic víc.

0/0
18.10.2011 7:28







Najdete na iDNES.cz