Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Prunéřov nebude mít pro svůj provoz dost uhlí, varují ekologové

Organizace Ekologický právní servis (EPS) upozorňuje, že elektrárna Prunéřov II nebude mít po rozsáhlé rekonstrukci dostatek uhlí na svůj provoz. Palivo bude muset dovážet, což bude mít negativní dopad na životní prostředí. Energetický gigant ČEZ to odmítá, tvrdí, že uhlí má dost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

noboty666

Prosba

Muze mi nekdo prozradit jmeno toho ekologa v EPS?

Obavam se, ze tam zadny neni.

0/0
25.10.2011 13:52

Bob-an

Hlavne ze jeste nedavno

tlacili CEZ do stavby nadrkritickych bloku, ktere ale aby se vyplatily musi byt v provozu mnohem dele nez soucasna techonologie..... a tehda je nejaky nedostatek uhli vubec netrapil :-D

0/0
24.10.2011 22:26

Jen jeden? Po třetí anihilaci.

Re: Hlavne ze jeste nedavno

no to není tak úplně pravda nadkritický blok by nejspíš alespoň dle cen v NSR vyšel levněji, ale za tím určitě není snaha nepoužít BAT technologii jen pro to že to škodovka a vítkovice neumí a co dopad na životní prostředí?

0/0
25.10.2011 16:04

prazakm

Mají pravdu,

uhlí je málo, je to cenná surovina a spálit ho v elektrárnách je nebetyčná pitomost. Prunéřov se měl zmodernizovat na jádro!

0/0
24.10.2011 18:01

Jen jeden? Po třetí anihilaci.

Re: Mají pravdu,

uhlí je cenné a výroba el. energie je nezbytná asi proto vyvážíme 18% výroby každý rok ven, to máme zhruba každý pátý rok celoroční produkci el. energie která nám zatěžuje životní prostředí doma, úspora 18% ročně ve výrobě energie není máloRv

0/0
25.10.2011 16:06

Vifon

EPS

A copak chtějí raketýři z EPS? Pár milionů držhubného????;-€

+1/0
24.10.2011 18:01

Lady.em

Geoložka Ježková?

Dovoluji si pochybovat o čemkoliv k čemu tato dáma dává podklady. Velmi, ale velmi nevěrohodné!Rv

0/0
24.10.2011 14:45

Knedloun

Co z toho je pravda?

Uhlí pro obnovu elektrárny Prunéřov je dostatek. Podle odborně spočítaných, ověřených, expertně oponovaných, se státní správou projednaných a soudním znalcem potvrzených výpočtů bylo ke dni 1. ledna 2011 v Dole Tušimice 252 milionů tun vytěžitelných zásob uhlí v kvalitě odpovídající záměru modernizace elektrárnynebo

"Nové studie vypočítané na základě podkladů geoložky Věry Ježkové, jež se dlouhodobě věnuje monitorování sporných aktivit společnosti ČEZ, dokazují, že v dobývacím prostoru Dolů Nástup Tušimice nebude vzápětí po dokončení obnovy Prunéřova II dostatek uhlí," uvádí EPS ( Organizace Ekologický právní servis ) ve své zprávě.

+2/0
24.10.2011 12:36

Jen jeden? Po třetí anihilaci.

Re: Co z toho je pravda?

tak pamatuji si boj o Libkovice, tam taky bylo jasné jak je nutné a pravdivé tvrzení dolů o množství a kvalitě uhlí, jen se pak po jejich zbourání zjistilo, že se tam vlastně opravdu těžit nedá ale malá domů demoličním firmám už zůstalaRv

0/0
25.10.2011 16:08

pakostič

tak zapojíme

fotovoltaiku, vyvoláme větry a roztočíme větrné elektrárny no a v noci utrum, budeme se jen množit

0/0
24.10.2011 11:56

blabla1

Re: tak zapojíme

myslíš jako hrách, čočka....to bude větrů ;-D;-)

0/0
24.10.2011 22:19

PanEnergetik

re

uhlí je dost, pod Beskydama je ho až až :-D

+1/0
24.10.2011 11:42

pakostič

Re: re

slušné zásoby uhlí byly nedávno objeveny pod Prahou

+1/0
24.10.2011 11:58

COUFAL5

Ze Šumavy

na D8 a pak šupky dupky do Tušimic. Hovězí ekologický dobytek má asi peněz ze státního rozpočtu dost ,že se takto producíruje po ČR a neustále prudí. Holoto zelená do práce a nechte těch keců;-€

+2/0
24.10.2011 11:09

stroup

Re: Ze Šumavy

Tušimice a Prunéřov nejsou jedna elektrárna.. a kdo může za zdržení d8 řekl myslím dostatečně jasně soud.. kdyby úředník dělal svoji práci nebylo by takových problémů..

0/0
24.10.2011 11:44

jfb

Re: Ze Šumavy

Nesmysl. Ano úředníci dělaly chyby, ale ty jsou dané, že máme tak pitomé zákony, že jsou často v rozporu a absolutně bez chyb to nejde.

0/0
24.10.2011 12:55

yohan

Re: Ze Šumavy

Úředníci neudělali v případě D8 chybu, ale záměrně porušovali zákon (tlačeni k tomu pochopitelně tehdejší politickou reprezentací kraje). Už tehdá všichni věděli, že ten soud prohrajou, ale doufali, že dřív než o tom ten soud rozhodne, tak bude dálnice postavená...

0/0
24.10.2011 13:49

radim36

Re: Ze Šumavy

To máte těžké s tou prací pro ty zelené. Když oni nejspíšž považují sezení u počítačů a vrtání do takových projektů , jako je stavba elektrány taky za smysluplnou a produktivní práci. ;-)8-o

+1/0
24.10.2011 12:26

wolflobo

...

Ekologové jsou jako odboráři - do všeho by chtěli mluvit, (dle jejich mínění) by se měl svět řídit pouze podle nich, ale odpovědnost veškerá žádná... jen řvou, natahují ruce a pokud se jim nevyhoví na 110%, tak škodí;-O

+4/0
24.10.2011 11:05

Knedloun

Re: ...

Ještě bych k nim přidal památkáře.

0/0
24.10.2011 12:37

danny47

Re: ...

R^ !!

0/0
24.10.2011 18:21

hariprasad8

Uhlí je dost

Po prolomení limitů habaděj. Ba ještě víc. :-)

0/0
24.10.2011 11:00

Lucifer 16 2

Re: Uhlí je dost

R^

0/0
24.10.2011 11:30

D.Brux

Tunel Prunéřov II.

Přeci už od počátku počítá s další těžební devastací Chomutovska, Litvínovska, Mostecka a Teplicka. Zlikvidovat obce, infrastrukturu, energii prodat nejdráž v Evropě a pak ještě roky rejžovat na rekultivacích.

0/0
24.10.2011 10:55

janduben

Re: Tunel Prunéřov II.

ale elektricka energie se prodava na spolecne evropske burze ne?

0/0
24.10.2011 10:59

D.Brux

Re: Tunel Prunéřov II.

Češi si rádi připlatí a s tučnou DPH navrch. Že se pár vyčůranějších obohatí na většině je v Česku přeci už letitým pravidlem, gottwaldovský typ průmyslu (vyrubat nerostné bohatství a prodat ho za tvrdé) češi berou jako  realitu, dokonce mají pocit, že národ a republika z toho něco mají.

Mají tak akorát pendrek, nejvyšší ceny tepla a energií, a po prolomení limitů budou sociálně vyloučené oblasti zasahovat až na václavák.

0/0
24.10.2011 11:06

jfb

Re: Tunel Prunéřov II.

A co byste prodával vy, než výrobky těžkého průmyslo a na něj navazující odvětví? Asi jen holky, že?

0/0
24.10.2011 12:57

akleen

Re: Tunel Prunéřov II.

neco si o tom precti, uhli odsud do Pruneropva nepujde.

0/0
24.10.2011 12:15

ivan3

Re: Tunel Prunéřov II.

Skoda ze toho uhli nemame jeste vic. Cela republika by vypadala jako mesicni krajina.

0/0
24.10.2011 14:22

akleen

step

Spalovat uhli v elektrarnach je sice spatne, ale debilita ekologu je jeste horsi.

+2/0
24.10.2011 10:38

shadowceek

Re: step

jojo, taky mi už lezou na nervy jak do všeho rejou...na druhou stranu nevím, proč to nejde modernizovat za cenu běžnou v zahraničí...

0/0
24.10.2011 10:41

stroup

Re: step

proč by neměli rýt do něčeho co je podle nich špatné? to mají držet ústa a krok?

0/0
24.10.2011 10:48

akleen

Re: step

Ano, pokud si neumi zjistit pravdive informace. A vydavaji jejich smyslenky za fakta, at radeji mlci. Delaji tomu tak medvedi sluzbu. Jsem take pro postupne zavirani tepelek, stejne jsou na hranici zivotnosti. Ale takto ne. Lzi to nevyhraji.

+1/0
24.10.2011 10:53

stroup

Re: step

no on je problém komu se dá věřit.. vy věříte víc ČEZu já zas "ekologům", co si mám představit pod větou "Výpočty pracují s oficiálními daty k zásobám uhlí předloženými společností ČEZ a Severočeskými doly. I podle těchto kalkulací zásoby uhlí mají vystačit na zhruba poloviční dobu" nebo "údaje Severočeských Dolů a České geologické služby Geofond navíc dokládají, že zdejší uhlí má nižší než ČEZem garantovanou výhřevnost." .. to že je modernizace o cca třetinu dražší než srovnatelné v německu je v podstatě už normální..

0/0
24.10.2011 10:59

jfb

Re: step

Prodražení rekonstrukce jde zase na vrub ekologistům, navíc žádali ještě 2x dražší formu rekonstrukce, než je teď.

+1/0
24.10.2011 11:02

stroup

Re: step

poprosím vás o dokumenty kde je napsáno jakým způsobem prodražili ekologové rekonstrukci Prunéřova.. to mě zajímá, děkuji :)

0/0
24.10.2011 11:42

yohan

Re: step

prodražení rekonstrukce jde na vrub toho, že pan Roman tu zakázku potřeboval přihrát Škodě Plzeň.

0/0
24.10.2011 13:55

jfb

Re: step

POtřeboval, a nedostal to spíš od někoho befelem?

0/0
24.10.2011 15:57

Seeker-M

Re: step

No, pokud ani nevíte, na jaký režim provozu byly ty zásoby počítány (baseload nebo peak), tak je celkem jedno, co si pod těmi větami představíte.

0/0
24.10.2011 11:47

akleen

Re: step

ja nepotrebuju verit CEZu, umim si ty informace najit sam a je to castecne muj obor, takze bych tomu rozumet mel.

0/0
24.10.2011 12:17

rakish

Re: step

což o to - ekologům se dá věřit,problémem zelených magorů je to že žádné ekology nemají - s takovou sebrankou by si erurovaný ekolog-odborník níkdy nezadal - EPS a podobné tlupy jsou jen normálními vyděrači, kteří požadují výpalné za které pak žijí = parazité na společnosti

0/0
25.10.2011 11:09

Konstrukter

Re: step

Máte nějaké informace, že je Prunéřov modernizován dráž než je běžné v zahraničí? Můžete mě prosím odkázat na zdroj, kde si o tom něco přečtu? Díky.

0/0
24.10.2011 12:56

danny47

Jasně.....

fakty "podložená" tvrzení ekologů  a dalších aktývistů jsou nezpochybnitelná.... alespoň v očích pisálků z NEJlepčího zprvodajského serveru v ČR !!

+1/0
24.10.2011 10:34

hariprasad8

Re: Jasně.....

Ano sohlasím, stejně jako jsou nezpochybnitelná a neoddiskutovatelná fakty "podložená" tvrzení energetických lobbistů.... !!

0/0
24.10.2011 11:05

Konstrukter

Re: Jasně.....

A proč by v tomto ti energetičtí lobbisti lhali? Myslíte, že jsou sami proti sobě a že tu elektrárnu nechtějí provozovat co nejdelší dobu?

0/0
24.10.2011 12:57







Najdete na iDNES.cz