Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úvěr u mBank splatil. Po letech zjistil, že je stále dlužníkem

Michal Kolařík z Jihlavy si před třemi lety vzal hotovostní úvěr od mBank. Po dvou letech ho řádně splatil a úvěr zmizel z jeho internetového bankovnictví. Po nějaké době ale zjistil, že je stále vedený v Bankovním registru klientských informací, tedy registru splácejících i nesplácejících bankovních dlužníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Walker-W3

Jak si člověk jednou půjčí

do smrti musí být ve střehu.

0/0
10.11.2011 12:47

preaxik

Vujádření mBank

Vazeni diskutujici, titulek zmineneho clanku je opravdu zavadejici, a proto bych Vam vsem rada tuto situaci vysvetlila.

Existuji dva zakladni typy zaznamu v registru klientskych informaci. Pozitivni a negativni. Zaznam v registru ma kazdy, kdo ma u financi instituce, ktera je clenem BRKI/NRKI (Bankovni registr klientskych informaci/ Nebankovni registr klientskych informaci), sjednan uverovy produkt (hypotecni uver, kreditni kartu apod.). V pripade, ze klient radne a vcas splaci sve zavazky, je zaznam pozitivni. Pokud je klient se splacenim v prodleni, zaznam je veden jako negativni.

V tomto konkretnim pripade se skutecne jednalo o revolvingovy uver. Vzhledem k povaze takoveho uveru je potreba jej pisemne vypovedet. Splaceni uveru pro banku neznamena (a ani nemuze znamenat), ze si klient preje uver ukoncit.

0/0
7.11.2011 12:24

preaxik

Re: Vujádření mBank

dokončení:

Klientuv zaznam v registru tedy nesl informaci o tom, ze zmineny uver byl splacen, ale vzhledem k tomu, ze jej klient mohl kdykoliv opetovne cerpat, znamenal zaroven informaci o potencialnim zavazku do budoucna. V zadnem pripade se tedy nejedna o to, ze by tento klient byl veden v registru jako dluznik – tedy ze mel v registru tzv. negativni zaznam.

Ivana Buriankova (tisková mluvčí mBank)

Zdroj: http://www.mbank.cz/forum/read.html?f=1&i=201545&t=201396#201545

0/0
7.11.2011 12:25

ripe219

Re: Vujádření mBank

promiňte ale musím reagovat na tyhle nesmysly:

dlužník je kdkoli se závazkem, i byť řádně splacený. a aktivní závazek klienta v registru (byť ne přímo negativně hodnocení) ho tedy staví do pozice dlužníka - že tedy někomu peníze dluží a ten závazk prostě má, pokud ho banka automaticky neoznačila za ukončený, a to je právě chyba - po doplacení ho měla  banka označit za ukončený, což neudělala , a tak logicky klient měl v registru stále úvěr otevřený a tedy při hodnocení jinou bankou započítáván do bonity jako závazek a tedy byl v pozici současného dlužníka nějakého věřitele (tj. mbank).

dále, taky jsem měl mPůjčku ještě z r.2009 a koukám do smlouvy a vidím:

paragraf 1, bod 6:

"Tato smlouva se uzavírá na dobu Úvěru, která činí nejvýše XX měsíců. " Tak je možné že nebyla smlouva ukončena po uplynutí té sjednané doby Úvěru?  banka si tak svévolně prodloužila smlouvu a bez dodatku a souhlasu klienta!

0/0
11.11.2011 18:39

preaxik

Re: Vujádření mBank

Stěžujte si u mBank - já jen překopíroval vyjádření mBank

0/0
11.11.2011 18:57

hrcprcsalala2

Lživý titulek

Tak jsem si říkal, že se autor chytne za nos a ten nehorázný a lživý titulek opraví (když už není schopenoparvit text článku). Ale ono nic. Asi je to moc práce. A nebo pořád nepochopil. Co z toho je horší? :-/

0/0
6.11.2011 19:05

danny47

Zmínka ve smlouvě nebyla....

Aha, takže další objektivní "zpráva" NEJlepčího zpravodajského serveru v ČR.... Podle muže prý žádná zmínka ve smlouvě nebyla.... ale sdělit, jestli to tak opravdu bylo nebo n, to užř je na pisálky příliš. Hlavně, že vyplodí článek "odhalující poměry"....

0/0
6.11.2011 12:27

danny47

Re: Zmínka ve smlouvě nebyla....

Říkám si, jestli ten "muž" nebyl náhodou právě nějaký pisálek z redachce tohoto serveru.. ;-)

0/0
6.11.2011 12:27

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Zmínka ve smlouvě nebyla....

Pisálek asi vzdal čekání na lupu, bez které je možná ta smlouva nečitelná. :-P

0/0
6.11.2011 12:45

truthspeaker

Amerika, že?

autor článku je buďto nekompetentní blb, nebo je to placená agitka. Obojí je krajně zavrženíhodné.

+1/0
6.11.2011 10:12

Frollik

Typuji na placenou agitku

i když ekonomická neznalost autorů mnohých článků je zoufalá.

0/0
6.11.2011 12:27

masoreti

čemu se pán diví?

je to totéž, jako by měl doma zaplacenou a nepoužívanou kreditku. kdykoliv mohl zase začít čerpat. musí ji zrušit.

0/0
6.11.2011 7:17

Shiney

A o co jde?

To jsem nepobral... Chlapík po pár letech ukončil smlouvu, tak jak měl ve smlouvě, kterou podepsal a vše úspěšně proběhlo. Tak o čem ten článek je? Že by o tom, že mBank, s níž nemám společného nic, ani účet, nefandím lowcostům, nejsem tak bohatý,abych si je mohl dovolit, rozjela reklamní kampaň? A konkurence chce vrátit úder? nebo MaFRA chce peníz od mBank? Fakt to nepobírám...

0/0
6.11.2011 3:27

Chrobalivy

M-bank

Netvrdím,že je geniální,ale mi naprosto vyhovujeR^EUEUEU

0/0
5.11.2011 19:01

lojzicekodvedle

Re: M-bank

M Bnak je v pohode,akorat ty sporici ucty t je zoufalost nad zoufalost.V karibiku na terminaku i pres 10% rocne,kdy vlozite  vice penezR^

0/0
5.11.2011 20:14

Larrax

Re: M-bank

Výnos z termínovaného vkladu přes 10% ročně? Za jaký úrok v tom Karibiku půjčují? Pokud je u nás sazba u hypotéky kolem 4%, tak nečekejte, že vám nějaká banka dát u depozit víc. Mně ty 2-3% připadají odpovídající, kdo nabízí víc, je podezřelý.

0/0
5.11.2011 23:00

lojzicekodvedle

Re: M-bank

na nakup nemovitosti kdy mate min. 50% vlastnich fin. prostredku je sazba u komercnich bank od 27 -do 37% rocne vse s rucenim nemovitosti.Nebankovky pujcuji bez zajisteni 200 az 300 % rocne-).Lichva neexistuje.U Polostatnich bank je sazba kolem 20% rocne,ale tam jen tak nekdo neprojde,spise financuji rozvoj podnikani velky firem.To je jina liga nez tady za 4 % rocne;-DUz mam naslapnuto mimo CR.

0/0
6.11.2011 0:51

dogi3

Re: M-bank

To je ovšem velice výhodné! Bomba!

0/0
6.11.2011 1:52

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Pojďme se pro pobavení dotknout faktů. Tak už jsme se dozvěděli, že v Karibiku je skvělá bankovní regulace a systém nastavený tak, že si skoro nikdo nedovolí nesplácet úvěry. Pak se tedy pltám - co vede kohokoliv, že si půjčí na 27-37% úrok? Není pak nehorázná zlodějina, když na termíňáku dávají úrok jen 10%? Kam mizí těch 17-27% úrokové marže? Nebo se ve skutečnosti ty peníze z vkladů zhodnocují úplně, úplně jinak? Není to celé jedno velké letadlo? Pračka špinavých peněz?

0/0
7.11.2011 13:29

lojzicekodvedle

Re: M-bank

Mas s tim osobni zkusenosti ze tady placas takove nesmysly,Az budes mit,tak neco napis.Ja ji na rozdil od tebe mam.A funguje to hodne dlouho.Zbytek nema cenu komentovat.Delikvence bankovni uveru je na urovni v CR.do roku 1995 kolik padlo bank,bylo jich hooodne to same kampelicky.V karibiku maji dva typy bank polostatni kde je nizsi urokova sazba a potom privatni napr.Citibank ,kde jsou sazby vyrazne vyssi a ty sa zameruji prevazne na uverove produkty.ty statni zajimave spise velky business pro normalni smrtelnika jsou tyto banky ne moc pouzitelne.

Jinak vymahatelnost prava  co se tyka uveru je vyrazne lepsi nez  tady v CR.Do 2 mesicu mam pravomocny rozsudek potvrzeny nejvyssim soudem dane zeme..Kam mizi 17-27% urokove marze akcionarum do kapes,predstavte ze jsou i Cesi co vlastni -spoluvlastni banky v Karibiku a funguji uz 12 let;-DV Jine zemi vim ze pujcuje ceh zase jako nebanka.

0/0
7.11.2011 14:49

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Osobní zkušenosti s čím konkrétně? S praskunutím bankovní bubliny? Naštěstí ne. Nepotřebuji, to rád přenechám tobě. ;-D

0/0
7.11.2011 20:02

lojzicekodvedle

Re: M-bank

osobni zkusenost s uctem v karibiku,mam urokovou sazbu 12% nekolik let.jediny co musis je zaplatit z vynosu dan ve vysi 15 % z uroku ve svem danove priznani tady v CR.Vyplata uroku kazdy mesic,kvartal nebo rocne jak chcesR^Znam lidi co si pujcuji tady za 6 -8% rocne desitky milionu na nemovitosti tady v CR a karibiku jim nektere banky davaji i 15% rocne diky velkym vkladum a ziji z rozdilu sazeb,jedou takhle uz 15 let.To jsou ale strelci i na me.Ziji pekne v karibiku a my tady hakujeme jako bulhari,oni se vali na plazi v karibiku jo i takhle jde zitR^

0/0
8.11.2011 9:29

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Já ale nic neříkám o tom, že to nefuguje, a to i dlouhodobě. Já řjen íkám, že je to bublina, která dříve nebo později praskne a pak tam přijdou všichni o všechno, respektive jim zůstanou možná tak lokálmí nemovitosti s dramaticky spadlou hodnotou. To ať si případný investor zváží.

0/0
8.11.2011 15:31

lojzicekodvedle

Re: M-bank

co vede lidi k tomu, ze si pujci za 30% rocne,nemoznost si pujcit za mene.ZADNA banka ti nepujci se zastavou na 5% kdyz vyplaci vkladatelum 6-12% zalezi na mene,dobe ulozeni,typy uctu atd.Lidi si za tyto uroky bezne pujcuji to je cele.Staci se podivat na kalkulacky jednotlivych bankovnich ustavu za kolik % ti banka pujci.Zaloz si banku a pujcuj za 12% rocne a zvalcujes trh,budes mit pres 90% vsech klientu;-DAkorat musi mit hodne kapitalu,protoze za 2% rocne ti je NIKDO nepujci jenom hloupej Cech,alias Hrcprsala2R^

0/0
7.11.2011 15:11

hrcprcsalala2

Re: M-bank

A proč si ti lidé nemohou půjčit za méně? Zahraniční banky by se přeceměly přetrhnout půjčovat za výrazně lepších podmínek, než u sebe doma, a přitom ve skvěle ekonomicky prosperující zemi, s výborně fungujícím právním systémem. Proč si ti lidé nepůjčí v zahraničí, za výrazně výhodnější úrok? Někdo jim to zakazuje? Hele, i když budeš v tom Karibiku šůrovat záchody jak dlouho budeš chtít, stejně se z tebe bankéř nestane a zůstaneš pořád stejným tragédem. ;-D

0/0
7.11.2011 20:05

lojzicekodvedle

Re: M-bank

Jak myslis si ze treba nekdo z karibiku prijede do CR a rekne vite mam vilu treba na Jamajce pujcte mi 100 000 euro.Napr.ceske banky ti nepujci ani korunu na zahranicni nemovitost v EU,pokud nevlastnis nemovitost TADY v CR a nechces tady dat tuto nemovitost do zastavy  mistni bance.Vyjimka je Oberbank,ta ti veme diky sve matce nemovitost v Rakousku.Tady nechtej banky pujcit prakticky ani slovakum ty komiku,kdyz maji nemovitost TADY v CR natoz nekde v karibiku.Banky temto lidem davaji hned podepisovat  notarsky zapisy, se svolenim k prime vykonatelnosti kdyz nebude platit,jak jsou pro ne rizikovy.Jinak by jsi mel predstavu rozhodce rozhoduje do 7 dnu a ustavni soud te dane zeme rozhoduje do 2-3 mesicu max ktery formalne musi rozsudek potvrdit a potom sup, drazebka,exekutor.Jak dlouho trva nez mas tady v CR pravomocny rozsudek,ja ti to reknu v obchodnich sporech bezne 2-5 let,podle soudu.

0/0
8.11.2011 9:41

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Děkuju za poučení, od tebe to fakt beru. ;-D;-D;-D U nás ti rozhodce rozhoduje klidně do druhého dne a rozsudek kolikrát ani nepotřebuješ, protože máš právě exekutorský/notářský zápis. Jen se to chce alespoň trochu orientovat v realitě a neblábolit nesmysly.

0/0
8.11.2011 15:29

lojzicekodvedle

Re: M-bank

to je pravda pred chvili jsem byl sepisovat dva notarsky zapisy.Jenze to ma malinky hacek podam zaloby na notarsky zapis kdyz mas sikovneho advokata,tak je ti prakticky nanic v tomto bananistanu.Vice to tady specifikovat nebudu,abych nenavadel lidi-).Tam mas za 3 mesice max pravomocny rozhodnuti,ktere NEJDE nijak zvratit o tom ja se bavim Tzn v realite tady, e by ti rozhodl VRCHNI SOUD DO 3 mesicu.Na exekutorsky ci notarsky ti tady dam mraky zalob a do te doby se mnou nehnes a muzes 100 exe zapisu.Par desitek milionu jsem uz pujcil ze sveho,tak snad vim o cem mluvim;-D

0/0
8.11.2011 17:23

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Žaloby na notářský zápis si podávej jak chceš, v té době už ti bude doma dávno šmejdit exekutor. A sebelepší advokát ti v tom vůbec nepomůže, protože žádná žaloba na notářský zápis nebrání exekuci. Takže nevykládej další naprosté nesmysly, když o věci vůbec nic nevíš. Rv

0/0
9.11.2011 9:29

lojzicekodvedle

Re: M-bank

Podam navrh soudu v zakonne lhute na odklad vykonu exekuce z duvodu ze tvuj titul neni vykonavatelny takze muzes blokovat majetek,ALE NESMIS MI HO SEBRAT az rozhodne okresni soud,tak se odvolam ke krajskemu soudu a ty budes moulo cekat u nekterych soudu treba BRNO 5 let do te doby si muzes se svym exe zapisem vytrit zadek.Az pravomocne rozhodne soud v teto veci,tak pozadam o insolvenci a budu ji podavat treba 20 krat vzdy po tech 3 mesicich a ty budes cekat a cekat,uz to chapes jaky je tady banastin?Nebo jsi tak hloupej?a jeste je jedna moznost a tu ti sem psat nebudu;-Da az me nebude bavit podavani vadnych insolvenci na sebe,tak ji poslu spravne aty dostanes v pripade nezajistenho veritele par korun.A to se nebavim o tom, ze je plno spekulantu co kupuji pohledavky a par korunach potom ty  nejvetsi pohledavky pomerne dobre popiraji u soudu.

0/0
9.11.2011 10:04

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Ale samozřejmě že můžu, návrh na odklad exekuce nic neblokuje, soud by mu musel vyhovět. Plky o neplatnosti zápisu se dají do kategorie "návrh, který je svévolným nebo zřejmě bezúspěšným uplatňováním nebo bráněním práva" a jede se vesele dál. Neuč ptáka lítat. Na rozdíl od tebe tomu totiž rozumím a mám s tím hromadu praktických zkušeností. Jinak tvé informace o insolvenčním řízení jsou také komicky nesmyslné. Například ono popírání pohledávek je jaksi v současnosti někde úplně jinde, než bývalo v režimu starého zákona o konkursu. A podáním "vadné" insolvence také vůbec ničemu nezabráníš, pouze si namažeš schody (uznáš, že jsi v úpadku). Že nezajištěný věřitel nic nedostane, mě nezajímá, o chudácích nezajištěných věřitelích se zde skutečně nebavíme. Zajištěný věřitel bude naopak z insolvence nadšen, rád se k ní připojí (tj. zhojí případné vady ávrhu) a ve výsledku bude mít pohledávky vymoženy rychleji a levněji.

0/0
9.11.2011 13:59

lojzicekodvedle

Re: M-bank

ja se bavim o zajistenim veriteli,kde ti mohou pohledavku popirat jak jine spolecnosti ktere jsou prihlasene k insolvencnimu rizeni a dale ti je muze popirat insolvencni spravce.treba ted je judikat na rozhodci dolozky,kterym kazdy jouda mava a insolvencni spravce,repsektive soud ti klidne popre PRAVOMOCNY ROZSUDEK.REKNE DRIVE PLATIL JINY ZAKON,BYLA JINA PRAXE,ALE TED JSOU NOVA PRAVIDLA.A ze smlouva byla podepsana pred  5 lety a pravidla tedy byla jina,to nikoho nezajima.Insolvencni spravce ti popre 50% prihlasovane castky a muzes se jit klouzat,prijdes o CELOU JISTINU,kdyz mu to soud potvrdi i kdyz mas zajistenou pohledavku Toto hlavne spravci a soudy delaji utech chudaku co maji rozhodci dolozky ve smlouvach,kere nejsou v sousadlu s nynejsim judikatem.Zmeni se legislativa to je v poradku,ale mely by platit pravidla pro smlouvy,zapisy atd ktere platily v dobe uzavreni smlouvy a ne ne jaky plati za 5 let.Proto tvrdim,ze vymahatelnost prava v karibiku je lepsi,ne tady v CR.

0/0
9.11.2011 15:32

hrcprcsalala2

Re: M-bank

S Karibikem nemohu srovnávat, tam nemám relevantní informace. Ale pokud jsou tvé závěry o právu v Karibiku tak fundované a realitě odpovídající jako o právu v ČR, tak potěš koště.

0/0
9.11.2011 21:40

lojzicekodvedle

Re: M-bank

ja ti prochazim tak vim o cem mluvim,staci se podivat na justici ,jak ostatni veritele popiraji zajistene pohledavky.Ale ty mas svoji hlavu;-DZij si ve svem iluzornim svete.Pujcuji pres deset let lidem podnikatelum a ne obycejnym chudakum,ktery maji akorat ten dum a potom nic a to co popisuji je max 1% klientu,ale jsou takove pripady.ja ntvrdim, ze jsou fundovane pravni nazory, ja pouze tvrdim a to mohu srovnavat velmi dobre karibik a Cechy  na rozdil od tebe, tam je lepsi vymahatelnost prava.Pokud tam mas firmu tak se pri,pokud ne tak byt tebou sklopim usi;-DO tom jsem se preli od zacatku,zbytek jsou tve reci,kdyz jsi tam ani nebyl na dovolene  natoz tam podnikat bych si tipnul;-D

0/0
10.11.2011 10:58

lojzicekodvedle

Re: M-bank

Navrh na vykonatelnost blokuje,exekutor nema pravomocnou exekuci a tudiz nemuze treba drazit .Jinak ,aby jsi byl v obraze treba u nedobrovolne drazby MUZE DAVAT DLUZNIK donekonecna zaloby  na nepripustnost a odklad drazby a exekutor nemuze drazit,byt bylo uz v teto veci BYLO JIZ pravomocne rozhodnuto.To je absurdistan,v karibiku nic takoveho neni.Mas NALEZ USTAVNIHO SOUDU A MUZES DRAZIT,DLUZNIK TI UZ NEMUZE DRAZBU NIJAK NAPADNOUT,NA ROZDIL OD CR.O TOM JA SE TADY BAVIM.co se tyka tech insolvenci nejsou komicke,ale osobni zkusenosti.ten scenar je asi takovy, ze maji pohledavky zkoupene za par korun v max. tisicovych hodnotach a nasledne se prihlasuji do insolvencich rizeni a aktivne broji proti zajistenim pohledavkam.a potom se s nima muzes domluvit ze ti tu pohledavku prodaji a ty logicky nebudes mit problem.A chteji docela dost na to  radove vic,nez pohledavku koupili:-)

0/0
9.11.2011 15:49

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Abych byl v obraze... ;-D Já jsem v obraze zcela. Kéž by se totéž dalo říci o tobě. ;-)

0/0
9.11.2011 21:37

lojzicekodvedle

Re: M-bank

jo teoreticky to mas nadupane dobre,akorat ta praxe chybi;-D

0/0
10.11.2011 10:52

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Pokud tohle píšeš a přitom sám půjčuješ a sepisuješ zápisy a někdo s tebou takhle vydrbává, tak by ses měl zamyslet nad pořízením kvalifikovanějších právních služeb. :-PR^

0/0
9.11.2011 14:05

lojzicekodvedle

Re: M-bank

mam dobrou pravni kancelar, me smlouvy kontrolovalo pres 2O lidi z ruznych oboru,ktery mohou prijit se smlouvou do pripadneho styku,jestli mi rozumis.Jeste jsem spor neprohral,jde o to a to je cela debata o cem se bavime, ze tady na penize musis v pripade sporu cekat hodne dlouho kdyz nastanou zaloby KTERE MAJI ODKLADNY UCINEK.V pripade nemovitosti predbezne opatreni standardne podavane kdyz ma nekdo alespon trochu schopneho pravnika a do pravomocneho vyreseni sporu nemas sanci nic udelat jenom cumet s prominutim.A muzes mit deset exe zapisu a jsou ti k prdu.Potom vrchni soudy vydavaji judikaty ketre jdou proti sobe ted treba rozhodci dolozky,je tady pravni dzungle a o tom se bavim,vykonatelnost prava je nulova.

0/0
9.11.2011 15:22

lojzicekodvedle

Re: M-bank

Vzdyt tam take zahranicni nadnarodni banky funguji a pujcuji za ranec.proc by mely pujcovat za 7%,kdyz mohou pujcovat za 25% rocne?.tady take bankam dovolime,aby po nas chtely vypalne prakticky za jakykoliv ukon a miliony lidi plati,kdyz mohou jit do jine banky a mit prakticky vse zadarmo;-D

0/0
8.11.2011 9:44

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Už to nehul.

0/0
8.11.2011 15:32

lojzicekodvedle

Re: M-bank

nehulim neboj,nema to zapotrebi;-DVsechno jedno skonci tam to funguje pres 30 let a banky zatim nekrachuji.Krachla jedna zatim a stat vse vyplatil kolem 2 miliard dolaru.Jednim z duvodu ze nechrachuji je ze banky nepujcuji 100 % hodnoty nemovitosti,max 80% a to musis byt hooodne bonitni standard je 60% a banky o kterych se ted bavim tedy uverove banky neprovadi zadne obchody na burze,myslim ze ani nesmi ze zakona.Maji dva typy bank jak jsem psal drive a jeste sporitelni druzsta k tomu vse pod drobnohledem centralni banky.I jako nebanka musis mit povoleni centralni banky na pujcovani penez i KDYZ mas vlastni zdroje.Tyto banky pouze nabiraji hotovost od klientu a dale pujcuji klientum za zminene sazby.Vzpomen si kdyz tady zacinaly banyk davat hypo za kolik % rocne pujcovaly o dost vice nez nyni i klidne pres 12% rocne.A ty se divis ze v karibiku ti daji sazbu pres 20% rocne.

0/0
8.11.2011 17:34

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Ale já se vůbec nedivím. Já říkám, že je to hypoteční bublina bez reálného základu, která dříve či později praskne a pak přijdou všichni o všechno. Tamější ekonomika nemá žádný reálný základ, vše je to jen spekulace na neustálý růst cen nemovitostí a transfery velkých objemů podivných peněz. Že něco funguje 30 let, neznamená, že to bude fungovat ještě za měsíc. Zvlášť v současné době.

0/0
9.11.2011 9:32

lojzicekodvedle

Re: M-bank

tamejsi ekonomiky nejsou alespon tak zadluzene,jako je Evropa,mozna se pletu,ale Evropa jako takova padne na kolena dle meho nazoru drive nez Karibik,byt samozrejme vyjimky mohou byt.Nevyhoda prakticky vsech zemi za Atlantikem je je, ze jsou zivotne zavisle na nekterych surovinach,treba ocel na stavebnictvi.Ale zivotni uroven jde rapidne nahoru,jezdim tam dvakrat rocne,tak vidim , ze se maji lidi lepe a lepe.nadnarodni korporace tam investuji obrovske prostredky a zamesntanavaji mraky lidi,diky slusne gramotnosti a nizsim nakladum na mzdu nez treba v Evrope.Mozna byste se divil,ale prakticky vsechny nejvetsi spolecnosti sveta tam investuji obrovsk e prostredky diky bezcelnim zonam a podpory ze strany vlady.Napr.kdyz jsem videl,jake maji dalnice nove postavene,tak jsem cumel jako puk.nase dalnice to jsou tankodromy proti tomu co maji oni-)

0/0
9.11.2011 10:16

hrcprcsalala2

Re: M-bank

To se vůbec nijak nevylučuje s tím, co jsem psal. Právě naopak, je to typické. Pokud padne na kolena Evropa, padnou na kolena i USA. A Karibik se pak může jít pást. S tím rozdílem, že Evropa i USA mají na rozdíl od Karibiku vliv a sílu na to, aby proti pádu na kolena něco dělali.

0/0
9.11.2011 14:01

lojzicekodvedle

Re: M-bank

podezrely proto,ze se divate na  Evropu, v Karibiku naprosto bezne uroceni.Plno lidi ze zapadu tamma ulozene penize na teminovanych vkladech.A dokonce maji i pojisteni tyto zeme vkladu,tedy alespon nektere-)

0/0
6.11.2011 14:53

hrcprcsalala2

Re: M-bank

Nulová záruka návratnosti peněz a ještě k tomu kursové riziko. Neber to. To už je bezpečnější se postavit na Václavák a vyřvávat "půjčím za 15 procent ročně". Rv

0/0
6.11.2011 18:34

lojzicekodvedle

Re: M-bank

je videt ze bankovnim sektoru v karibiku vite velky prd.regulace bank je vyrazne vyssi na vyssi urovni nez tady v CR.V nekterych zemi byste se mozna divil co vsechno banky vi o svych klientech a jake musi dodrzovat zakony,neustale jsou kontrolovany ruznym bankovnim dozorem a centralni bankou.V nekterych zemi jsou penize standardne pojisteni jako v USA nebo Evrope.V jedne zemi krachla pred 7 roky pouze jedna jedina banka a vlada vyplatila pres 2 miliardy dolaru.Kolik krachlo bank v CR a lidi nedostali ani korunu?Je jich hodne.Kurzove riziko je vzdycky muzete sporit ve 20 menach,dokonce i v Kc;-DChytry spori mimo CR,joudove spori v CRRv

0/0
7.11.2011 10:32

RAT

Re: M-bank

hele alojz, tak nas prekvap, kolik bank krachlo v CR a jeji klienti nedostali ani korunu? 8-o

+1/0
7.11.2011 11:45

hrcprcsalala2

Re: M-bank

S ním je to zbytečné, je to chorobný lhář, který tu ty svoje bludy šíří opakovaně. Rv

0/0
7.11.2011 13:05







Najdete na iDNES.cz