Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V zákoně o hazardu jsou chyby. Z automatů vyberou obce o stamiliony méně

Zdanění hazardu, které prošlo ve čtvrtek s podporou ODS a opozice má velké mouchy. Kromě toho, že stát obce připraví o 3 miliardy ve prospěch loterijních firem, přijdou samosprávy o další stovky milionů. Drobná změna v zákoně na poslední chvíli totiž znamená, že majitelé heren nebudou muset platit zvlášť za každý automat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

proost

Chyby?

Mohl by mn někdo říci, proč u nás stále prolobované (neboli podplacené) změny, které rozsypou zákony a poslouží tak někomu k obohacení nazýváme chybami a ne záměrem? CHyba je podle mně to, co vznikne náhodou, přehlédnutím, nebo omylem a je pokud možno rychle odstraněno. Takovéto chyby děláme všichni a je to pochopitelné. Záměrné a cílené patlání zákonů, se kterým už potom "nejde nic dělat" je ale všechno jiné, jenom ne chyba. To je úmysl a jenom mě přitom štve, že se nedozvíme, kdo jmenovitě a z jaké strany to způsobil.  ;-€;-€

+1/0
11.11.2011 12:38

dino_na_idnes

Re: Chyby?

Jmenovitě? Však to v článku máte, pro byli poslanci ČSSD, KSČM a ODS, na "chybu" bylo opakovaně upozorňováno, takže hlasovali s vědomím toho, co to způsobí... A jak to ovlivní výsledky příštích voleb? Samozřejmě nijak, lid své velkozloděje nedá. :-/

+1/0
11.11.2011 18:26

cod

Re: Chyby?

bohužel naše nabídka politiků je pouze o větších nebo menších zlodějích(jakmile zvolíte ty menší hned jsou z nich větší zloději)Je to hlavně o tom co si národ nechá líbit,proč se už nezvoní na náměstích?=Zrušit senát, zmenšit počet poslanců, zrušit strany,zavést hmotnou odpovědnost k poslaneckému mandátu(když poslanec zapomene a připravý nás o 12miliard=exekuce na majetek),poviné majetkové přiznání,zrušit anonymí akcie(ty už má jen naše zkorumpovaná republika) atd

0/0
14.11.2011 10:34

jpvJ

Obávám se, že to nebude jediný nový zákon...

0/0
11.11.2011 12:03

RadinC4

zákon o hazardu je ušit přesně na míru chemikova saka

a penízky se sypou do jeho kvalitní neděravé kapsy. Není to přesnější nadpis? :-/

0/0
11.11.2011 12:03

piters44

za kolik se to najednou zmenilo???

to je zase par poslancu nyni vysmatych a maji poradny balik doma pod polstarem..

0/0
11.11.2011 11:22

kelly-p

Zase ZEMETEK...

Pravdidlo Sněmovny? Ze zákona se zase výpadkem slova stal zmetek...;-€

.

Je škoda,že tady mohou do zákona zasahovat poslanci a není to jako např.v USA, kdy je volba jen ANO nebo NE a podpora a změny se projednávají předem a do Kongresu a Senátu jde zákon již hotový BEZ možnosti změn...!!

0/0
11.11.2011 10:38

MiroTR

Re: Zase ZEMETEK...

Což o to, ať si zasahují.  Ale měl by to po nich pak zkontrolovat buď předkladatel, nebo aspoň někdo, kdo tomu rozumí. A vrátit, pokud tam jsou chyby.  A až po opravení hlasovat.

0/0
11.11.2011 10:53

joscer

Re: Zase ZEMETEK...

Vy také nevíte, že terminál je sám o sobě koncové zařízení? Nebo peskujete poslance jen tak z plezíru?

0/0
11.11.2011 11:35

JaJaMilan

Re: Zase ZEMETEK...

Ten herní automat má pouze zástrčku na 220 V. Je to terminál?

0/0
12.11.2011 14:28

LazyFatMan

A mně se chce něco napsat...

A já to asi... nenapíšu, bo by mi bdělý cenzor, aby si zasloužil svých 30 stříbrných, hnedle sebral 100 dukátů ;-D

0/0
11.11.2011 10:23

Pořízkovabašta

Dámy a pánové, tady

nejde o hazard. Naprostá většina heren se ze svýho vlastního provozu neuživí. Jde o to že to jsou pračky na peníze, můžeme na tom krásně vidět odkud a kudy ty prachy kterýma pány politiky uplácej tečou

0/0
11.11.2011 10:19

Pořízkovabašta

ODS+ČSSD+KSČM

jak typické ;-DR^R^

0/0
11.11.2011 10:12

josefl

Zajímalo by mne

Kteří poslanci hlasovali pro tuto změnu na poslední chvíli a který posanec ji navrhl. To abych zase věděl já, jak volit v příštích volbách. V krajských už mám jasno které strany ano a které ne.

0/0
11.11.2011 10:10

eQuido

Re: Zajímalo by mne

Kdo hlasoval je v článku napsané: "Pro kontroverní návrh zvedli ruku v rozporu s původní koaliční dohodou poslanci ODS spolu s ČSSD a KSČM. Proti byla pouze TOP 09 a většina poslanců Věcí Veřejných."

Jmenovitě je to k dohledání na webu PSP.

Kdo ale podal ten konkrétní pozměňovací návrh se tam bohužel dohledat nedá :-(

+1/0
11.11.2011 10:12

Mathe

No jo

Naši poslanci jsou horší než ku.vy a zloději.

0/0
11.11.2011 10:10

dolito

co se divíme?

proč se divit, když si volíme do parlamentu takové renomované právníky jako je Marek Benda. Ten tam je totiž na nic. Stačí se podívat na jeho kohouta a vytřeštěné oči, a je to jasné. Volte ho dál!

0/0
11.11.2011 10:08

josefl

Re: co se divíme?

Jaký právník? Vždyť studoval v Plzni.

0/0
11.11.2011 10:11

dědeček

Hazard je něco, co se má vymítit a ne z něj profitovat.

Bude-li hazard přínosem obci, bude jej obec podporovat. Čím více heren, tím vyšší přínos. Tady je silný střet zájmů. Pro lidi je hazard stejným zlem, jako droga. Proto by se obce měli spíše hodnotit podle toho, jak herny likvidují a ne jak na nich profitují.

0/0
11.11.2011 9:46

Spytihněv Pidlomotejl v rauši

Re: Hazard je něco, co se má vymítit a ne z něj profitovat.

Že by stáli před fabrikama a brali gamblerům prachy rovnou?Nějak tu kasu zaplnit musej. A Cikáni dávky nepřímo odevzdávají okamžitě zpátky. Nemělo to tady vůbec vzniknout a nebo to udělat jak v Americe. Povolit jedno místo v republice.;-)

0/0
11.11.2011 9:55

phdr.

Re: Hazard je něco, co se má vymítit a ne z něj profitovat.

a čo také si predstavuješ pod pojmom "vymítit hazard", Kefalín?

0/0
11.11.2011 10:11

Spytihněv Pidlomotejl v rauši

Re: Hazard je něco, co se má vymítit a ne z něj profitovat.

To je od slova mítíti,co že je v podstatě minulý čas "měl jsem";-)

0/0
11.11.2011 10:20

Spytihněv Pidlomotejl v rauši

Mám dotaz

Může někdo jmenovat jediný zákon,který byl vymyšlen našimi drahými soudruhy za posledních 20 let,kde by nebyly chyby?;-D;-D;-D

+1/0
11.11.2011 9:45

clara2

Re: Mám dotaz

Jistě-Zákon o doživotní imunitě zákonodárců.;-D

+1/0
11.11.2011 9:47

Spytihněv Pidlomotejl v rauši

Re: Mám dotaz

Tam je chyb snad nejvíc ;-D Jedna za všechny - "doživotně" ;-D;-D

0/0
11.11.2011 9:51

joscer

Re: Mám dotaz

Zeptal se ten, co odvedl svoji práci vždy BEZ jediné chybičky.

0/0
11.11.2011 11:37

phdr.

*-*-*-*-*-*-*

No co, prostě se jen schválené znění zákona mírně odklonilo od znění navrhovaného ;-D

0/0
11.11.2011 9:40

jarwampaa

to nejsou chyby, pro poslance je to skvěle odvedená práce

My (češi) jsme opravdu exoti, neustále si volíme šmejdy, co nás okrádaj a ještě tomu říkáme chyby, nebo podobně korektně... stokrát blicí smajlík

0/0
11.11.2011 9:38

ptakPB

Prý boj proti hazardu

jak to měly partaje ve svých volebních programech. Celý boj proti hazardu se zvrhl jen v to, jak z něj urvat větší podíl, tedy ne boj proti němu, ale je o podíl na zisku. Tedy jinak, celá tahle fraška je absolutně zbytečná, protože se dá v rámci provozu dobře obchátet a lehce se v této branži zisky minimalizují. On si totiž tento prlmysl kličku vždy najde a politici mu jdou na ruku, kromě hrdých prohlášení před volbami, ono těch pár miliard tento stát stejně nespasí, protože stát  prožere v rámci své činnosti tolik, že se to nedá ufinancovat 880ticíc státních zaměstnaců je moc na tak malý stát, jsme Řeckem ve středu Evropy.

0/0
11.11.2011 9:31

-Jandys-

Paskvil

;-D Tak další parádní zákon naší milé vlády. Čekal snad někdo něco jiného? :-)

0/0
11.11.2011 9:31

phdr.

Re: Paskvil

co má vláda do činění s tím, že šašci v parlamentu ten návrh zákona Xkrát změní tak, aby to někomu vyhovovalo? 8-o

0/0
11.11.2011 9:37

eQuido

Re: Paskvil

Uvědom si, že pro jistou skupinu lidí může za všechno Kalousek. A když to nejde hodit přímo na Kalouska, tak za to může vláda.

A takové prkotiny jako fakta tuhle skupinu lidí nezajímají - Kalousek totiž může i za to, že "fakta neodpovídají skutečnosti" (tuhle formulaci jsem cca. před 14 dny slyšel od jednoho takovýho rozumbrady v hospodě).

0/0
11.11.2011 10:10

Stanicio

VeVerky

Kolikpak VeVerky dostali, aby tento paskvil podporili? To se to Bartovy zase povedlo jakoby nevdomky udelat. A kdyby to proslo tak zase bude rikat, my si toho nevsimli je to jen neumyslna chyba. sebranka jedna.

0/0
11.11.2011 9:29

Pořízkovabašta

Re: VeVerky

nauč se číst ty retarde ;-D

0/0
11.11.2011 10:10

3dzery

Re: VeVerky

;-DR^

0/0
11.11.2011 12:06

eQuido

Re: VeVerky

Přímo z článku: "Pro kontroverní návrh zvedli ruku v rozporu s původní koaliční dohodou poslanci ODS spolu s ČSSD a KSČM. Proti byla pouze TOP 09 a většina poslanců Věcí Veřejných"

. . .

To ale nevadí, tím se nenech vyrušovat...

0/0
11.11.2011 10:11

proost

Poplatky

Na rovinu se čestně přiznám, že neznám detailně kolik platí provozovatelé hazardu a ani to nechci zjišťovat. Každopádně je jasné, že se jako smrad tlačí do všech měst a všude tam, kde to jenom trošku jde. Pokud by to nebyla těžce výdělečná činnost, tak by tomu tak nebylo. To snad je jasné každému - pochybuji, že by vlastníci těchto automatů byli takoví samaritáni, že by na provoz dopláceli ze svého. Za druhé je jasné, že společenský přínos těchto automatů je nulový - nevyprodukují naprosto nic. Takže souhlasím se striktní regulací a zpřísněním podmínek činnosti natolik, že toto podnikání přestane obtěžovat slušné lidi tím, že se k hernám stahuje verbež ze širokého okolí. Jejich další sporné vlivy - například huntování rodinných rozpočtů u závislých, s nimi spojenou trestnou činnost (krádeže kvůli získání peněz na hraní) a podobně již ponechám zcela bez komentáře.

0/0
11.11.2011 9:24

Henry Ford

Re: Poplatky

A co vyprodukují hřiště? Nic. Fanoušci do toho vrážejí peníze a čas a huntují rodinné rozpočty. Pravidelně se tam stahuje verbež  z širokého okolí a páchají trestnou činnost.

0/0
11.11.2011 9:28

Stanicio

Re: Poplatky

Ta dvacka za listek na fotbal zrujnuje rodinu? Ta si naopak na chvilku odpocine a jeste chlap vezme syna na fotbal a odlehci manzelkce.

0/0
11.11.2011 9:31

Henry Ford

Re: Poplatky

A 20,- hozená do automatu zruinuje rodinu? A když vyhraje tak rodinu ještě obohatí.

0/0
11.11.2011 9:35

Ferdinand Kokoška

Re: Poplatky

Patologický hráč prodá mámu, jen aby měl co hodit do bedny. Buď jseš ůplně blbej, nebo jen provokuješ.

0/0
11.11.2011 9:51

Henry Ford

Re: Poplatky

Až na to že to není omezeno na činnost, ale na člověka. Je spousta lidí  co utratila poslední korunu za CD. Co věnovala všechny prachy a čas do modelové železnice. Co tráví čas a všechny peníze vráží do auta.  Je to problém jedince, který nezná míru a upne se na cokoliv. Rozdíl je ten že tohle je vizuálně nápadne protože se to neschovává za  dveřmi domu, tak to přitáhne každého i natvrdlejšího samozvaného ochránce druhých.

0/0
11.11.2011 9:57

eQuido

Re: Poplatky

To je sice pravda, ale neznám ani jednoho modeláře, co přepadl banku nebo okradl známého jen proto, aby si mohl pořídit další lokomotivu, 3 metry kolejí a dvoje závory. :-)

0/0
11.11.2011 10:14

MiroTR

Re: Poplatky

Patologický hráč bude hrát třeba u souseda ve sklepě se sobě podobnými, pokud mu oficiální hernu zavřou.  S tím nic nenaděláte.

0/0
11.11.2011 9:58

Pořízkovabašta

Re: Poplatky

neřekl bych že se uživěj, spíš fungujou jako pračky na peníze

0/0
11.11.2011 10:16

josefl

Re: Poplatky

Minimálně zaměstná obsluhu, dá jí plat, platí někomu nájem, spotřebovává elektřinu, platí DPH a daně. Je jenom otázka, zda těch daní platí hodně nebo málo. Jinak přeci nikdo nikoho nenutí aby hrál, podobně jako nic nenutí člověka kouřit, užívat drogy, pít alkohol a pod. Jediné, kdy je člověk nucen k nic nedělání, to jsou sociální příspěvky, kdy dostane víc než je schopen si vydělat a dotace zemědělcům za neobdělanou půdu.

0/0
11.11.2011 10:19

ab54321

Kdo ten návrh sestavoval?

Všude slyšim, že s tim nikdo nesouhlasí, ale nikde neni odpovědná osoba. Přeborníkem v infikování zákonů mezerama je Marek Benda (ODS). Kdo je to teď?

0/0
11.11.2011 9:23

proost

Re: Kdo ten návrh sestavoval?

Hmm - to je právě ono - v mlžení a tutlání pravdy se zajímavě schodnou všichni, jak se vzletně a tupě říká "napříč politickým spektrem".

0/0
11.11.2011 9:26

sCZECH

..

politka je snad jedine "zamestnani", kde clovek neni financne ohodnocen dle vykonosti a kvality prace....

0/0
11.11.2011 9:14

Ferdinand Kokoška

Je rozdíl mezi chybou v zákoně

a ůmyslnou chybou v zákoně udělanou za bakšiš....

0/0
11.11.2011 9:14







Najdete na iDNES.cz