Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Koupě dolů byla nemorální. Ale zřejmě ne trestná, hájí se Rampula

Bývalý vrchní státní zástupce v Praze Vlastimil Rampula popírá informace, že by on sám či jeho podřízení pochybili v kauze privatizace mosteckých dolů. A to včetně vyřizování nabídky od Švýcarů, aby se Česko připojilo k tamnímu trestnímu stíhání proti někdejším manažerům dolů a přihlásilo se k obstaveným miliardám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

markimakul

Důl?

Kočár vám vezmou, peněženku, ale důl? Viděl jste někdy důl? To jsou díry takhle a takhle. Ten se může zatopit, zasypat, ale ukrást????;-D;-D;-D

0/0
17.11.2011 17:17

kraus

Re: Důl?

;-D;-D;-D

0/0
18.11.2011 13:14

QMarvin

Ano

A toto je právě zářný příklad toho, proč mám pocit, že být Čech je cejch ostudy. Tyto pány (vrána k vráně, že?) nám jako odborníky předhazuje a obhajuje garnitura Nečasů a podobných hmyzoidů. Paráda. Škosa, že nejdou tito pánově zašlápnout stejně, jako ten hmyz...

+1/0
16.11.2011 20:19

Dr.Download v.5

Slečno Kočí,

ještě máte na st.yast. své? Chce vás to ožrat a pokecat si s vámi.

0/0
16.11.2011 17:22

jezdeckarel

Be to b....l !

Je v nebetyčném nepořádku a zmatku, kterým se naše zubožená a vykradená vlast pyšní je toto možné. Nikdo za nic nemůže, všichni udělali vše, co mohli, prachy jsou fuč a my šetříme na školách, zdravotnictví, armádě, policii atd. atd. A budeme škrtat a budeme škrtat a budeme .........

 PANE PŘEDSEDO VLÁDY RNDr. NEČASI, NENÍ VÁM UŽ TROCH HANBA ?

+1/0
16.11.2011 15:35

skeptický

Re: Be to b....l !

On je to příběh, který se týká předsedů vlád od vzniku oné zlodějny, tedy by se meli stydět také pánové Zeman, Špidla, Gross, Paroubek. Víte, někteří si pamatují události starší než od posledního vydání Blesku.

+1/0
16.11.2011 18:17

369L

Re: Be to b....l !

Je jedno, že je něco nemorální, hlavně,že to není protizákonné! A zákony si upraví všichni u koryta tak, že morálka je v čudu. A tak tu v tom nemorálním humusu pěkně žijem!

+1/0
17.11.2011 21:06

prajester4

Vsadil by někdo pětikačku,

že pan Rampula půjde za MUS do tepláků? Ja ne!

0/0
16.11.2011 15:23

zberanek

Požehnání státního zástupce jak na to

Státní zástupce dal požehnání všem zlodějům jak na to. Nepotřebujete banku, aby vám půjčila peníze na něco, stačí být manažerem státní firmy a ty peníze si jednoduše vzít a pak je vrátit a hned máte prostředky na nákup něčeho, co bude pak pouze vaše. Toto je možné pouze v Česku a jemu podobných zemí.

+2/0
16.11.2011 14:21

josefl

Re: Požehnání státního zástupce jak na to

Jo, jo. Peníze kazí lidi. A pana státního zástupce, jak je zřemé, také.

0/0
16.11.2011 14:23

horduch

Re: Požehnání státního zástupce jak na to

to je privatizace po česku,soudruzi,nyní vážení podnikatelé, to měli dobře promyšlené,ostrouhal stát potažmo ovčané sám vím nejméně o deseti podobných kšeftech bejvalého vedení,pokud nebyly přímo mince ,tak se prodaly materiálové zásoby,no a mince byly

0/0
18.11.2011 12:22

skeptický

Přesný návod pana státního zástupce

Přesně takového způsobu je potřeba k neprokázání trestného činu u zjevné zlodějny. Nechápat otázky vyšetřující strany, ptát se manažerů společnosti, kteří v ní prováděli nejasné finanční aktivity, zda se cítí poškozeni. No tímto způsobem ve stylu o kohoutkovi a slepičce zjistit, že se nic nezákonného nestalo. Kromě hlupáků, kteří ještě platí daně v ČR nebyl nikdo důležitý poškozen.

+1/0
16.11.2011 14:13

josefl

Re: Přesný návod pana státního zástupce

Naopak. Manažéři byli zcela jistě spokojeni. A pan státní zástupce taky, jinak by vyšetřoval. Tedy, to je hrůza!

0/0
16.11.2011 14:22

marena11

Nemorální

Nemorální je ,když se státní úředník snaží obhajovat lumpy a hledat cestu jak je obhajit v jejich trestné činnosti.;-O;-O;-O

+2/0
16.11.2011 13:49

denny2606

Re: Nemorální

pravdu díš,ale ještě pojmenovat onu trestnou činnost např. formou paragrafového znění oné hanebnosti:-P!

0/0
16.11.2011 13:52

Earl_Grey

Re: Nemorální

tak treba zlocinne spolceni

0/0
16.11.2011 14:00

denny2606

Re: Nemorální

otázka je,zda se nějaký  zločin vůbec stal,když nikdo nepřišel k újmě,nikdo nebyl poškozen a jestli-že byl,tak kdo,kým a jakým způsobem? Těch 12 miliard leží ve Švajcu na kontě a nikdo neví komu chybějí:-P! A to je ten problém!

0/0
16.11.2011 14:22

josefl

Re: Nemorální

No, tak především chybí státu zisk z dolů, které si někdo koupil za peníze státu. Počty to nejsou těžké. Podívat se na platy manažérů, zisk společnosti a rozdělení zisku. Vše je dohledatelné u FÚ a SSZ. V čem je problém? Snad jenom ve všimném.

+1/0
16.11.2011 14:26

denny2606

Re: Nemorální

státu chybí zisk z dolů,tedy krom daní,které majitel odvádí, protože ten důl prodal.Zda je možné někoho ukřižovat za to,že si neprávem půjčil firemní peníze,které ovšem i s úroky vrátil,nevím.To asi nebude o oněh 12 miliardách ve Švajcu:-P!

0/0
16.11.2011 14:39

Earl_Grey

Re: Nemorální

Vy jste snad pravnik ;-D

k ujme prisel cesky stat. prodavana firma byla prodana pod cenou. odpovednost primarne lezi na prodavajicim. otazkou je zda nedoslo k nejakemu nezakonemu spolceni mezi prodavajicim a kupujicim (nektere informace tomu nasvedcuji), potom je samozrejme na vine cely spolek

samotni majitele se napr. provinili zproneverou nebot nakladali z finacemi firmy v rozporu s tim k cemu byly urceny.

0/0
16.11.2011 14:28

denny2606

Re: Nemorální

no,tak jestli-že došlo k prodeji pod cenou,tak to by měl problém FNM,potažmo ministr financí vlády v r.99,tedy někdo z ČSSD!

0/0
16.11.2011 14:34

Earl_Grey

Re: Nemorální

proc vzdycky ctete jenom polovinu textu? je to na Vas moc dlouhe? pisu to stejne co Vy. jenom dodavam, ze existuji indicie ze doslo k spolceni mezi prodavajicim (vladou) a kupujicim

vlada mela informace,ze kupujici firmy jsou virtualni (od velvyslancu v USA a Svycarsku). policie to prestala vysetrovat kratce po nastupu Grosse na vnitro apod. to me naplnuje presvedcenim, ze ke spolceni prodavajiciho a kupujiciho doslo. proto to povazuji za trestne.

0/0
16.11.2011 14:39

denny2606

Re: Nemorální

to by byla obdobná finta,která byla použita při onom slavném zbohatnutí Standy "Křišťála" a jak vidno,je to nemravné,leč legální.:-/

+1/0
16.11.2011 14:44

Earl_Grey

Re: Nemorální

legalni to neni. aby to bylo legalni tak musite mit rozhodnuti soudu. je to uplne stejne jako to co delal Kozeny a ten neni na Bahamach kvuli pocasi.  ty veci jsou minimalne sporne a to ze nebyly nikdy pred soudem je dukaz toho, ze problem je mj. ve statnim zastupitelstvi.

0/0
16.11.2011 14:47

denny2606

Re: Nemorální

skutečnost,že majitel akcií tyto prodá a prodělá,v případě Standy Grosse téměř 100 milionů,není trestné i když se tento nevýhodný prodej pochopitelně jeví coby úplatek.Není možné trest. čin prokázat.

0/0
17.11.2011 20:43

josefl

Re: Nemorální

Trestná činnost? Použití cizích peněz bez vědomí majitele, a jejich majitelem byl tenkrát stát, je snad krádež, i když později bylo vše vráceno. Nebo, že by někdo měl problém, protože by se prokázalo, že stát s tím "souhlasil"? Dále, jak byla stanovena cena? Byal v ní započtena i ona "půjčka", nebo protože peníze na účtě nebyly, byla o to cena snížena? A vůbec, jak bylo vedeno účetnicví, kam se ty peníze poděly? Jako pohledávka z obchodního styku? No to snad ne! Jak vypadala účetní závěrka? Pokud ty peníze byly vedeny jako existující a ve skutečnosti nebyly - pokud jimi bylo někomu zaplaceno, ani nemohly být - pak je to podvod. A evidentní. A co daně?  Co tedy vyšetřovatelé 10 let šetřili? Tohle by odhalila každá účetní s trochou praxe. Navíc, kdyby ty peníze byla čisté, proč by je kdokoliv přepíral přes různé účty?

+2/0
16.11.2011 14:19

Earl_Grey

Re: Nemorální

R^

0/0
16.11.2011 14:31

josefl

No, švýcaři

;-D Tedy nevím co kdo chce šetřit. Je naprosto jasné, že za 12 let si každý občan ČR může našetřit 12 miliard Kč. Tedy pokud se uskrovní, jezdí obyčejným BMW a nekupuje si každý rok nové Ferrari, bydlí jen ve skromné vilce a na dovolenou jezdí jen po Evropě. To je přeci v ČR normální mít roční plat lehce nad průměr EU, pouhou miliardu. No, zeptejte se třeba Paroubka, Topolánka, Kadlece, a dalších zaměstnanců, ti vám to potvrdí. Oni ti švýcaři jsou nejací divní, nechápou českou realitu a pracovitost.;-D

0/0
16.11.2011 13:20

Doktor Redaktor

Tak ten poslední odstavec už je naprosto jasný.

Ten člověk je buď velký padouch, nebo má opravdu velmi nízké IQ. Anebo má velmi tlustou kůži. "Prodávaly se akcie, nikoliv majetek, tak to není privatizace." Jak by se podle něj musel prodávat důl, aby to byla privatizace? Vlastník by na stůl položil šachtu a kupec balík miliard?

0/0
16.11.2011 13:12

denny2606

Re: Tak ten poslední odstavec už je naprosto jasný.

ona firma již byla zprivatizována a 54% akcií patřilo soukromým subjektů. Zbytek,tedy 46% bylo ve správě FNM a tyto akcie byly uvolněny k prodeji. Zda toto lze de jure považovat za privatizaci je opravdu sporné i když ty máš již jasno. Až budou v Horní-Dolní prodávat veřejné záchodky,to bude též privatizace?

0/0
16.11.2011 13:50

Doktor Redaktor

Pořád to nekdo nechce pochopit

musím říct, že zcela důvodně, že se může jednat o finanční prostředky z trestné činnosti a tímto způsobem se je někdo snaží legalizovat. Klíčové je znát, z jaké trestné činnosti finanční prostředky jsou. A já to nevím. Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/koupe-dolu-byla-nemoralni-ale-zrejme-ne-trestna-haji-se-rampula-p7h-/ekonomika.aspx?c=A111116_084425_ekonomika_jj

"Peníze zřetelně pocházejí z trestné činnosti. Ale já nevím z jaké. Tak nezačnu nic vyšetřovat." Já tomu rozumím - vždyť je to jasné, je potřeba počkat, až sami lupiči přesně vyspecifikují, o jakou trestnou činnost se jednalo, a sami si navrhnou příslušný trest.

0/0
16.11.2011 12:58

Doktor Redaktor

Re: Pořád to nekdo nechce pochopit

pardon, já tam vkládal citaci a ono to ukazovalo, že se nic nevložilo...

0/0
16.11.2011 13:00

doktor_bota

Re: Pořád to nekdo nechce pochopit

Tohle mě taky dostalo...

0/0
16.11.2011 13:31

zrušený3x

Justiční esa

Takže švýcaři porušení práva našli, česká neúplatná justice nikoliv. No máme to ale šikovný právní stát. ;-D

0/0
16.11.2011 12:47

Kwak Kwakovič

Re: Justiční esa

No hlavně šikovné zákonodárce jsme si zvolili.;-O

0/0
16.11.2011 12:51

lukim

Re: Justiční esa

Asi všichni absolventi ze ZPLZNĚ, jinak to nevidím!!Rv

0/0
16.11.2011 13:22

jarno3

Z blábolení tohoto pohádkáře

je zjevné, že  Rampula nebyl STÁTNÍ zástupce, nýbrž zástupce české tunelářské mafie, kterou se ( jistě nezištně, jak jinak) snaží hájit doslova do posledního dechu.RvRvRvRvRv

+4/0
16.11.2011 12:30

Kwak Kwakovič

Dobře Pán pr(stenu) -opisek

Ty zákony vytvořil. A to prý nejde ukrást důl. Všechno jde, když se chce.

0/0
16.11.2011 12:29

micna

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

Pokud to má být narážka na Klause, tak nevím. Ten skutek se stal v roce 1999, tedy v době vládnutí ČSSD, kterážto měla i v parlamentu dost velkou sílu na prosazení jiných zákonů.

0/0
16.11.2011 12:35

Kwak Kwakovič

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

Jenže zákony o privatizaci vznikaly za vlády ODS, včetně známého bonmotu o (neexistenci) špinavých peněz.

0/0
16.11.2011 12:41

Earl_Grey

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

jenze v zakonech az takovy problem neni. nekteri tunelari normalne zdrhli, stihani Stehlika bylo zastaveno pro nemoc apod. tunelovani legalni nebylo nikdy, co selhalo byl statni dohled a potom zalobci, policie a soudy.

0/0
16.11.2011 12:46

Kwak Kwakovič

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

Jenže podle pana Rampuly ano - nakonec o tom je tento článek. Nemorální, ale ne proti zákonu - ergo tyhle zákony jsou nemorální. A kdo je prosadil? Může morální člověk prosazovat nemorální zákony?

0/0
16.11.2011 12:50

Earl_Grey

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

ahaaa tak jestli verite panu Rampulovi tak potom nema debata moc cenu. trestne to samozrejme bylo. minimalne poruseni povinosti pri spravce cizi veci, pripadne podvod, tunelovani a dalsi. najit duvod proc nekoho nestihat je vzdycky. a to je to o cem pisu, ze se nehladaji duvody proc nekoho stihat a soudit.

0/0
16.11.2011 12:54

Kwak Kwakovič

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

Myslím, že právnické vzdělání pana Rampuly se dá s vaším minimálně srovnávat - takže nemám důvod si myslet něco jiného. Zatím jsem nikde neviděl rozklad, který by svědčil o něčem jiném. Jestli o nějakém víte - dejte odkaz a nebo - jste-li fundován - napišteho sám. Rád se poučím.

0/0
16.11.2011 12:58

Earl_Grey

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

jestlize verite panu Rampulovi tak verite, ze u nas neexistuje korpuce. protoze 80% korupcnich kauz se vysetrvalo za jeho dozorovani. ja pravnicke vzdelani nemam, diky bohu, ale vim, ze deset pravniku znamena dvacet pravnich nazoru. jde o to jaky si vyberete a Rampula si vybiral tak aby to zalovat neslo.

0/0
16.11.2011 13:06

denny2606

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

pan Rampula nebyl dozovým státním zástupcem a ještě jsem neslyšel,že by někdo ze "spravedlivých" obvinil pana Rampulu v konkrétní cause.

0/0
16.11.2011 13:42

Earl_Grey

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

jednu  z jeho kolgyn v kauze Drobil, kde vytvorila material jak postupovat. Rampula konkretne ma maslo na hlave treba za tu kauzu o ktere je rec, nebo unik jmena svedka v kauze Pandury. pokud mluvite o obvinenich a konkretnich kauzach. priznam se ze jsem to tedka napsal prvni co me napadlo zpameti, mozna jsem se nekde sek. kazdopadne zavirani oci pred tim, ze je to zaba na prameni nechapu

0/0
16.11.2011 13:48

denny2606

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

ano "vytvořila",či snad pouze telefonovala a to zcela v dikcích zákona o státním zastupitelsví,ale to již naše média "obyčelným lidem" opoměla zdůraznit a soud jim to stejně hodil na hlavu. Btw. ale ani to stále není o Rampulovi:-P!

0/0
16.11.2011 13:57

Earl_Grey

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

ano o Rampulovi je ta druha pulka :-P . pokud se nepletu tak v kauze Drobil to udel nekdo z vrchniho statniho zastupitelstvi, tedy prima podrizena, ale nejsem si jisty. pravo na to samozrejme mela. to nikdo nezpochybnuje. jeste jsem si vzpomnel, ze to byl tusim Rampula, ktery pred vynesenim rozsudku volal statnimu zastupci at se nedvolava

0/0
16.11.2011 14:00

denny2606

Re: Dobře Pán pr(stenu) -opisek

šéfka pražského městského zastupitelství Jana Hercegová adresovala dle dikce zákona o stát. zastupitelství své podřízené,dozorující státní zást. Pokorné metodické doporučení, aby dozorující státní zástupkyně případ posuzovala ve všech souvislostech.

0/0
16.11.2011 14:30







Najdete na iDNES.cz