Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Německu a dalším tahounům eurozóny hrozí snížení ratingu

Mezinárodní ratingová agentura Standard & Poor's varovala, že by kvůli dluhové krizi mohla snížit rating 15 zemím eurozóny. Německu, Rakousku, Belgii, Finsku, Nizozemsku a Lucembursku hrozí snížení až o jeden stupeň, ostatním zemím, včetně Francie, dokonce až o dva, uvedla agentura Reuters.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ulrich

Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

Agentury jsou jako obvykle vedle. Většina zemí eurozóny už je v podstatě odsouzena ke krachu v horizontu dvou tří let. Německo možná vydrží déle, ale zkrachuje také. Čili logicky by se písmeno A, ale ani B rozhodně nemělo v ratingu vyskytovat. Celá eurozóna je C.

0/0
6.12.2011 17:13

repair

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

R^ Ano, takova je REALITA, ostatni jsou jen POLITICKE kecy, ktere s realitou nemaji nic spolecneho a maji jediny ucel-udrzet socialisty v evrope a tisice jejich podrzdestniku u koryt. O nicem jinem to neni.

0/0
6.12.2011 17:59

Andreejks

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

vy mate co psat o realite, kdyz se tu vase teorie porad odviji od nesplacanych dluhu krajin, ktere doposud poctive splaceji.

0/0
6.12.2011 18:21

repair

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

No, nevsiml jsem si, ze by nejake zeme splaceli sve zavazky. Jedine ucinne opatreni ted dela snad jen Italie, ktera se k tomu postavila celem a dela tvrde kroky k zachrane. Ale pokud povazujete odepsani dluhu napr. Recka a jejich dalsi navysovani za reseni, pak jsme asi akzdy v jinem svete:-)

0/0
6.12.2011 18:28

Andreejks

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

Ne, krome Recka vsechny krajiny EU sve zavazky zplaceji v cas a v pozadovane vysi. Italie ma dluh v pomeru 120% HDP a dela podle vas tvrde opatreni. Stejne nedosahne na Nemecko, ktere je na 80% a proto nemusi delat tak tvrde opatreni a stejne nekteri jiz dela. Zato USA je na 100% a nedela nic krome zrizeni superkomise, ktora zachranila krajinu pred technickym bankrotem a opet se jednalo jenom o podvod, jelikoz superkomise s vystiznym nazvem neudelala nic a potichu se rozesla. A i tak ma USA levnejsi pujcky nez v lete s vyssim ratingem. Co se tyce Grecka, to je jina tema a zatim jsem se k tomuto reseni nevyjadril, tak prosim setrete dojmy.

0/0
6.12.2011 18:52

horymir

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

Poctive splaceji dalsimy pujcenymi penezi. Clovece vzbudte se.

A napiste si to nejdrive na necisto! Ta Vase cestina je doslova hrozna!!

0/0
7.12.2011 1:23

Andreejks

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

nejsem cech, nebydlim v CR, tema neni cestina a nejsem tady na hodinach cestiny. No na rozdil od vas je mi rozumet ...

0/0
7.12.2011 1:46

kladivar2

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

takze Amerika je uz vlastne zkrachovala  :-P

0/0
6.12.2011 18:17

repair

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

Jeste ne,ale ma problem, protoze jeji aktiva - dluhopisy ,drzi , jak znamo, z velke casti China a ta je pustit nema v umyslu. USA je nejvice zadluzeny stat na svete,jedinou jeji vyhodou je velikost jeji ekonomiky, ktera ma schopnost alespon castecne sve zavazky hradit. Ale ani USA uz nemaji tak dobre pozice. Podobne Japonsko, ktere ma na jedne strane take astronomicke dluhy, ale take schopnost ty dluhy platit diky neskutecne houzevnatosti Japoncu pracovat a vytvaret aktiva, ze kterych pak sve zavazky plati.

0/0
6.12.2011 18:33

Andreejks

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

kdyz je USA na 100% zadluzeni vuci HDP a nedela nic krome tisteni penez a Evropa s prumerem kolem 80% dela reformy, tak podle vas je USA schopne dluhy platit a Evropa ne?

0/0
6.12.2011 18:55

Andreejks

Re: Celá eurozóna je spekulativní pásmo.

jeste ze vy vite daleko vic, nez nejvetsi agentury na trhu. A doufam, ze vas vlastni pad bude jeste dlouho tesit a ze vas neklepne, pokud seho nedozijete :-)

0/0
6.12.2011 18:18

příslušník terorizované věčšiny

Jarek Nohavica - Euro

http://www.youtube.com/watch?v=x1NUoGLdUzw

R^

0/0
6.12.2011 15:27

repair

jednoduche pocty

Jestli si vydelavam napr. 10.000 , ale na potreby svych nenazranych deti potrebuji kazdy mesic 20.000, tak si tech dalsich 10.000 pujcim - kazdy mesic, dlouha leta.a hezky to roste. A ted to hlavni slovo -NESMYSLNE pujcim, s vedomim, ze na splatky nebudu mit.A kdyz na mne pak nekdo ukaze prstem a rekne jinym "bacha, ten neni schopen splacet, nema na to prijmy" tak je zly ten, co na mne ukazal ? 8-o Nebo je gauner ten, co po me chce, abych sve dluhy splacel? Tohle je zaklad matematiky, ktery se probira na prvnim stupni zakladni skoly a plati PRO VSECHNY - jednotlivce i PRO STATY. Rozdil je jenom v poctu nul, nic vic. A pokud nekdo takto "hospodari", pak se zkaci, bez ohledu na to, jaky papir kde podepise a nebo vymysli, bez ohledu na jakekoliv zakony apod. Protoze tam plati jen jediny zakon - a ten neni nikde napsany, je naprosto prirozeny a je ekonomicky - ma dati, dal (a nebo nedal) TECKA.

+2/0
6.12.2011 15:02

Andreejks

Re: jednoduche pocty

1. Tady se jedna o snizeni ratingu krajinam, ktere platili a plati, takze se tu bavite pouze o teoreticke neschopnosti splacet a ta se muze prihodit komu-koliv, treba i USA narozenim jeste dvou teroristu v afghanske jeskyni

2. Pokud mam moc a reknu o vas neco, co neni celkem pravda nebo souvisi se vzdalenou budoucnosti, kterou stejne neumi nikdo predpovidat a existuji jenom nepresne a mene nepresne analyzy typu predpoved pocasi na nejblizsi rok, tak ta polopravda nebo loz se pravdou stane a vy v situaci, kdy platite sve dluhy v cas a v pozadovane vysi, ztratite duveru investoru a prodrazi se vam tak i aktualni zprava dluhu

3. Kdyz se ohanite matematikou pro zakladni skoly, tak si zkuste prosim zjistit, co by se se soucasni svetovou ekonomikou stalo, kdyby jsme vsichni sve dluhy zaplatili a nevzali si nove. Jsem presvedcen, ze soucasni ekonomika kryta predevsim nasi schopnosti dluh splacet by prestala existovat podobne, jako kdyz na splaceni dluhu nemate.

0/0
6.12.2011 16:06

repair

Re: jednoduche pocty

Jestlize dluznik NENI SCHOPEN splacet , a je uplne jedno, jestli je to Pepik a nebo nejaky stat, tak proste pak prichazi takove hodnoceni. Ty agentury jsou placene investory za to, aby ohodnotili likviditu= schopnost dluzniku splacet sve dluhy.x metodami, kdy se porovnavaji vsechna pasiva a aktiva veritele, nejenom samotne dluhy. A delaji to NEZAVISLE a na zaklade FAKTU, bez ohledu na politicke zajmy a nebo osobu a nebo formu dluznika. Jestli konkretne nemecko uvazuje nyni nahlas o znarodneni= LIKVIDACI jednoho ze svych veritelu (CommerzBank) , tak o to vice jsou uz jenom takove uvahy vice, nez velkym varovanim pro kohokoliv ! je to stejne, jako by Pepik, ktery dluzi 100.000 Vaskovi , toho Vaska zabil a sebral mu jeho majetek s presvedcenim, ze tak se svych dluhu zbavi . To delali komunisti a jak to dopadlo, to je vseobecne znama skutecnost. Proste dluhy SE PLATI, ne, jak si socialisti predstavuji, ze si koupi sve volice na dluhy, ktere pak nezaplati a veritele zariznou.

0/0
6.12.2011 17:19

repair

Re: jednoduche pocty

Opravuji : .....kdy se porovnavaji vsechna pasiva a aktiva DLUZNIKA. Omlouvam se. :-)

A doplnuji jeste- samozrejme, ze rozvoj ekonomiky tahnou dluhy,ale ROZUMNE dluhy, ktere jsou KRYTE REALNOU praci, produkty, obchodem a pohybem aktiv. A samozrejme, ze cas od casu se stane, ze nejaky dluznik preceni sve moznosti a neni schopen sve dluhy uhradit. Ale pokud neni schopen hradit sve dluhy SOCIALISTICKY stat, ktery je neplati ZAMERNE (ano, dnes uz i USA- Obama je socan, jako z ucebnice, takovy Paroubek s tmavsi pleti) , tak prichazi zakonite ekonomicka recese, problemy, nezamestnanost atd. A kdo za to muze ? Ten, kdo si KUPOVAL sve volice na vselijake sliby a davky a nebo ten, kdo mu standartne pujcil SVE penize ? Opakuji- je jedno, jestli dluh nesplaci Pepik, nebo nejaka firma a nebo stat se socialistickymi "experty". Rozdil je jen v tech nulach. Vinikem je jen nenazrany tzv. "obycejny"socan

0/0
6.12.2011 17:56

Andreejks

Re: jednoduche pocty

A ktery stat neplati krome Grecka v Eurozone sve dluhy? Porad se vase teorie odviji od bodu, ktory nenastal a vysvetlujete tak realitu.

0/0
6.12.2011 18:17

Andreejks

Re: jednoduche pocty

psal, jsem ze tu se nejedna o zadnou realni neschopnost neco splacet, ale neschopnost hypotetickou, ktera nasledne ovlyvnuje schopnost realni. Nebo vy vite neco o tom, ze krajiny jako Nemecko alebo Luxembursko nesplaceji sve dluhy? O jakou nezavislost se jedna, kdyz ty ratingovky maji sve majitele, ktery vlastni i media, pres ktere staty vydiraji? Tak Nemecko uvazuje o znarodneni jedne ze svych dulezitych bank? To prosim neni zadna nova tema jiz od roku 2008 a je to jedna z moznosti. A copak se v USA neznarodnovalo? A co ma USA se socializmem? Nebo jste si nevsim, ze v USA za posledni 3 roky zkrome znarodneni zkrachovalo vyse 200 bank a momentalne si stejne pujcuji vyhodnejc nez v lete s vyssim ratingem? Kdyz je stat zavisly na bankach, ktere to s rizenim rizika nezvladaji a obchazeji zakony jak u toxickych CDO, nebo jsou napadane zvenku, pak muzete byt vubec rad, ze se ve vas prospech znarodnuje. Protoze vetsinu pruseru bank stejne zaplati danovi poplatnici, ktori za to nic nevidi.

0/0
6.12.2011 18:13

repair

Re: jednoduche pocty

Ale ja nejsem s vami v rozporu, jen si nerozumime. Jen tvrdim a stojim si za tim, ze ta neschopnost splacet dluhy neni hypoteticka, ale REALNA a ratingove agentury jsou tim poslednim, kdo v tomto retezci ma jakoukoliv vinu cehokoliv. Tyto agentury hodnoti PRO INVESTORY a podle REALNYCH cisel schopnosti dluzniku platit sve zavazky a opet bez ohledu na to, zda je to Pepik , nejaka firma,banka a nebo stat. A ze v USA spadlo X bank ? Samozrejme, kdyz obchodovali se sny a ne s REALNYMI fakty. Ale to je prirozene a take o tom pisu. Pokud nekdo preceni sve moznosti a nebo podvadi, pak ho ciste z ekonomickeho pohledu a zakonitosti nemuze cekat nic jineho. A STATY jsou na tom uplne stejne. Ty socialisticke si pujcuji u bank, aby meli na splneni svych, casto nerealnych slibu, rozmlsaji sve volice vselijakymi davkami, ktere jdou pak v celku do astronomickych cisel a pak samozrejme krachuji. Stejne, jako ty banky, ,nebo jako ten Pepik. Potreti opakuji-rozdil je jen v poctu tech mul za cislem.

0/0
6.12.2011 18:26

horduch

jo pravda bývá někdy

sakramentsky nepříjemná ,o to horší  je, když přide v nejméně vhodnou  chvíli ,že Merkozi

0/0
6.12.2011 13:37

vransen

Re: jo pravda bývá někdy

Klausájekt to vidí a pravdivě s předstihem informuje! Co vyjde, k tomu se hrdě hlásí!

0/0
6.12.2011 14:34

repair

Re: jo pravda bývá někdy

ten Klaus ale opravdu nemuze za tvou nedostatecnost.....;-)

0/0
6.12.2011 15:03

Depek

jojo, ekonomové v EU.

Ratingová agentura sen, ratingová agentura tam. Nějaká agentura vydá nějaké negativní prognózy a dá se čekat, že novináři je pořádně rozmáznou. Ale vy moc dobře víte, že pravý důvod dnešního tristního stavu je jinde. Státní aparát hospodaří vždycky na dluh a vy jste k němu přistavěli ještě nadnárodní patro. Teď hospodaříte s dluhy národně i nadnárodně, házíte peníze do černé díry, půjčujete peníze krachujícímu státu a rovnou mu kus dluhu odepíšete. Není to tak nějak? :-)

+2/0
6.12.2011 12:52

ppetr1

EU

je uz davno v dluhove pasti !!

to jen politici a bankeri si to nechteji pripustit,prisli by totiz o svoje ksefty.

jak tohle dopadne az ten domecek z karet spadne na to jsem mooc zvedav.

svetlo na konci tunelu rozhodne neni videt a dloooouho asi nebude.

0/0
6.12.2011 12:11

repair

jasně

Když čtu ty nadavky na ratingove agentury, tak se ptam - Kdo je větší gauner ? Ten, kdo dělá dluhy a nebo ten, kdo mu pujčuje ? A je opravdu tím nejhorším ten, kdo na tyto problemy REALNĚ ukazuje ? Vzpamatujte se socanci. Je to ve vašem vlastním zájmu. Prostě doba hodování za cizí peníze KONČÍ , tomu nezabráníte, ani kdyby jste se postavili na hlavu. :-)

0/0
6.12.2011 11:34

Andreejks

Re: jasně

Nejvetsi odpovednost nese, ten, kto si dobrovolne pujcuje. Ovsem tady se jedna o nutnost. Kdyz si uvedomite, ze dnesni penize jsou kryty predevsim dluhem a na splaceni jakehokoliv uroku si musite v pripade statu, ktery nema vlastni penize, zjednodusene napsano, znova pujcit, se spis bavime o otrokarskem systemu nez socializmu. Ovsem v posledni dobe jsou otroci hodne rozmazleni.

0/0
6.12.2011 11:45

pomazánkové máslo EUneslučitelné

Re: jasně

proč by jste si na splacení jakéhokoliv úroku musel znova půjčovat?  Když stát tvrdě oseká veškeré své výdaje, omezí státem garantované služby a zvedne daňovou zátěž, tak podle nastavených parametrů se stát jako ČR může za nějakých 5 let dostat do situace, kdy jeho rozpočet bude vyrovnaný a tudíž nebude muset prodávat dluhopisy.

Ale to by bylo kvikotu. Těch několik let, to by byl pád na hubu a hodně bolestivý. Ale také očistný.

0/0
6.12.2011 11:51

Andreejks

Re: jasně

pro pochopeni si vememe jenom USA a budeme se tvarit, ze jina krajina neexistuje. FED vytiskne penizky a pujci je vlade USA na nejaky urok. Kde vezme vlada USA dalsi penize v ekonomice nato, aby mohla urok zplatit, kdyz penize vydava jenom FED? No musi si je predsi znovu pujcit a vyssi urok garantovat vetsim vykonem ekonomiky. Vy verite na perpetum mobile? Vyrovnany statni rozpocet pro mne znamena, ze si nebudu muste pujcovat a tak penize kryte predevsim dluhem a schopnosti tento dluh splacet zaniknou. To je celkem pohroma pro bankere i ekonomiku, ne?

0/0
6.12.2011 11:58

jerymaker

Re: jasně

Nevím jak vy, ale já rozhodně za cizí peníze nehoduji;-D. Znovu se vrátím k Řecku, které dluhy nadělalo, ale na základě čeho? Na základě posouzení jejich stavu nějakou agenturou, která nesprávně ohodnotila jejich momentální stav a "pobláznila" hlavu nezodpovědným investorům, kteří začali do Řecka sypat peníze. Dopadlo to tak jak to dopadlo. Pozor, neomlouvám tím skutečnost, že dluhy se musí zaplatit.

0/0
6.12.2011 11:49

pomazánkové máslo EUneslučitelné

Re: jasně

investor nikam nemůže sypat peníze sám o sobě. Na té druhé straně musí být někdo, kdo si půjčuje a to znamená, že na sebe bere závazek, že tyto peníze bude splácet. A splácet, tak to je povinnost a zodpovědnost dlužníka a ne investora anebo nějaké agentury.

0/0
6.12.2011 11:53

jerymaker

Re: jasně

dobře napsal jsem to špatně s tím sypáním, ale oba víme o co jde. Prostě Řecko na tom při vstupu do EU nebylo tak "dobře", jak zřejmě uváděly "ratingové agentury" a tak investoři půjčovali (ne sypali) jak o závod. Holt špatná investice, je taky investice. Ale kdo nese vinu? Investoři, nebo někdo, kdo jim investovat (půjčovat) doporučil?

0/0
6.12.2011 11:59

pomazánkové máslo EUneslučitelné

Re: jasně

ale vstup EU do eurozóny nemá s agenturami moc společného. Vstup byl politickým rozhodnutím z Bruselu a vůbec to nezávisleo na skutečném stavu řecké ekonomiky. Prostě bylo rozhodnuto, že Řecko se členem stane a tím to končilo.  RA jenom ukazují na schopnost dlužníka splácet své dluhy. USA anebo Japonsko mají svůj dluh v násobku svého HDP ale jsou tyto dluhy schopny splácet, protože mají ekonomickou sílu.

+1/0
6.12.2011 12:14

Andreejks

Re: jasně

USA maji ekonomickou silu, jelikoz dolar je porad rezervni mena a mnohe vcetne men krajin vyvazejicich ropu jsou na dolar vazane. Ovsem tato sila slabne a je dobre se ptat, jestli neni ekonomicka vyhoda nahrazovana moznosti nekonecneho a s minimalni inflaci regulovaneho tisku, resp. generovani penez. USA ma obdobne zadluzeni v pomeru k HDP, ke kteremu se blizi Evropa. Zatim by byli nekde za Italii. RA nejenom ukazuji, ale predevsim schopnost dluznika splacet prokazatelne ovlyvnuji. A ta schopnost predpovidat bodoucnost je ve vetsine pripadu, kde dluznik porad radne plati, pouha teorie bohuzel ovlyvnujici realitu. Kdyz nekto vlyvni bude ve svych mediich spochybnovat vasi bodouci schopnost platit, zvednou se vam kratkodobe uroky a prani se stane pravdou. Docela nespravodlive,ze?

0/0
6.12.2011 12:28

PAMPALINI 63

Rating?

Asi jsem hloupej.Do dneška nemohu pochopit funkci ratingových agentur.Tady se v některých příspěvcích píše,že výsledky jejich šetření jsou informace pro investory.Dobrá.,budiž.Ale není mi jasno,kdo tyto agentury stvořil,jaký mají zákonný podklad a jsou-li vůbec stanovena nějaká kriteria jejich činnosti a kým.Nebo je jejich jednání založeno na libovůli a sympatiích k tomu či onomu státu?Kdo tyto agentury platí a z čeho?Kolik vůbec takovýchto agentur ve světě působí a jak jsou vnímány vládami ? Vždyť výstupy mohou být rozdílné.Není to nakonec něco podobného ,i když trochu nadneseně řečeno,jako u nás exekutoři,kteří si také už pomalu dělají to co se jim zamane?Nevím,opravdu nevím,možná že už v mém pokročilejším věku přestávám tomuto vykloubenému světu rozumět.Poučí mne někdo?

0/0
6.12.2011 10:35

Satan, vyslanec říše Vril

Re: Rating?

jsou to soukromé firmy a jsou placeny investory, které jejich doporučení zajímá. Takže kritéria činnosti určuje ten kdo platí. A pro vlády v jejich současné pozoco jsou skoro třídními nepřáteli, nemají na ně žádný vliv, žádné páky, nemohou cenzurovat ani upravovat jejich hodnocení. Ta bezmocnost zadlužených vlád vůči nositelům špatných zpráv, tak ta musí být hrozná.

A kolik jich je to nevím, není to důležité. Důležité jsou ty, které své hodnocení mají nejpřesnější a těch je jak prstů na jedné ruce.

+3/0
6.12.2011 10:51

jerymaker

Re: Rating?

A kde tyhle slavný agentury byly, který jsou teda schopný (podle prstů na tvé ruce), když Řecko přistupovalo do EU? Kde bylo to přesné hodnocení pro investory, kteří pak Řecku neřízeně půjčovali?

0/0
6.12.2011 11:06

Gašpo_2

Re: Rating?

Agentúra nie je Sibylla.;-) A medzi nami, investorov dlhodobé predpovede ani moc nezaujímajú. Pod investorom si možete predstaviť napríklad banku, ktorá má svojich akcionárov. V jej vedení sedia ľudia, ktorí sa snažia zabezpečiť akcionárom čo najvyšší zisk v krátkodobom výhľade. Sú to figúrky plniace potreby akcionárov, od toho závisí ich existencia. A predstava, že akcionári sú "klub rozumných", ktorí budú preferovať dlhodobé stratégie aj za cenu krátkodobých strát je naivná. Proste Grécko momentálne vynášalo, tak sa investovalo. Až vynášať prestalo, bolo doležité chechtáky včas presunúť na iné miesto.

+1/0
6.12.2011 11:15

Andreejks

Re: Rating?

na taketo sedliacke uvazovanie vsak ratingovky vobec nepotrebujete a tu sa v celej debate vratane clanku jedna o dlhodobe ratingy, ktore dokazu zmanipulovat trh agenturami, ktore vlastnia samotni financnici kvaziradiaci sami sebe a tak zdvihnut uroky a ohrozit tak kratkodobe ohodnotenie krajin s fatalnymi dosledkami. Cela tato hra je o tom, ze raz by nemusel niekto platit, lenze on plati a taketo keci, ktore niekto umyselne siri do sveta, ho ohrozuju nasledne v realnom case. Nasledne sa k tomu sa pridaju vyssie aktualne uroky, unahlene rozhodnutia neskusenych a neschopnych politikov, nespokojnost a vzbura obcanov a ekonomika statu je v haji a tym je ohrozena aj vasa existencia. Takto sa vam to paci?

0/0
6.12.2011 11:26

Gašpo_2

Re: Rating?

No, podvod vládne svetu, je to fakt. Ale pozrime sa na to logicky. Podľa normálne verejne dostupných dat a sedliackeho rozumu by mal byť rating už dávno podstatne nižší, než ho ratingovky za súčasného kvičenia politikov nastavujú. To trochu hovorí proti Vášmu výkladu.

Ono skutočnosť je taká, že politici sa za desaťročia naučili žiť v pohodičke, že nič nehrozí. Lenže teraz to dospelo do kritického štádia a zvolanie "kráľ je nahý" sa stáva nebezpečným. Ja by som ten Váš výklad otočil. Ratingovky sú možno účelovo manipulované aby rating podržali, nie aby ho znižovali. Na to stačí reálna situácia.;-)

0/0
6.12.2011 11:38

Andreejks

Re: Rating?

preco by mal byt ratingy nizsie, ked krajina doteraz vzdy vcas platila? Nejedna sa nahodou v sucasnosti o hru ratingoviek, ako odlisit lepsie staty od horsich a poistit se pre pripad, ze by prisiel krach, ktorym same tymto privolavaju? A co sa tyka politikov, za nich nesieme zodpovednost my volici.

0/0
6.12.2011 11:48

PAMPALINI 63

Re: Rating?

Děkuji vám za poskytnuté informace.Vlády by ale mohly vytvořit nějakou protiratingovou nezávisle nezávislou agenturu,která by mohla v případě zkreslujících a zavádějících údajů od ratingových agentur řízených investory jejich údaje vyvracet a přivádět je PRAVDIVĚ  na pravou míru.Jinou možnou obranou by bylo,pokud vlády mají na investory nějaký vliv,zákonným způsobem omezit,nebo dokonce zakázat jejich činnost,a to zejména těm,jejichž nekvalitní a zkreslené produkty negativně ovlivňují jejich ekonomickou a finanční sféru. ale to je asi jenom z říše SCI-FI ,že?R^EU:-/

0/0
6.12.2011 11:21

Andreejks

Re: Rating?

a vy jste jiz nekde videl vladu, ktera poskytuje svim obcanum pravdive informace? Rikaji volicum predevsim to, chteji slyset a pochopeni reality by zabilo volice a nasledne i vladu. Jak by byla hodnoverna agentura vlady, ktera by hodnotila sama sebe? A co se tyce omezeni soukromych agentur, nekolik jich jiz funguje. Reseni je zpochybnit agentury na zaklade jejich preslapu, stejne jako to ony delaji se statmi. Tych preslapu se v posledni dobe najde az az. Chce to proste stadu investoru otevret voci.

+1/0
6.12.2011 11:31

PAMPALINI 63

Re: Rating?

Díky za připomínku.Myslel jsem to spíše ironicky.O objektivnosti výroků vlády a parlamentu jakož i ostatních státních institucí mám rovněž nepříliš lichotivé mínění.Jinak s vámi plně souhlasím a máte ode mneR^R^;-)

0/0
6.12.2011 13:25

Andreejks

Re: Rating?

zapomel jste napsat, ze tyhle agentury vlastni v nezanedbatelne casti ty, kteri radi manipuluje trhem - vid pan Buffett. A napriklad ten stejny pan se jiz musel kvuli vladnim regulacim vzdat sveho jeste vetsiho podilu, coz neznamena, ze ztratil vlyv. Takze zase nemate pravdu. A co se tyce jejich presnosti, v zlomovych momentech jsou jejich ratingy stejne odtrhnute od reality. V obdobi trvaleho rustu se to predpovidalo mily pane. V posledni dobe jim to ale nejak neklape.

0/0
6.12.2011 11:21

Gašpo_2

Re: Rating?

Nehľadajte v tom žiadnu vedu.

Ak chcete ísť na niečo do divadla, kina, alebo si niečo kúpiť, možno si zasurfujete a pohľadáte nejaké recenzie. Tie možu byť samozrejme veľmi subjektívne a nemusíte sa nimi vobec riadiť.

Pokiaľ ale podnikáte, či investujete, nemáte čas ani prostriedky na zháňanie všemožných analýz, či dokonca zbieranie informácií a vytváranie analýz vlastných. A tak využijete dostupnú službu. V tejto službe je samozrejme konkurencia a máte možnosť výberu. Asi sa obrátite na službu, ktorá má dobrú povesť a jej výsledky hovoria, že si dokáže obstarať dobré informácie a zamestnáva dobrých analytikov.

Z opačného pohľadu. Ak sa sám rozhodnete poskytovať takéto služby, tak pokiaľ budete chcieť v konkurencii obstáť, budete sa snažiť o korektné predpovede. Je samozrejme možnosť nechať sa uplatiť a robiť predpovede na objednávku. Ale predstava, že nimi zmanipulujete trhy je dosť naivná. To by ste musel mať na tú službu monopol.

+1/0
6.12.2011 10:51

PAMPALINI 63

Re: Rating?

Děkuji vám za vysvětlení.Přesto,když pročítám jednotlivé články na internetu zabývajícimi se touto problematikou,tak jednou je to ta,podruhé ona agentura,které rozhodují o tom,jaký stupeň nebo známku té které zemi udělí.A vlády jsou z toho kolikrát na větvi a honem hledají opatření jak si situaci polepšit.A pokud jde o to zmanipulování trhů,tak se domnívám,že v tomto směru je vaše představa trochu naivní.Dokladem budiž vývoj ekonomiky ve světě a Evropě od roku 2008.:-/:-/Rv

0/0
6.12.2011 11:28

Gašpo_2

Re: Rating?

Žiadna služba nie je bezchybná a priestor pre podvody, či manipulácie sa nájde všade. Rating je doporučujúci údaj. Možno to vyzerá, že sa zo služby preklopil v diktátora. Ale ruku na srdce. Viete o jedinom prípade, kde bol rating dokazateľne znížený neprávom?

Ono je to relatívne a trochu inak. Dochádza skorej k tomu, že niekomu je rating umelo držaný nad hladinou, ktorú si skutočne zaslúži.

0/0
6.12.2011 11:44

Andreejks

Re: Rating?

a akym pravom si niekto dovoluje odpisat krajinu, ktora plati vcas a v dohodnutej vyske? Ked verite tak analytykom predpovedanie buducnosti, ktori o krize do poslednej chvile ani netusili, tak ja vam prezradim, ze viacej verim na predpoved pocasia. Samozrejme su lepsi a horsi analytici, ale vypovednu hodnotu ich predpovedi na zaklade ich realnich vysledkov by bolo uz na case prestat precenovat. Skveli analytici sa nevedia trafit ani na predpovedi vyvoja ekonomiky na najblizsi rok a nieto este predpovedat vyvoj statov o niekolko rokov a tak tento vyvoj svojim castym cucanim z prsta a manipulovanim trhu ovplyvnit.

0/0
6.12.2011 11:54

PAMPALINI 63

Re: Rating?

Dobrá,souhlasím s vámi v první větě zcela bezvýhradně.Pokud je ovšem rating poze jako doporučující údaj,tak proč je okolo toho v médiích vždy tolik povyku.Není to pouze účelové,aby se vlády a potažmo i lidé v případě negativních hodnocení klepali o svoji budoucnost a přijímala se možná mnohdy ukvapená,neřku-li cílená opatření a a to zejména v neprospěch těch lidí,kteří nemají možnost se nějak bránit,to jest méně majetným,zdravotně postiženým,důchodcůn atd?Posoudit oprávněnost ratingu nedovedu a tedy ani nemohu odpovědět na vaši otázku v tomto smyslu.Možná někdo z více fundovaných diskutantů by odpověď nalezl.Přeji hezký den.R^[>-];-)

0/0
6.12.2011 13:21

Andreejks

Re: Rating?

jste hodne blizko. Lide vlastnici mainstreamove media maji proste nekdy proklete blizko k lidem vlastnicim RA. A staty svoji porad vetsi a nekdy bezhlavou regulaci proste lezou vlkovi do revire. A prave ted se jedna o tlak ze strany RA ala USA na Evropu a porad nezavislou ECB, aby prijala podvodni hru FED. FED zastavil kohoutek smerem do Evropy a my nevime, co dal. A co se tyce ratingu, je predse nemysletilne, aby si USA po letnim snizeni vyhledoveho ratingu pujcovali levnejc nez preti s vyssim ratingem. Tak naco ty ratingy jsou?

0/0
6.12.2011 13:35







Najdete na iDNES.cz