Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loterijní firmy už nebudou moci rozdělovat miliardy, rozhodli poslanci

O miliardách, které povinně odvádí ze svého zisku hazard, už nebudou rozhodovat samy loterijní firmy, ale o všechny peníze, které musí odvést, se rozdělí obce a stát. Rozhodli o tom poslanci, když schválili vládní daňovou reformu v podobě, jak ji upravili senátoři. Nová pravidla pro hazard jsou její součástí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nosded

hazard

Nejsem si jist jestli obce peníze dobře rozdělí, ale je to rozhodně lepší než současný stav. Obce to rozhodně nebudou dávat nějakým automobilovým závodníkům a podobným pochybným existencím

0/0
21.12.2011 8:57

Rafaelou

není to dokonalé,ale alespoň něco...

Byl nejvyšší čas s tím něco udělat.To co odváděli majitelé automatů do různých charitativních organizací ve skutečnosti končilo opět v jejich kapsách.Daně má vybírat stát a následně určovat co s nimi.Ani tato varianta zákona není ještě dokonalá a jen čas ukáže zda bude třeba její novelizace či zda s ní nějakou dobu vydržíme.

0/0
21.12.2011 5:50

leo12

konečně

má kolousek klid, teď už nikdo neuvidí nic a to musel uplatit sportovce miliardou aby byli pro, to je korupce na nejvyšší úrovni

0/0
20.12.2011 23:53

harkh

Škoda....

Babák mohl mít na kafe:-)

0/0
20.12.2011 23:04

Lotras rudý peklič český

Novým systémem kasírování

se města konečně začnou starat aby byl hazardu "dostatek"  , tomu komunisté říkali "hmotná zainteresovanost" ....

0/0
20.12.2011 21:24

PetrP7

Nakonec poslanci přeci jen dostali rozum...

Peníze nepůjdou do "prospěšných" společností, o kterých jakživ nikdo mimo sázkových firem neslyšel...R^

0/0
20.12.2011 21:19

Jigssaw

Demokracie ?

"Jsem rád, že zákon prošel v takové podobě, aby o povinných

odvodech z hazardu rozhodovala demokraticky zvolená zastupitelstva, ne

vlastníci sázkových kanceláří,"

Jsem pro aby peníze pana Kalouska neřídil jejich vlastník ale demokraticky zvolení zastupitelé .....

Opravdu si myslíte že to že pro krádež hlasuje 51% ji ospravedlňuje ?

0/0
20.12.2011 20:07

computer

Re: Demokracie ?

jaký vlastník? Já taky odvádím daně finančáku a neurčiji si nadaci XYZ na Panenských ostrovech kam bych rád peníze posílal.

0/0
20.12.2011 21:15

Jigssaw

Re: Demokracie ?

Pokud krade peníze mě ať je krade také někomu jinému. Místo proč sakra stát krade mé peníze.....

Víte díky takovému uvažování jsem se dostali do situace kde obyčejný člověk je okrádán o více než 50%(to před změnou dph) ovoce své práce každý měsíc. A to do toho nepočítám "inflační daň".

Přesně takové uvažování má stát rád proto dělí lidi na kategorie a každá platí daně jinak - aby vy jste nevěděl kolik platí váš soused a myslel si že platí méně a že by mu to měl stát zvýšit a on si to samé myslí o vás.Tady na diskuzích je to vidět pořád aneb "živnostník vs zaměstnanec".

Jinak hazard by něměl být danět vůbec - je to dvojitá daň. Peníze se kterými hrajete už byli zdaněny.

0/0
20.12.2011 21:52

m123m

Re: Demokracie ?

No on se nezdaňuje hazard, ale zisk, resp. tržby společností, které hazard provozují. Peníze, za které si kupujete chleba byly také zdaněny a zisk pekárny je také zdaněn a chleba se navíc zdaňuje DPH.

0/0
20.12.2011 23:40

Jigssaw

Re: Demokracie ?

Já jsem si toho vědom a na úplně stejném podkladu říkám že je to svinstvo.Daň jako taková je krádež, ale podmě se bavit o formě. Kdyžuž tedy stát chce danit tak by měl udělat jednu férovou daň z příjmu nebo jednu daň z prodeje prostě - vydělal si si peníze tak nám tady vyval polovinu a hotovo. A né jak to je teď - ááá vyste si vydělal no tak koukejte vysolit 15% plus dalších x procent za zdravotní a sociální (což není nic jiného než daň), ááá vy si dete něco koupit no tak nám tady zaplattě 20% dph a pokud byste si chtěl náhodou koupit benzín nebo cigarety tak vysolte dalších procenta spotřební daň a nezapomeňte nám zaplatit i DPH ze spotřební daně. A samozřejmě nezapomeňte zaplatit daňe z příjmu právnických osob (který sme tak chytře uvalili jako na podniky takže to vypadá že pak jsou to zloději oni když po vás chtějí vyšší ceny po tom co na ně hodíme vyšší náklady)... a helemese ono vám ještě zbylo a šel ste si peníze spořit no tak prosím nezapomeňte na daň z kapitálových výnosů.

+1/0
20.12.2011 23:58

Jigssaw

Re: Demokracie ?

A hlavně nebuďte tak blbej abyste umíral protože to zaplatíte daň dedickou .... A samozřejmě když nám ani tohle nebude stačit tak si prostřednictvím Centrální banky natiskneme nové penízky a tak znehodnocujeme korunu a tím vás obíráme o vaše úspory (například za posledních 10 let to bylo o zhruba 20%).

No mohl bych pokračovat ještě jich je několik co jsem nezmínil ale určitě mi rozumíte....

Běžný člověk pak nemá absolutní potuchu o kolik ho stát každý měsíc okrádá a tak když mu Kalousek brečí jak má stát málo peněz tak mu to i žere.... a pak se nedivte že se nahoře rozhazuje.

+1/0
21.12.2011 0:03

blekekeke

no ...

V roce 2015, už z toho hazardu nepůjde obcím ani koruna, protože si obce do tý doby hazard zruší ...

0/0
20.12.2011 20:03

reformníejakulace

Aby Kalouskovi nebylo dost

Jakoby nestačil tento legislativní podvod na obce, který vychází vstříc provozovatelům loterií, dal pan Kalousek do vnějšího připomínkového řízení návrh ,,nového loterijního zákona" - tedy pakvilu, který již předložil neúspěšně před několika lety, a kterým obcím bere veškeré regulační pravomoci - zejména vydávat obecně závazné vyhlášky se seznamy míst, kde se smí nebo nesmí provozovat loterie a stanovit dobu provozování. Tento ruší i odvody a stanovuje výhradně daň z příjmů právnických osob. Obec bude moci pouze vydat závazné stanovisko, proti kterému se bude moci provozovatel loterií odvolat k jnému orgánu (ministerstvu), které samozřejmě vyhoví odvolání a terminály s hracími automaty budou stát i ve školách a v nemocnicích! Pak teprve bude ,,bijce" hazardu Kalousek spokojený, stejně tak jako provozovatelé loterií;-O

0/0
20.12.2011 19:19

Jigssaw

Re: Aby Kalouskovi nebylo dost

Nevidím jediný důvod proč by nějaký úředníček měl rozhodovat o tom co může vlastník provozovat na svém pozemku.

0/0
20.12.2011 20:18

žížek

automat

... technické zařízení na výběr vydaných soc. dávek :-)

0/0
20.12.2011 19:15

reformníejakulace

Legislativní pakvil - senátu a kalouskova MF

Tento legislativní zmetek zrušil místní poplatek 20000 Kč za rok za 1 hrací automat nebo videoloterní terminál v zákoně o místních poplatcích, který spravovaly obce a byl jediný ze všech poplatků ziskový. Nově zavedl čtvrtletní zálohu odvodu 55 Kč za den a kus, do §41 zákona o loteriích, nesrozumitelně a dvojsmyslně napsané, takže nový správce odvodu, finanční úřad by měl vše ohlídat, zúčtovat a převést v blíže neupřesněném termínu obci, která již nemá žádnou pravomoc. V praxi provozovatelé loterií pravděpodobně ušetří 20000 Kč za kus a rok a nezaplatí nic. Finanční úřad nebude mít žádnou motivaci tento nesmysl spravovat, protože jim pak stejně zůstaně pro stát 20% (80% by měly dostat obce). Z uvedeného je zřejmé, že senátoři ani poslanci vůbec neví, co vlastně schválili, ale kalouskův původní návrh na zrušení místního poplatku sice nevyšel, jak si představoval, ale cíle dosáhl jinudy;-O

0/0
20.12.2011 19:12

Henry Ford

To je komedie.

Zkrumpovanci dostanou ještě víc peněz na rozkradení. Proč by pak nebyl Kalousek rád.

0/0
20.12.2011 18:24

jrosa

Re: To je komedie.

Státní rozpočet nové příjmy nepotřebuje, beztak je už v dobré kondici a v příštím roce už bude v přebytku, že;-D

+1/0
20.12.2011 18:26

kunta_kinte - sberatel BANu

Sazkovky nebo stat ?

Je to jedno, nedokazu urcit kdo to prerozdeli hure.

0/0
20.12.2011 18:23

jrosa

Re: Sazkovky nebo stat ?

Tak zkus posoudit, komu to prospěje, když si to ponechá - sázkovky nebo stát?

0/0
20.12.2011 18:27

Henry Ford

Re: Sazkovky nebo stat ?

Sázkovky. Stát je přesune do daňových rájůa tam se rozešlou na skutečné účty skutečných osob.

0/0
20.12.2011 18:33

jrosa

Re: Sazkovky nebo stat ?

No pokud tam ty sázkovky přesune i s jejich herními automaty, tak...bude večer v ulicích aspoň větší klid;-D

0/0
20.12.2011 18:34

Henry Ford

Re: Sazkovky nebo stat ?

1. automaty nejsou v ulicích 2. ti co tím tráví čas, najednou nebudou mít co dělat. Poslední co by dělali by byla užitečná práce,takže se budou vybíjet jinak. Třeba děláním bordelu na ulici.

0/0
20.12.2011 18:38

jrosa

Re: Sazkovky nebo stat ?

Tak si zajedou na ty automaty do daňových rájů, vždyť tam ji bude díky tomu přesunu nepochybně veliký přebytek, takže budou skoro zadarmo;-D

0/0
20.12.2011 18:44

Caroline P... Bártowa čamrda

To legislaslativní spojení zdanění hazardu

se sjednocením výběru daní , bylo od Kalouska fíkané, laik by řekl zlotřilé , odborník by řekl zločinné

0/0
20.12.2011 18:18

prasák

pamatovat

Voliči by si měli dobře zapamatovat ty, kteří hlasovali proti zájmům těch, co je zvolili, a už nikdy nedopustit, aby se dostali do parlamentu. Rv

0/0
20.12.2011 18:07

prasák

Re: pamatovat

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rozdeleni-penez-z-hazardu-i-pro-loterijni-firmy-pomohli-Babak-a-Svoboda-213815

0/0
20.12.2011 18:11

Beegate

Když už

musí sport získávat peníze na svůj provoz z hazardu, tedy totálně negativního společenského jevu, což mi přijde hodně amorální, tak to rovnou ať uzákoní že si sportovci a obce budou přilepšovat z prodeje drog. Principiálně je to to samý a vydělají ještě víc, no ne ?

+4/0
20.12.2011 16:46

Beegate

Re: Když už

A nebo třeba z prostituce, tam se taky točí hodně peněz. Ať holky přispívaj na sportovce !

0/0
20.12.2011 16:51

Občan svobodný

Re: Když už

jenže prostituce není negativní ba naopak.

+1/0
20.12.2011 18:00

jrosa

Re: Když už

Jak se to vezme, pokud se jí bude účastnit Tvoje manželka, tak těch pozitiv asi na ní moc vidět nebudeš, nebo ano?

0/0
20.12.2011 18:01

Občan svobodný

Re: Když už

Budu vidět peníze přeci. R^

0/0
20.12.2011 18:07

jrosa

Re: Když už

A možná i manželku v akci - no nekup to, když je to skoro zadara;-D

0/0
20.12.2011 18:15

Občan svobodný

Re: Když už

Samozřejmě sranda. K tomu tvému argumentu svojí ženu bych nenechal dělat spoustu profesí.

Na prostituci krom předsudků není nic špatného. Ženy si lehce přivydělají, muži kteří jsou sami, nebo si nemohou najít přítelkyni si taky užijí něco tak příjemného jako je sex. Místo toho aby někoho znásilnili.

Je to práce jako každá jiná. Sex je příjemný tak proč z něj dělat zločin. V

0/0
20.12.2011 18:25

jrosa

Re: Když už

Ano, s tím souhlasím, pouze jsem chtěl uvést, že z osobního hlediska na prostituci nemusí být vše vždy jen pozitivníV

0/0
20.12.2011 18:29

trenchard

Re: Když už

jj, fotbalisti o tom vědí své ...

0/0
20.12.2011 23:14

jrosa

Re: Když už

Hm, takže navrhuješ hazard zakázat nebo vůbec nedanit a nechat provozovat jen tak "načerno" bez zdanění??

0/0
20.12.2011 17:55

Občan svobodný

Re: Když už

Zakázat!! A to bez debat.

0/0
20.12.2011 18:01

jrosa

Re: Když už

Ano, takže jako u prostituce, je to zakázené, nezdaněné a oficiálně se to proto neděje. Mimochodem loterie jsou i běžné prodeje losů - to by jsi také zakázal?

0/0
20.12.2011 18:03

Občan svobodný

Re: Když už

Tahle ne, zakázat automaty a podobné, ostatní né tak nebezpečné hry povolit, ale silně regulovat. Tobě přijde normální stav, kde je na každém rohu herna kde nezaměstnaní prohrávají své sociální dávky případně si v okolí přilepšují krádežemi?

0/0
20.12.2011 18:09

jrosa

Re: Když už

Ono ale  prohrát ty peníze v automatu je ještě pořád o něco zdravější, než je prochlastat či prokouřit. A prodejen, kde je chlast a cigarety je určitě ještě řádově více než těch automatů !na každém rohu". A přesto asi nejsi pro zákaz prodeje alkoholu či cigaret, že?

0/0
20.12.2011 18:18

Občan svobodný

Re: Když už

Kuřáci kvůli svému zlozvyku nepáchají trestnou činnost. Hráči ano.

0/0
20.12.2011 18:22

Henry Ford

Re: Když už

Ale páchají.

0/0
20.12.2011 18:27

jrosa

Re: Když už

Pokud nemají na cigarety, tak...jdou a si je vyberou, kde můžou, tam je seberou.

0/0
20.12.2011 18:30

Nyx

Re: Když už

a co navrhujete? prohubici? to už tady několikrát bylo a vede to jen k horšímu a přesunu zakázaného do rukou mafie bez možnosti jakékoli regulace...........

0/0
20.12.2011 18:35

Jigssaw

Re: Když už

Stát který chce chránit občany před jemi samotnými t.j, omezování svobody. je špatný stát. A to ať se to týče drog hazardu nebo prostituce.

Jinak sportovci si na sebe vydělají sami to jen stát má potřebu ji furt rozhazovat naše peníze.

0/0
20.12.2011 23:31

Reuf

Jasne

Misto investic do sportu nebo charite ty penize prozere kdo ? Nami vysoce oblibeni...

0/0
20.12.2011 16:42

jrosa

Re: Jasne

Myslíš sparťany nebo slávisty?;-D

0/0
20.12.2011 18:05

cleen

Myslim ,ze poslanec Doktor ...

.... to vystihl naprosto presne ,cele mesice se tahaji cca o 2 mld z hazardu ( cti kdo ze statni zpravy tyto penize rozkrade ...) ,misto uplne primarniho problemu a to je totalni zmena danove soustavy .Je jeste humornejsi sledovat jak ti co s timto navrhem prisli ( cti subjekty co si mysleli ze se na tom sami napakuji ...) najednou zjistuji ,ze z takto vybranych penez neuvidi ani kacku tak najednou zacinaji otacet .Posleze prichazi pan chemik s napadem,ze z techto vybranych penez posle na rozvoj sportu rocne cca 1mld ( cti uplati temito dotacemi ty nejvetsi kriklouny aby si taky neco nakradli ... ) a tim ze bude vse vyrizene a vlastne se tim vse uzavre.

Na tomto nazornem prikladu je videt ,jak se odvadi pozornost od daleko podstatnejsich danovych uniku ,ktere se pocitaji v radech o jednu nebo dve nuly vysse .... biopaliva,armadni zakazky,solarni energetika,vraceni DPH a jine dalsi ...

Co rici zaverem ,co jsme si zvolili ve volbach to ted mame a neni nac si ztezovat ...

0/0
20.12.2011 16:37







Najdete na iDNES.cz