Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Španělská vláda představila nové úspory. Zdaní bohaté a zmrazí platy

Španělsko, které patří k nejohroženějším zemím eurozóny, představilo nové úspory. Kabinet Mariana Rajoye do svého prvního balíčku zahrnul například růst daně z příjmu včetně zdanění bohatých, zmrazení stavu státních zaměstnanců i jejich platů nebo škrty ve výdajích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Opričnik4

Proč to proboha dělají?

Dluhy se přece neplatí, tak oč jde? :-)

0/0
2.1.2012 4:54

cod

Re: Proč to proboha dělají?

protože do pravicových stran utekli všichni komunisti a teď nám snižují životní úroveňRv

0/0
3.1.2012 8:41

Vins

Odkdy?

Je Španělsko 4. největší ekonomika???

0/0
1.1.2012 17:52

Ilhan

Re: Odkdy?

4. největší ekonomika Eurozóny. Proč by ne?

0/0
1.1.2012 19:23

ambs-ace

Re: Odkdy?

Co je Eurozóna? EU nebo jen s měnou Euro? Mám v tom už euroguláš. V druhém případě tam nepatří Velká Británie

0/0
2.1.2012 7:46

Ilhan

Re: Odkdy?

Eurozóna jsou země platící Eurem, takže to vychází ;).

0/0
2.1.2012 13:00

Karel2002

Tak údajně více pravicová vláda ve Španělsku

než byla ta předchozí socialistická, je ve skutečnosti více levicová. Větší zdanění bohatých, jinak to nepůjde. Bohatí (finanční spekulanti atd.) zavinili krizi, bohatí se musí také více podílet na odstranění krize.

+5/0
1.1.2012 13:25

jeste asocialnejsi grupa

Re: Tak údajně více pravicová vláda ve Španělsku

ale nemusi, nemusi ... zrovna ti spekulanti nemaji problem se sebrat a spekulovat pro zmenu z portugalska, kypru nebo kdekoliv jinde, kde budou podminky pro jejich cinnost vyhodnejsi, a spanelska vlada u toho muze akorat tak vztekle dupat nohama.

+1/0
1.1.2012 13:31

noky

Re: Tak údajně více pravicová vláda ve Španělsku

bohaty ?  - ciste populisticke heslo

nechapem-  podobne ako u nas, tak v juznej europe je trend neplatit dane...

jedine koho zdania viac budu lekari, spickovy inziniery a podobne lepsie zarabajuce profesie + par managerov ktory si riadne platia dane, nesnazia sa osr...at system.

Napriek tomu maju zosobnit zbohatlikov v drahych autach - tym sa ukoji zavistlivejsia vacsina, vysedavajuca v hospodach.. ze to nic neriesi, pretoze danove uniky a seda ekonomika si pobezi bez zmeny.. holt jo.. potrestam uspesnych pre radost tkz. "obycajnych" ludi..

0/0
1.1.2012 20:47

Opričnik4

Re: Tak údajně více pravicová vláda ve Španělsku

Není mi úplně jasné, jaký podíl mají finanční spekulanti na tom, že ve Španělsku mají po 8 letech vlády socialistů dlouhodobě přes 20% nezaměstnaných (45% mezi mladými), ale jedno vím jistě - finanční spekulanty daní z příjmů určitě nezkasírují. ;-D

0/0
2.1.2012 4:57

cod

Re: Tak údajně více pravicová vláda ve Španělsku

pravičáci probuďte se! a nestrašte, pokud ti bohatí nepřesídlí do daňových rájů platit nějaké daně budou a už vydím jak někdo svěří peníze někomu kdo má sídlo v daňovém raji s právem na úrovní 16stol. ke spekulování a nebojte tlak na důsledné vybírání daní se jistě bude zvyšovat!!

+1/0
3.1.2012 8:35

HonzaH

Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

Díky rostoucí produktivitě práce je třeba stále méně peněz k tomu, aby se vyrobilo zboží postačující pro uživení všech. Jsou to peníze vyplácené produktivním pracovníkům, je jedno, jestli všichni budou pracovat za stejnou mzdu jako v KLDR, nebo tam budě pár pohádkově placených a spousta pracujících žebráků. Speciálním zdaněním těch vysokých příjmů se vůbec ničeho nedosáhne. Problém je ten, že zboží se vyrobí, ale stane se majetkem nejbohatší vrstvy. Tu ale nelze snadno motivovat k tomu, aby to bohatství trochu přerozdělili. Jedinou jejich motivací je pud sebezáchovy, který některé žene k tomu, aby se dali do politiky a zasadili se o to, aby se peníze získané z daní alespoň nerozkradly. Lepší by bylo zdanit spíš majetky než příjmy.

+1/0
31.12.2011 17:34

HonzaH

Re: Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

Postačilo by zdanění ve výši cca 2-3% ročně, bohatí by ani až tak moc

neprotestovali, protože tuto sazbu jsou zvyklí platit i za nekvalitní

správu majektu, potřebují totiž hlavně to, aby systém fungoval, aby lidé

nemuseli vzít do ruky vidle a sudlice.

+2/0
31.12.2011 17:39

Králík Roger

Re: Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

Se zdaněním majetku udělala přímo katastrofální zkušenost komunistická vláda v SSSR někdy kolem r. 1960. Napařila totiž daň na ovocné stromy, v důsledku čehož byla naprostá většina stromů skácena, což vedlo k astronomickým cenám ovoce, nebo jeho naprostému nedostatku ještě o 20 let později.

I Agatha Christie píše, jak jí architekt po WW2 doporučil strhnout nevyužívanou část domu, čímž podstatně ušetřila na daních.

Nebudou li majetkové daně, budou si lidé pořizovat např. nemovitosti, v opačném případě budou kupovat zlato a ulívat peníze za hranice. Jsou země stejně stabilní, jako Švýcarsko s daleko důslednějším dodržováním bankovního tajemství.

0/0
1.1.2012 0:18

HonzaH

Re: Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

... nevím proč dvě věty jsou příliš dlouhý příspěvek, proto pokračuji.

Dnes je daněmi bohužel postihována práce a spotřeba,

tedy dvě ekonomicky nejpozitivnější věci. Měly by se naopak zdaňovat

peníze, které nebyly utraceny, které se proměnily v majetek.

+2/0
31.12.2011 17:40

petr____22

Re: Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

To je to co planuje CSSD - sebrat bohatym a rozdat chudym. Dane musi aple platit vsichni - nekdo malo, nekdo hodne ale vsichni musi vedet ze neco plati. Ti chudi pak maji dojem ze je vsechno zadarmo a dokonce ze na to maji narok.

+5/0
31.12.2011 18:16

HonzaH

Re: Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

Ale tak jsem to přece nemyslel. Představte si svět, ve kterém bude technologie na takové úrovni, že 10% pracujících postačí k uživení všech. Má přece smysl, aby to bylo jen těch 10% nejschopnějších. Pouze ti si vydělají. Myslíte, že daně z jejich platů postačí na uživení těch 90% méně schopných, když tu technologii bude vlastnit jen 100 nejbohatších rodin? Jsou dvě cesty, jak to udělat , a musí to udělat ti bohatí: Buď to oni budou řídit svět za své peníze - daně bohatých, nebo budou muset najít způsob, jak se těch 90% zbavit. Podotýkám, že pak už jim bude stačit jen 1% nejschopnějších.

+1/0
1.1.2012 17:58

cod

Re: Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

nepleť si chudé s nepřispůsobivíma ti nemají nic zadarmo a možná tě taky živý!!

0/0
3.1.2012 8:40

Králík Roger

Re: Je rozdíl mezi zdaněním bohatých a zdaněním schopných

Majetek je něco, co je ku prospěchu lidem i v dalších generacích. "Žijeme ve městech, které jsme nepostavili." Nebo dáváte přednost "investicím" do diamantových knoflíků na botách, jaké nosili američtí gangstneři za prohibice...

0/0
1.1.2012 0:22

antimultivitamin

To by Kalouska nikdy nenapadlo

Oni ale nezdaní bohaté, ale velké příjmy a to je rozdíl! Stát nebude po někom chtít peníze, za to, že je bohatý, ale za to kolik vydělá. A technicky vzato bohatí stejně do státní kasy odvádějí víc než chudí, protože daně se počítají a vždy počítaly v procentech! Progresivní zdanění není žádná nespravedlnost, jen čistá matematika. Kde nic není ani smrt nebere. Klidně by šlo více zdanit ty takzvaně neschopné, co nevydělávají horentní sumy, ale jaký by z toho měl stát užitek?

+1/0
31.12.2011 16:46

Já rád játra

Re: To by Kalouska nikdy nenapadlo

Bohati, ti opravdu bohati, obvykle odvadi do statni kasy naproste minimum. Zaridili si to u zkorumpovanych politiku.

+1/0
31.12.2011 17:46

MiroTR

Re: To by Kalouska nikdy nenapadlo

Jenomže prostá matematika také říká, že zdaněním těch nejbohatších první rok nic moc nezískáte a další roky ještě míň.  Musíte zdanit ty, kterých je hodně.  Takže začít s progresí už pod průměrným příjmem.

0/0
1.1.2012 9:08

Duke._.Nukem

pro placaly bez prace a podobne,

je dokazana vec,ze cim vic se ulevuje firmam a pritahuje lidem,o to vic vznika deficit ve statnim rozpoctu a bohatnou jen ty nejvyssi vrstvy,ktere ty prachy ale neutraceji.Takze ironicky nakonec na to dojedou i ty firmy,proto ze uz nikdo nebude kupovat jejich vyrobky.Jenze to se holt na modrych schuzich a ve skolach neprobira a neuci.Tak si to jednou vse sliznem i s urokama a dobre nam tak..

+6/0
31.12.2011 15:28

abraxas117

Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

vlastněnou jednotlivcem. Např 1 miliarda dolarů. Cokoliv nabydete nad tuto částku automaticky propadá státu. A byl by klid. Miliarda je dostatačná odměna pro šikovné lidi a motivace, ale aby kvůli tomu, aby nějakej bukanýr měl v Monaku 7 jacht místo 6-ti byly z práce vyhazováni lidé, tak k tomu peníze být nemají.

+3/0
31.12.2011 13:25

jeste asocialnejsi grupa

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

o tom, k cemu maji byt penize a kdo jich muze kolik mit nerozhodujete vy, ani nejaky ten "moudry strycek stat" ... na VASE penize si klidne limit stanovit muzete, MOJE penize racte nechat napokoji. ja tady nejsem od toho, abych nejak "pracoval pro spolecnost", a obavam se, ze podobny pristup maji i ti, kteri tu miliardu dolaru narozdil ode me opravdu maji.

+2/0
31.12.2011 13:30

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Vase penize? Vy si snad penize tisknete? Takze to, ze mate moznost nejakymi penezi disponovat, to vam proste umoznuje tento stat. to je hruza co? Mit majetek zavisly na statu.

+2/0
31.12.2011 13:47

jeste asocialnejsi grupa

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

ano, MOJE penize, nebot tyto penize ja dostavam od svych klientu, pripadne od sveho zamestnavatele, a to proto, ze podle jejich nazoru si ty penize za svoje sluzby zaslouzim ... jinak by me je totiz nedavali, vime ?

0/0
31.12.2011 15:26

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Kdyby nebyl tento stat co je vytiskne tak bys trebas dostal plato vajec ... no a pak bys ho mohl vymenit trebas za kozu. Proste si neuvedomujes co vsechno ti lidska spolecnost dala a dava a chces z ni jenom tezit. Asi tak te vidim.

+2/0
31.12.2011 16:46

petr____22

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Ten clovek zaplati na dani asi tolik co tvoje rodina vydela za 1000 let, a jedine co te zajima jak ho okrast ;-D

+3/0
31.12.2011 18:19

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

jo vlezdoprdelkovani je vam cechum vlastni ... kdyby si najednou od nej prestali vsichni dluzby kupovat tak ma holou ... proste jej zivi druzi a on se nad ne vyvysuje.

+1/0
31.12.2011 18:38

Králík Roger

Koho třeba živí "nepřizpůsobiví"

Kdyby zmizeli, docela určitě by na tom všichni ostatní vydělali !!! A koho živí všelijací pfilosofové, přisátí na státní rozpočet, ti by také nikomu nechyběli. Ten seznam by byl delší a výslovně bych něho vynechal pouze invalidy.

0/0
1.1.2012 0:28

Králík Roger

Platilo by se zlatem na váhu

či něčím podobným. Mince byla vlastně kouskem zlata s určitou hmotností. Pokud byla zlatá, bylo úplně jedno, kdo ji razil. 

Samozřejmě, stát ji často šidil (zneužívaje že je zavedená) a tak už tehdy způsoboval inflaci.

Španělská peseta byla původně jednotka hmotnosti (4,2 g) a mince o této hmotnosti měla název, který si nepamatuji.

0/0
1.1.2012 0:42

tajny agent

Re: Platilo by se zlatem na váhu

Bylo jedno kdo ji razil?

0/0
1.1.2012 4:04

Lvy

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Klasický sociálně komunistický nesmysl. Jakékoli daně ničí ekonomiku, jen vy si to ne a ne uvědomit.

+1/0
31.12.2011 13:31

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Ekonomiku nici soukrome banky a trh jako jedina forma vlastnictvi - ekonomika je zavisla na tom jak lide nakupuji ... proste totalni blbost, planovane omezena doba zivotnosti kvuli zajisteni odbytu a zivnosti - osobne jemi pan soukromnik ukradeny ale presto jeho vysoky zivotni styl musim ze zakona - stat odmita jine vlastnictvi a system, neustale sponzorovat nakupovanim zbozi s omezenou zivotnosti ... proste trh je urcite prinosem a jenutny jak pro ekonomiku tstau tak i seberealizaci lidi ale vse soukromeje spatne.

+2/0
31.12.2011 13:51

Svent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

kde jste byl před 22 lety, když patřilo všechno všem? V kočárku? Nebo na nějakém teplém stranickém postu?

0/0
31.12.2011 15:07

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Byl jsem dospely clovek, nekomunista bez komunistickych pribuznych. Jo ... jeden ze vzdalenejsich pribuznych byl clenem ... . V te dobe se pomery znacne zlepsovaly, to co driv nebyvalo bylo volne v prodeji ... proste urcite nebyla potreba celou zemi nechat rozkrast a zadluzit se 1500 miliardama kvuli "tomuhle". Ale je to jak to asi melo byt ... cesi chteji aby jim vladli tunelari tak je tam maji.

+2/0
31.12.2011 16:51

Králík Roger

Někdy r.1988 jsem měl možnost mluvit s jedním dost otevřeným

stranickým funkcionářem, který mi řekl, že ekonomika je ve velmi špatném stavu a dělá mu to starosti. Ve stejném roce odmítaly státní banky půjčovat např. ČKD a muselo se jim to nařídit. Cena západní marky na černém trhu se v letech 1988 (léto) - 1989 (podzim) vyšplhala z 20 na 26 Kčs (při průměrném platu 3200 Kčs). Naše spotřební elektronika byla někdy horší šmejd, než to, co počátkem 90 let prodávali na tržištích Vietńamci.

0/0
1.1.2012 0:37

tajny agent

Re: Někdy r.1988 jsem měl možnost mluvit s jedním dost otevřeným

No a? Vyber v obchodech sice rostl ale to snad asi muselo byt jasne kazdemu kdyz se ke konci 80-tych let najednou zacalo zdrazovat ze asi je trosku problem, v kazdem pripade nemuselo se tady nechat vse rozkrast. Neco preci jenom fungovalo ... ted uz nefunguje nic protoze nam skoro nic nepatri a zeme se vydala na typickou kapitalistickou cestu bez rezerv na pospas soukromnikovi, ktery o jeji spasu samozrejme nema absolutne zajem. Proste vse soukrome a ponechani trhu bez statnich zasahu je nesmysl co okrada stat o suverenitu, rezervy a navic ji zadluzuje. A nejvetsi upadek prichazi za nejradikalnejsich pravicovych kapitalistu. Samozrejme ne pro nejbohatsi vrstvy ... .

+1/0
1.1.2012 3:58

tajny agent

Re: Někdy r.1988 jsem měl možnost mluvit s jedním dost otevřeným

Jinak ta cena marky na cernem trhu podle mne nerikala absolutne nic o spatne ekonomice , spis o dobre protoze byla po ni vetsi poptavka a obchodnici proste zareagovali jak je to bezne zvednutim ceny.

0/0
1.1.2012 4:02

lopenik III - duveryhodny ctenar

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

tak ty mas taky dost... zrejme uz slavis novy rok... ;-D

+1/0
31.12.2011 15:27

jeste asocialnejsi grupa

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

ale stat jine vlastnictvi neodmita ... klidne se muzete domluvit s podobne postizenymi spoluobcany, dat majetek na hromadku, mate li jaky, za ziskany obnos zalozit sobe nejake to druzstvo a nasledne ukazat vsem, jak se to ma delat "spravne" ... akorat chran vas panove heckler i koch dohromady, kdyz do toho vaseho druzstva budete jakkoliv chtit zatahovat me nebo moji penezenku. ja totiz o zadny spolecny podnik s lidmi vaseho razeni opravdu nestojim ...

0/0
31.12.2011 15:29

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Si trosku pletete soukromy podnik se statnim "pane vubec nepostizeny" ... kdyz si par lidi zalozi podnik tak je to normalni s.r.o., akciovka nebo druzstvo ... . jenom nechci aby vam podobni sobci plundrovali nerostne a jine bohatstvi statu k jejich vlastnimu prospechu. Soukrome podnikani mi jinak nevadi a dokonce si myslim, ze pro ekonomiku statu je prinosne. Osobne bych si radsi kupoval kvalitni vyrobky co neco vydrzi, ponavadz uz mne opravdu nebavi neustale investovat do vysoke zivotni urovne sobcu produkujicich zbozi s kratkou dobou zivotnosti. Ja osobne si ani s podobne "postizenymi lidmi" proste statni podnik zalozit nemohu. Urcite bych si radi koupil vyrobek statniho podniku nez nejakych arogantnich, neschopnych lenivcu. Velice dobre si pamatuji jak ceny po privatizaci mnohonasobne vzrostly i po te co privatizovany statni podnik prohlasil ze tvori s mnohem nizsimi cenami zisk. |||proste soukromnik je nenasyta a nechci jej az na vyjimky s kvalitnimi vyrobky dotovat.

+3/0
31.12.2011 16:43

jeste asocialnejsi grupa

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

a proc k tomu potrebujete, aby dotycny podnik byl statni, tedy i za moji nedobrovolne spoluucasti, nebot ja s lidmi vaseho razeni nehodlam mit spolecneho naprosto vubec nic, natoz pak nejaky ten majetkovy podil v nejake firme ? proc vam nestaci, kdyz se toho vaseho druzstva budou ucastnit pouze a vyhradne ti, kteri o to maji zajem a proc pozadujete, aby byli spolupodilniky takoveho podniku POVINNE vsichni bez vyjimky ? jenom proto, ze vy jste nemajetna socka chcete, aby s vami sel do holportu nekdo, kdo nejaky majetek ma, protoze vite, ze jinak ten vas socialkomunismus fungovat nemuze ?

ja nemam nic proti tomu, kdyz se lide s rekneme "socialnim smyslenim" dohodnou, koupi ci postavi fabriky a pak si budou mezi sebou vyrobky techto firem mezi sebou navzajem smenovat dle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi ... pouze nechci mit s podobnym experimentem nic spolecneho, natoz pak nejaky ten majetkovy podil.

0/0
1.1.2012 9:18

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Vite proc? Protoze je to pro mne jako obcana vyhodnejsi, kdyz v podstate vse co platim jde zpatky do ekonomiky a ne do kapsy pouze jednoho cloveka, coz vlastne vyvolava stagnaci, nezamestnanost, bidu ( to celkem uspesne poprely staty Zapadni Evropy progresivnim zdanenim, minimalnima mzdama apod. ac se obavam ze naprosto zbytecnym "obohacovanim se kulturama" o to prichazi. ... ze muze byt takovy podnik mene efektivni nez soukromy? Co se tyce poctu zamestnancu klidne, co se tyce vynosu pro obcany statu ne ... proste ty penize se neztrati a podle mne je pro obcany vyhodnejsi kdyz jich ma vic praci, vyssi platy nez kdyz delaji za polovinu a majitel ma miliardu jak to bylo v privatizaci. Stejne je stat pak musi zivit tak o co jde. Ja celkem uspesne verim, ze majitelu podniku se socialnim citenim je celkem dost, to napr. neresi proc by ze zakona musel soukromnik vlastnit uhelne doly, mineralni prameny, teplarny, vodovody a kanalizace ( samozrejme tu vice vydelecnou cast) a pod. .

+1/0
1.1.2012 10:32

jeste asocialnejsi grupa

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

takze kvuli tomu, aby to pro vas osobne bylo vyhodnejsi, tak se POVINNE budu majetkove ucastnit neceho, o co nemam ani ten nejmensi zajem ? inu naslat, soudluzi, naslat. klidne si najdete nejakou tu "firmu se socialnim citenim" a nakupujte vyhradne u ni, to me netrapi, ale nechtejte po me, abych se musel na te vasi srandistice jakkoliv majetkove podilet.

0/0
1.1.2012 10:58

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Vy nemate zajem o to aby vam sluzby poskytovaly statni vodarny, teplarny, elektrarny ... ikdyby jste na ne nemusel nejak prispivat?  Vam vadi to, ze z vasich dani nekdo neumira na ulici, nekdo kdo po vyuziti jako pracovni sila mel zustat bez prostredku a radsi "chcipnout"? Podivejte ja se take nechci zucastnovat teto "trzni souteze" Kdy neustale musim sponzorovat nejake soukromniky co se mne snazi osidit na kvalite a zivotnosti vyrobku, osobne bych si urcite rad koupil statni vyrobek o kterem bych vedel, ze ikdyz neni nablyskany na efekt tak mi vydrzi protoze by na nem i pro tento duvod (na rodil od soukromnika kde dizajneri pracuji na omezene zivotnosti) pracovali odbornici vychovani statem. Od listopadu 89 vidim zivot v kapitalizmu i tom na Zapade jako sponzorovani skrze vyrobky s kratkou zivotnosti nekoho, kdo si zije velice dobre a radsi si koupim i drazsi vyrobek co mi vydrzi ponevadz mi ta filosofie spotreby beremuj zivotni cas ktery chci pouzit jinak. Opravdu se mi to uz zajida.

+1/0
1.1.2012 12:41

jeste asocialnejsi grupa

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

nemusite se ucastnit "trzni souteze" ... klidne si s vasimi kolegy zalozte nejaky ten kibuc a tam se muzete socializovat a kolektivizovat, sec vam sily staci ... ovsem chran vas panove heckler i koch dohromady, pokud do te vasi rezervace budete jakkoliv zatahovat me nebo moji penezenku.

0/0
1.1.2012 13:24

tajny agent

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

Podivejte, vy zatahujete mne i s "moji penezenkou" do te vasi dzungle zalozene pouze na obchodnich vztazich, a tak vas zase mohu ja pretahovat s vasi penezenkou do civilizace ridici se laskou k bliznimu, toleranci, spolupraci a solidaritou. Uvidi me kdo koho "pretahne".;-)

+1/0
1.1.2012 14:55

jeste asocialnejsi grupa

Re: Všechno tohle by vyřešil strop na celkovou hodnotu majetku

nikolivek, vy si klidne muzete provozovat socialkomunisticke orgie s temi, kdo sdileji vase nazory, a ja si budu provozovat svoje obchodni vztahy s temi, kdo maji o obchodni vztahy se mnou zajem ... ja se nebudu cpat do toho vaseho socialna, a vy necpete to vase socialno do meho byznysu ;-)

0/0
1.1.2012 15:13







Najdete na iDNES.cz