Povolenky vs. export

Může mi někdo jako laikovi vysvětlit, proč na jednu stranu stát "daruje" povolenky a na straně druhé pak od spotřebitelů (v kolonce distribuce, nikoliv silové elektřiny) vybírá peníze na podporu fotovoltaiky apod., když spotřebitel (v tom lepším případě) nakupuje elektřinu za "tržní ceny" z evropské burzy ? Nebo se mýlím a je to jinak ?

Re: Povolenky vs. export

Distribuce je za údržbu drátů. Fotovoltaiku máte v kolonce podpory obnovitelných zdrojů. To jsou peníze, které dostávají větrníkáři a slunečníkáři bokem mimo burzu.

Fotovoltaické SPOTŘEBIČE !!!!!!!

Cena elektřiny roste, výroba elektřiny z fosilních paliv roste, ekonomika klesá. Fotovoltaické elektrárny i s celým dotovaným aparátem SE CHOVAJÍ JAKO SPOTŘEBIČE, NIKOLI JAKO ZDROJE. Jakmile po připojení FVE cena elektřiny vzrostla, výroba elektřiny z fosilních paliv vzrostla a ekonomika klesla, pak je to úplně stejné jako by do sítě nebyly připojeny zdroje, nýbrž spotřebiče. Paradoxně nebýt FVE, tak bychom měli více elektřiny, levnější elektřiny a výkonnější ekonomiku. A bylo by to ekologičtější.

JE TO CELÉ PODVOD !!!! Seznam pachatelů je zde:

[1] http://www.psp.cz/ff/1a/86/6e/08.htm

[2] http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=4907&O=5

Nezapomeňte jim to ve volbách zase hodit a pak tady brečet

Re: Fotovoltaické SPOTŘEBIČE !!!!!!!

Akorat by CEZ a spousta politiku a jejich kmotru nemela zaruceny vynos, ktery musi zaplatit danovi poplatnici.

Tam vubec neslo o ekologii, ale jen o to protocit prachy a nechutne na tom zbohatnout. Podobne jako privatizace byla pro vyvolene, tak tohle taky.

Dva věcné doplňky

1) Kdo jásá, že když se zdraží povolenky, tak se elektřina nebude vyvážet ať si taky uvědomí, že bude dražší i "domácí".

2) Kdo si myslí, že není potřeba nic stavět, když se teď vyváží, nechť si uvědomí, že energetika pracuje v horizontech destítek let. Je to podobné, jako bychom  se nemuseli starat o telata, když máme dost krav.

Re: Dva věcné doplňky

Hlavne nestavet FVE elektrarny...tam je nejvetsi problem s cenou elektriny spolu se zbytecne vysokym DPH.

A to ještě nezmínili ,,biomasu" Káču Auvajs...

Elektřinu na export

prodávají pod cenou, poněvadž ji už skoro nikdo nechce a nám budou ti šupáci neustále zdražovat!!!

Re: Elektřinu na export

Co třeba sem hodit nějaká čísla co dokladují Vaše nesmyslné tvrzení?

A nám blbcům dole je potřeba ztrpčit

život dalšími daněmi a nařízeními ( uhelná daň, ekologické kotle ...)

jak to bylo v tom vtipu od pana Jiránka

ano byla tady krajina, ale přeměnili jsme ji na energii

Tretina na export?

Tak proc se musi dostavovat Temelin? Obnovitelne zdroje uz maji ten sam vykon jako dalsi 2 reaktory Temelina. Proste a jasne snizit podporu obnovitelnym zdrojum a jadro maximalne udrzovat na nejakych rozumnych procentech. Proc stavet dalsi reaktory, kdyz spotreba energie klesa uz tim, ze lidi setri, nebo tim, ze se vyrabi stale el setrnejsi spotrebice?? Vidim to jako dalsi tunel na penezenky platcu dane, potazmo elektriky..

Re: Tretina na export?

Spotřeba energie neklesá.

2,5 % produkce

a 20 procent na platbách = skvělá zelená fotovoltaika.

Re: 2,5 % produkce

Je třeba zvláště poděkovat s. Paroubkovi a Zaorálkovi za zákon 180/2005 Sb. o podpoře fotovoltaiky a také poslancům KSČM, ČSSD, KDÚ-ČSL a ÚS, kteří pro nějj hlasovali. Nezapomeňte jim vzdát díky ve volbách.

Nemravný zisk

Normálně jsem pro volné podnikání, nabídka/poptávka. ALe aby se v době krize vyráběla elektřina na vývoz (a je jí tudíž v čr značný nadbytek) a přitom byla normální česká domácnost odíraná platbami za elektřinu za tak šílené ceny? I při ceně 3.50 za KWh by měli velmi solidní zisk.

Re: Nemravný zisk

No vidíte, a já platím 3,2 Kč/kWh (celková platba/množství v D26). Bez položky podpory OZE bych platil 2,7 Kč/kWh