Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Třetina pracujících důchodců zažádala o pozastavení výplaty penzí

Pracující důchodci zavalili Českou správu sociálního zabezpečení žádostmi o pozastavení výplaty penzí. Snaží se tak dosáhnout toho, že si budou moci ze svých příjmů odečíst slevu na dani ve výši téměř 25 tisíc korun. O zastavení výplaty požádala už třetina vydělávajících seniorů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94a26n 46J72u72r60n52í12č55e55k 7137170184194

1) Nejedná se o obejítí zákona: Neexistuje ustanovení zákona, které by bylo postupem důchodců vyloučeno. Nebo ano? Které?

2) Nejedná se o dissimulaci (zakrývání skutečného právního stavvu). Právní stav k 1. lednu lze ověřit úředním rozhodnutím anebo dotazem na ČSSZ.

3) Nejedná se o zneužití práva. Aby mohlo být judikováno zneužití práva, musí být současně splněny dvě podmínky:

a) podmínka motivace - jednání daňového subjektu musí mít téměř výhradně daňový motiv (tato podmínka dejme tomu splněna je)

b) podmínka cíle a účelu právní úpravy: Jenže jaký je vlastně cíl a účel právní úpravy, odlišující starobní důchodce od ostatních ekonomicky aktivních poplatníků, je tento cíl legitimní, ústavně konformní a tudíž hoden právní ochrany?

Ústavní soud už jednou rozhodl, že vyšší zdanění starobní důchodců oproti jiným za účelem naplnění státní kasy a "ochrany pracovních míst pro ostatní" je nedovolenou diskriminací, a je tedy protiústavní. Viz nález pléna Ústavního soudu ČSFR, spisová značka Pl. ÚS 22/92, http://www.concourt.cz/clanek/GetFile?id=4074 strana 41

0/0
22.1.2013 15:14

J49a26n 68J96u68r27n81í76č72e53k 7337620494764

jo, zapomněl jsem dodat, že vzájemný vztak podmínek a) a b), pokud má doktrína zneužití práva uspět, musí být taková, že je splněna podmínka motivace (převážně daňový motiv), přičemž cíle právní úpravy není dosaženo.

V tomto případě však žádný odůvodněný, ústavně konformní cíl nalézt nelze.

Tudíž nejde o zneužití práva, vyhýbáni se dani, nýbrž vyhýbání se neodůvodněné a ústavím soudem už jednou zakázané daňové diskriminaci.

0/0
22.1.2013 15:23

J27a19n 29J12u35r68n29í25č93e94k 7637830214134

... a ještě dodám, že ve světle nálezu Pl. ÚS 22/92 neobstojí ani cíl "srovnání výhoD, tedy, to, že ti důchodci mají příjem navíc: I tento argument ústavní soud rozebral a odmítl.

0/0
22.1.2013 15:53

K92r22i49z64e92k 51O60l71d95r13i27c37h 5314239480731

Nechci diskutovat o tom zda je to dobře, ale vadí mi, že se všude tvrdí, že důchodci přijdou o 25 tisíc, když to není pravda. Tak částka 24840 je sleva, která se odečítá od základu, který se daní, takže důchodci přijdou "pouze" o 15% z této částky = 3726,- Kč

+2/−2
7.1.2013 12:26

M29a48r97t12i35n 37H45o83r15s82k50ý 9296102732127

No pokud vím, vždy se jednalo o slevu na dani na poplatníka, ne snizeni zakladu dane. Tedy pravdu nemate.

+2/0
9.1.2013 9:37

J14a42n 69J73u78r41n83í97č56e34k 7657470334974

Je to sleva na dani, neodečítá se od daňového základu, nýbrž od daně.

0/0
22.1.2013 15:18
Foto

D17u40š97a12n 55S31t44r45e23i11t 8676830135804

Mi je blivno z Kalouska, i když důchodcem ještě nejsem a do důchodu se nechystám:

http://streit.blog.idnes.cz/c/314207/Kalouskovi-by-nemelo-byt-ouzko-z-duchodcu-ale-blivno-ze-sebe.html

!!

+3/0
4.1.2013 13:31

P87a67t20r51i94k 38S25v32o87b52o74d93a 3869641106555

"sdělovali si na internetu..." ...koukám, že jedině důchodci uměj využít internet k něčemu kloudnému :)

+5/0
3.1.2013 18:23
Foto

T10o71m97á59š 16R74o19z31s97í28v79a68l 4967555714216

Nejsem sice ještě pracující důchodce, ale chápu snahu svých spoluobčanů optimalizovat si v této mizérii své příjmy. Každý si ovšem může "vykládat" zákony jak chce... Rozhodně platí pouze výrok a rozsudek příp.soudu. I ten berňák, pokud je hodlá penalizovat  a kriminalizovat, marně hrozí výlučně svým irelevantním výkladem právní normy. Kalousek jen kalí vodu ! Nemá pravdu ani právo na rozum ! Takže jen houšť občané. Jste v právu. Nechte stát, nechť na každého z vás podá za ten rok žalobu pro "účelové obcházení" zákona. To bude sranda....

Jen jedno mne zaráží. A sice výše plateb za tyto tzv. státní pojištěnce do systému zdravotního pojištění, již 10 let nevalorizované. Stát platí za 60% svých občanů měsíčně částku tuším 628Kč, přičemž tato masa občanů spotřebuje až 80% veškerých financí na zdravotní péči. A že to je v systému zdrav.pojištění ročně celkem již skoro 300 miliard Kč. Tady cosi smrdí a ty peníze ukradené pracujícím důchodcům by se měly objevit v této kapitole. Alespoň dle selského rozumu......

+7/0
3.1.2013 16:51

A56n79n26a 67P65r55o95c38h69á91z18k19o59v79á 9367560790232

Obavy nemusí mít  zejména důchodci v pražských firmách, protože tam je prokázáno, že financové tam  nestíhají  a kontroly se firmy dočkají  až za hodně   let, a to už bude dávno promlčeno.

+1/−1
3.1.2013 16:41

J55a66n 22J15u30r80n91í10č30e95k 7197440624904

Já, být starobním důchodcem, tak bych si naopak přál, aby na mne daňová kontrola přišla ce nejdříve. Peníze na doplatek daně a penále bych si odložil a sám bych správce daně upozornil, že jsem tuhle fintu použil a v podstatě ho pozval na kontrolu.

Důvod? Úroky. Čím dřív kontrola přijde, tím nižší platím úroky. Takže bych zaplatil doměrku daně a penále, odvolal bych se a pokud bych neuspěl, tak bych se soudil.

Jde totiž o úroky: Čím dřív kontrola přijde, tím nižší platím úroky. Naopak, čím déle bude trvat to souzení, tím vyšší úroky dostanu.

A poznamenám ještě, že úrok z úroků soud bohužel nepřiznává, takže vám nepřizná ani úrok z berňákem neoprávněně vybraných úroků.

0/0
22.1.2013 15:42

M95a12r82t40i83n 82Š86t43ě25p11á31n46e82k 3117213483481

Kalousek se snazi brat, lidi (duchodci) se snazi nedat. To je prece naprosto normalni.

+6/0
3.1.2013 16:18

L53u22c26i42a26n 54P44a74p94a85z72i54a74n 5414597561555

Je to legální krok ze strany důchodců, doufám, že příští prezident udělí amnestii, pokud by vyhrožování ze strany arogance moci mělo postihnout nevinné.

+5/0
3.1.2013 15:52

J27i62ř76í 52J26i94ř40í68k 2326952130989

Litera zákona je jasná. To, že důchodci našli skulinku je ostudou toho, kdo ten zákon psal. Na základě podobného slovíčkaření v zákonech prošli tunelářům mnohem větší zločiny.

Když nic jiného, tak se alespoň ukáže zda žijeme v právním státě. Rozhodnout tento spor bude muset soud, né nějakej finanční úředník;-€!!

+10/0
3.1.2013 13:18

J44o19s98e18f 57P70r90a50š74e63k 4855380954192

Myslím, že plácáš nesmysly, přečti si pořádně článek a budeš mít jasno. Legální je přerušení na 90 dnů, ale ne na jeden den. I když v zákoně není dáno jeden den, u soudu to nikdo neobhájí.;-D

+2/−2
3.1.2013 16:10

A86n10n69a 69P35r89o86c36h55á93z84k70o10v94á 9307110570312

A kde je to v zákoně uvedeno, co je a co není legální? Tam se nikde o 90 dnech nepíše, to je jen Kalousův výklad

+6/0
3.1.2013 16:56

J47a70n 95J50u63r55n66í82č87e65k 7147520984894

Novinový článek není zákon. !!

Rozhodující je, co je napsáno v zákoně, a vzákoně je uveden 1 den, a to 1. leden.

0/0
22.1.2013 16:00

J24a30n 85M52u67r61o35ň 1767188573827

když rovno tak rovno, zrušme duchody

0/−5
3.1.2013 13:05

J53a24n 72J98u89r54n53í61č38e17k 7577480904584

Ústavní soudci by ti vysvětlili, jaký ro rozdíl mezi rovností absolutní a rovností v získávání práv.

I ty budeš mít právo získat starobní důchod, až dosáhneš určitého věku, a nemělo by to být důvodem k vyššímu zdanění.

0/0
22.1.2013 16:03

J16a24n 68J16u97r69n50í50č84e80k 7857740444584

Z nálezu Pl. ÚS 42/92:

...

Pokud bylo z rovnosti učiněno právo, je každý jednotlivec oprávněn, aby stát v mezích svých možností odstranil všechny faktické nerovnosti. Tato konstrukce však platí pouze tehdy, uvažujeme-li rovnost jako absolutní. Rovnost relativní, jak ji mají na mysli všechny moderní ústavy, požaduje pouze odstranění neodůvodněných rozdílů.

Typickým příkladem je v tomto směru závěr, k němuž dospěl ve svojí monografii J.Pražák (Rakouské právo ústavní, Praha 1902, str. 42–43) při výkladu čl. 2 státního zákona č. 142/1867 ř. z., když konstatoval, že výrazem obsaženým v citovaném článku, že všichni občané jsou si před zákonem rovni, není ještě řečeno, že by všem občanům příslušela tatáž práva, ale stanoví se zde pouze direktiva, že jednak způsob, kterým se práva již nabytá realizují, a jednak podmínky nabývání jednotlivých práv, musí být pro všechny občany stejné. Toto stanovisko zaujímala naše státověda v období I. republiky a hlásí se k němu teorie i praxe demokratických států současnosti.

...

Ani svrchovanost státu nezakládá pro stát možnost ukládání libovolných daní, třeba by se tak stalo na základě zákona. ...

0/0
22.1.2013 16:56

J88a68n21a 92M86a92x80o12v52á 7205878748597

Jedná se  o značně diskriminující rozhodnutí ve vztahu k  pracujícím či podnikajícího důchodcům. Pokud Vím tak listina

základních práv a svobod zajišťuje rovné podmínky a zacházení tzn.

rovnost subjektů v tomto případě tedy i daňových. Občané si jsou

před zákonem rovni tzn. všichni mají stejná práva a povinnosti.

Pokud tudíž jednu skupinu vyloučíte dochází k porušení tohoto principu a

jednoznačně se jedná o diskriminaci. Ani svrchovanost státu navíc nezakládá možnost ukládání libovolných daní a zakládání nerovnosti založené zákonem. Pokud tedy pracující důchodce  vydělává a platí daně jako kterýkoliv jiný občan má mít i stejná práva. Závěrem jen poznámka, že ani svrchovanost státu  nezakládá možnost ukládání libovolných daní a zakládání nerovnosti založené zákonem.Jana

+18/−2
3.1.2013 9:46

J97o47s60e17f 71D46r60á18s55a21l 2184125591

ale ten důchodce přece oproti normálním pracujícím dostává ještě důchod, takže rozhodně není nijak diskriminován

+8/−13
3.1.2013 10:02

J22o12s72e87f 28L14e78b19d12u48š47k46a 4552133653355

Nejsem důchodce, přesto tvrdím: je diskriminován a jedná se o libovůli jak za komunistů.

+15/−1
3.1.2013 10:06

P21a25v95e19l 94O90d51r46a29z77i13l 6964969807230

A proč je jako diskriminován? Vůči komu???

0/−8
3.1.2013 11:50

P10e83t84r 43H67a98n78á31k 9691691792871

Jenomže ten důchod nemá absolutně žádný vztah k tomu odpočtu. Jsou to dvě rozdílné věci. Je to asi jako kdybyste si koupil rohlík a pak vám přišla domů upomínka, že již nesmíte parkovat autem na náměstí. To je logika, co?8-o

+6/0
3.1.2013 12:55

J44i21ř69í 34J90i56ř52í30k 2986912150499

Jenže na ten důchod si ten důchodce platil léta pojištění. Podle Vaší logiky by o slevu na dani měl přijít i ten, kdo čerpal pojistné ze svého nabouraného auta či vyhořelého domu8-o!!?

+5/0
3.1.2013 13:14

J27o21s31e50f 98D36r75á22s14a67l 2334465701

duchodce si neplatil ani korunu, platil důchod jiným důchodcům, průběžný systém přece není soukromé fondové pojištění

+2/−3
3.1.2013 14:26

P28a32t66r22i46k 73S49v34o21b62o11d17a 3189771166505

váš výklad je poněkud svérázný :)

+1/0
3.1.2013 18:25

J37a92n 10J90u78r92n50í86č57e80k 7697430134754

Pane Drásale, cituji odůvodnění nálezu Pl. ÚS 42/90:

!

"... zákonodárce provedl nepřípustné smísení dvou od sebe zcela odlišných práv a povinností, když dal do souvislosti právo na hmotné zabezpečení ve staří a povinnost platit daně..."

!

Zvýšené zdanění starobních důchodců už jednou ÚS prohlásil za neodůvodněně diskriminační.

0/0
22.1.2013 15:48

P40e53t45e87r 29S38c29h63u86s55t40e10r 5916103672489

Jsem pracující důchodce a patřím k dvěma třetinám, které ani  nenapadlo obcházet zákon tímto způsobem. Asi proto, že mi je čecháčkovské chytračení proti srst, protože jsem původem Slovák.

+7/−11
3.1.2013 11:33

P91a27v97e15l 63O40d40r45a78z48i38l 6254349877920

;-)R^;-D

0/−2
3.1.2013 11:52

J78a89n 17J85u70r63n71í88č85e21k 7177390224454

To je vaše právo a právo té jedné třetiny je neplatit na daních víc, než jim ukládá zákon.

0/0
22.1.2013 15:49

R48o92m58a86n 89K42l77e25p15o 9702756226150

palec nahoru dědkuR^,češi byli vždycky v.y.ch.c.a.n.í jak mraky

+1/−3
3.1.2013 16:49

P51e49t88r 90Š47í62p66e47k 5302119929

"Stát varuje před obcházením zákona"

Z toho ať se zodpovídají především ti, kteří ten zákon z... takovým způsobem, že umožňuje více výkladů a v rámci toho něco takového. Tedy především na JEJICH účet bych připsal případné zneužití. Chtějí si přidávat platy, požívat nezdanitelné paušály atd., ale při všech těch jejich výhodách KDE JE KVALITA JEJICH PRÁCE, PTÁM SE...???

+15/0
3.1.2013 9:46

M80i76c37h54a18l 28S51t32e10b33l43o 5109451664467

To jsou komedianti - mají se dobře a ještě budou drzý a podádět stát;-O

Doufám v pěknou výchovnou pokutuV!![>-]

+6/−13
3.1.2013 9:28

J97a59n 10G73a12l25t 9931502663468

Tak až vás příště přepadnou a budou vám chtít ukrást peníze na ulici tak nebuďtě drzý a nepodvádějte je hlavně.... nedej bože abyste se bránil. To nene ovčane.

0/0
3.1.2013 18:51
Foto

M46i32r26o90s58l77a10v 71Z56a93o18r64a49l 6708957518336

Toto opatření na danění důchodcům považuji za debilitu vlády. Podle údajů se snad jedná o 80 tisíc důchodců, kteří pracují. Znám spoustu důchodců, kteří vydělávají do 1500 Kč měsíčně. Ale ti kteří vydělvají nad životní minimum nechť je to zdaněno. Nečas by měl pochopit, že vedení vlády nelze svěřovat lidem, kteří nemají k výkovu potřebné vzdělání, což je příklad chemika. Doporučuji panu chemikovi ať se mu podaří zvýšit daně ze psů, pokud je přesvědčen, že na tomto stojí z 80 procent rozpočet státu.

+11/−1
3.1.2013 9:27

T89e14r28e16z88a 54K80o26m68á86r30o36v90á 2643815862878

Po reakcích některých lidí to vypadá, že ani matky na mateřské nemají nárok si přivydělat, protože berou rodičovský příspěvek a tudíž mají sedět doma a věnovat se dětem. Pracujícím důchodcům fandím, tak jako pracujícím matkám a pracujícím vůbec :-) Kdo může, at pracuje, zlepšuje si životní úroveň a chápu, že to spoustu lidí i naplňuje.

+15/−1
3.1.2013 9:16

J70o81s29e15f 19D74r64á98s73a20l 2524885931

jenže starobní důchod není žádné soukromé pojištění, je to dávka od ostatních pracujících těm, kteří už pracovat nemohou. A pokud tedy pracovat mohou, ať si vyberou práci nebo důchod

+8/−11
3.1.2013 9:41

J59o13s15e72f 70L59e61b28d39u42š71k20a 4422193233515

Hloupější plk jsem dlouho neslyšel. Kdopak na tu dávku platil celý život? Ten pracující důchodce, nikdo jiný. Je to jenom neschopnot tohoto státu a jeho politiků, že neumí zajistit jiný, než průběžný důchodový systém a neumí vyjít s vybranými daněmi.

+8/−3
3.1.2013 10:10

J29o13s52e82f 62D81r34á69s14a83l 2944535501

v průběžném systému nikdo neplatí nic sobě, ale těm, co dávky pobírají v reálném čase

+2/0
3.1.2013 10:19

J89o80s70e72f 78L92e69b33d84u91š21k36a 4352523523855

To ano. Ovšem, že každý platí do systému. Platil celý život. To, že platí momentálně jenom těm, kteří pobírají důchod a ne na sebe, to je právě ta neschopnost vlády a politků. A je debilita omezovat důchodce o odečitatelné položky, když na druhou stranu platí z platu který pobírají sociální a zdravotní pojištění - tedy spíše daň, než pojištění. Chápal bych, kdyby důchodci tohle ze svého platu neplatili a tudíž by si nemohli nic odečítat. Ale takhle je to jenom zlovůle politiků.

+10/−1
3.1.2013 10:54

P43a98v41e55l 85O31d89r49a45z21i96l 6314799137650

To není žádná zlovůle. Buď bereš důchod, tak nezavazej na trhu práce, nebo děláš, tak holt nebereš důchod (a ten se ti může zvyšovat za odměnu, že ho nebereš).

Co myslíš, Josefe, koho vezmou na hlídače? Mlaďocha, co chce 15k, nebo prducha, kterej má 11k důchod a tak si klidně řekne o osmu, že?

+2/−7
3.1.2013 11:48

J75a66n 74G88a52l89t 9481692403308

Panejo to je logika čím víc lidí pracuje tím .... hůř ??? 8-o?;-D;-D

+1/−1
3.1.2013 18:52

P81a95t27r60i70k 35S55v81o26b27o49d94a 3219941136585

větší blbost jsem dlouho nečetl

+1/0
3.1.2013 18:28

M79a33r42t80i71n 11P15á87t54ý 7604676761

Matka na mateřské se snad ještě stále může rozhodnout jak dlouho chce být s dítetem doma.

+1/−3
3.1.2013 9:48

J62o43s53e59f 71L25e65b49d93u32š83k49a 4702743963855

A jaký to má vliv? Matka, která předtím nepracovala, žádnou mateřskou nepobírá. Tudíž si ji zase zaplatila. Kdyby stát neodíral své občany, nemusel by jim platit důchody ani mateřskou. Každý by si z těch ušetřených peněz, které musí platit a stít je maskuje jako sociální a zdravotní pojištění, pohodlně na stáří našetřil, či by se zajistil jinak.

+3/0
3.1.2013 10:59

P48a35v71e62l 93O48d41r68a45z96i48l 6194939217720

Jo, hlavě vy "obyčejní lidé."

0/−1
3.1.2013 11:48

D26a74d86a15k 63P83e95t45r 7491780474188

Výklad zákonu poskytuje neskutečné možnosti.

+1/0
3.1.2013 9:12

Z85d11e57n41a 10P36o18l11á16č34k95o23v68á 8931215890357

takže ti obratnější důchodci si dokázali slevu na dani zajistit, zatímco většina to nedokázala (to jsou asi ti, co o tom třeba ani nevědí a budou se divit až se jim odečte na daních víc ), Nebylo by snad slušnější zrušit tento zákon, aby všichni pracující důchodci měli stejné podmínky,  takhle zase budou víc zatíženi i úředníci - s kontrolami, jak který důchodce si co odečte nebo neodečte.  Snad ten náš stát, který až tak moc šetřit nedokáže ani tam, kde by to problém nebyl, by se bez postihů této slabší kategorie občanů obešel.

+6/0
3.1.2013 9:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.