Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kalousek: Z důchodců, kteří si přerušili výplatu penzí, je mi ouzko

Ministr financí Miroslav Kalousek "politoval" pracující penzisty, kteří si ve snaze zajistit vyšší příjmy nechali na vlastní žádost přerušit výplatu důchodů. Podle ministra totiž čeká tyto lidi postih.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F80r95a39n92t59i35š34e48k 17H41a95v13a90l82a 9502443161

Pokud je mi známo, neexistuje zákon, který by mi zakazoval přerušení vyplácení důchodu na jakoukoliv dobu. Jako občan na rozdíl od úřadů mohu dělat vše, co mi zákon nezakazuje. To, že je stanoveno datum 1. ledna jako rozhodující pro uplatnění slevy na dani na celý rok, je buď stupidní, mohla být formulace např. sleva na dani se poskytuje na příjem v době nevyplácení duchodu. Druhou možnost vidím v práci fiškuntálků na ministerstvu, kteří si tuto možnost odpisu daní vázaných na 1.ledna připravili pro sebe a někdo jim to zkazil zveřejněním široké veřejnosti. Ministr Kalousek nechť si udělá pořádek na svém ministerstvu a nevyhrožuje důchodcům, kteří postupovali podle platného zákona.

0/0
10.1.2013 14:06

R96o72m48a93n 13H94o20u17d20e46k 4262181605519

nám je už dlouho ouzko pane ministře. Ono dělat bububu na důchodce je snadné, ale dokázat vybrat daně od velkých firem, to už chce trochu fištróna. Ale vezmi chlup na dlani:-/

0/0
10.1.2013 8:23

D47a93v28i59d 11Š73a44f54r97á47n80e56k 5287584517723

Firmy odvádí obrovské částky už jenom na zdravotním a sociálním. Zvyšte efektivitu výběru daní a půjdou do kolen. Podle mě je spíš naprosto evidentní, že stát si nemůže dovolit vyplácet naše luxusní penze.

  Abych to uvedl do kontextu, na Slovensku je důchod nějakých 8000 Kč a lidé tam úplně normálně žijí. Spíš si spočítejte, kolik desítek miliard by do rozpočtu přineslo snížení důchodů na realistickou mez.

0/0
10.1.2013 10:26

L40u35d49e75k 94D56r27n65e85c 8920444810

?? ucelove obejiti zakona?? je to podle zakona mozne, je? tak jake obejit?? to ze zakony jsou takove jake jsou je zodpovednost lidi jako "chemical brother" tak at se nedivi jen wool se necha zbytecne danit vic nez musi

a mimochodem pote co jste si drze uzakonili neplaceni pojistneho z tzv "nahrad" bych pane ministre radsi mlcel a nenavazel se do duchodcu, kteri se snazi pracovat

0/0
9.1.2013 14:29

J51a25n 86J32u98r80n53í64č96e64k 7907420414624

X http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo-ustavni-a-spravni/art_5553/chap_5190/obchazeni-zakona-a-jeho-odraz-v-danove-judikature.aspx#11

X http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d12198v15108-danove-planovani-ve-sparech-ducha-zakona-1-cast/

0/0
9.1.2013 19:47

J27a50n 55J31u48r91n57í67č73e84k 7817210754524

Ovšem vvšimněte si, že ve všech judikovaných sporech šlo o obchodní či účetní transakce, nikdy nebyl -pokud vím - napadený stav, z něhož byla odvozena výše daňové výsledkem rozhodnutí státního orgánu.

Jen o obchodních transakcí totiž může správce daně namítat - vzhledem ke smluvní volnosti - že "zákonodárce nemohl myslet na všechno".

U promítnutí výsledků správních rozhodnutí do daní na všechno myslet mohl a měl a pokud to neudělal, nelze to klást k tíži daňového subjektu.

0/0
9.1.2013 19:53

J47a10n 92J25u80r10n71í55č32e93k 7347280774974

"Účelové obejití zákona": Může mi prosím někdo nastínit, která konkrétní zákonná povinnost kterého zákona měla být obejita, a kým? ???

+3/0
9.1.2013 12:39

P17e43t70r 57H42a62c92h 1982248395717

No jo, zajisté dostaneš jejich hlasy. Nebo dostaneš vajíčkem do palice.

0/0
8.1.2013 16:17

J95i89n93d56ř22i46c26h 69N77o21v58ý 3635964272605

Nějak nevím, co tady řešíte, většině pracujících důchodců je to šumafuk, protože se domluvili se zaměstnavatelem, že jim mzdu bude vyplácet na ruku, čímž stát přijde o další peníze. Důchodce nebude platit vůbec žádnou daň, a zaměstnavatel taky vydělá, protože nebude odvádět za pracovníka sociální a zdravotní pojištění. Mám dojem, že to bratr Kalousek nedomyslel (chtěl jsem napsat po.sr.al, ale to by mi někdo smáznul).

0/−1
8.1.2013 11:59

A62l55e94n33a 36D23r72t79i69n65o51v21á 6620434896538

Nevím tedy, kde berete tyto informace, ale oba moji rodiče jsou pracujícími důchodci a na žádnou takovou dohodu by zaměstnavatel nepřistoupil... To se týká možná pár drobných podnikatelů, kteří si mohou někoho na černo zaměstnávat dovolit... ovšem takových mnoho není...

+1/0
9.1.2013 10:50

K11a78r84e18l 13P81r61ů74š80a 1875128189290

Kdyby blbej chemik uměl pořádně psát zákony, pak by se tohle nemohlo stát.Rv

+6/0
8.1.2013 3:18

M84i17r60k24a 12N40o53v29o16t44n81á 8272230866565

Mně je zase ouzko z tebe,  Kalousku :-P. Holt nezbývá , než tenhle stát občůrávat , jak to vyjádřila paní Peake..

+5/0
7.1.2013 15:23

P94e14t16r 43K31o14u62b27e42k 3519582735422

Senioři si stejně přivydělávají mimo systém daní; takže kdo se zúčastnil této demonstrace, je z těch "slušných" - z hlediska lidí, kteří nikdy nemakali, jako bývalý ministr Drábek z HK a další "manageři".

0/0
7.1.2013 15:08

A57n54t35o69n70í49n 69K65o14l11á28ř 7868235567592

Fandím důchodcům.

Když důchodci využijí vytvořeného paskvilu našimi poslanci, tak je to obcházení zákona, když něco podobného využijí tuneláři, tak je to zcela vpořádku.

Poslanci si platí z našich peněz všelijaké poradce a odborníky, tak by tito odborníci taky mohli občas na nějaké tyto paskvili upozornit, aby si ty platy aspoň trochu zasloužili a poslanci by občas mohli přemýšlet o schvalovaných zákonech a ne jenom zvedat ruce, jak jim někdo poradí.

+17/0
7.1.2013 10:28

S77l73a31v63o47m87í34r 92Š96t11ě84p73á79n 1548424812594

Důchodci co přerušili důchod neporušili žádný zákon, to že byl jako vždy schválen paskvil jen využili. Ve skutečnosti jde o drobné. Miliardy ve veřejných zakázkách unikají nadále

+13/0
7.1.2013 9:49

P81e79t85r 57H89r55o56m51á46d85k38a 1109152255438

Vtipný je, že do roku 2008 tu slevu na dani důchodci taky neměli... Takže stejně jako nyní v USA - na dočasné snížení na daních si všichni zvyknou a nelze od toho ustoupit...

A tenkrát byla zavedena proto, že firmy potřebovaly zaměstnance. Při dnešní nezaměstnanosti je poněkud diskriminační, že jedni daně platí a druzí ne - ti se mohou spokojit s menším platem.

0/−2
6.1.2013 19:28

P90a15v67e63l 77O36d19r94a69z30i42l 6724699637940

JAK jedni platí a jiní ne? Slevu na dani mají věichni zaměstnanci.

+3/0
6.1.2013 20:28

P85e59t68r 45H37r41o75m73á30d83k74a 1179942505478

No důchodci maj nezdaněnej důchod jako příjem... to je zvýhodňuje.

0/−5
6.1.2013 20:36

P63a96v95e69l 40O88d48r73a28z81i54l 6704899867680

To je ale blbost, že?

+4/−2
7.1.2013 10:12

P23e83t81r 82U90t51ě50k45a78l 9160598398

Jak můžete napsat takovou blbost? Nezdaněnej důchod jako příjem? Důchod (starobní) je dán zákonem při splnění podmínek. Obecně je tak mizerný, že si musejí důchodci přivydělávat, ale i to je spíš pár korun. Svinstvo je, že jediní důchodci si nesmí odečítat slevu na dani. To je zjevná diskriminace, porušování práv skupiny občanů, tedy protiústavní zákon. Tady je vidět, jak si Kalousek myslí, že je nad zákonem. Jsem přesvědčen, že to skončí u Ústavního soudu.

+6/0
7.1.2013 11:06

P93e42t93r 60H12r98o29m82á77d75k73a 1939642955208

Proč to u Ústavního soudu neskončilo před rokem 2008?

0/0
8.1.2013 19:06

J93a27n 54J85u15r82n42í24č61e33k 7237670564224

A co mělo končit u  Ústavního soudu?

0/0
9.1.2013 13:17

J56a59n 89J33u39r19n79í84č87e92k 7687900674854

Myslím, že to před soudem ani skončit nemusí: Správci daně to prostě napadat nebudou.

Pokud budou, jsou první instancí myslím krajské soudy, druhou Nejvyšší správní soud a mimořádně to může skončit i u Ústavního soudu.

Pokud by to ti důchodci prohráli, byl by to průlom (je zde několik zásad, které by tak byly porušeny).

0/0
9.1.2013 13:26

J44a17n 17J87u35r54n39í51č61e61k 7727330214104

Možná vysvětlení, proč to neskončilo přd Ústavním soudem před rokem 2008:

- nikdo si před rokem 2008 nenechal pozastavit výplatu důchodu na jeden den

- správce daně to nenapadl

- správce daně to napadl, ale skončilo to před krajským soudem

- ddto, ale skončilo to před Nejvyšším správním soudem.

Všechno je někdy poprvé, ale myslím, že to před Ústavním soudem nemusí skončit ani tentokrát.

0/0
9.1.2013 14:00

J78a98n 77J85u60r35n65í29č23e13k 7417660114244

A proč by měl byýt zdaněn příjem, který je vyplácen státem? aby se vyplnilo víc kolonek?

Jestli vás to trápí, tak si představte, státní důchod ve virtuální výši o tu daň vyšší a srážkovou daň z toho důchodu a hned budete mít lepší spaní! ;-D

0/0
9.1.2013 13:56

V41l65a92d45i90m74í37r 27V25a15ž78a30n66s26k18y 6381712661846

Hlupaci jsou ti co takový zákon připravili. Stačilo jen upravit jedinou větu a bylo to bez problému. Doporučuji Kalouskovy . Dobře si přečíst to co dodává do parlamentu

0/0
7.1.2013 14:09

J67a84n 18J93u89r15n16í59č77e87k 7937830934874

To je sice pravda, ale nic to nemění na tom, že postup, který zvolila třetina pracujících důchodců je právně neprůstřelný.

+1/0
9.1.2013 12:41
Foto

P37e36t29r 94L78e86b29e35d50a 2806621794817

Je mi úzko z p.Kalouska,Nečase,Němcové,Zaorálka,Grebeníčka,Bárty,Sobotky,Peak.  a dalších, kteří dokázali odhlasovat  odečítatelnou položku pro prac.důchodce a sobě zvýšení platů (=nedanění příplatků). Dosáhli toho, že 2 prac.důchodci to zaplatí 1 poslanci. Bylo to dáno k hlasování poslancem ODS,který se to styděl veřejně při TVpřenosu přečíst a tak i jinak útočný Zaorálek nevěděl jestli se to má číst nebo stačí parlamenní tisk. Toto byl zřejmý podvod pane Kalousku, nejen obejití zákona!!Přesto po upozornění p.Johna, že si tím zvýší plat odhlasovali si to a umožnila jim to i nehlasující opozice odešlá ze  sálu, je tedy jedno kdo volby vyhraje, hlavně že oni rýžují i když se alibisticky hájí že oni(Kalousek) byli proti, prachy mají stejně!

Takže výsledek je takový p.Kalousku a Sobotko,kteří jste besedovali v TV24, že na vás dva budou platit 4 pracující důchodci. Proto se tolik lidí snažilo odhlásit na 1den penzi, měl jste tam jít a poslouchat je, ne jim nyní vyhrožovat.

+11/0
6.1.2013 16:38

M15i98r12e14k 74M68o10c 1253550564561

Podle mého názoru jsou takováto vyjádření ministra financí minimálně nevhodná. Ten pán je je podle mého názoru stejný gauner jako např bývalý ministr financí A.Rašín. Dá se předpokládat, že za dvacet let se nabalíkoval (majetky minimálně ve 100. mil kč) pouze ten, kdo nějakým způsobem obcházel zákon nebo ho přímo porušoval. V podstatě jenchudší vrstva společnosti, důchodci teď mají zaplatit vlastně nejvěští podíl, myslím z vlastních příjmů, na oltář těchto zlatokopů a ještě je jim vyčítáno, že dělají to co oni. Asi proto, že je to v tak malé míře.

+2/0
6.1.2013 15:46

L98e55n85k67a 77K48u36c21h93a36ř78o88v80á 2189762866965

Mně je zase ouzko z Romů,kterým stát neustále dává různé soc. dávky,které nakonec skončí v hernách.Kdy konečně udělá pan Kalousek tomuto konec?Důchodci celý život museli makat aby si důchod zasloužili,ale Romové,kteří nikdy nepracovali a flákali se po ulicích,dostávají důchod vyměřený z průměrného platu,na který málokdo z pracujících dosáhne!;-OTak kdo tady nejvíce okrádá stát?Kdy se už konečně dozvíme kolik Romů každý z nás živí ze svých daní?;-€!!

+5/0
6.1.2013 11:29

P48e58t67r 22H36r34o34m54á78d85k88a 1199342865218

S tím důchodem z průměrného platu je to nesmysl... Normální je nelhat.

0/0
6.1.2013 19:24

A80l71e47š 79M41á42c66h72a41l 1359688868771

Nejste Rom ? Jestli ne, tak byste si měl skutečně zjistit, z čeho se této nepracující menšině vypočítává výše starobního důchodu a pak to sem napsat. Jestli se Vám teda nepodlomí kolena...

+1/0
7.1.2013 15:43

R30o22m33a65n 91M23r28ó16z97e88k 8857288601432

Kdybyste hubou nemáchal, tak si zjistíte pojmy typu základní a procentní výměra....

0/0
8.1.2013 10:19

P32e69t50r 31H84r12o90m76á10d46k39a 1169652155908

Jednoduché... bez odpracovaných let není žádný důchod. Viz zákon o důchodovém zabezpečení.

Normální je nelhat, soudruhu.

0/0
8.1.2013 19:07
Foto

L93a80d10i65s47l76a57v 72S65t52r42n73a92d 7734731574938

Jen tak na okraj, kdo "obešel zákon" při vydání státních dluhopisů, aby se vyhnul zdanění výnosů??? [>-]

+14/0
5.1.2013 19:58

J22a80n 33J50u70r84n46í11č75e38k 7457320294624

To máte fuk, nic jako "obejití daňového zákona" náš právní řád nezná. Do roku 2004 tak byla často nazývána dissimulace, ale po téhle judikci Nejvyššího správního soudu: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2004/0073_1Afs_0400098A_prevedeno.pdf

se pojem "obejití zákona" v naší daňové judikatuře vůbec nevyskytuje.

Kalousek asi daňovému právu nerozumí, když tohle vypustil z úst.

+4/0
5.1.2013 21:27

J16o61s10e16f 94L14e27b94d95u55š21k76a 4652423693265

Mě by jenom zajímalo, jaký jiný účeů měla splnit ta dikce zákona, kdy je uvedeno: daň se nesnižuje u poplatníka, který k 1. lednu zdaňovacího období pobírá starobní důchod z důchodového pojištění nebo ze zahraničního povinného pojištění stejného druhu. Jaký jiný smysl to může mít, než ten, že kdo k 1. 1. nepobírá, ten snižuje. Vždyť zákonodárce mohl dát jinou formulaci, třeba : ... snížení daně se neuplatňuje u poplatníka v tom měsíci zaňovacího období, ve kterém pobírá .... Proto se domnívám, že zákon je jasný a ti kteří tak učinili, jsou plně v právu. A klidně mohou tvrdit, že touhele formou chtěli snížit deficit státního rozpočtu.

+4/0
6.1.2013 12:32

J82a35n 71J80u22r52n34í67č53e19k 7257290454104

Přesně tak.

Zákon v tomto ustanovení neukládá, zda si důchodce má či nemá nechat vyplácet důchod, ale s konkrétní právní skutečností (například, že důchodce je k 1. lednu je příjemcem starobního důchodu) spojuje konkrétní daňový důsledek.

Právní skutečnost snadno osvědčí úředním rozhodnutím (nikoli smlouvou - ta by byla napadnutelná jako dissimulace) a oblíbený paragraf o "krácení daně jiným způsobem" či obecněji zneužití práva lze rovněž sotva použít, protože tvrzeným poškozeným be byl v tomto případě stát se svou armádou legislativců, kteří ta pravidla takto připravili. A pokud je připravili špatně, nemůže to být k tíži důchodce.

Soud nemůže použít ani argument, že legislativci přece nemohli myslet na všechno:  Skutečnost, na základě které si důchodce uplatňuje slevu na dani není výsledkem nějaké netypové nebo nezvyklé obchodní či účetní transakce, ale rozhodnutí státního orgánu, tedy je opět na legislativě, aby tvořila vzájemně skloubené zákony. Kde jinde, než tam, kde rozhodnutí orgánu státní správy má daňové důsledky, je nutno uplatnit tezi racionálního zákonodárce?

0/0
9.1.2013 12:53

P28a37v42e32l 78O67d40r72a67z62i88l 6934859377930

Mně je ouzko z poslanců, kteří si "oddanili" tzv. náhrady a takovej Marek Benda má ještě tu neskutečnou drzost prohodit, že je to stejně zanedbatelná částka...

+16/0
5.1.2013 14:28

J59o18s79e67f 16L22e61b96d57u80š93k18a 4752473513945

Vždyť on ten JUDr Benda - přesřádek z Plzně, je vlastně chudák. Nedávno se vyjádřil, že uživit rodinu z poslaneckého platu se nedá.

+2/0
6.1.2013 12:36

D12a75v59i54d 91Š49a33f20r89á58n51e61k 5147284327583

Chápu, že důchodci se cítí státem nedoplaceni. Nicméně rozpočet zatěžují téměř jednou třetinou. Bavíme se tady v řádu stovek miliard. Jejich krok mi tak přijde docela nefér.

0/−9
5.1.2013 14:09

P47a40v58e59l 16O48d77r93a16z74i45l 6744969737320

Zkuste se zamyslet: kdo "zatěžuje" rozpočet víc? Důchodce, nebo pracující důchodce, který odvádí zdravotní a sociální pojištění?

+10/−1
5.1.2013 14:27

D95a29v20i92d 91Š19a76f49r66á68n56e56k 5257624197443

Teď teda nevím, jak to úplně funguje. Ale tchýně a tchán pobírají normální důchod a k tomu si přivydělávají. Tuhle "fintu" dělali mimochodem taky.

0/0
5.1.2013 14:43

J52a62n 70J59u37r17n91í45č95e37k 7817590844734

A to je dobře, nebo špatně, že si přivydělávají?

+1/0
5.1.2013 15:04

D87a45v91i84d 29Š65a83f17r39á66n38e62k 5197914477903

V principu samozřejmě ne. Jde o jen to, jak jsou nastaveny důchody a daně. Taky to stát může hodnotit tak, že pokud člověk pracuje, tak by neměl mít nárok na důchod, což ale stát nedělá.

Proto tu akci seniorů vůči státu považuju za podraz.

0/−3
5.1.2013 15:41

J30a78n 53J65u10r31n44í13č71e68k 7227270574954

Daňová optimalizace není podrazem, probíhá-li v rámci státem nastavených pravidel, což se v tomto případě děje.

Já zase například považuju za podraz, že tato vláda zvyšuje daně, ačkoliv se deklarovala jako pravicová a slíbila, že daně zvyšovat nebude. A Kalouskovu akci vůči seniorům považuji za podraz na ně, je jednak diskriminační, jednak kontraproduktivní: ekonomové naopak doporučují motivovat důchodce k co nejdelší ekonomické aktivitě.

+6/0
5.1.2013 18:14

P81a94v88e80l 93O68d21r33a77z88i78l 6674549417920

Jediný trochu problém může spočívat v tom, že důchodce na penzi nemusí se spokojí s menší mzdou a tím snižuje cenu práce ostatním, ale neřekl bych, že to bude rozhodující. Zase (obecně) asi víc lítaj po doktorech a podobně...

+2/0
5.1.2013 19:35

J98a54n 82J52u57r45n60í80č41e18k 7867230564814

A co je na tom k řešení pro správce daně?

+2/0
5.1.2013 21:29

P56a95v71e89l 80O69d56r66a29z21i53l 6324189547740

Vůbec nic.

+3/0
6.1.2013 12:16
Foto

P75e31t63r 89L71e78b68e66d43a 2146471454437

víte,ti co pracují nemají čas létat po doktorech

+1/0
6.1.2013 16:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.