6 miliard ze státního rozpočtu do soukromých fondů - to je pohodička - že pane Kalousek ??? Jen mám otázku pro Kalouska  - dostal jste peníze hotově , a nebo si jen tak sajete

V civilizované zemi by jste za tohle svinstvo dostal doživotí

mínus od člověka co nepochopil penězovod alá Kalousek - synku - 90% národa pochopilo , že důchodová reforma je výhodná pro fondy a banky - proč chceš být mezi 10% slepých

Jak může doložit paní Vlková tvrzení, že  "připojištění dnes fakticky neslouží jako pravidelný

příspěvek k důchodu. Devětadevadesát procent střadatelů si peníze na

konci jednorázově vybere a hned utratí." Já znám dost lidí ze svého okolí, kteří si ušetřené jednorázově vybrali a dali na spořící účet. Odtud jen velmí uvážlivě vybírají.

Samozřejmě. Můžete vybírat po částech a hlavně, v případě úmrtí nepřijdete o st. podporu a výnosy z ní.

Nechápu, proč stát bere od lidí daně a dává jim je zpátky v takovýchto srandovních částkách. Opravdu nechápu smysl. Spoření na důchod smysl má, ale toto s tím má společné jenom jméno.

Čím víc se přerozděluje, tím líp (pro stát). Třetinu spolkne administrativa, další třetina se rozkrade a zbytek vám vrátí.

Změnami v penzijním připojištění byly dotčeny a poškozeny práva a nároky účastníků penzijního připojištění podle "starých" podmínek, tj. zaručená jejich smlouvami uzavřenými podle zákona č. 42/1994 Sb., o penzijním připojištění, a to i změnou výše státního příspěvku, ale zejména znehodnocením investic účastníků  transformačním "uzavřením" původních penzijních fondů.

Stát tak dal ty nejlepší záruky za nově vzniklé důchodové spoření a doplňkové penzijní spoření.

To je samozrejme blbost. Smlouva vam zadny prispevek negarantuje. Ten by stejne mel byt nula. Nebudu prispivat ze svych dani zebrakum, kterym neni stydno natahovat ruku pro almuznu ve vysi par set. Nemluve o tom, ze aby stat mel na financovani tohoto nesmyslu, musi si jeste pujcovat. No a k tomu uzavreni - to je stejny nesmysl, stavajici smlouvy trvaji dale za stejnych podminek.

Šest miliar, to je Kalouskova černá můra a hlavní důvod vzniku druhého pilíře.

Nebude dlouho trvat a Kalousek začne příspěvek redukovat. Podobně jako u stavebního spoření.

To je v průměru cca 50 000. S tím se teda určitě dusno v důchodu neudělá. Nebo...v 60 se PP vybere, nakoupí nějaký nový spotřebiče, zbytek na spořící účet. To přece není rezerva na horší časy v důchodu.

Člověk potřebuje nejvíc peněz právě na začátku důchodu. Třeba si řeší bytový problém, nakoupí si nějaké oblečení, sportovní věci, spotřebiče apod. Má taky ještě sílu a chuť cestovat, navštěvovat kulturní akce apod. Až mně bude 80 a sotva vylezu z postele, už zdaleka tolik peněz potřebovat nebudu, protože už budu mít vše dávno nakoupené a zařízené a nebudu mít potřebu, sílu ani chuť ty peníze nějak smysluplně využít. Příspěvek k důchodu rozpočítaný rovnoměrně na celý důchodový věk je naprostý nesmysl.

"A proto vám příspěvky zrušíme a všechno znárodníme". Řekne za pár let ministr financí........

Conseq: "nene to jste neprodělali 90% všech úspor, to jen kolísá! za dvacet třicet let se vám to zase vrátí na původní hodnotu.."