Kolik Rakušáků už klepla pepka ?

Temelín je naší šancí, jak zůstat alespoň částečně energeticky soběstačným státem. Je jasné, že to se nelíbí Rakušanům a nejspíš i Němcům. Mě se to ale líbí. Pochybovat o čtyřleté prověrce vlivu elektrárny na životní prostředí je znevážením práce stovek specialistů a odborníků z různých oblastí vědy. Na rozdíl od řady politiků se totiž právě tito lidé neřídí heslem "po nás potopa". Temelín naší republiku na rozdíl od jiných skupin, například samozvaných ekologů, nepotopí.

Částečně soběstačným? Vyvážíme 30 % vyrobené elektřiny...

To samé si mysleli v Česrnobylu a Fukušimě,pravda však byla někde jinde.Nicméně je možné je jako druzí největší exportéři elektřiny v Evropě hned po Francii se někdo chce dostat na místo první 

Tady někdo míchá hrušky a jablka, že?

Ekologové, "ekonomove a energetici", podporující "zelenou energii, naši jižní sousedé z Rakouska a jihočeské nány (pardon mámy) POS.... se!!!

První se již ozývají!!

Zrovna oba prezidentove chteji dostavbu - je videt, ze vi kudy dat penize do sve kapsy. Čím budeme sviti apod.? - tyto povrchní otázky lze jen ignorovat - v Německu-nejvyspelejsi evropske ekonomiky to taky jde, jenom my musime porad nasledovat to co bylo kdysi, ne to, co je moderni a aktualní

v německu to jde jen proto, že zatím je větší výroba než spotřeba. Ale kdyby začly všechny státy myslet jako němci, tak žádná elektřina nebude.

Pevně věřím, že se nic stavět nebude, je to ekonomická šílenost.

Ekonomická šílenost je nic nepostavit. Čeká nás odstavování starých provozů, čím pak budeme svítit?

Pokud někdo zná efektivnější výrobu el. enrgie, tak sem s ní. Ale nepředkládejte bludy o využití slunce, větru a bioplynek. Efektivitu těhle zdrojů si každý lehce může ověřit na účtu za elektřinu.

Tak to asi nebylo moc jednoznačné rozhodnutí. Buď ohrozí, nebo neohrozí, ale zvažovat to 4 roky???...

No tak ono jde o to, ze musis posoudit kvanta faktoru, ke kazdemu sehnat dokumentaci a pod. Kdyz k tomu prodas efektivitu prace uredniku, tak to mas proces na 4 roky