Soukromé penzijní fondy rizikové? 

Světovábanka navrhuje České republice jinou cestu k reformě důchodového systému....upozorňují i experti Vysoké školy finanční a správní v čele s Jar.Vostatkem.......reforma má podle prof. Vostatka, proti návrhům Světové bankydvě základní chyby. Několikanásobně ... zvýší náklady na administrativu arozšíří rozpočtový deficit ročně o desítky miliard. 

Premiér Nečas aniministr financí Kalousek se zatím k variantě Světové banky nevyjádřili. 

Světová bankadoporučuje současný systém rozdělit na dva pilíře, oba však zůstanou podVEŘEJNOU správou 

Ještě důležitějšíje argument, kterým Světová banka odmítá soukromé fondy. „Jejich provoznínáklady jsou pětkrát až desetkrát dražší, protože si konkurují a mají nákladyna prodejní síť a marketing. Také mají vyšší mzdy, než platí státnísektor," 

In :aktualne.centrum.cz/

5000 za první měsíc je pěkné fiasko

Penzijním společnostem, které do 2 let nebudou mít 50,000 klientů, bude dle zákona odebrána licence pro druhý pilíř, tak jsem zvědav, kolika penzijním společnostem po 2 letech licence zůstane

Odhaduju, že za 2 roky v 2. pilíři mohou nastat tyto 3 scénáře:

1) Optimistický: 2 společnosti budou soupeřit o méně než 200 000 klientů

2) Realistický: na trhu bude pouze jediná společnost mající lehce nad 50 000 klientů

3) Pesimistický: žádná společnost nedosáhne na 50 000 klientů a tím se druhý pilíř samovolně uzavře

Jsem myslel, že smlouvu č. 1 bude mít P. Nečas nebo M. Kalousek...

A po volbách nastoupí Bohouš Sobotků a druhý pilíř zruší. A po dalších volbách to bude zase jinak...(to už asi vyhrajou komunisti)

I když vlastně ve všech vládách bude zase Kalousek, který to vymyslel, takže kdo ví...

Druhý pilíř je jen obezlička, jak nejbohatším co už mají stropy ještě ulevit dalšími třemi procenty. Nic jiného tahle "reforma" není. Stavět úspory na dlužných penězích tvořených multiplikací vkladů je ovšem krajní hazard a riziko pro každého, ať je chudý či bohatý.

Ten důchod je vlastně něco, co už vláda počítá že nikdy nevyplatí. F. R. Čech

Co k tomu dodat? Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají.

Vždycky mě pobaví, jak v diskuzích ponejvíce něco s naprostou jistotou tvrdí ti, kteří o věci nevědí zhola nic. Stačí mít základy matematiky a je lehce spočitatelné, pro koho je 2. pilíř ok, případně pro koho je velmi výhodný a pro koho je na nic. Hlupák zůstane navěky chudákem, to je zákonitost. Chytří si to postupně vždycky spočítají a ač jsem skeptik, myslím, že jich je v téhle republice víc než pár tisíc..

Dokážete se základy matematiky spočítat výnosnost fondu s výhledem na 20-30 let, dokážete predikovat stabilitu společnosti, státu, dokážete predikovat bezpečnost a záruky takového fondu ?

Koukám z jakou zaslepeností si češi zase na něco spoří. Spořili za Rakouska -přišla republika-nedostali nic, spořily za první republiky-přišel Hitler-nedostali nic, spořili po válce přišla reforma - nedostali nic. F. R. Čech

Těch 5 tisíc lidí, to nejsou zaslepenci. To jsou jenom zaměstnanci PF a jejich matek, kteří to dostali befelem.

Pokud někdo opovrhne státním důchodem a naspoří si na důchod sám, tak jen do toho s odvahou...........a při vší skromnosti, odkládejte si hodně, minimálně třetinu průměrného platu............protože pokud byste měli smůlu a zdraví vám v důchodu sloužilo a vy žili třeba 20let a chtěli jako manželé mít 25 000Kč měsíčně, měli byste mít připraveno: 25 000x 12 měsíců x 20 let  = 6 000 000Kč  (výpočet je samozřejmě zjednodušený, bez inflace, bez zhodnocení, jen tak zhruba)

To ani nejde tak počítat. Jen jedna jediná věc to nabourá...delší dožití.. nebo vyšší inflace, nějaká nemoc a konstrukt se zesype.