Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Banky ruší poplatky za hypoteční účty, zpětně je však vracet nehodlají

Rok 2013 by mohl znamenat konec poplatků za hypoteční a spotřebitelské úvěrové účty. Jako první z velkých bank na konci loňska upustila od poplatku Raiffeisenbank, od začátku letošního roku pak Komerční banka a od půlky února GE Money Bank. Vracet poplatky zpětně se však nechystají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M42a86r91i47e 74D42u40b77a18n57o31v39á 7310273525811

Banky "obchodují" stejně jako za socializmu : lidé jim peníze LEVNĚ SVĚŘÍ ( za nízký úrok),  a banky je pak LIDEM draze půjčí ( za vysoký úrok)!! Je to "obchodování" zcela bez rizika!!

0/0
11.4.2013 2:26

M33a45r75i67e 74D34u36b83a31n59o35v67á 7570483675401

Jakým způsobem vůbec obchodují české banky, mám pocit že jejich obchodování spočívá ve staré dobré LICHVĚ. Svěříte své peníze české bance, která Vám za svěřené jí peníze  - vyplatí pouze nepatrný úrok a ještě Vám napočítá vysoké poplatky -  ale pokud si potřebujete peníze půjčit, banka Vám půjčí peníze, ovšem na velmi vysoký úrok, tak v tom spočívá obchodování českých bank, tedy jedná se skutečně o obyčejnou lichvu!!!

0/0
11.4.2013 2:15

D13a67n77i19e44l 64K13r28a71u49s 4321613392614

Budu chvíli ďáblovým advokátem: Pokud si vzpomenete na situaci před několika málo lety, tak banky v tzv. rozvinutých ekonomikách, které si berou všichni za příklad, pocítili velmi výrazně vliv ekonomické krize, jelikož jejich vlastní podnikání je založeno na investování volných prostředků do cizích dluhových papírů a také na půjčování peněz firmám a lidem. Současně mají část zisků z provizí a poplatků za nadstandardní produkty (tedy ne za platební styk, vedení běžných účtů apod.). Jenže v době krize jsou banky opatrnější na půjčování, jelikož by tím vzrostl podíl nesplácených úvěrů a to by hrozilo až nucenou správou, současně jsou klienti méně ochotní si půjčovat, resp. nemohou zaručit schopnost splácení a ještě méně kupují nadstandardní produkty. Tak se stalo, že banky musely být zachraňovány z veřejných prostředků, což v důsledku zaplatili nejen klienti, ale všichni daňoví poplatníci. V ČR se to ovšem netýkalo žádné z bank. Velmi starých a na politickou objednávku poskytovaných úvěrů z 90.let je stát zbavil do konce min. století a navíc jejich příjmová struktura je výrazně méně závislá na úvěrové poptávce či na ochotě lidí utrácet. A teď babo raď, jak vyvážit tohle všechno.

+1/0
5.2.2013 13:44

V77á53c64l84a72v 89K71r40a29j16č13a 5696879489734

Nevím, proč nadáváte. Měl jsem Hypo u jedné banky, pěkně s poplatky. Loni jsem se naštval, obešel jiné banky a teď mám hypo jinde, bez poplatků a za nižší úrok. Ale máte pravdu, ona nabídka s nižším úrokem a poplatky může být ve finále víc, než s vyšším úrokem a poplatky. Podotýkám, ž epoplatky jsou nejen za vedení účtu, ale taky za uzavření smlouvy a pod.

0/−1
5.2.2013 10:38

P81e38t50r 26N27i71v53n18i17c27k29ý 3262134285527

Logické je si PŘEDEM udělat vlastní srovnání kde si započítáš poplatky. V Excelu to máš za chvilku (k dispozici finanční funkce).

.

Bohuže drtivá většina národa je matematicky nevzdělaná, takže volí podle barevnější reklamy.

+3/−1
5.2.2013 10:59

J72a96r32o52s16l70a82v 84T57a94c98h82o61v73s48k56y 2252390454430

Podepsal jsem hypoteku s urokem a poplatkem tak, jak jsem to podepsal. Doplatim fixaci a pujdu tam, kde to bude lepsi. Zpetne to chtit asi nebudu. Nicmene tyto zaloby mi vylepsuji vyjednavaci pozici s bankou. Vznika klientum privetivejsi nalada na trhu.

+2/0
5.2.2013 10:26

P97a15v44e66l 17D69e45u46t64s55c85h 8532879561199

Tak to snad je samozřejmost před každou fixací oběhnout si konkurenci a buď refinancuju jinde nebo moje původní banka couvne. Celý ten humbuk s poplatky je krávovina, tak nebudu platit poplatek, ale napočítají mi to v úroku. Víc nepořádku v tom nadělají pojistky – nejlepší jsou různí poradci, kteří vám jakoby vymůžou 0,1 % slevu na úroku, ale zároveň zinkasují provizi za pojistku, kterou si "musíte uzavřít", abyste na slevu dosáhli. To koukám nikomu nevadí, hlavně že je v článku, že ušetřím "až 60 tis." za poplatky, které mohou být "až 200 Kč / měs.". Ruku nahoru, kdo platí 200 Kč měsíčně a kolik vám to nakonec udělá bez poplatků ale s nahozenou desetinkou procenta.

Ano, je přehlednější mít jedno číslo, totiž úrok, než hlídat RPSN, leč úspora bude žádná celá nula nic.

0/0
5.2.2013 13:46

M79i27c80h77a90l 96H80o54r27á43k 6204789694606

Zeptám se znovu, jako níže: Jak s tím souvisí RPSN?

0/0
5.2.2013 15:01

P11a89v79e69l 29D46e38u39t25s82c69h 8332279381709

Mea culpa. RPSN se u hypoték uvádět nemusí, nicméně ono zrušení poplatků se týká i spotřebitelských úvěrů; článek o nich ale není. Přesto se domnívám, že zrušení poplatků se na celkové úspoře nijak extra neprojeví, jestli vůbec.

0/0
5.2.2013 16:34

P51a20v36e51l 92H31o74l47e47k 1483612520

Stejne nechápu, proč nadavate na banky. Nepujcujte si, když máte pocit, že je to drahé. Hypoteka nikdy nebyla pro chudé. Na půjčku není právní nárok, je to obchod, na který buď přistoupíte nebo ne. Já mám hypo za 2.9% a u jiné banky termíňák na 3%. Nemyslím si, že jsou banky zlodeji.

+5/0
5.2.2013 9:37

T87o10m56á37š 10K84n45a74i74f25l 6333510277780

Bohužel, s tímto názorem tady neuspějete. V těchto diskusích se většinou sejde jen lumpenproletariát, co by nejradši všem, kdo si dovolil vydělávat, zatli tipec, zavřeli je a pověsili na kandelábry.

+5/0
5.2.2013 9:47

J64a43n 21P53š72e67n19i12č16k16a 2670848483852

Banky v pripade uveru vzdy vyuzivaji jiste tisne klienta. Priklad: Jezdim do prace autem, protoze se tam MHD nedostanu. Pokud o auto prijdu, dostanu se do prekerni situace a budu potrebovat jine, zamerne nepisu nove, a to pomerne rychle. Vzit ze dne na den rekneme 3-4 nasobek platu je problem.

0/−1
5.2.2013 9:53

P62a51v40e18l 75H58o37l81e86k 1823842870

To není pravda, pokud si budete půjčovat na auto, nikdo v bance nezkoumá, jak moc ho potřebujete, aby podle toho stanovila sazbu, bylo by to příliš drahé. Riziko je zohledneno v úrokove sazbě, proto je u spotrebaku vyšší, než u účelové hypotéky zastavené nemovitost

+1/0
5.2.2013 13:31

D52a63n54i28e68l 18K71r38a86u62s 4931743802514

No to je pitomost.

+1/0
5.2.2013 13:33

R49o81b 93M87a51x60i97m 4816327439173

Myslím že jste nepochopil příčinu. Tady se nejedná o tom kolik kdo splácí nebo pro koho je hypotéka nebo  naco jsi vzal hypotéku, (ne pro bohaté ale pro zajištění bydlení)  ale jde o to že banka jednala v rozporu se zákonem a to by se trestat mělo ....

0/0
21.2.2013 10:37

M56i91c88h96a76l 60B35o64c30k 2149648830469

Jan Novák: Pro kterou že to banku pracujete ? podle Vaší neústupnosti bych tipnul Rakouskou šiditelnu

0/−2
5.2.2013 8:43

T96o94m56á61š 32K68n76a59i65f35l 6763430927450

Budete se divit, ale pro uadnou :) proc bych mel? Jen proto, ze mam zdravý rozum, a nesnazim se u soudu rozporovat svobodne uzavřenou smlouvu (a o takové snaze si myslím své), Musim hned delat v nejake bance?

+2/−4
5.2.2013 8:48

M31a85r16t29i29n 47M71a76r28š74á60l 5351373387544

...označovat smlouvu podepsanou v prostředí de facto kartelu (kdy takový poplatek účtovali téměř všichni) za svobodně uzavřenou, to je z vaší strany nesmysl. A je jedno, jestli jste na tom osobně zainteresován a nebo je to problém zmiňovaného zdravého rozumu.

+2/−2
5.2.2013 9:24

P76a86v65e44l 95H92o93l98e75k 1223552830

Kartel mezi bankami? Nesmysl, na našem malém trhu je taková konkurence, že tomu nevěřím ani náhodou.

+2/−2
5.2.2013 9:33

T50o30m25á55š 13K41n38a49i58f10l 6833270227690

Promiňte, to by jste pak ale mohl u soudu rozporovat i to, že u hypotéky máte nějaký úrok - ten přece taky mají všichni.

Zkuste se nad tím zamyslet - i ten poplatek je forma zisku banky, a je zcela legální. A i pokud ho mají všichni, je to legální a morální. Bohužel soud se dal zviklat populismem (a politickou objednávkou?) , a dopadlo to jak to dopadlo. A navíc tím dotyční ničeho nedosáhli - jen toho, že se to promítne do úroků, a ve finále na tom ušetřeném poplatku zaplatí podstatně víc :-D Já se opravdu musím smát naivitě a hlouposti některých jedinců.

Bohužel to směřuje k tomu, že za pár měsíců se někdo bude soudit i kvůli tomu, že rohlík stojí 1,50 a ne 0,50.

+1/−2
5.2.2013 9:46

M77a29r95t35i94n 40M32a81r78š69á41l 5471103517324

Úrok má své opodstatnění, je zcela transparentním ziskem banky za poskytnutou službu a je to zvykem všude ve světě.

Poplatek za vedení účtu jen zcela neopodstatněný zvyk českých bank, který je český klient de facto nucen akceptovat a v naprosté většině ostatních zemí vyspělého světa nic takového nemají.

+1/−1
5.2.2013 10:58

T20o93m73á44š 95K50n60a72i71f29l 6953870797530

vy jste bohužel přesně ten typ, cílová skupina, na kterého ten "populistický" krok směřuje.. vám je úplně jedno, že zaplatíte úplně stejně (ne-li více) jako před tímto soudím rozhodnutím .. vy budete šťastní, že platíte víc, jen díky tomu, že se ta položka, kterou zaplatíte, bude jmenovat jinak :-D je neuvěřitelné, jak snadné je masu nemyslícího stáda opít rohlíkem.

+1/−1
5.2.2013 11:02

M91a69r53t74i27n 72M96a72r80š81á33l 5111713607834

Zjevně nechápete základní ekonomické pojmy a stejně tak vám chybí základní morální standardy, vnímání dobrého a špatného, o určité míře fair-play v běžném životě nemluvě.

Osobně si myslím, že je především ostudou bank nechat se vláčet nejrůznějšími anketami o nejabsurdnější poplatky, vrcholící podáváním žalob u soudů. Každopádně je dobře, že se o to někdo pokusil a je vidět, že to jde.

0/0
5.2.2013 11:22

T17o12m89á16š 38K64n36a49i31f70l 6183140577760

No .. ono se spíš zdá, že ty ekonomické pojmy nechápete vy... vy jste totiž naprosto mimo :-D

0/0
5.2.2013 12:38

P39a17v59e77l 88H18o26l65e30k 1363532580

Asi to nebude jen zvyk českých bank (které již téměř nejsou, snad jen PPF a její AirBank), když to řešil soud v Německu. Když srovnáváte jiné země, tak srovnavejte i úrokové sazby, nejen poplatky.

0/0
5.2.2013 13:38

J39a21n 49P42š33e89n75i65č68k39a 2880588253272

Troluje, nech ho.

+2/−1
5.2.2013 8:52

T52o48m81á65š 22K25n30a43i73f31l 6543220637430

aaaa, další jedinec, co má problém se nad jádrem problému zamyslet.

+1/−4
5.2.2013 9:47

M27i86c75h45a57l 98B52o85c16k 2969808410489

To vychází 27 286 na osobu. To se nedivím, že to chtějí zpátky. Můj roční účet za elektřinu činí 22 185 korun, takže by mě to pokrylo roční účet a ještě zbylo krásných 5 101 korun. Jinak hypošku má 500 tisíc a to nemluvím o těch, co mají spotřební úvěry..takže těch 7 tisíc je pouze 1,4% , takže úplně nic...Banky musí pochopit, že už lidi nejsou blbci

+2/0
5.2.2013 8:40

T87o47m49á57š 44K60n45a69i43f98l 6183210327240

Ale tak je věc banky, jake poplatky si nadiktuje. Pokud s nimi klienta předem seznamu, a klient s nimi souhlasí, je to právně i morálně ciste jak lilie.

+1/−1
5.2.2013 8:43

M65i89c93h30a69l 55B57o78c92k 2929418590719

v Německu s tím také souhlasili a jak soud rozhodl ? nehledě na to, že banky couvají, takže právně v pořádku to nebude. Víš banky mají také právní oddělení a určitě si nechali udělat analýzu. Tvůj argument je tady zcestný

+2/0
5.2.2013 8:45

T40o46m50á11š 33K72n36a82i93f25l 6853930757920

Hihi... Ty budes jeden z těch jásajících vohnoutu, co? :)

0/−4
5.2.2013 8:46

M98i28c77h63a23l 43B43o61c91k 2849378340839

Já žádnou hypotéku ani spotřebák nemám, takže je mi tu šumák, ale ty nebudeš moc inteligentní, když místo argumentů používáš invektivy.

+7/0
5.2.2013 8:47

A68d94a54m 17V97a71r30m98u29ž42a 8745447846499

Citát: nechceme znevýhodňovat ty klienty, kteří smlouvu uzavřeli předzrušenímpoplatku," - jinými slovy, zbytečným poplatkem jsme oškubali většinu klientů, tak proč o tu možnost připravit i nové klienty ;)

Jinak můj klient, který měl fixaci teď koncem ledna, tak zašel do ČS a poplatek mu zrušili - ono se stačí jen ozvat, že jinde tu hypo mají bez poplatku a i s takovou úrokovou sazbou a máte vyhráno ;)

0/0
5.2.2013 8:26

T29o49m13á10š 54K75n55a39i10f39l 6793970257200

Ti klienti s tím poplatkem souhlasili... Jake skubani? I kdyby banka bybirala ztrba poplatek na "na dobrou náladu ředitele", a klient s tím souhlasil... Tak to zadne skubani nebude.

+3/−1
5.2.2013 8:38

M47i60c22h75a49l 14B40o38c85k 2269248730759

v Německu s tím však také souhlasili, ale přesto soud rozhodl, ještě nějaké otázky ?

0/0
5.2.2013 8:42

T73o66m52á43š 77K72n23a92i58f91l 6403610777530

To je právě ten největší vtip. :) soud populisticky rozhodl, banky sice poplatek za vedeni úvěru formálně zruší, a zvýší o nej úrokovou sazbu :) já se musím smát, jak tohle někteří vohnouti vydávají za své vítězství :)

+2/−1
5.2.2013 8:44

M68i65c73h19a81l 61B81o47c16k 2669348400539

soud populisticky ? to je taky dobrý vtip. Soudy jsou nestranné a profesionální. Mám s nimi zkušenost ne jako tady.

0/−2
5.2.2013 8:46

T21o43m33á88š 35K77n11a88i85f65l 6603160837320

No, Samozrejme, ze je to populistické rozhodnuti... :))

+1/−3
5.2.2013 8:49

M60a55r30t59i96n 95M44a73r63š75á44l 5611913387664

...všechno, co se ti nelíbí a s čím nesouhlasíš, je dle tvojí logiky špatné, populistické a nemělo by být.

0/0
5.2.2013 10:59

T98o27m13á33š 61K79n69a68i65f61l 6593870667120

Ne. Populistické rozhodnutí je takové, které je jen proto, aby masa byla ukojena. a to se přesně v tuto chvíli stalo :) masa je štastná, že nebude muset platit poplatek za vedení úvěru. v tomto případě ale je nejpikantnější to, že ta masa díky tomu pravděpodobně zaplatí ještě víc, než s poplatkem :) a ještě chrochtá radostí, jak je to skvělé. Tohle je úplně dokonalé, já se opravdu musím smát :)

+1/−1
5.2.2013 11:05

M15a66r34t59i10n 35M26a55r68š38á94l 5781573667874

Směj se, všichni ti to přejeme.

Každopádně se naprosto zjevně směješ vlastní neznalosti.

0/0
5.2.2013 11:25

T36o43m49á44š 88K67n61a36i54f14l 6623900897670

No .. ten , kdo je tu ten neznalý, jsi ty :)

0/−1
5.2.2013 12:10
Foto

Z10b18y38n42ě68k 95M50e83l60i65c21h20a40r 9885187535139

"Vycházíme vstříc těm klientům, kteří preferují co nejjednodušší způsob stanovení ceny bankovních produktů,"

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/poplatek-za-hypotecni-ucet-dde-/ekonomika.aspx?c=A130204_184814_ekonomika_ert

tak nevím, jestli se mám smát nebo plakat... tohle fakt někdo zcela vážně vypustí z úst???

0/0
5.2.2013 8:24

P22e80t42r 31N22i25v97n97i49c77k22ý 3302954195447

Souhlas. Co bys ale mohl čekat od nějakého mluvky? Snad ne pravdu?

0/0
5.2.2013 8:26

T57o55m59á98š 62K20o60c25i14a75n 9774379337586

To se mi nějak nezdá. 191 milionů od 7tis. lidí? To platí na poplatcích opravdu nějak moc...

0/0
5.2.2013 8:09

M78i53c81h50a90l 80B58o68c55k 2839198400919

150-200 korun za hypotéku...spotřebáky neví kolik si za ně účtují, protože spotřeák jsem nikdy neměl, aspoň vidíš jak banky pěkně podnikají)

0/0
5.2.2013 8:20

T89o83m30á86š 51K31o62c63i79a88n 9554439527966

jenže pokud rozdělíte těch 191mil. mezi 7tis lidí po dobu 4 let, za které je možno zpětně žádat, tak vyjde 570 korun. Tedy jeden každý člověk z těch 7tis. by musel platit 570 korun měsičně na poplatcích...

0/0
5.2.2013 8:49

J76a65r53o84s91l49a29v 95N95o70v38á25k 4598740128712

Čistě teoreticky je maximální částka 60 tisíc za hypotéku (200kč měsíčně na 25 let), takže by to dělalo 420 miliónů.

0/0
5.2.2013 9:05

T49o68m69á29š 76K93o26c33i56a73n 9684779887976

Ale na toto se vztahuje čtyřletá promlčecí lhůta, tedy žádat zpět lze pouze poplatky za předcházející čtyři roky... proto se mi to zdá divné.

0/0
5.2.2013 9:08

T48o97m93á14š 92K25n69a91i69f20l 6953930237900

Ne, na toto žádná promlčecí lhůta neexistuje :) Probnoha... už to nehulte.

0/0
5.2.2013 9:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.