Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární daň je zmanipulovaná, tvrdí fotovoltaici a žalují šéfku úřadu

Na předsedkyni Energetického regulačního úřadu Alenu Vitáskovou se připravuje trestní oznámení, a to za údajnou záměrnou manipulaci s daty. Jde o propočty týkající se zavedení solární daně na elektřinu ze slunečních elektráren.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a35r35o15s70l63a20v 29J22o81s51e78f 5312290430834

To je tržní podnikánípo česku! Státem garantovný zisk. Kdo z vás to má? A je to EKOLOGICKÝ!!!;-D;-D

0/0
11.2.2013 15:58

J33a74n 39F83r64o53l44í26k 6426130505784

Neskutečná drzost té paní. V době, kdy lidem konečně dochází co je bude stát fotovoltaický velkotunel z dílny ČSSD má ještě málo a chce se soudit. Myslím, že je načase ji hodit do Vltavy. ;-€

+2/0
11.2.2013 12:03

J82i12ř43í 52Š59e54j36n58o80h53a 4292323234433

Pohled na vysmátou solárbaronku hovoří sám za sebe.

Zmanipulovaný je celý solární pseudobyznys. 

Sám se zrodil z demagogie a manipulací ;-€

Také by bez nich okamžitě  zdechl.  Kéž by.

+4/0
11.2.2013 9:21

J10i28r93i 94M27e30n72s43i25k 6418910567487

Já se ptám, změní se něco ???

+4/0
10.2.2013 22:06

J67a90n 19N71o67v23á40k 3465203476989

ne.. jediná možnost je rozbít panely (měniče či jiné komponety) neb pak už se jim nebude počítat tak velká podpora.. kdyby každý kdo tady nadává vzal šutr a rozbil pár panelů tak je po problému.

+5/0
10.2.2013 22:18

Z28d75e92n83a 12H79v55o16z69d30e52n26s31k46á 6853307167496

Jo, a dopadnu jako Smetana s tykadlama...

+1/−2
10.2.2013 23:22

J86o12s59e13f 16L67e67b70d80u60š19k82a 4962893793945

;-DAle ve vězení pak máte el. energii zadara. ;-D

+3/0
10.2.2013 23:57

M75a50r36t87i40n 45V84a84n85ě28k 7250735870357

To má Skluzan Tavič taky.;-D

0/0
11.2.2013 8:43

J80a91n 33F96r32o45l48í25k 6696340255414

Kdo se bojí nesmí do lesa. S tím právě počítají. Že se budeme bát a jen platit.;-€

+1/0
11.2.2013 12:04

P97a93v95e86l 32J62i45n36d69ř45i92š27e18k 3510265746260

Ve své podstatě údajně pracují panely pohromadě v řadě a stačí, alespoň na některé typy, obyčejná paintball pistole a nabarvit vždy v daném bloku jeden panel. Údajně by to mělo vyřadit celou řadu poklesem výkonu na tomto panelu. Ví o tom někdo něco víc?

+1/0
11.2.2013 7:12

P86a52v93e82l 55O79d27r58a98z66i44l 6554609807110

Ano, popisujete vandalismus.

0/−1
11.2.2013 9:35

J72a97n 46F89r87o98l94í61k 6376600645454

Na hrubý pytel hrubá záplata.

0/0
11.2.2013 12:05

P98a15v87e80l 28O73d98r81a81z31i58l 6524249787370

To jo, je za to až 6 let.

0/−1
11.2.2013 12:50

J32a94n 11K79l19e63i90n 6540205151353

Tato partyzánská řešení jsou nesmyslná. Když už to stojí, ať to jede. ALE životnost panelů je max. 20 let. Bylo by vhodné, kdyby odbrníci propočítali náklady na likvidaci panelů, kterým uplyne životnost a na rekultivaci zemědělské půdy, na které elektrovoltaika stojí. Náklady by zálohově museli hradit všichni majitelé těchto elektráren v takové výši, aby ve zvláštním fondu bylo za pět let dost prostředků  na jejich likvidaci.!!

+1/0
11.2.2013 17:20

J85a26n 91N89o65v31á89k 3435273526219

nabízím ekologickou likvidací solárních elektráren, a to zcela zdarma bez nároků na jakoukoli státní či jinou podporu.. takže až budete o nějaké vědět sem s ní.

Ona totiž sluneční elektrárna není hromada nebezpečného odpadu jak se mnozí domnívají a pan ministr ŽP je v tom utvrzuje...

0/0
11.2.2013 19:29

J85o25s81e60f 97L29e51b49d92u75š18k70a 4712663353795

Nejzásadnější problém vidím v tom, že jako občan se nemohu rozhodnout, zda si budu kupovat tu dražší bioelektřinu, nebo tu levnější, nebio. Když to jde u kuřat, vajec, zeleniny, proč to nejde u elektřiny? Věřím, že by se našla spouta uvědomělých ekologických aktivistů, kteří by si rádi připlatili za tu čistší energii, podobně jako rádi chodí blokovat výstavbu dálnic či kácení stromů. A pak by vůbec nebyl žádný problém se stanovováním výkupní ceny. Každý solárník by ji prodal tolik, na kolik by měl poptávku a za tolik, kolik by kdo byl ochoten platit.

+11/0
10.2.2013 21:43

K55a80r17e60l 76Š75u92n87k81a 2898901644365

to by už ale nebyl ten skvělý socialismus co tu máme

+5/0
10.2.2013 22:07

G62e80o61r83g 21K18o85m97b57e65r71e12c 9704211596761

vzdyt to jde, muzete si vybrat z xy firem co nabizeji el. energii. Bud zelenou nebo tu levnejsi klasickou. Takhle, jde to aspon v Nemecku :-P

0/0
11.2.2013 7:47

J54i29ř33í 39Š51e44j61n19o91h43a 4202323934783

Ve  spravdlivých  tržních podmínkách, které popisujete, by solárníci  nepřežili ani týden.

My ale nemáme tržní hospodářství.  Máme zelený fašismus.;-€

+2/0
11.2.2013 9:23

V17l37a85s22t40i93k 56R86o60š57l49a81p96i25l 8450588161

A jak myslíte, že to dopadne, až se solární elektrárny přiblíží konci své životnosti? Z panelů se stane nebezpečný odpad a firmy, které je provozovaly, vyhlásí bankrot. Z vydělaných peněz nebudou mít ani floka a ekologickou likvidaci zaplatí, opět, daňoví poplatníci a klienti ČEZu. Tak to prostě u nás chodí a italská mafie se u nás učí jak okrádat stát. Legálně, bez rizika, bez násilí.

+14/−1
10.2.2013 21:39

J63a43n 20N36o70v66á34k 3845273286519

no nechtěl bych vám kazit radost ale taková solární elektrárna i po ukončení životnosti je docela výnosný kšeft.. nesmíte věřit co řekne nějaký Chalupa, je to politik..

+1/−2
10.2.2013 21:57

J91i76r97i 63M14e78n57s43i25k 6578790647297

Tak nás poučte. Jsem jedno ucho.

+3/0
10.2.2013 22:07

J67a67n 75N89o68v46á46k 3725423366559

takže z čeho se taková solární elektrárna skládá.. tuny železa na konstrukce, kilometry měděných kabelů ( to vše jak známe naše neviditelné spoluobčany se dá velmi dobře zpeněžit)..

samotný panel je z cca 60% sklo, 22%hliník obé velmi dobře recyklovatelné (a zvláště hliník zase nese peníze), pak jsou tu plastové konponety a nakonec samotný křemíkový článek, ten lze recyklovat taktéž a použít znovu...

Často zmiňované těžké kovy jsou v průměrném panelu obsaženy asi takto : Podíl olova na hmotnosti panelů

je pouze 0,12 %, stříbra 0,14 %, cínu 0,12 % a 

mědi 0,37 % .. Energetická i materiálová nároč-

nost recyklace je srovnatelná s výrobou z primárních surovin...

0/−2
10.2.2013 22:14

Z88d82e51n46a 69H60v37o22z75d14e93n82s58k85á 6773287667126

Ja vam to verim, ale porad to nezarucuje, ze se toho nekdo nebude chtit splet na statni naklady.

+1/0
10.2.2013 23:25

M42a58r83t77i89n 68K12a90r44á25s79e80k 9788583498518

No to prave zarucuje. Chtel ti tim naznacit to, ze z likvidace elektrarny jeste budes mit penize a ne ze te to bude stat majlant.

+1/−1
11.2.2013 0:06

J74i30r36i 21S72i64m29a66k 9878248738843

Pokud to dopadne tak, ze minimalne 10 let nam tady ekoaktiviste nebudou blokovat dostavbu dalnic, dostavbu temelina, nebudou delat nizkoemisni zony v centrech mest a v idealnim pripade se vsichni odstehujou na nejake jedno ohranicene misto kolem nejake "jejich" fotovoltaiky za miliardy z penez poplatniku a tam si budou past ovce a zivit se kedlubnama a zrnim adrzet hubu, tak ta investice do dotaci fotovoltaik nebyly uplne vyhozene penize.

Ale jak znamo, lide maji kratky rozum a za chvilicku budou ekoaktiviste zase na koni a vymysli dalsi ekohovadinu, mozna jeste 10x horsi a drazsi, nez fotovoltaiky. V Nemecku uz ty nizkoemisni zony maji a atomovky nechali zavrit, tak jsem strasne zvedavej, kdy zopakujeme stejnou chybu ;-)

+3/−1
10.2.2013 21:11

P26e14t90r 28V79o70s10t77r71ý 3208910823446

Ještě jedou. S tím, jak to tady dopadlo nemají nějací ekoaktivisté nic společnýho. JInak dostavba Temelína je naprostej ekonomickej nesmysl a já bych se klidně vsadil, že se nikdy nedostaví...

+3/−7
10.2.2013 21:25

J78i26r22i 42S93i35m44a43k 9178208568903

ok, uz se tesim, az si domu poridis dynamo s klikou a veskery volny cas budes tocit... :-P, kdyz je dostavba temelina takovy nesmysl;-)

+3/−2
10.2.2013 21:28

P55e38t77r 39V26o88s75t93r27ý 3738400343616

Na co dynamo? V současný době máme značnej převis vyrobený energie nad spotřebou a za směšný peníze ji vyvážíme. Zároveň máme oproti rozvinutějším zemím stále daleko energeticky náročnější průmysl. S modernizací provozů a zaváděním nových technologií se náročnost bude snižovat. Dostavba Temelíma za půl bilionu prostě není potřeba a navíc to u nás nikdo nezaplatí.... Jsem fyzik a v žádném případě nejsem odpůrce JE. Je ale se ale třeba dívat na věc ze všech úhlů. Například málokdo ví, že stát pumpuje rok co rok cca 4 miliardy do likvidace ekologických škod po těžbě uranu v Ralsku. Další zajímavá věc je třeba to, že v Japonsku po havárii ve Fukušimě odpojili tuším 54 reaktorů z 56 a nic se nestalo, naopak se teď Japonsko ekonomicky zvedá (což ale samozřejmě nesouvisí s výše uvedeným)...

0/−1
11.2.2013 10:51

L11i17b58o71r 79W63a37l52i75c93h47i17e34w93i87c38z 3508196927434

Chcete tvrdit, že tržní cena elektrické energie je směšná?

+1/0
11.2.2013 11:33

J36o34s41e32f 47L54e30b26d87u27š14k84a 4862793923275

Ne? Kdo prosadil v Bruselu ty ekonesmysly, jako zákaz žárovek, dotace OZE, míchání biosajrajtů do PHM a vůbec tu celou záchranu světa před globálním oteplováním? Byli to Zelení a jenom díky nim EU ujíždí celý svět, rostou řady nezaměstnaných a podniky nemohou vyrábět, protože jejich výrobky kvůli ceně nido nechce.

+4/−1
10.2.2013 21:47

J85a70n 37N55o29v47á78k 3445393316919

vždy se divím jakou moc ti ekologové mají..:-)

+1/0
10.2.2013 21:59

J94a86r65o75m64í47r 89K35r75á75l 4350339344439

To nejsou ekologové !  Jen kšeftsmani, co zavětřili příležitost a zabalili to do pseudoekologické obálky !

+1/0
10.2.2013 22:08

J21a64n 58N88o62v29á54k 3105693516799

tak já reaguji na pana Lebdušku který za vším vidí ekologa... Dřív to býval žid, dnes zákeřný ekologista...

0/0
10.2.2013 22:16

Z81d46e24n87a 54H95v92o25z62d34e39n32s51k49á 6473967547266

Ale to je jako vzdy. Aktivisti s nejakym spasitelskym komplexem vypracuji ideologii a kseftsmani se chytnou prilezitosti.

0/0
10.2.2013 23:24

J51a59r46o12m22í18r 82K30r54á75l 4120479944269

Cena za dostavbu Temelína je i podle nejvyšších odhadů menší, než se dá za FVE.  A na rozdíl od solárů ten Temelín pojede na plný výkon 60 let.

+3/0
10.2.2013 21:52

J23a94n 81F10r75o46l31í78k 6426180715194

Ekonomický nesmysl je fotovoltaika. Cena jako za dva Temelíny a výkon jedna setina. Jinak až dojde uhlí v rámci limitů mě je jedno, kde budou brát západočeši energii. Já topím plynem.:-P

0/0
11.2.2013 12:09

P80e42t16r 48S25k31á10l82a 3283905428784

Je zcela nehorázné povinně vykupovat elektřinu za ceny až 10x vyšší, než je vyrobí klasické zdroje. A to je základ problému!! Na základě neprokázané teorie o růstu teplot vlivem CO2 se tunelují peníze daňových poplatníků A když vědec nevyzkoumá, co politik potřebuje, tak nedostane grant!!

+3/0
10.2.2013 20:50

J34i16r14i 34S50i26m23a24k 9398228188553

;-D presne to jsme ale uz vedeli, jak se stavely prvni fotovoltaiky, rvali jsme to na namesti, upozornovali na to a ohlas verejnosti byl nula nula nic ;-).

P.S> neplest vedce (ekology) a ekologicke aktivisty, coz jsou urvani pubertaci kteri horkotazko prolezli maturitou a par notorickych nefachcenku, ktere by nikdo nezamestnal, tak delaji aktivisty na volne noze...;-)

+2/0
10.2.2013 20:52

P66e46t31r 17H94o71r27á38k 1399123369504

Především by se mělo rozkrýt účetnictví solárních elektráren, abychom věděli, kde je tedy ta návratnost. Já hádám, že to bude mnohem méně než těch tvrzených 15 let.

+5/−1
10.2.2013 20:42

J23i16r60i 79S47i21m96a32k 9618138758683

co tam chces rozkryvat :) vzdyt se to vedelo uz jak se to stavelo, ze to k nicemu neni... proc to asi nikde jinde ve svete nestaveji, co myslis ?

;-D

rozdil je v tom, ze v nasim pitomem bananistatu se tuneluje i to,co nikdy nefungovalo, kreativita a uplatnost nasich politiku nezna totiz zadne meze, ani ty fyzikalni ;-D;-D;-D

+3/0
10.2.2013 20:48

P42e95t38r 26H93o56r79á67k 1339593819784

Asi jsme se nepochopili. Jde o návratnost s tím příspěvkem státu.

0/0
10.2.2013 20:51

J10i91r87i 56S73i14m49a31k 9788638208443

ale houby s octem. Navratnost je 15 let a pocatecni investice se plati vicmene skoro vsechny uvedenim prvnim rokem do provozu, co na tom porad nechapes.... je to jako bys koupil za 10 milionu kamion s tim, ze se ti splati za 15 let a stat prevezme veskere garance a rizika, treba ze se to polame po 3 letech, ze cena prepravy zbozi klesne 10x... koupil by sis kamion a sel do toho za tech podminek mit ty penize ? Ja ano a je jen chyba statu, ze takovou hovadinu podporil...

0/0
10.2.2013 20:55

P65e42t76r 27H25o85r93á63k 1699613749984

Chybí ti tam nějaký konkrétní propočet. Cena pořízení, množství vyrobené energie a její cena včetně příspěvku státu.

0/0
10.2.2013 21:08

J43i10r43i 82S32i67m27a62k 9348818798543

je to na kazdem webu o fotovoltaikach, ten vypocet jsem si delal soukrome v dobe, kdy to cele zacinalo.. navratnost 15 let v tehdejsich cenach panelu a elektriny , vychazelo to plus minus 3 mesice..,, pak cena panelu poklesla o nejake drobne, stat na to nezareogoval a nahle tu  byla moznost vydelat si par "drobnych" s absolutne nulovym rizikem... se nediv, ze se s "investory" dvere netrhly. Byla to naprosta tutovka, zadna investice neni lepsi, nez ta garantovana statem...

0/0
10.2.2013 21:15

P33e50t57r 57H62o53r88á78k 1849923609614

Tak tady je to jenom devět let. Myslím, že se poněkud pleteš.

Podle Svobody 26% odvody věc neřeší: jsou stále nedostatečné a situace je nadále v rozporu s ustanovením 15-leté návratnosti. Podle jeho slov to „potvrzují údaje poskytnuté ERÚ, kdy pro velké FV elektrárny postavené v roce 2010 zůstává jejich návratnost 9 let (výnos je o 78 % vyšší, než odpovídá zákonem požadované 15-leté návratnosti) i při započtení odvodu do státního rozpočtu daným poslední novelou zákona (§7a-§7i). Pokud by odvody do státního rozpočtu byly stanoveny ve správné výši po správnou dobu, ušetřila by společnost oproti současnému stavu asi 200 miliard Kč.“

0/0
10.2.2013 21:20

P78e61t52r 47H65o27r18á47k 1279883239734

http://opatrny.blog.ihned.cz/c1-55824200-neustavni-podpora-fotovoltaiky

0/0
10.2.2013 21:22

J69i65r97i 21S45i57m20a82k 9618328938733

:) heh, pobavil jsi.

Investicni navratnost nejakeho projektu nad 4-5 let je ekonomicka hovadina. Me se strasne libi, ze ted se budem vsichni dokrve hadat, jestli navratnost 15 let je katastrofa a 9 let je hitparada... jeste budeme pocitat dve metodiky, jestli to je fakt 9 let nebo 11 let a jestli "usetrime 200 miliard nebo 170 miliard.. predevsim kdyby nasi zakonodarci nebyli totalni idioti, tak bychom nemuseli resti problem za tisic miliard, ne ? Procona je nekde uplne jinde, ze jsme zvolili naprosto neperspektivni a z ekonomickeho hlediska nepouzitelnou technologii :-/

0/0
10.2.2013 21:26

J37i45r10i 26S71i95m23a49k 9488818138703

Pricina...

0/0
10.2.2013 21:30

P24e78t95r 16H73o41r36á44k 1379833879964

Pokud se ti projekt vrátí po 9 letech a dalších 11 let na tom vyděláváš, tak je to terno. Nevím, o čem tady pořád píšeš. Nevím, proč by měla být návratnost nad 4 až 5 let hovadina. To jsi mne nepobavil. Spíš ti nějak vůbec nerozumím, protože to je pěkná hovadina. 8-o Ta technologie už byla zvolena a teď je na místě řešit právě tu návratnost.

0/0
10.2.2013 21:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.