Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ženy musí platit stejné pojistné jako muži, rozhodli poslanci

Pojišťovny a penzijní fondy budou muset u nových smluv sjednotit sazby pojištění pro ženy a muže. Pro ženy to bude znamenat, že budou platit vyšší pojistné. Novelu si podle ministra financí Miroslava Kalouska vynutilo rozhodnutí Soudního dvora EU, podle něhož jsou nižší pojistné sazby pro ženy v rozporu s principy rovného zacházení s muži a ženami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M71a63r18t72i58n 43K53a75r97á10s55e12k 9668253868918

No ale tak zeny na uplatneni tohoto principu spise vydelaly - diky tomu se totiz aninesmi rozlisovat podle pohlavi u vyplaty dozivotni penze z penzijnich fondu, a to si troufam rict udela vetsi rozdil nez nejaka blba urazovka.

0/0
13.2.2013 22:58

J91a13n75a 87N73o81v32á42k41o49v35á 4942296831366

Fajn, a kdy budeme mít za stejnou práci.....stejný plat???:-/

0/−1
13.2.2013 20:00

M44a96r64t31i47n 51K80a35r82á59s11e95k 9368923748238

Ve firmach ktere znam maji zeny na srovnatelne pozici stejne mzdy jako muzi.

+1/0
13.2.2013 22:54

P83a21v21e57l 51K29r96a11m38e31r 9673477639245

Všichni dospělí a svéprávní občané ČR by měli mít stejná práva i povinnosti před zákonem. Samozřejmě kromě politiků :-)[>-]

0/0
13.2.2013 17:39

F68r49a63n12t89i79š29e72k 15R65ů19ž52i73č90k46a 7883571289570

U tady bylo téměř vše řečeno.Evropská unie a náš poslušný parlament v podstatě zasahuje pojišťovnám do práce, tedy popírá pojistnou matematiku a tím vlastně zasahuje do principů trhu. To je silné kafe, málo víme o důvodech tohoto zásahu, je to asi hlavně nekompetentnost lidí, kteří tyto nesmyslné zásahy dělají.

Hlasoval jsem pro vstup do Evropské unie, ale ani ve snu mě nenapadlo, že EU bude provádět takováto nesmyslná a nekompetentní rozhodnutí. 40 procent žen ve vedení firem je rovněž nesmysl.....

Hlasoval bych v referendu pro vystoupení.....

+2/0
13.2.2013 16:06
Foto

J37a23n 46A76d64l38e42r 2686421626986

Emancipace nejsou pouze práva, ale i povinnosti a nepříjemnosti.

+2/−1
13.2.2013 15:49

P86a66v65e42l 94H97o15l56e72k 1113182270

Obcas se tady objevuje názor, že muži provozují více rizikové sporty. Možná je to pravda, ale je dobré si uvědomit, že na tyto tzv.adrenalinove sporty se pojistky nevztahují (výluky). Musí být výslovně pripojistene a některé nejde pojistit vůbec.

+2/−1
13.2.2013 15:01

A12n68t83o60n81i17n 53K20u73l39h33a26n46e14k 5206300437574

Je zvlastni, ze se zenam zdrazilo, aby meli stejne podminky jako zeny. Proc se to muzum nesnizilo, aby meli stejne podminky jako zeny? ;-D

Samozrejme chapu, ze data a vyse pojistneho vychazi ze statistik pojistovny. Tudiz rovnost pohlavi v tomto smeru je nesmyslna. :-/

+1/0
13.2.2013 14:17

J26a29k85u48b 10K75o56d74y84s 7897259555203

už jste někdy viděl, aby se po takovéto regulaci něco slevnilo, já ne. Prostě úřednící v EU už fakt neví co vymyslet. Zajímalo by mne, kdo za tuto hloupost bojoval, jestli feministky, nebo někdo jiný, neboto nedej bože úředníky napadlo úplně samo - to nás potom bůh chraň

0/−1
13.2.2013 14:29

J40a35r54o62s26l82a31v 88F57i68c33t75u70m 6307615328748

Dnešní feministky bojují jen za to, co je jim vyplatí.

+2/−1
13.2.2013 14:46

P64a57v39e52l 25H69o27l35e21k 1183742900

Jeste se nic nezměnilo, ptal jsem se své známé, která dělá v pojišťovně životní pojisteni . Ani pojišťovny prý ještě neví, jaké budou ceny. Snížení pro muze není nereálné, protoze to prý je nyní pro pojišťovny daleko výnosnejsi, než u žen. Nejde jen o pravdepodobnost úmrtí, ale i o poptávku, ženy se obecně pojistuji méně, tak je lákají na nízké ceny.

+1/0
13.2.2013 14:48

P91e96t98r 43V14a78n62e29c31e88k 1413840877927

Opravdu nechapu, proc by mel 30ti lety zdravy muz platit vetsi zivotni a urazove pojisteni nez zdrava zena delajici stejnou praci. A nechte si prosim odkazy na miru rizika a statistiky. Statisticky mame prumerny hruby plat v CR 24.000.

+2/−1
13.2.2013 13:45

J53a24k27u48b 52K81o20d36y59s 7717409505223

protože je to rozhodnutí pojišťovny, proto. Tak jak má některá banka RPSN 5% a některá 10%. Myslím, že to toho by stát (potažmo EU) kecat neměl, a když chce, má založit svou pojišťovnu, nic mu v tom nebrání

+2/−1
13.2.2013 13:54

P98e43t54r 50V90a39n90e58c35e29k 1963170107397

Ok, tento argument se da brat v potaz. Proto jiste budete odpurcem zakazu koureni v hospodach (at si stat zalozi vlastni ze?). Take by se dalo debatovat o tom, jake ma pravo stat kecat podnikatelum do podnikani. Co treba takove rizikove priplatky? Nelibi se vam prace? No tak dete jinam, najdu si jineho zamestnance. Jiste vam toto vmesovani se statu take vadi. Nebo se pletu?

+1/−1
13.2.2013 13:55

J43a43k78u68b 46K98o10d51y78s 7827389965473

nevím, zda to děláte úmyslně, ale všiml jste si, že mícháte jablka z hruškami? Jsem pro zákaz kouření v hospodách, důvodů mám více, ale ten, kterým to odůvodní stát je, že zaměstnanci, kteří pracují v takových to podmínkách mají poškozené zdravi a světe div se tuto zdravotní péči zajišťuje stát. Pokud by zaměstnavatel hradil zaměstnancům náklady na léčení způsobené prací v zakouřeném prostředí, byla by to věc jiná, ale to neudělá, protože léčba např. rakoviny stojí opravdu hodně peněz. To s těmi rizikovými příplatky nechápu, to má souvislost s čím? A ano argument nelíbí se vám práce najdu pracanta, je v pořádku. Co s tím má společného stát?

+1/−1
13.2.2013 14:04

J41o29s66e57f 30V14o44m18á77č39k58a 5503364623724

Ad zákaz kouření: zaměstnavatel samozřejmě náklady na léčení zaměstnancům hradí v přímo zaplaceném zdravotním pojištění za zaměstnance i v části odvedené na zaměstnancovu mzdu. Že pojišťovny ze zákona nemohou horší podmínky promítnout do výše pojistného, je věc jiná. A stát, místo aby napravil jeden nesmysl, má zavádět další?

0/−1
13.2.2013 14:08

J56a16k27u18b 19K47o41d66y22s 7727409985433

opravdu nemyslíte vážně, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí, které vnikají z důvodů práce v zakouřeném prostředí. A že to nemohou pojišťovny promítnout, no pokud by to promítli, jak by to zjišťovaly? Jako že se člověk u přepážky zeptá: "pracujete v rizikovém prostředí" - ano, no tak budete platit více - už vidím jak to funguje :)

Takže nevím co je na zavedení zákazu kouření v restauracích nesmyslného. Stát se snaží chránit své občany. Vy budete asi kuřák, že?

+1/−1
13.2.2013 14:21

J26a14r56o12s59l19a33v 10B15r24ü61m98m32e98r 7834923516

Zákaz kouření v soukromém podniku je samozřejmě zločin, jako cokoliv jiného. Nikdo nikoho nenutí pracovat v kuřáckých restauracích, stejně tak,j ako v jiných nezdravých provozech.

+1/−4
13.2.2013 14:48

P16e72t51r 92V34a70n72e89c65e79k 1283550357587

Tak v prvni rade zvysena danova zatez za tabakove vyrobky ma jit leceni nasledku koureni. A jen tak mimochode, tato castka se +/- rovna nakladum na cele nase zdravotnictvi :)

+1/−1
13.2.2013 15:03

J85o86s40e60f 74V79o48m26á35č57k57a 5933174933184

Nikde jsem nepsal, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí vziklých z důvodu práce v zakouřeném prostředí. A nepsal jsem to proto, že takový věrohodný údaj nikde neexistuje, navíc výraz "stačí" nevyjadřuje míru, jak moc má stačit - úplně vyléčit, nebo částečně? Pouze jsem psal, že by bylo vhodné, kdyby existovala možnost toto (a jiné zdraví dlouhodobě poškozující činnosti) promítnout do zdravotního pojištění. Nevím, jak by to mohly pojišťovny zjišťovat, to je koneckonců jejich záležitost - ale protože podobné věci dokážou pro ně uspokojivě zjistit právě u dobrovolného životního pojištění, není důvod si myslet, že by nenalezly i způsob u zdravotního pojištění. Vše je lepší, než další zákazy a příkazy nebo např. vyšší zdaňování "nezdravých" věcí (třeba tučných jídel).

A propos - jsem zapřísáhlý nekuřák a z principu do kuřáckých restaurací nechodím. Nechci ale omezovat ty, kteří si prostě chtějí posedět a přitom kouřit. Tedy pro mě kuřácká restaurace = žádná restaurace (podobně jako vegetariánská restaurace - a také se nedožaduji toho, aby se povinně ve všech restauracích podávalo maso). Mě nikdo nenutí, abych tam seděl s nimi, a koneckonců toho zaměstnance také nikdo nenutí (jiná situace by byla, kdyby nastoupil do nekuřácké restaruarce, která by se v průběhu změnila na kuřáckou). Daleko více mi třeba vadí kouření na ulici - pokud jdu po chodníku (skutečný veřejný prostor) a člověk přede mnou kouří, tak to cítím, ale nemohu s tím ze zákona nic dělat.

Ad státem chráněný občan - já chci, aby mě chránil ve věcech, ve kterých se sám ochránit nedokážu, tedy například před vnějším nepřítelem nebo zlovůlí úředníků, nikoliv přede mnou samotným. Když jsem tak blbý a lezu do kuřácké restaurace, i když mi to vadí, proč by mě měl stát chránit?

+1/−1
13.2.2013 15:30

J34a54r88o60s48l30a47v 74F72i52c23t89u32m 6407635978518

Stejně by se dalo říci, že nikdo nemá kecat soukromé firmě do toho, jestli dá ženám nižší plat, či nikoliv.

+3/0
13.2.2013 14:47

J28a37r31o48s56l28a44v 76B25r58ü24m56m85e39r 7614483456

Ono je to tak, že nikdo nemá co kecat soukromé firmě do toho, jaké dává komu platy.

+1/−1
13.2.2013 14:48

J75a29r78o34s87l83a22v 43F26i69c52t49u84m 6277835388308

Pokud si společnost "odhlasuje", že takové chování nestrpí, tak má i sebesoukromější firma smůlu. Dělat nesmyslné rozdíly na základě pohlaví nebo rasy atp. jen s plezíru je samozřejmě ponižování a to nikomu umožněno zákonem není. Někteří by si jistě přáli též otrokářství, ale takoví mají holt smůlu. Musí si o tom nechat zdát nebo zajít do BDSM studia :-)

+1/−1
13.2.2013 14:56

J72a67r47o88s88l77a72v 12B34r73ü60m44m20e14r 7774243126

V normálních společnostech je plat založen na tom, kolik si domluví pracovník se šéfem a pak mohou být naprosto různé, na stejných pozicích.

Otrokářství je právě zaváděno, takovými "bohulibými" opatřeními.

+2/0
13.2.2013 15:24

J61o38s19e66f 16V93o14m77á13č78k59a 5583414293934

Ano, společnost si může odhlasovat ledacos - např. dotování "ekologických" zdrojů energie, 20 milionovou dotaci na výstavbu repliky keltské osady, možnost dělit exekuční pohledávky na části atp. Otázka je, jak moc jsou výsledky těchto hlasování správné z hlediska morálky a efektivity, tedy věcí, které mají velký vliv na životní úroveň lidí a spokojený život.

Pokud hovoříte o otrokářství - to je stav, kdy je nějaký subjekt podroben vůli druhého bez možnosti vlastního rozhodování. A která z následujících situací je mu podobná více:

A/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc.

nebo

B/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc. Stát: Zaměstnavateli, za 30 tisíc tu paní nezaměstnáš, paní, za 30 tisíc pracovat nebudete.

+1/0
13.2.2013 15:44

J83o27s90e72f 58V66o12m26á54č60k36a 5483114383484

Samozřejmě, to opravdu nemá. Plat je věcí dvoustranné dohody, a to dohody dobrovolné. Po dobu platnosti této dohody jsou platy kohokoliv, na koho se tato nevztahuje, zcela irelevantní.

+1/0
13.2.2013 15:36

P55a49v87e56l 17H27o32l36e67k 1893442190

Rozhodovat o ceně jen podle pohlaví a veku je ovšem skutečně diskriminační. Spravedlive by to bylo podle životního stylu, věku dožití předků apod. Nikoli jen dva faktory a smitec.

+1/−1
13.2.2013 14:51

J39a29r41o82s39l88a43v 53F47i54c20t21u84m 6167765828278

Ano, stejně jako u pojištění. Rozdělit to jen paušálně na muže a ženy je nesmysl.

+1/−1
13.2.2013 14:57

M14a64r65t31i62n 90K13a50r23á95s67e25k 9378563638298

Smysl ma takove deleni, ktere ma vazbu na realne statistiky a to zrovna u paramtru jako je vek a pohlavi dost funguje.

0/0
13.2.2013 22:56

J47o70s43e24f 70V92o94m63á83č37k44a 5643804783344

Ty faktory tam ale samozřejmě zahrnuty jsou. Zřizoval jste si někdy životní nebo úrazové pojištění?

+1/0
13.2.2013 15:47

P98a28v70e11l 67H80o28l36e77k 1273852710

Nejen to. Mám i kalkulátor jedné pojistovny, podle kterého se pojistné stanovuje. Zadává se pouze pohlaví, věk, pojistná částka a doba a splatnost pojištění. Nic víc.

+1/−1
13.2.2013 16:41

J73o16s95e82f 34V72o49m51á90č15k89a 5313494803384

Protože u 30letého zdravého muže má pojišťovna vyšší riziko pojistného plnění než u 30leté zdravé ženy dělající stejnou práci?

+2/−2
13.2.2013 14:04

J86a97r19o33s26l24a77v 95F23i68c75t44u92m 6687525578528

To asi těžko.

+1/−1
13.2.2013 14:49

P96a85v98e79l 58H64o93l22e88k 1733432760

Ano o desetiny procenta (umrtnostni tabulky), proč je tedy rozdíl na pojistném i 100%?

+1/−1
13.2.2013 14:55

S77a89n72d79r81a 18F12e61r13i17a74n59č46í30k47o41v14á 7963928471183

Nemyslím, že by taký rozdiel bol v poistnom. A výpočet poistného by som nechala na poistných matematikov a poisťovne ako také. Predsa len je to súkromná firma a jej služby nikto využívať nemusí ak nechce.

0/−1
13.2.2013 17:02

P13a32v68e31l 72H91o84l30e59k 1813462980

Mam software, který používá pro stanovení pojistneho pojišťovna. Rozdil je i více, než 100%.

+1/0
13.2.2013 23:59

L15i49o87n 92M36ü89l16l48e49r 5779465496782

A jakého pojištění se to vlastně týká?

0/0
13.2.2013 12:45

P41a26v60e96l 29H50o65l40e54k 1193672980

Životního, pokud vím. Asi i úrazového.

0/0
13.2.2013 12:46

L87i96o87n 52M79ü66l17l68e19r 5579375216502

Ok. Takže vlastně o nic nejde.

0/0
13.2.2013 12:58

O96n57d53ř69e70j 63Š53r36u14b22a94ř 1655781935506

no hypo bez toho nedostanete

0/0
13.2.2013 13:08

L91i89o47n 50M10ü94l48l47e36r 5819415196372

A o kolik % se takové životko pro ženy podle vás bude navyšovat?

0/0
13.2.2013 13:18

P90a50v30e75l 62H48o74l80e94k 1753102810

Nyni je rozdíl 100%, jak to bude dál se jeste neví.

0/−1
13.2.2013 14:53

J63a86k91u41b 18K58o38d74y27s 7317689575413

ale dostanete, to by jste se divil, pokud ručíte nemovitostí, a půjčujete si do 80% celkové hodnoty této nemovitosti, tak pojištěný být nemusíte. Tím ale nechci toto nařízení omlouvat, je to blbost, pojišťovna je soukromý subjekt a má si to rozhodout ona, ne nějácí chytráci z EU

+3/−1
13.2.2013 13:19

P72a12v69e75l 21H60o42l71e12k 1163382580

Dostanete, dávno už to neni podminka bank. Rucite nemovitostí.

0/0
13.2.2013 14:57

J56a89r97o98s74l90a17v 83B62r18ü63m39m88e97r 7174243866

No jde, celá pojistná matematika a statistika se zdravým rozumem a svobodou podnikání se upaluje ve jménu politické korektnosti.

+1/−1
13.2.2013 13:15

L67i43o19n 57M72ü92l71l63e29r 5619135976752

To si nejsem tak jist ... když chlap a ženská dělají stejnou práci, z jakého důvodu by pak ty pojistky měly být odlišné?

+1/−1
13.2.2013 13:22

J34a37r44o50s19l59a63v 82B19r47ü15m49m77e42r 7234713686

U životních pojistek je cena počítána dle rizik - viz např. ta práce, kde je to stejné, ale také dle statistiky dožití, kde prostě ženy v Evropě průměrně žijí déle, takže na placení stejné částky mají delší čas, proto platili méně. Prostě u evropského muže je riziko časného úmrtí vyšší, než u ženy.

+1/−1
13.2.2013 13:25

L96i72o74n 38M92ü57l64l65e83r 5369775466702

Asi se bavíme o něčem jiném. Životko je právě pojištění rizik po určitou dobu. Nevím, proč do toho míchat věk dožití.

+2/−1
13.2.2013 13:29

J92a41r58o35s72l22a29v 39B43r33ü14m49m61e93r 7414253596

Protože je celkově větší šance u muže, že zemře před ukončením pojistky.

+1/−1
13.2.2013 13:33

L30i13o65n 56M85ü74l14l28e69r 5709595246412

To je ale krajní případ, kdy by byl rozdíl v pojistce OK. Ale když si uzavře životko 30letý muž na dvacet let s krytím třeba milión, tak nevidím důvod, proč by žena ve stejném věku a při stejném povolání měla platit míň.

+1/−1
13.2.2013 13:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.