Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Přebytek rozpočtu klesl v únoru pod šest miliard Kč

Přebytek státního rozpočtu klesl v únoru na 5,6 miliardy korun. Proti lednu se snížil o téměř 37 miliard, i tak však jde o nejlepší únorový výsledek od od roku 2000. Na celý letošní rok je schválen rozpočet s deficitem 100 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21a40r21t40i59n 73J45i24r17o91u27s63e60k 7866765515188

Jistě, v únoru už nemohl Kalousek manipulovat s dluhem, který vzal v roce 2012 a zapojil do rozpočtu jako příjem v lednu 2013. :-)

+3/−7
1.3.2013 18:04

J86a19n 36B41r64ů54n67a 8386281335215

Vy jste taky manipulátor, zejména diskusní. Peníze získané z dluhopisů se nepočítají jako příjem rozpočtu. Jen se s nimi pokrývá vzniklý negativní rozdíl mezi příjmy a výdaji, čili schodek. Tady zatím žádný schodek nevznikl, takže peníze z dluhopisů ještě nebyly vůbec využity. Podívejte se na stránky mfcr na měsíční plnění rozpočtu. Je tam tabulka, kde jsou rozepsané veškeré příjmy a výdaje, žádné dluhopisy tam nejsou.

+4/−1
1.3.2013 18:55

M66a29r35t52i70n 80J76i53r12o85u34s21e38k 7546205285308

Doporučuji zákon 504/2012 - o státním rozpočtu. Vyrovnání schodku státního rozpočtu se děje pomocí dluhopisů tak, že se zapojí do rozpočtu na příjmové straně, aby na konci roku 2013 existoval zápis příjmy+dluhopisy-výdaje=0.

+1/−2
1.3.2013 21:33

J46a89n 94B93r69ů83n58a 8486701765565

Ano, důležité slovo "vyrovnání" schodku, takže dluhopisy se zapojují až ve chvíli, kdy schodek vznikne, pokud nevznikne, peníze z dluhopisů se nevyužijí. Současný přebytek je tedy způsoben kladným rozdílem mezi tradičními příjmy a výdaji státního rozpočtu, nikoliv zapojením dluhopisů. O žádnou účetní manipulaci tedy nejde.

+1/0
2.3.2013 17:21

J85a52n 11B40r49ů34n56a 8876661745925

Doporučuju: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_77193.html ;-)

+1/0
1.3.2013 19:04

R79a20d32e49k 31P62i97c96e85k 5530362473917

to co pisete je uplna blbost :) Vydavani dluhopisu se do schodku nepocita, pocita se tam pouze obsluha tohoto dluhu. Za ten rekordni leden muzou predevsim prijmy z EU, kde doslo k mezirocnimu navysovani o nejakych 17mld.

+4/−1
1.3.2013 19:42

M38a38r26t96i44n 76J13i98r14o30u67s59e84k 7926715135978

Já mluvím o schodku. Zapojením dluhopisů už v lednu proto schodek na chvíli sklouzl do plusových hodnot.

+1/−3
1.3.2013 21:34

R31a61d55e52k 20P83i70c30e61k 5950502723897

rocne vydavame dluhopisy za stovky milionu, podle vasi logiky by tedy schodek byl kazdy rok nekolikset milionu. Hospodareni statu nema s dluhopisama co delat, krome uroku placenych z nich.

+1/0
1.3.2013 21:41

R12a58d15e19k 12P21i18c59e53k 5880702933747

samozrejme miliard ne milionu...

+1/0
1.3.2013 21:41

M89a64r88t46i68n 35J93i87r32o73u91s48e28k 7536545765818

Schodek je už mnoho let 100+ miliard a tento schodek se vyrovnává prodejem dluhopisů. To je to o čem píšu, protože dluhopisy můžete zapojit už v lednu a tím na chvíli zvrátit saldo rozpočtu, ale na konci roku to musí být 0, tj. příjmy+dluhopisy-výdaje=0. Podívejte se do zákonů o státním rozpočtu, je to v každém z nich.

0/−1
1.3.2013 22:14

R80a62d35e24k 27P18i53c75e90k 5600942483777

podle te vasi rovnice jsou dluhopisy prijem, coz je prave ta blbost kterou stale nechapete, tam ma byt pouze obsluha dluhopisu, cili urok. Na prave strane vam vyjde cislo (letos ma byt -100mld) ktere pokryjete dalsimi dluhopisy, ale ty uz s zadnym schodkem nesouvisi ;-)

0/0
1.3.2013 22:32

J71o83s58e44f 93L15e40b25d36u24š78k11a 4792843233695

A co tedy pokrývají, když ne ten schodek?

0/0
2.3.2013 0:18

R83a66d62e81k 70P18i18c67e60k 5710562443707

Vy to narozdil od pana Jirouska chapete. Pokryvaji schodek, ale do schodku se nepocitaji.

0/0
2.3.2013 8:17

R76a74d97e49k 53P12i17c89e82k 5580482453667

a v celem tom vasem zakonu kterym se zde ohanite je napsano o dluhopisech pouze to, ze se jimi hradi statni dluh, coz je snad jasne vsem.

0/0
1.3.2013 22:46

J53o47s56e22f 47L33e40b15d17u92š42k65a 4172623743895

Jenomže se vydávají dluhopisy na splacení starých dluhů A vydají se větší o úroky. Takže sice dluhopisy se vydají, ale zároveň se jimi část dluhu umaže. Tím pádem je nominální hodnota dluhopisů v roce vyšší, než nárůst dluhu.

0/0
2.3.2013 0:17

I82g32o58r 94F54o59s 9482793614351

O jakých přebytcích se mluví ?

Nedávno se psalo že Kalousek zvažuje další vydávání státních dluhopisů protože nevychází s tím co má k disposici.

že to zas budou kecy aby si lidé mysleli jak to tahle vláda vede slušně ?

+1/−3
1.3.2013 17:20

R81a15d78e10k 17P23i46c13e64k 5690212483337

Ten prebytek o kterem se tu mluvi je od zacatku roku 2013. Ty dluhopisy o kterych mluvite vy jsou za celou dobu hospodareni CR.

+1/0
1.3.2013 17:34

V33ě14r64a 68B81e65n82o45v49á 9429100983

Není jasně vysvětleno, proč přebytek klesl? Nevěřím, že nižší nezaměstnaností a tím i nižšími odvody, logicky, když mám něco našetřeno, tak na to nesahám a raději splácím dluhy.

0/−1
1.3.2013 16:46

M36a89r50t22i92n 98J75i60r21o50u35s36e17k 7856285295138

Protože tohle. http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/cesko-si-pujcuje-vice-nez-potrebuje-919042

-

Je to 35 miliard. Účetní trik Kalouska, jak vylepšit schodek, ačkoli dluh roste.

+1/−1
1.3.2013 18:06

J97a15n 77B44r98ů35n90a 8886901665235

Jak už jsem psal výše, snižovat schodek penězi z dluhopisů nejde, použité peníze z dluhopisů na rozdíl mezi příjmy a výdaji ten schodek tvoří, nesnižují.

+3/0
1.3.2013 18:58

M77a88r42t72i77n 10J80i33r94o90u70s70e45k 7876215815778

Schodek se vyrovnává z 99% z dluhopisů. Podívejte se člověče na zákon 504/2012 o státním rozpočtu.

0/−2
1.3.2013 21:30

R37a61d94e47k 63P42i51c37e32k 5640362633597

michate hrusky s jabkama :-)

0/0
1.3.2013 21:42

V32á12c41l61a81v 31Š18u62b57r17t 9157943338227

Přestože si pan Jirousek tu věc nevysvětluje zcela správně, tak ale správně upozornil na docela zvláštní praktiku MF. A tou je předpůjčování desítek a stovek miliard, které nehodlá utratit ani investovat! Těch 35 miliard je pouhý plán navýšení rezerv v roce 2013. Přitom již dnes má MF k dispozici 85 miliard rezerv. Hodlá je tedy navýšit na neuvěřitelných 120 miliard!! Z těchto peněz budeme všichni platit úrok několik let, a to často úrok nadmíru vysoký, což zatíží příští rozpočty několika miliardami zbytečných výdajů. Vzniká podle mě oprávněné podezření, že pravým důvodem dluhopisového šílenství je snaha poskytnout určitým lidem a spřáteleným finančním skupinám výhodné zhodnocení peněz a ochránit je před inflací. MF se přitom pomalu tváří, jako by stát nemusel tyto peníze (i s úroky) za pár let věřitelům vrátit;-€

+1/−1
1.3.2013 22:39

V36á43c41l56a86v 53Š22u60b39r70t 9757243568907

Zaměňujete deficit rozpočtu a státní dluh, který souvisí s financováním kumulativních deficitů. Nicméně to, že si Kalousek půjčuje více, než potřebuje, je pravda. Tím ovšem státní dluh naopak zvyšuje, zatímco na deficit / přebytek letošního rozpočtu to nemá žádný bezprostřední vliv. 

Přesto je Kalouskovo chování těžko pochopitelné - je to, jako kdybyste si půjčil na dům, který hodláte stavět příští rok, již letos a po celý rok byste zcela zbytečně platil úrok. Problém tedy je v něčem jiném: Kalousek má peníze, které ale nechce utratit a nadto si tyto peníze půjčil loni v listopadu zbytečně draho (až za 3,5% v době, kdy to bylo možné za 1%)..

+2/−1
1.3.2013 21:55

J44a55n 44B53r68ů45n68a 8686381825155

Neříkám, že půjčování tolika peněz do rezervy chápu, ale nevím jak vy, ale já bych si radši na ten dům o rok dřív s tím, že budu platit 1,5 % úrok, pokud je tu důvodné nebezpečí, že příští rok bych si musel půjčit třeba za 4% úrok a v konečném důsledku zaplatil více. Je to jen opatrnostní motiv. Možná trochu přehnaný, ale opatrnostní. Nemluvě o tom, že všechny tyhle peníze se můžou poté použít na nákup starších českých dluhopisů, které mají vyšší úrokovou míru a tím pádem na tom zase vyděláme. Protože budeme sami sobě platit vyšší úrok a nižší ostatním.

0/0
2.3.2013 17:26

V72á25c79l53a89v 51Š39u30b24r92t 9897183488207

Myslím, že to nebezpečí se dost přehání, protože za poslední dva roky úrokové sazby z vládních dluhopisů všeobecně klesají. Navíc si Kalousek půjčoval za 3,4% nikoli za 1,5%. Nevím, co by se muselo stát, aby se toto vyplatilo. Co se týká toho refinancování dluhu, tak tam jsem vás, přiznám se, moc nepochopil. Nevím, proč by na to věřitelé přistupovali a nemám ani pocit, že by k něčemu takovému docházelo.

0/−1
2.3.2013 20:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.