Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kam s odpadem? Nové spalovny se odkládají, skládky jsou zatím levnější

Energetické využití odpadů by mohlo v nejbližší budoucnosti nahradit spalování hnědého uhlí. Plány teplárníků však hatí stát, který odložil plánované zdražení skládkování odpadu. Spalování se tedy zatím v porovnání se skládkou nevyplácí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P76e71t25e56r 69S39c73h54u61s95t31e12r 5896203912339

Třídění je krásna věc, ale ten zbytek by se stejně mohl spálit. Bohužel občané, zblblí od zelených, nechtějí stavět moderní spalovny a skládkováním odpadu se  všechno prodražuje.

0/0
6.3.2013 8:19

A55l21a17n 58Ř69e81p35k65a 4275256

Přesvědčit i lenochy a zaryté odpůrce, aby více třídili odpad! Hned toho na skládkách méně!

Pro dotřiďování, protože někteří jsou telata a třídit neumí budou potřeba noví lidé, takže pár pracovních míst pro lidi ez kvalifikace navíc...

0/−1
5.3.2013 12:40

J56o26s98e13f 25D84r69á79s91a60l 2714845741

já třídím odpad od doby, co mám kam jej odkládat. Ale když město skokově zdraží poplatek za odpady o 30%, tak se na nějaké třídění můžu z vysoka

0/0
5.3.2013 12:49

O26n54d39ř39e34j 94P55u38t91n20a 9281474721415

Aby melo trideni smysl, musi existovat pro vytridene slozky uplatneni. I kdyz je u nas v teto oblasti jeste urcite potencial, ani pri dokonalem trideni se nezbavime vic nez cca 50 % SKO. Asi kazdy, kdo teto problematice trochu rozumi, tak vi, ze z hlediska ekologie je skladkovani to nejhorsi, co se s tim zbytkem da udelat. Je pravda, ze je to nejlevnejsi reseni, ale kdyz uz odpad vytvarime, je nase povinnost zajistit, aby zbytecne nezatezoval zivotni prostredi. Bohuzel jsou v tom penize a politika, coz nakonec brani vhodnejsimu nakladani s SKO. Argumenty proti spalovnam jsou tak vetsinou uplne zcestne (napr. panika ohledne emisi).

0/0
5.3.2013 13:21

V80l63a17s89t88i90m52i23l 27Š38t62r92u16m26f30a 5395980725836

To by mě zajímalo, proč se tedy nebezpečné odpady sváží na východ či do střední evropy a pálí to směrem od ČR dále na východ nebo jej skladují... ;-D

Většina odpadů je vytříděná a běžně spalovatelná, či reciklovatelná a co s tím zbytkem? Do průmyslové spalovny? a dál? Jo emise jsou úplně zcestné, všechno to zvládne ozón. Tak si ty Spalovny užijte víc v čechách, na Moravskoslezsku už to zdejší podmínky neutáhnou, 3(z toho jedna průmyslová) nám tu stačí habaděj...;-D

0/−1
5.3.2013 14:13

Š36á42r42k24a 52M95a40t31y69á28š33o88v84á 1761215382979

hm, to se budou o pardubickej odpad prát AVE spalovna v Semtíně (oni si ji rakušáci prosaděj) a Opatovická elektrárna????

0/0
5.3.2013 12:20

L38u52b81o94m83í72r 41F21i10e71d12l48e21r 2712795284747

Co tak množství odpadu redukovat. Jednorázové plenky představují 2% z celkového množství odpadu a v rodinách, které je používají 50% odpadu. Přitom existuje pohodlná a ekonomická alternativa - moderní látkové pleny. Rodiče ušetří kapsu i životní prostředí.

+1/−2
5.3.2013 10:46

A88l14b48e30r91t 46C91e59c31h52l 3989155739171

Docela rád bych viděl nějákou ekologickou kalkulaci a porovnání těchto dvou variant. Ono když perete tak spotřebováváte el. energii, vodu, používáte prací prášky, zničíte dříve pračku .... tohle všechno taky ŽP neprospívá. Takže je otázka, jak by to nakonec vyšlo ......

+1/0
5.3.2013 10:55

J38i15n90d41ř70i29c11h 40Š58k68o82p40e94k 4685281300165

pokud je pračka připojená na kanalizaci zakončenou čov, z hlediska ekologie to není problém.

0/−1
5.3.2013 11:00

J60o18s65e12f 32D33r59á18s59a45l 2124335511

výroba pračky, výroba energie, výroba pracích prášků atd....to všechno má samozřejmě vliv na ŽP

+1/0
5.3.2013 11:24

T87o22m94á97š 93U20r16b80a48n 9574554872730

To stejné jsme řešili a i látkové pleny používali, ale není to tak růžové, jak to na letácích vypadá. Teď píši o ekologii, ne práci, která je s tím spojená. Když se používají jednorázovky, tak se dají koupit biologicky "skoro rozložitelné". Není to ideální, je to dražší, ale ekologicky na podobné úrovni, jako látkovky.

0/0
5.3.2013 11:55

J88o60s19e15f 95D90r12á32s91a53l 2644515361

ale přece každá práce, každá výroba má dopad na životní prostředí, nemůžete vidět jenom to h...v kanalizaci.

0/0
5.3.2013 12:19

Š82á67r80k62a 68M64a37t34y27á94š28o10v70á 1341205102799

se zeptej,jaký svinstvo jsou jednorázovky a vlhčené ubrousky v čističkách odpadních vod....

0/0
5.3.2013 12:21

P69a18v55e43l 59O70d56r50a39z15i42l 6484649307500

Jednorázovky nemají v ČOVce co dělat.

0/0
5.3.2013 12:40

A42l52a82n 32Ř22e66p94k86a 4325456

To by mě zajímalo, co dělá jednorázova plenka v čističce. Ta snad patří do popelnice a pak na skládku a pokud to nějaké s prominutím tele háže do záchoda, tak to už není problém plen, ale člověka.

0/0
5.3.2013 12:42

J63o43s24e86f 95D30r77á21s91a73l 2944435791

a když je to v paneláku, tak nejen jednoho;-)

0/0
5.3.2013 12:50

J48a17n 20Š15v28á35b 3316917788394

Psssst.Uslyší to Venda a bude zle.;-D

0/0
5.3.2013 12:56

L59u37k80á36š 76Š66m12a23h68e21l 2247164232354

http://jetensky.net/blog/2008/12/14/jednorazove-versus-latkove-pleny-porovnani-nakladu/

velmi nahrubo, navíc po výrazném zvýšení DPH na pleny (z 9% postupně až na 21%) je kalkulace pro jednorázové pleny dost podceněná

0/0
5.3.2013 12:41

A52l19b22e69r53t 37C75e47c19h12l 3839155569881

Ministr ŽP co podporuje skládkování. To je Kocourkov ..... Rv

+3/−1
5.3.2013 9:25

P68e96t23r 71K63n84ě88b45o91r95t 8832248179920

Tak proč ty skládky nezdražej? A hned by spalovny byly levnější.

+3/0
5.3.2013 9:25

P30e21t37r 92D14v91o91ř81á22k 9782187841698

Zase 100 let za opicemi. V SRN se nesmí skládkovat už 15 let (mají na to zákon) = všechny skládky jsou zavřené (a monitorované kvůli plynům) a odpad se, po vytřídění, pálí. Z popílku se dělají tvárnice nebo podklad pod silnice, vzniklé teplo se teplovody distribuje do nedalekých obcí.

+6/−2
5.3.2013 8:51

H82o88n71z33a 92P61u54r33k10r23á10b43e58k 1509628729295

tak 100 let za opicemi nebo 15 let za Němci? ;-)

0/0
5.3.2013 9:37

P73e68t23r 68D54v88o90ř55á21k 9522957751248

U nás je před podpisem zákon o zákazu komunálního skládkování? Asi ne, takže platí rovnice 15 + x = 100 let, kde x = doba potřebná k přijetí takového zákona v ČR.

+1/0
5.3.2013 10:01

P11a91v55e98l 29O62d12r34a60z30i54l 6474959207230

Zakáz skládkování není nic ekologického, stejně jako výstavba uhelných bloků místo nesmyslně odstavených jaderných.

0/0
5.3.2013 11:58

D91a69v43i50d 29P48r59a44ž26á55k 6234442822426

Oboje dvoje. Však Němci taky nejsou žádní zázraci :-)

0/0
5.3.2013 10:51

Š46á49r12k37a 33M98a98t50y12á51š43o20v26á 1491185912239

takže Němci jsou 85 let za opicemi ?

0/0
5.3.2013 12:23

P16a91v79e42l 29O81d62r35a94z62i42l 6214819727480

Ano, Němci vychytrale skládkují v českém pohraničí i vnitrozemí. Odpad nezřídka spalují.

http://liberecky.denik.cz/pozary/v-bulovce-na-liberecku-po-tynu-opet-hori-odpad-z-nemecka-20121117.html

0/0
5.3.2013 11:56

T67o50m27á83š 15Z45e68m86a24n 3925298404975

Ideální systém je důkladné přetřídění (ideálně poblíž věznice), kompostování biologicky rozložitleného odpadu a spalování zbytku. Skládkuje se až popel po spálení v minimálním množství oproti původnímu objemu.

+2/0
5.3.2013 8:40

L85i37b42a 94R18u62s98n37á89k 2610144305291

Spalovny - proč ne. Je ale třeba si otevřeně říci, že je to zařízení investičně velmi drahé a náklady na likvidaci jedné tuny odpadu jsou pak minimálně dvojnásobné než je tomu nyní. A to i přes veškerou výrobu tepla a elektřiny. A nezaplatí to nikdo jiný než občan. Jestli teď je zrovna ta správná doba...?

+1/−1
5.3.2013 8:39

J73o96s14e46f 17D90r69á69s71a58l 2974895181

ta spalovna bude fungovat desítky let a palivo bude mít "zadarmo" oproti konvenčním palivům (plyn, uhlí...). Z dlouhodobého hlediska to bude levnější

+1/0
5.3.2013 8:58

L18i70b33a 91R27u35s62n31á37k 2190344105261

Z dlouhodobého hlediska možná levnější pro někoho, kdo je závislý na centrálním rozvodu tepla ze zařízení, které chce spalovnu provozovat. Pro všechny ostatní je to dražší varianta. Odpady, resp. jejich část lze upravit mechanický tříděním na palivo, které se dá bez problémů využít jako levnější náhrada uhlí, zbytek lze skládkovat. To je cesta která se dá realizovat i za současných  tržních cen.

0/0
5.3.2013 20:34

V73l20a48s39t59i64m78i84l 26Š93t88r20u55m21f48a 5385250645836

Těch spaloven už je tu v ČR tak akurát dost, jde jim jen o ty peníze, aby je mohly provozovat. ;) Funkčních 31 z toho odhadem 4 jako fungující elektrárny a 1 i jako teplárna.  Registrovaných 85, jakmile je otevřou pokud tento zákon projde, budete se ještě divit. ;-D

A tady se snaží lobbovat o zákon kvůli asi 2-3 teplárnám, které jsou schopné spálit odpady, fakt hustý ;-D

0/−3
5.3.2013 9:11

T95o27m53á90š 66U65r68b85a93n 9654514692940

Můžeš tady napsat zdoj tvých informací. Rád se obohatím. Jinak tady prosím, už netroluj.

0/0
5.3.2013 12:04

V21l17a74s94t59i33m29i47l 34Š39t33r54u39m13f17a 5785510825976

Ty ani neumíš hledat v google? napsat hezky seznam spaloven, vyjede ti to, pak 4 spalovny to Ti hledat nebudu mám to z hlavy z jiného seznamu, viz hybridní spalovny.

Teplárny a seznam to je to samý jako spalovny. :D jooo a to prý se nevyznám, je třeba umět používat vyhledávač... hahaha;-D

0/0
5.3.2013 13:48

J92a68n 26H29r55u65š56k72a 9934947927890

spaloven komunálního odpadu je v ČR přesně 3 (slovy TŘI) a to SAKO Brno, Zevo Malešice a TERMIZO Liberec, ostatní domečky co maj komíny jsou teplárny, nebo spalovny průmyslových odpadů, na biomasu atd. tak tu nikoho nemaťte, když tomu nerozumíte. Jinak oproti jiným spalovacím zdrojům mají tyto tři spalovny odpadu ze zákona hlídané limity některých látek, jako např. dioxinů a tyto zařízení mají dioxinové filtry a vůbec několokanásobný systém čištění spalin oproti elektrárnám a nebo teplárnám.

0/0
5.3.2013 14:48

V59l51a29s25t44i13m72i42l 65Š41t64r57u92m24f67a 5225360655776

Oooo já nerozumět řeči vašeho kmene, ale já to zkusit vám odpovědět...

Tato reportáž o plánovaném odložení skládkovaní odpadu se týká VŠECH "domečků co mají komíny", které spalují jakýkoliv (slovy VŠE) odpad.;-D

0/0
5.3.2013 15:41

T24o23m68á71š 11U51r90b54a49n 9924754552530

Cena je přibližně tak. Občan vždycky zaplatí všechno, kdo taky jiný. Buď to jsou firmy a v těch pracují občané nebo to je přímá platba (která bolí pocitově více) a zase to je občan. Správná doba nebude nikdy, navíc vystavění spaloven je u nás na roky, takže okamžitý efekt to určitě mít nebude. Trochu problémem je třídění, protože ten zbytek je samožejmě špatně spalitený. Asi bych tu vůbec nemluvil o elektrárnách ani teplárnách, ale o výtopnách. Pokud to místní podmínky dovolí, tak určitě horkovodních. Není to jednoduchá problematika, ale něco se s tím dělat musí. V zemi máme časované bomby (tím nemyslím, že budou bouchat :-)) a je potřeba je nezvětšovat, nebo jenom minimálně.

0/0
5.3.2013 12:02

L38u46k42á93š 86V83a91ň44u47r19a 1645374373613

Zpacovani odpadu je zlaty dul pro tunelare. Za svoz odpadu se plati velke penize, ktere ale neslouzi na likvidaci ale jsou vytunelovane. To plati i pro lividaci elektroodpadu.

0/0
5.3.2013 8:30

P70e62t50r 88U60t66ě38k24a75l 9450818578

Tak tohle je článek, napsaný na objednávku spalovací lobby. Je s podivem, že to iDnes uveřejní, jako by tvrzení v něm obsažená byla pravdivá.

Pravda je, že spalování odpadu je nejdražší metoda jeho likvidace - o znovuvyužití není vůbec řeč. Pravda je, že EU spalování naopak nepodporuje, protože je to jednak ekologicky, jednak ekonomicky nevýhodné. Spalováním se škodliviny z odpadu neničí, pouze se přemění do jiné formy a koncentrují, takže vzniká velmi nebezpečný odpad, jehož likvidace dodnes není uspokojivě vyřešena. A získané teplo, kterým se argumentuje, je tak drahé, že bez dotací by se na trhu vůbec neuplatnilo. A o to jde - o dotace. Majitelům a provozovatelům spaloven vůbec nejde o životní prostředí, nýbrž o ty tučné dotace, ze kterých, jak víme, se dá klidně polovina ukrást. Naštěstí EU už na spalovny dotace neposkytuje.

Jasné je (snad každému), že ani skládkování není ideální, a že cestou je třídění a recyklace. Kupodivu právě tyto způsoby se vůbec nepodporují - a o tom by se mělo psát. V odpadu jsou miliardy a ty mají rozděleny skládková a spalovací lobby za účinné pomoci organizací jako je Ekokom. Dokud byl prostor pro obě, nic se nedělo. Nyní však nastává mezi těmito skupinami boj o peníze - a třídění a recyklace je potlačována. V čí prospěch?

+3/−1
5.3.2013 8:07

J23o91s22e27f 92D71r65á18s14a63l 2774345271

a co s odpadem, který zůstane po vytřídění jako nevyužitelný??? zase na skládku?

+2/0
5.3.2013 8:14

L48u81k85á78š 75V59a16ň73u24r39a 1835864523853

Co treba?

0/−1
5.3.2013 8:31

P94e86t98r 31U66t57ě15k35a78l 9520348908

Jsou 3 možnosti:

skládka, spalovna, kompostárna (nejlepší varianta, dá se kombinovat s reaktorovou skládkou a odčerpávat bioplyn).

Jde ovšem o to, že takového odpadu už je podstatně méně, než když se skládkuje či spaluje vše. Včetně odpadu z barevných kontejnerů.

0/0
5.3.2013 10:06

V71l64a70s52t66i98m72i64l 42Š27t56r37u95m69f32a 5505480765826

Konečně je to tam nahoře napadlo. Spalovna jako elektrárna, ale aby to nebrali jako náhradu uhlí, ono přeci jenom, odpad a uhlí, no to je složitý. Spíš to chce mít v hesle. Když už se to spaluje, tak ať se to využije. Každá spalovna by měla být minimálně malá elektrárna, bude dražší ale efektivní, a podporujeme životní prostředí a než se postaví, tak tu zatím budou skládky, však o moc nepřibyde, tento stát je jedna velká skládka EU. :)

Jinak gratulace k Mirkovi Topolánkovi, myslím že je na svém místě a ve svém živlu. :)

0/−3
5.3.2013 7:10

J43o15s29e78f 22D26r63á55s67a69l 2434555171

ne jako elektrárna, ale teplárna

0/−1
5.3.2013 7:32

V35l50a67s43t18i53m85i26l 87Š78t31r62u68m52f93a 5695860815836

Jak chcete udělat ze Spaloven teplárnu, to je nemožné. :(

0/−2
5.3.2013 8:05

J56o65s45e91f 40D49r44á26s96a71l 2834105301

principielně je úplně jedno, čím v teplárně topíte(plyn, mazut, uhlí, odpad). Ano, každá ta technologie může být odlišná, ale podstata je stejná

+1/0
5.3.2013 8:12

V69l28a63s17t40i33m96i27l 27Š49t57r58u57m20f61a 5965810605706

Já se nebavím o teplárně. Ale o spalovně. Tepláren je v ČR tak 15 z toho ty které jsou schopné pálit nevím 3?

Spaloven je tu 80 z toho elektrárny jsou z toho 4? Takže teď tohle všechno je nutné přestavět, aby to co lze zakopat nedýcháme na plný pecky. Zatím spalovny jedou tak na 30% u nás dokonce na 70%, protože je tu průmyslová nejlepší ve střední evropě a celkem hustě to tady jde cítit. ;-D

0/0
5.3.2013 8:18

L77u59k98á21š 76V72a60ň54u75r52a 1615334903843

Podivejte se na Malesickou spalovnu.Vyrabi teplo i elektrinu.

0/0
5.3.2013 8:36

V52l72a10s68t27i76m98i52l 53Š38t48r95u43m80f91a 5345640105886

Ok všechno je možné, ale stojí to peněz...

Chce to ale pokračovat, chce to přebudovat všechny spalovny, nebo je zbourat až pak je možné prozkoumat, zda-li by se prosadil zákon. Protože kvůli 5% efektivity něco uzákonit a pak bude těžit dalších 95% ostatních z těchto výhod a my to navíc budeme dýchat. Spalovny, které fungují těch je tu cirka 30, ale ostatní jsou zakonzervované, protože nejsou výhodné, až příjde zákon, tak se otevřou, je jich víc než 80 těch spaloven. Jen v našem okolí 50km jich je registrovaných 8, z toho funkční pouze 3 moravskslezský kraj.

0/0
5.3.2013 8:44

T32o38m52á20š 29U52r40b66a71n 9514514742860

Mohl bys prosím tě, psát trochu jasněji. Připadá mi to, že tu plácáš, jak u piva v hospodě, příspěvky jsou dlouhý, ale smysl se docela ztrácí ;-). Navíc víš o problematice velký prd. Možná sis něco někde přečetl a teď trousíš moudra, ale píšeš ptákoviny.

0/0
5.3.2013 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.